Ik vond de commentaar in de John Smith/Kim Hoaxashian vids simpele,eenvoudige,makkelijk te verstaan. Helemaal geen schreeuwen/schelden enz.....maar ja , als 't uitleg stelt moellijke vragen over de validiteit van de nabestanden/overlevenden/media verklaringen enz. willen ze niks van horen natuurlijk.quote:Op woensdag 9 september 2015 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh alweer de schelden opmerking. Dude, kom eens met betere argumenten. Tingo postte vids van John Smith die zijn rust behoudt maar ook dit deugt bij voorbaat niet. Je mag het van mij ook over andere gebeurtenissen hebben waar je twijfels over hebt. Nogmaals ik heb daar weinig over gelezen, althans van de vaste kliek niet.
Niet echt een aanname hoor, het is dagelijkse realiteit. Ook nu met zaken waarvan iedereen heel makkelijk kan weten dat het verschrikkelijk fout is. Kinderarbeid, grondstoffen uit twijfelachtige gebieden voor onze (IT) producten, ontbossing voor luxe-producten en ga nog maar even door. Ik weet het want ik doe het zelf ook. Mijn kleding, voedsel, smartphone en andere producten zijn voor een redelijk deel in elkaar gezet door misbruik te maken van mensen. Dus nee, het is geen aanname.quote:Op woensdag 9 september 2015 15:26 schreef SicSicSics het volgende: Dat is natuurlijk ook een aanname, want die stelling is nog nooit in het echt getest. Bovendien zijn er volksopstanden voor minder begonnen, als je het zo stelt. Wel voor egoïstischer redenen alleen.
Die video's van John Smith over Tunesie heb ik gewoon beantwoord hoor. Dat het alsnog kolder blijkt te zijn, en als resultaat heeft dat ik geen seconde meer verspil aan die onzin.. tja.quote:Op woensdag 9 september 2015 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh alweer de schelden opmerking. Dude, kom eens met betere argumenten. Tingo postte vids van John Smith die zijn rust behoudt maar ook dit deugt bij voorbaat niet. Je mag het van mij ook over andere gebeurtenissen hebben waar je twijfels over hebt. Nogmaals ik heb daar weinig over gelezen, althans van de vaste kliek niet.
Jajaja - bodies and blood everywhere! Bullets spraying everywhere! We had to pretend to be dead! The terrorist was stood only inches away from us!quote:Op woensdag 9 september 2015 15:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Die video's van John Smith over Tunesie heb ik gewoon beantwoord hoor. Dat het alsnog kolder blijkt te zijn, en als resultaat heeft dat ik geen seconde meer verspil aan die onzin.. tja.
Wauw jij bent nog schreeuweriger dan John Smithquote:Op woensdag 9 september 2015 16:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jajaja - bodies and blood everywhere! Bullets spraying everywhere! We had to pretend to be dead! The terrorist was stood only inches away from us!
"My boyfriend shielded me from AK47 bullets from point blank range! " - but we couldn't even get our story correct about where he was shot!
"He was shot 4 times in the back!"
"He was shot 4 times in the stomach!"
"He was shot in the chest,stomach and hip!"
"He was shot in the chest shoulder and stomach!"
1200 identified eye-witnesses - volgens MSM.....en alleen maar 'n handvol 'getuigen' die waren overal te zien op TV binnen uren en 'n heel weinig fotos over.
En dan alleen maar wazig,onduidelijk,verwarrende 'amateur' beelden met commentaar van een of ander 'auteur' die waarschijnlijk werkt voor een of ander duistere organisatie.
Hele verhaal is compleet onzin maar je blijft 't maar slikken.
Jij heb helemaal geen duidelijk antwoorden gegeven.
Er is geen bewijs dat er iets zo erg heeft op dat strand gebeuren.
.quote:Op woensdag 9 september 2015 16:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jajaja - bodies and blood everywhere! Bullets spraying everywhere! We had to pretend to be dead! The terrorist was stood only inches away from us!
"My boyfriend shielded me from AK47 bullets from point blank range! " - but we couldn't even get our story correct about where he was shot!
"He was shot 4 times in the back!"
"He was shot 4 times in the stomach!"
"He was shot in the chest,stomach and hip!"
"He was shot in the chest shoulder and stomach!"
1200 identified eye-witnesses - volgens MSM.....en alleen maar 'n handvol 'getuigen' die waren overal te zien op TV binnen uren en 'n heel weinig fotos over.
En dan alleen maar wazig,onduidelijk,verwarrende 'amateur' beelden met commentaar van een of ander 'auteur' die waarschijnlijk werkt voor een of ander duistere organisatie.
Hele verhaal is compleet onzin maar je blijft 't maar slikken.
Jij heb helemaal geen duidelijk antwoorden gegeven.
Er is geen bewijs dat er iets zo erg heeft op dat strand gebeuren.
Ik heb het dan ook over de argumentatie die van geen meter klopt en ja als je nabestaanden en slachtoffers verdacht maakt zonder ook maar 1 inhoudelijk argument (al heb ik het idee dat jij de betekenis van inhoudelijk totaal niet begrepen hebt) dan ben je net zo ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 9 september 2015 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh alweer de schelden opmerking. Dude, kom eens met betere argumenten. Tingo postte vids van John Smith die zijn rust behoudt maar ook dit deugt bij voorbaat niet. Je mag het van mij ook over andere gebeurtenissen hebben waar je twijfels over hebt. Nogmaals ik heb daar weinig over gelezen, althans van de vaste kliek niet.
Genoeg gepost en aangetoond. Elk weldenkend mens begint het te doorzien zeker na Virginia. Dat jij het niet ziet moet jezelf weten. Het boeit me weinig tot niets eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de argumentatie die van geen meter klopt en ja als je nabestaanden en slachtoffers verdacht maakt zonder ook maar 1 inhoudelijk argument (al heb ik het idee dat jij de betekenis van inhoudelijk totaal niet begrepen hebt) dan ben je net zo ongeloofwaardig.
Toon eerst maar eens aan dat er acteurs gebruikt zouden zijn, dit vaak roepen maakt het namelijk nog steeds niet de waarheid, al ben jij nogal makkelijk beinvloedbaar door herhaling blijkbaar.
Laat dat weldenkend maar weg, dat jij zo makkelijk valt voor herhaling zegt mij wel weer genoeg en je reacties omtrent de slachtoffers en nabestaanden ookquote:Op woensdag 9 september 2015 17:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Genoeg gepost en aangetoond. Elk weldenkend mens begint het te doorzien zeker na Virginia. Dat jij het niet ziet moet jezelf weten. Het boeit me weinig tot niets eerlijk gezegd.
Vind ik prima.quote:Op woensdag 9 september 2015 16:24 schreef jogy het volgende:
Gaarne de specifieke hoaxes verder bespreken in de daarvoor bestemde topics, alvast bedankt. .
Als die volgens je eigen gedachtens niet zijn hoef je er ook geen rekening mee te houden.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Laat dat weldenkend maar weg, dat jij zo makkelijk valt voor herhaling zegt mij wel weer genoeg en je reacties omtrent de slachtoffers en nabestaanden ook
Meeleven met leugenaars lijkt me een grotere tekortkoming.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Laat dat weldenkend maar weg, dat jij zo makkelijk valt voor herhaling zegt mij wel weer genoeg en je reacties omtrent de slachtoffers en nabestaanden ook
Dat vind ik ook weer zoiets hè. Bij dit soort dingen wordt chaos en tegenstrijdigheden in de media en in getuigenissen als tekenen van een complot gezien.quote:Op woensdag 9 september 2015 16:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jajaja - bodies and blood everywhere! Bullets spraying everywhere! We had to pretend to be dead! The terrorist was stood only inches away from us!
"My boyfriend shielded me from AK47 bullets from point blank range! " - but we couldn't even get our story correct about where he was shot!
"He was shot 4 times in the back!"
"He was shot 4 times in the stomach!"
"He was shot in the chest,stomach and hip!"
"He was shot in the chest shoulder and stomach!"
1200 identified eye-witnesses - volgens MSM.....en alleen maar 'n handvol 'getuigen' die waren overal te zien op TV binnen uren en 'n heel weinig fotos over.
En dan alleen maar wazig,onduidelijk,verwarrende 'amateur' beelden met commentaar van een of ander 'auteur' die waarschijnlijk werkt voor een of ander duistere organisatie.
Hele verhaal is compleet onzin maar je blijft 't maar slikken.
Jij heb helemaal geen duidelijk antwoorden gegeven.
Er is geen bewijs dat er iets zo erg heeft op dat strand gebeuren.
John Smith vind je 'schreeuwerig' ?quote:Op woensdag 9 september 2015 16:19 schreef Divje het volgende:
[..]
Wauw jij bent nog schreeuweriger dan John Smith
Misschien moet je meer op msm nieuws kijken - dan heb je 'n wat beter idee van hoeveel BS er is.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat vind ik ook weer zoiets hè. Bij dit soort dingen wordt chaos en tegenstrijdigheden in de media en in getuigenissen als tekenen van een complot gezien.
John Smith is niet zo schreeuwerig als peekay22 nee. Jij valt er net tussenin eigenlijk.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
John Smith vind je 'schreeuwerig' ?
Z'n toon is meer van 'n normale,eerlijke mens die durft iets over deze rare media verhalen wat te zeggen.
Zelfde media verhalen die jij durft niet eens goed over te denken.
Wat is je punt?quote:Op woensdag 9 september 2015 17:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien moet je meer op msm nieuws kijken - dan heb je 'n wat beter idee van hoeveel BS er is.
A sad,tragic,heroic, emotional,sentimental story is used by confidence tricksters,liars,psychopaths all over the world.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Meeleven met leugenaars lijkt me een grotere tekortkoming.
Zeer waarschijnlijk ga jij dat nooit snappen.quote:
Riiightquote:Op woensdag 9 september 2015 17:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeer waarschijnlijk ga jij dat nooit snappen.
Er zijn genoeg goede mensen hier die snapt 't wel....das veel belangrijker.
John Smith is helemaal niet schreeuwerig.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:43 schreef Divje het volgende:
[..]
John Smith is niet zo schreeuwerig als peekay22 nee. Jij valt er net tussenin eigenlijk.
Inderdaad -quote:
Peekay brengt wat interessante punten maar z'n manier vind ik ook niet erg 'aantrekkelijk'.quote:Op woensdag 9 september 2015 17:54 schreef Divje het volgende:
[..]
Boeiend, het ging me erom dat jij het kleine schreeuwerige broertje bent van Peekay22.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |