abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 14:12:06 #1
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_155651776
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, uitbarstingen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terrecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

De BNW-SC is een informele koetjes-en-kalfjes-en-VI-plaats, waar de luchtigheid en vriendelijkheid van de BNW'ers onderling geuit wordt.
link hier naar toe
BNW / [BNW SC] #186 Na het doorzakken komt de kater.

Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, maar brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.


Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen ^O^


Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html


Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren :)

en

omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen :P


Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 14:13:25 #2
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_155651806
Ali_boo: welke 2 conclusies kan je dan trekken?
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 14:25:42 #3
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_155652069
Aguia: laatste link in de OP
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 15:33:52 #4
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_155653463
Dat wifi en andere hoog frequente communicatie straling slecht is, is ook wel een bnw onderwerp, omdat niemand het ermee eens is, het is toch niet-ioniserende em straling en dat is niet schadelijk. En wat moeten we beginnen zonder wifi en 4g?

Een experimentje dat aantoont dat het wel effect heeft op leven:
https://computertotaal.nl(...)i-straling-aan-50528
pi_155658536
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 14:25 schreef Manke het volgende:
Aguia: laatste link in de OP
Wow het is alsof je de puzzelstukjes een voor een naast elkaar gelegd ziet worden. Ik had deze reeks nog nooit gezien maar het is zo verhelderend. Zoals ik in mijn vorige post zei, had ik aanvankelijk nooit gedacht dat JFK het over communisme als geheel heeft, dat als het ware het gehele werk van de NWO omvat. Op school leer je namelijk dat het communisme slechts een paar dingen inhoudt, waarvan de meest belangrijke het vijfjarenplan, alles is van de staat, iedereen is gelijk (qua salarissen etc.) maar je zult nooit iets horen over het feit dat de SU (een van) de eerste was met het instellen van bijv. huwelijk voor gelijk geslacht, ''free love'', vereenvoudiging van abortus en echtscheiding, noem het maar op. Ik ben net klaar met deel 1 pas, maar ga zo verder kijken.

Ik hoop wat inzicht te verkrijgen in hoe het bolsjewisme is overgewaaid en geïmplementeerd in de Westerse waarden en moraal. De wortels van bijv. feminisme liggen daar in bolsjewiek SU. Maar de posters die je bijv. in de jaren '50 e.v. zag met leuzen als ''make love, not war'' zijn daar niet zomaar uit het niets terecht gekomen. Over die missende link wil ik graag meer te weten komen. Dan heb ik een volledig onderzoek :)

Dank voor het delen ^O^
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 19:53:25 #6
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155658735
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 15:33 schreef Manke het volgende:
Dat wifi en andere hoog frequente communicatie straling slecht is, is ook wel een bnw onderwerp, omdat niemand het ermee eens is, het is toch niet-ioniserende em straling en dat is niet schadelijk. En wat moeten we beginnen zonder wifi en 4g?

Een experimentje dat aantoont dat het wel effect heeft op leven:
https://computertotaal.nl(...)i-straling-aan-50528
Daar zijn al topics over in BNW meen ik. Hier 2 websites die specifiek over dit onderwerp berichten:
http://www.beperkdestraling.org/
http://www.stopumts.nl/
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 22:13:01 #7
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155662764
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 19:53 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Daar zijn al topics over in BNW meen ik. Hier 2 websites die specifiek over dit onderwerp berichten:
http://www.beperkdestraling.org/
http://www.stopumts.nl/
misschien tijd voor een nieuw topic?
Er zijn amper meer op vlekjes te vinden binnen de bebouwde kom waar je geen wifi meer vind.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 22:23:32 #8
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155663099
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 22:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

misschien tijd voor een nieuw topic?
Er zijn amper meer op vlekjes te vinden binnen de bebouwde kom waar je geen wifi meer vind.
Is al een topic over, misschien wat aanpassen en voilà!
BNW / Schadelijk effecten straling telefoonmasten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_155663808
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 00:07 schreef Aguia het volgende:

[..]

Dankje :) heb je misschien een linkje? Dan ga ik er zeker naar kijken :Y

[..]

Ahh top :) ik ga er meteen naar kijken. Ik heb echter nog moeite met het vinden van de overname van al die doelstellingen door het Westen. Ik vermoed dat de seksuele revolutie hierbij een grote rol heeft gespeeld met daarnaast ook als hoofdrolspelers Marcuse, Freud, etc. Of zit ik er ver naast? Heb je misschien literatuur die die transitie/overname door het Westen duidelijk aantoont/verwoord?

Thx allebei voor het helpen ^O^
Vergeet de pedofiel Dr. Alfred Kinsey's niet. Een van de hoofdrolspelers in de seksuele revolutie met zijn pseudo wetenschapen mbt tot seks

Een korte samenvatting van de docu:

Dr. Judith Reisman and Adullam Films put forth a factually-rich, must-watch production, titled “The Kinsey Syndrome,” which reveals how the Zionist Rothschild agenda has once again diverted taxpayer dollars through educational institutions to promote social decay.

Rockefeller Foundation was financing Dr. Alfred Kinsey's studies on sexual behavior through the National Research Council. Kinsey used these funds to produce his series of unscientific reports promoting sexual freedom (promiscuity). Extract from "En Route to Global Occupation", p. 21, Gary H. Kah

Reisman demonstrates irrefutable links between these abhorrent practices:

Pedophilia
NAMBLA (man-boy sex)
Aleister Crowley’s Satanic influence
Molestation of boys within the Catholic church
Filmmaker Kenneth Anger’s connections to Charles Manson family member Bobby Beausoleil
Hugh Hefner’s Playboy philosophy

Alfred C. Kinsey’s blatantly skewed “scientific research” which included known pedophiles within their “statistical norm,” and torturing children to attain “orgasm.”

Most disturbing to me was Kinsey’s definition of “orgasm,” which included

screaming
writhing in pain
hysterics (especially among younger children)
convulsions
fainting
striking the partner (the adult rapist) trying to get away

Kinsey ultimately brought about his own demise, by extreme self-mutilation resulting in infection and death.

Om deze docu gaat het:
quote:
Heb je misschien literatuur die die transitie/overname door het Westen duidelijk aantoont/verwoord?
Ik waarschuw je alvast . Het is een zeer intensief en tijdrovend onderzoek waar je nu mee bezig ben . Op momenten zelfs licht traumatiserend .Je moet bereid zijn om veel werk te verrichten om tot het kern van het verhaal te komen . Maar zooo de moeite waard :P

Het is voor mij makkelijker om je in info te voorzien als ik weet waar je op dit moment staat. Heb wel eens de neiging om te hard van stapel te gaan maar ervaring leert dat het info brengen in kleine delen veel efficiënter is

Het zal wat moeite kosten om alle info bij elkaar te rapen maar voor de echte waarheidszoeker zie ik dat wel door de vingers ;)
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 22:56:11 #10
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155664194
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 22:23 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Is al een topic over, misschien wat aanpassen en voilà!
BNW / Schadelijk effecten straling telefoonmasten.
hmmm nieuwe lijkt me beter, als je wat info hebt voor me zal ik morgen wel even een mooi nieuw topic maken deze ging over telefoon masten over het algemeen, misschien meer een algemeen topic, straling wifi bluetooth etc
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 29 augustus 2015 @ 23:04:09 #11
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155664419
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 22:56 schreef theguyver het volgende:

[..]

hmmm nieuwe lijkt me beter, als je wat info hebt voor me zal ik morgen wel even een mooi nieuw topic maken deze ging over telefoon masten over het algemeen, misschien meer een algemeen topic, straling wifi bluetooth etc
Ik heb momenteel niet echt info over schadelijke straling, misschien kan je wat vinden op die websites waar ik naar linkte. Maar dat GSM straling niet helemaal veilig is blijkt wel uit dit filmpje lijkt me. Het zijn net mini-magnetrons.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_155664563
edit.

[ Bericht 99% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 29-08-2015 23:25:44 ]
bivd kijkt met u mee.
  zondag 30 augustus 2015 @ 00:50:45 #13
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_155667335
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 19:45 schreef Aguia het volgende:

[..]

Wow het is alsof je de puzzelstukjes een voor een naast elkaar gelegd ziet worden. Ik had deze reeks nog nooit gezien maar het is zo verhelderend. Zoals ik in mijn vorige post zei, had ik aanvankelijk nooit gedacht dat JFK het over communisme als geheel heeft, dat als het ware het gehele werk van de NWO omvat. Op school leer je namelijk dat het communisme slechts een paar dingen inhoudt, waarvan de meest belangrijke het vijfjarenplan, alles is van de staat, iedereen is gelijk (qua salarissen etc.) maar je zult nooit iets horen over het feit dat de SU (een van) de eerste was met het instellen van bijv. huwelijk voor gelijk geslacht, ''free love'', vereenvoudiging van abortus en echtscheiding, noem het maar op. Ik ben net klaar met deel 1 pas, maar ga zo verder kijken.

Ik hoop wat inzicht te verkrijgen in hoe het bolsjewisme is overgewaaid en geïmplementeerd in de Westerse waarden en moraal. De wortels van bijv. feminisme liggen daar in bolsjewiek SU. Maar de posters die je bijv. in de jaren '50 e.v. zag met leuzen als ''make love, not war'' zijn daar niet zomaar uit het niets terecht gekomen. Over die missende link wil ik graag meer te weten komen. Dan heb ik een volledig onderzoek :)

Dank voor het delen ^O^
ik vond het ook erg verhelderend, maar het zit zo goed in elkaar dat het counter op info kan zijn.
De andere docu van hem, the greatest story never told, is ook interessant, het gaat over ww2 en hitler, youtube heeft het geblokkeerd in de meeste landen waaronder Nederland, als je het wil zien, kan dat op tgsnt.tv .

Ik kreeg gewoon kippenvel van die hoge persoon die zei "I am Lucifer", bliksem dat continu insloeg in dat gebouw van het Vaticaan toen de paus aftrad, en die vredesduiven die aangevallen werden door een kraai en een meeuw.

Aangezien het allemaal best spiritueel en bijbels is, pas op dat je er geen anti jood van wordt, want dat is 1 van de taktieken van de duivel om een vloek over je af te roepen (volgens de bijbel :P) . Net zoals zijn dienaren iedereen laat denken dat de protocollen van de wijzen van sion van joodse hand komt, terwijl het het kwaadaardigste boek is dat bestaat, je kreeg zelfs de kogel als je het in je bezit had in de soviet unie.

Maar goed, dat is hoe ik het zie, kan het ook fout hebben :) . Ik hoop dat het allemaal 1 grote grap is.
pi_155667811
Is er al een topic dat Danny binnekort door de CIA ontvoert wordt naar de Noordpool, om zo de geruchtenstroom over bedorven kiwi's in de chocomel te doen afremmen?
pi_155672860
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 23:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik heb momenteel niet echt info over schadelijke straling, misschien kan je wat vinden op die websites waar ik naar linkte. Maar dat GSM straling niet helemaal veilig is blijkt wel uit dit filmpje lijkt me. Het zijn net mini-magnetrons.
.. je beseft dat dat filmpje keihard fake is?

toch?


toch..?
Conscience do cost.
  zondag 30 augustus 2015 @ 13:37:42 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155673756
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 23:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik heb momenteel niet echt info over schadelijke straling, misschien kan je wat vinden op die websites waar ik naar linkte. Maar dat GSM straling niet helemaal veilig is blijkt wel uit dit filmpje lijkt me. Het zijn net mini-magnetrons.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 30 augustus 2015 @ 14:08:12 #17
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_155674564

Vraag me af waarom een energiemeter hf straling uitzendt.
  zondag 30 augustus 2015 @ 21:36:21 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155689643
quote:
2s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 23:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik heb momenteel niet echt info over schadelijke straling, misschien kan je wat vinden op die websites waar ik naar linkte. Maar dat GSM straling niet helemaal veilig is blijkt wel uit dit filmpje lijkt me. Het zijn net mini-magnetrons.
Ik zou zeggen probeer het even uit met wat telefooons van vrienden weet je gelijk of het echt of nep is! ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 31 augustus 2015 @ 13:43:19 #19
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155704085
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2015 00:50 schreef Manke het volgende:
je kreeg zelfs de kogel als je het in je bezit had in de soviet unie.
Heb je daar een bron van?

De tekst komt uit Rusland namelijk, in 2011 gingen er stemmen op om het te verbeiden, maar ik kan nergens vinden dat het verboden was/ is. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 31 augustus 2015 @ 16:07:55 #20
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_155707477
quote:
6s.gif Op maandag 31 augustus 2015 13:43 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Heb je daar een bron van?

De tekst komt uit Rusland namelijk, in 2011 gingen er stemmen op om het te verbeiden, maar ik kan nergens vinden dat het verboden was/ is. :)
ik heb het op meerdere plekken gelezen en gehoord, volgens mij werd het ook vermeld in "communism by the backdoor", laatste link in de op, maar weet het niet zeker.
  maandag 31 augustus 2015 @ 16:32:02 #21
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155708188
quote:
1s.gif Op maandag 31 augustus 2015 16:07 schreef Manke het volgende:
ik heb het op meerdere plekken gelezen en gehoord, volgens mij werd het ook vermeld in "communism by the backdoor", laatste link in de op, maar weet het niet zeker.
Heb net even part 1 aangezet van die Youtube video en hij gaat bij zijn eerste statement meteen al nat.

De London City is niet van Rothschild.
Ook de Federal Reserve is niet van de Rothschilds en niet van Britse elite.

De quote van Woodrow is uit context en dan nog; denk je dat de Federal Reserve nog steeds zo functioneert als ze dat deed in 1913 ten tijde van de oprichting?

Daarna volgt een interview met een filmmaker... met hetzelfde herkenbare Amerikaans Christelijk Conservatieve angstpatroon:
- "Ze" willen de wereld besturen.
- "Ze" controleren al het geld.
- "Ze" willen ons onze rechten ontnemen. (En dan heel mooi meteen The right to bear arms erbij halen. :') )

Daarna komt er ook een mooie... Hitler heeft de Joodse bankiers hun financiële macht ontnomen en toen was Duitsland opeens weer rijk. Rara hoe kan dat; het is bewijs voor mijn complot. :o

Nee, dat is het niet. Een goed doordacht leningenstelsel deed dat. Zoek maar eens op MeFo-Wechsel. Miljarden in waardepapieren om de herbewapening van de begroting te houden. :) En mensen, lekker dictatoriaal, (kort door de bocht) dingen beloven en niet geven (voor 'na de oorlog' bijvoorbeeld).
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_155708624
Hoax busters call....

The Shooting Epidemic, We Can't Stop Laughing!

In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155708828
quote:
6s.gif Op maandag 31 augustus 2015 16:32 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Heb net even part 1 aangezet van die Youtube video en hij gaat bij zijn eerste statement meteen al nat.

De London City is niet van Rothschild.
Ook de Federal Reserve is niet van de Rothschilds en niet van Britse elite.


De quote van Woodrow is uit context en dan nog; denk je dat de Federal Reserve nog steeds zo functioneert als ze dat deed in 1913 ten tijde van de oprichting?

Daarna volgt een interview met een filmmaker... met hetzelfde herkenbare Amerikaans Christelijk Conservatieve angstpatroon:
- "Ze" willen de wereld besturen.
- "Ze" controleren al het geld.
- "Ze" willen ons onze rechten ontnemen. (En dan heel mooi meteen The right to bear arms erbij halen. :') )

Daarna komt er ook een mooie... Hitler heeft de Joodse bankiers hun financiële macht ontnomen en toen was Duitsland opeens weer rijk. Rara hoe kan dat; het is bewijs voor mijn complot. :o

Nee, dat is het niet. Een goed doordacht leningenstelsel deed dat. Zoek maar eens op MeFo-Wechsel. Miljarden in waardepapieren om de herbewapening van de begroting te houden. :) En mensen, lekker dictatoriaal, (kort door de bocht) dingen beloven en niet geven (voor 'na de oorlog' bijvoorbeeld).
Dat blijft een hardnekkig misverstand.
pi_155719964
Ik weet van wie het komt maar zo onwaarschijnlijk is het niet

A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  maandag 31 augustus 2015 @ 22:20:28 #25
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155720453
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 22:06 schreef Ali_boo het volgende:
Ik weet van wie het komt maar zo onwaarschijnlijk is het niet

Dat verhaal ken ik en is inderdaad misschien niet erg onwaarschijnlijk, maar ik heb een paar minuutjes naar het filmpje gekeken zonder geluid en dan lijkt het net of ik zit te kijken naar een kwakende kikker die last heeft van teveel gas met down syndroom. :+ Sorry maar ik kan die man gewoon niet meer serieus nemen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_155721028
quote:
1s.gif Op maandag 31 augustus 2015 16:07 schreef Manke het volgende:

[..]

ik heb het op meerdere plekken gelezen en gehoord, volgens mij werd het ook vermeld in "communism by the backdoor", laatste link in de op, maar weet het niet zeker.
Antisemitisme was bij de wet verboden( I wonder why lol) .

From the Marxists Internet Archive:

In answer to your inquiry :

National and racial chauvinism is a vestige of the misanthropic customs characteristic of the period of cannibalism. Anti-semitism, as an extreme form of racial chauvinism, is the most dangerous vestige of cannibalism.

Anti-semitism is of advantage to the exploiters as a lightning conductor that deflects the blows aimed by the working people at capitalism. Anti-semitism is dangerous for the working people as being a false path that leads them off the right road and lands them in the jungle. Hence Communists, as consistent internationalists, cannot but be irreconcilable, sworn enemies of anti-semitism.

In the U.S.S.R. anti-semitism is punishable with the utmost severity of the law as a phenomenon deeply hostile to the Soviet system. Under U.S.S.R. law active anti-semites are liable to the death penalty.

J. Stalin
January 12, 1931

Hierin speelden de protocollen een cruciale rol . ( in het aanwakkeren van haat) aldus de bolgjevics
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_155721253
quote:
2s.gif Op maandag 31 augustus 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat verhaal ken ik en is inderdaad misschien niet erg onwaarschijnlijk, maar ik heb een paar minuutjes naar het filmpje gekeken zonder geluid en dan lijkt het net of ik zit te kijken naar een kwakende kikker die last heeft van teveel gas met down syndroom. :+ Sorry maar ik kan die man gewoon niet meer serieus nemen.
Lol sinds zijn interview met David Duke neemt de helft van het internet hem niet meer serieus . Elke nieuwe vid die hij plaatst krijgt die massaal weerstand ( wat ergens weer leuk is). Je bent niet de enige die hem niet serieus kan nemen :+
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_155723107
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 22:44 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Vergeet de pedofiel Dr. Alfred Kinsey's niet. Een van de hoofdrolspelers in de seksuele revolutie met zijn pseudo wetenschapen mbt tot seks

Een korte samenvatting van de docu:

Dr. Judith Reisman and Adullam Films put forth a factually-rich, must-watch production, titled “The Kinsey Syndrome,” which reveals how the Zionist Rothschild agenda has once again diverted taxpayer dollars through educational institutions to promote social decay.

Rockefeller Foundation was financing Dr. Alfred Kinsey's studies on sexual behavior through the National Research Council. Kinsey used these funds to produce his series of unscientific reports promoting sexual freedom (promiscuity). Extract from "En Route to Global Occupation", p. 21, Gary H. Kah

Reisman demonstrates irrefutable links between these abhorrent practices:

Pedophilia
NAMBLA (man-boy sex)
Aleister Crowley’s Satanic influence
Molestation of boys within the Catholic church
Filmmaker Kenneth Anger’s connections to Charles Manson family member Bobby Beausoleil
Hugh Hefner’s Playboy philosophy

Alfred C. Kinsey’s blatantly skewed “scientific research” which included known pedophiles within their “statistical norm,” and torturing children to attain “orgasm.”

Most disturbing to me was Kinsey’s definition of “orgasm,” which included

screaming
writhing in pain
hysterics (especially among younger children)
convulsions
fainting
striking the partner (the adult rapist) trying to get away

Kinsey ultimately brought about his own demise, by extreme self-mutilation resulting in infection and death.

Om deze docu gaat het:
[..]

Ik waarschuw je alvast . Het is een zeer intensief en tijdrovend onderzoek waar je nu mee bezig ben . Op momenten zelfs licht traumatiserend .Je moet bereid zijn om veel werk te verrichten om tot het kern van het verhaal te komen . Maar zooo de moeite waard :P

Het is voor mij makkelijker om je in info te voorzien als ik weet waar je op dit moment staat. Heb wel eens de neiging om te hard van stapel te gaan maar ervaring leert dat het info brengen in kleine delen veel efficiënter is

Het zal wat moeite kosten om alle info bij elkaar te rapen maar voor de echte waarheidszoeker zie ik dat wel door de vingers ;)
Oh nee, inderdaad. Ik kwam die naam toevallig deze week nog tegen in een artikel dat ging over de neergang/uitbanning van het traditionele gezin. Ik wist alleen niet dat hij pedofiel is. Hij werd in dat artikel in een naam genoemd met de seksuele revolutie in de zestiger jaren. Als je googelt op ''lesson 5 destruction of the family'' vind je het ongetwijfeld. Ik zal is naar de link kijken (of hopen dat mijn maag het houdt, als ik dat zo lees over auto-mutilatie..)

Ik zal proberen aan te geven hoever ik in mijn onderzoek sta maar het is wel lastig :P Misschien is het amper een onderzoek en slechts het topje van de ijsberg.

Ik heb mij dus ingelezen over de periode waarin de Russische tsaar werd afgezet/vermoord en de bolsjewieken de macht grepen. Wat me opviel, is dat Marx z'n ideeën grofweg halverwege 1800 stamden (rond 1848 ong.) maar het ruim een halve eeuw duurde eer deze geïmplementeerd werden door Lenin en zijn kornuiten. Weet jij waarom het zo lang duurde?

Verder merkte ik dat de periode van de bolsjewieken eigenlijk eindigde toen Stalin aan de macht kwam en het communisme er een nieuwe stroming bij kreeg, vernoemd naar hem. Homohuwelijk werd weer een misdaad en hierin herken je ook veel van wat in de geschiedenisboeken staat over bijv. het vijfjarenplan, WW2 en alle andere bekende communistische stereotypen.

Over de bolsjewieken hoor je vrijwel niets. Ik begon mijn onderzoek met als doel om uit te zoeken waar de huidige trends vandaan komen wat betreft het ''moderne gezin''. Marx zag het gezin als iets voor de bourgeoisie en riep om een totale uitbanning. Daarna zag ik dat het marxisme eigenlijk de voedingsbodem was voor wat wij vandaag de dag zien gebeuren in de maatschappij. De genderoorlog (geslacht moet worden afgeschaft), de propaganda tegen monogamie, het moderne gezin, noem het maar op. Marx hield zich volgens mij opvallend stil over non-traditonele seksuele relaties (dacht ik?) waar Lenin binnen een maand homoseksualiteit de-criminaliseerde. Wellicht is dat hetgeen ''leninisme'' o.a. typeert maar dat heb ik niet uitgezocht.

Tot slot (en ik vergeet ongetwijfeld een hoop van wat nog bij het onderzoek hoort) heb ik ook gepoogd te onderzoeken waar de wortels van feminisme liggen en of dit dus ook verband hield met marxisme. En jawel, ik las over Kollontai, de eerste (of een van de eerste) vrouw die een hooggeplaatste functie kreeg binnen het Sovjet rijk. Zij pleitte ook voor abortus, versoepeling van echtscheiding en nog zoveel andere decadente dingen.

En vandaag de dag zien we al deze dingen geïntegreerd (of zeg maar gerust: door ieders strot gedouwd) worden in de moderne maatschappij. En dan wederom mijn vraag: vanwaar dat gat tussen begin jaren '10 en '20 en plots is het uitgewaaid naar het westen (de ''make love, not war'' campagnes, etc.) Ik probeer die transitie uit te vinden maar het valt nog niet mee. Het enige wat ik momenteel kan vinden als kernwoorden en -namen: Marcus, Freud, Kinsey en nog een paar maar die schieten me even niet te binnen :P

En laatste vraag: de wortels van deze decadentie liggen dus in het communistisch Rusland. Hoewel wij in het Westen al die decadentie toepassen in de huidige maatschappij, hebben veel mensen een hekel/wrok aan/voor Rusland. Hebben de communisten bewust gekozen om zichzelf zwart te laten maken in ruil voor het (onbewust) laten overwaaien/implementeren van decadente waarden in de westerse maatschappij?

Sorry voor een heel relaas en thx voor het helpen :P
  maandag 31 augustus 2015 @ 23:43:09 #29
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_155723573
quote:
1s.gif Op zondag 30 augustus 2015 00:50 schreef Manke het volgende:

[..]

ik vond het ook erg verhelderend, maar het zit zo goed in elkaar dat het counter op info kan zijn.
De andere docu van hem, the greatest story never told, is ook interessant, het gaat over ww2 en hitler, youtube heeft het geblokkeerd in de meeste landen waaronder Nederland, als je het wil zien, kan dat op tgsnt.tv .

Ik kreeg gewoon kippenvel van die hoge persoon die zei "I am Lucifer", bliksem dat continu insloeg in dat gebouw van het Vaticaan toen de paus aftrad, en die vredesduiven die aangevallen werden door een kraai en een meeuw.

Aangezien het allemaal best spiritueel en bijbels is, pas op dat je er geen anti jood van wordt, want dat is 1 van de taktieken van de duivel om een vloek over je af te roepen (volgens de bijbel :P) . Net zoals zijn dienaren iedereen laat denken dat de protocollen van de wijzen van sion van joodse hand komt, terwijl het het kwaadaardigste boek is dat bestaat, je kreeg zelfs de kogel als je het in je bezit had in de soviet unie.

Maar goed, dat is hoe ik het zie, kan het ook fout hebben :) . Ik hoop dat het allemaal 1 grote grap is.
Thx voor de link, het is inderdaad af en toe echt te verontrustend om te kijken..
Ik snap wel wat je bedoeld maar gelukkig is de Bijbel duidelijk in het verschil tussen de echte Joden en tussen hen die doen alsof ze Joods zijn. Dit kun je lezen in Openbaring 3:9

''Zie, Ik geef sommigen uit de synagoge des satans, van hen, die zeggen, dat zij Joden zijn en het niet zijn, maar liegen; ...''

Mensen zijn gauw geneigd om alle Amerikaanse politici die bij naam eindigen op -stein te bestempelen als ''filthy Jews'' en ''the Jews are behind this'' terwijl, in feite, de echte waarachtige Jood niets met dit alles te maken heeft. Hetzelfde geldt voor de Rothschilds. Hoewel mensen zeggen dat ze Joods zijn, zijn ze in feite niets anders dan dienaars van het kwaad. Dit is in feite de definitie van Zionisme. Ik heb de protocollen van de wijzen van Zion nog niet gelezen om eerlijk te zijn. Ik zal dat even opzoeken. In Israël zijn er een groep orthodoxe Joden, die dichtbij het Woord van God willen blijven en zeggen dat de staat Israël eigenlijk nog niet had mogen bestaan. Niet voor niets gingen zionisme en nationaal-socialisme hand in hand. Herzl, die ken je ongetwijfeld, had ook voor ogen een seculiere Joodse staat op te richten. Dus zelf nemen ze het heft in eigen hand en creëren ze tegen hun eigen geloof in een eigen staat maar tegelijkertijd willen ze wel alle beloften van God in ontvangst nemen.

Op deze site kun je het dagboek van Herzl lezen en hoe hij WW2 als middel gebruikte om zijn idealen te verwezenlijken. http://www.truetorahjews.org/herzl
Tekst met fragmenten uit zijn dagboek.
  dinsdag 1 september 2015 @ 09:00:43 #31
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155727108
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 22:34 schreef Ali_boo het volgende:
Antisemitisme was bij de wet verboden( I wonder why lol) .
Thanks!

En dat legt Stalin dus heel mooi uit :D ^O^ Het haalt de aandacht van het 'echte' probleem, het kapitalisme.

Iedereen verdiend zijn eigen zondebok natuurlijk!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 1 september 2015 @ 09:32:45 #32
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155727517
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 23:30 schreef Aguia het volgende:
Oh nee, inderdaad. Ik kwam die naam toevallig deze week nog tegen in een artikel dat ging over de neergang/uitbanning van het traditionele gezin.
Christelijk?

quote:
Weet jij waarom het zo lang duurde?
Roerige politieke tijden en natuurlijk was 'niet iedereen' het met hem eens.

quote:
Over de bolsjewieken hoor je vrijwel niets. Ik begon mijn onderzoek met als doel om uit te zoeken waar de huidige trends vandaan komen wat betreft het ''moderne gezin''. Marx zag het gezin als iets voor de bourgeoisie en riep om een totale uitbanning. Daarna zag ik dat het marxisme eigenlijk de voedingsbodem was voor wat wij vandaag de dag zien gebeuren in de maatschappij.
Dit soort zaken waren in Liberale kringen ook al heel bespreekbaar. Het (Klassiek) Liberalisme en een dictatuur van het proletariaat waren natuurlijk geen vriendjes. Dus ik zou niet alles in de schoenen van Marx schuiven.

quote:
De genderoorlog (geslacht moet worden afgeschaft), de propaganda tegen monogamie, het moderne gezin, noem het maar op. Marx hield zich volgens mij opvallend stil over non-traditonele seksuele relaties (dacht ik?) waar Lenin binnen een maand homoseksualiteit de-criminaliseerde. Wellicht is dat hetgeen ''leninisme'' o.a. typeert maar dat heb ik niet uitgezocht.
Dit zijn natuurlijk weer enorm conservatief religieuze standpunten. De reden ook waarom Lenin het waarschijnlijk uit het wetboek liet halen. Communisten en religie gingen niet samen. Dat had niets te maken met bovengenoemde... "standpunten".
quote:
Tot slot (en ik vergeet ongetwijfeld een hoop van wat nog bij het onderzoek hoort) heb ik ook gepoogd te onderzoeken waar de wortels van feminisme liggen en of dit dus ook verband hield met marxisme. En jawel, ik las over Kollontai, de eerste (of een van de eerste) vrouw die een hooggeplaatste functie kreeg binnen het Sovjet rijk. Zij pleitte ook voor abortus, versoepeling van echtscheiding en nog zoveel andere decadente dingen.
Feminisme is ook niet alleen toe te schrijven aan marxisme. En waarom noem je die punten; 'decadente dingen'? ...

quote:
En laatste vraag: de wortels van deze decadentie liggen dus in het communistisch Rusland.
Dat liggen ze 'dus' helemaal niet. Tenminste, je hebt mij niet overtuigd.

quote:
Hebben de communisten bewust gekozen om zichzelf zwart te laten maken in ruil voor het (onbewust) laten overwaaien/implementeren van decadente waarden in de westerse maatschappij?
Nee. Waarom noem je vrijheid en zelfbeschikking constant 'decadent'?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 dinsdag 1 september 2015 @ 12:17:42 #33
74056 crew  ToT
pi_155730441

Nummer 7 van de lijst is wel erg interessant voor hier! :o (Ik heb nog niet verder gekeken; dat ga ik nu doen! :P )
pi_155730827
Heb deze gezien via de fantastische Clues Forum :

The McGurk effect.

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=485&start=3330

Mooie geschreven uitleg door hoi.polloi op clues forum:

“This video is about something the BBC is claiming to be an effect on the senses, whereby audio information is warped by the visual input and reinterpreted or reheard even though the audio information hasn't changed.

Though the man in the video says, "Bah. Bah. Bah." it appears as though he is saying "Vah." or even "Fah." when the video is replaced by the same man appearing to make an F or V sound rather than a B sound with his mouth. Though at 0:45 his third "Bah" is at best slurred to V or F, which unfairly primes the audience for the possibility of seeing it, it truly can cause strange effects later when the "Bah" is heard over different visuals.

I am not sure if the effect fully worked on me immediately, but I allowed it to gradually sink in and tried to "hear" the visual and I did indeed notice a change when I attempted to follow their reasoning. Although we do not strongly hear people pronounce F on a noisy beach, that is the point. Our straining ear will actually hear the same vocalization where aspiration quits; hence, the background noise could be retroactively interpreted by people as the necessary 'V' or 'F' noise that cannot be heard above the ambiance. Where someone saying "Fah" or "Vah" is actually vocalizing the same as when they say "Bah", the tricky aspiration is where the brain searches for visual clues in the experience to decide what had been said. A visual clue that looks like aspiration can cause us to falsely invent it.

Does this mean generally unknowable sounds, specifically from visuals we are still learning about, can cause us to falsely guess and/or invent aspects of those sounds? Perhaps so.

I think that this may go some way to explaining why really terrible audio cues like cymbal crashes can replace a true airplane crash noise in the 9/11 videos. People's brains actually modify the literal sound of slamming/clashing Foley effects and turn them into realistic explosions in their imagination due to the appearance of an explosion that they've seen in Hollywood movies — which our brains may consider perpetual studies rather than raw experience.

Is it reasonable to suppose that people raised from a young age on cheesy television effects have not had enough experience to separate the senses in real life, and therefore may be more susceptible to audio-visual simulacra claimed to be "real" by authorities? I think so.”
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155730908
Nou, dat verklaart een hoop tingo. Misschien kan je nu gewoon stoppen met kijken dat het effect na een tijdje afneemt.
Conscience do cost.
  dinsdag 1 september 2015 @ 12:43:46 #36
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155730973
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 12:39 schreef ems. het volgende:
Nou, dat verklaart een hoop tingo. Misschien kan je nu gewoon stoppen met kijken dat het effect na een tijdje afneemt.
Ik denk dat het onomkeerbaar is! :o

Dit verklaart trouwens ook meteen mijn discutabele liefde voor cheesy synt-rock. :@ Indoctrinatie/ Primen (jaja)/ Spam.

Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 1 september 2015 @ 12:48:44 #37
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155731073
Overigens valt zijn verhaal meteen aan duigen als je het filmpje verder bekijkt, waarna er geen achtergrond geluid meer is. Zo zijn er nog meer filmpjes zonder achtergrond geluid.

Ook kun je een blind test doen, letterlijk, hou je ogen dicht. Dan hoor je het.

En is zijn conclusie niet exact gelijk aan McGurk?

quote:
A visual clue that looks like aspiration can cause us to falsely invent it.
Daar gaat toch dit hele effect om? Of begrijp ik hem verkeerd?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 dinsdag 1 september 2015 @ 13:09:49 #38
74056 crew  ToT
  dinsdag 1 september 2015 @ 17:36:43 #39
66825 Reya
Fier Wallon
pi_155736975
Er is een reden dat het topic over psychologie gesloten is. Over elkaars psychische achtergrond loopt binnen no-time uit op elkaar voor rotte vis uitmaken, daar gaan we dus niet aan beginnen.
pi_155743218
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 september 2015 12:48 schreef SicSicSics het volgende:
Overigens valt zijn verhaal meteen aan duigen als je het filmpje verder bekijkt, waarna er geen achtergrond geluid meer is. Zo zijn er nog meer filmpjes zonder achtergrond geluid.

Ook kun je een blind test doen, letterlijk, hou je ogen dicht. Dan hoor je het.

En is zijn conclusie niet exact gelijk aan McGurk?

[..]

Daar gaat toch dit hele effect om? Of begrijp ik hem verkeerd?
Nee,je begrijpt hem niet verkeerd.
Ik vond 't gewoon goed uitgelegd en de vid is 'n goeie voorbeeld van hoe we door bepaalde beelden gemanipuleerd kunnen van worden.

Ik vond deze vraag interessant:

"Does this mean generally unknowable sounds, specifically from visuals we are still learning about, can cause us to falsely guess and/or invent aspects of those sounds?"

[ Bericht 10% gewijzigd door Tingo op 01-09-2015 21:20:26 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 1 september 2015 @ 21:30:30 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155743784
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 21:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee,je begrijpt hem niet verkeerd.
Ik vond 't gewoon goed uitgelegd en de vid is 'n goeie voorbeeld van hoe we door bepaalde beelden gemanipuleerd kunnen van worden.

Ik vond deze vraag interessant:

"Does this mean generally unknowable sounds, specifically from visuals we are still learning about, can cause us to falsely guess and/or invent aspects of those sounds?"
En dat terwijl het juist bar slecht uit wordt uitgelegd :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155744783
- edit: reageer op de inhoud, of reageer niet

[ Bericht 91% gewijzigd door Reya op 01-09-2015 21:56:09 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155747332
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 21:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat terwijl het juist bar slecht uit wordt uitgelegd :)
@ Reya - wat voor inhoud heb je 't over precies? Dit boven?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155749375
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 23:30 schreef Aguia het volgende:

[..]
knip
Gelezen en kom er nog uitgebreid op terug
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_155750632
quote:
Christelijk?

Ja.

quote:
Roerige politieke tijden en natuurlijk was 'niet iedereen' het met hem eens.

''Niet iedereen''? Voor iemand die amper in zijn leven heeft gewerkt, wist hij zelf wel goed hoe arbeiders het schijnbaar moesten hebben. Waarom zou iemand indertijd ook maar naar hem willen omzien, als hij slechts van zijn vrouw en vriend Engels kon leven.

quote:
Dit soort zaken waren in Liberale kringen ook al heel bespreekbaar. Het (Klassiek) Liberalisme en een dictatuur van het proletariaat waren natuurlijk geen vriendjes. Dus ik zou niet alles in de schoenen van Marx schuiven.

Ik zou het woordje ''ook'' weghalen. Als het toen al zo bespreekbaar was, waarom wordt het vandaag de dag afgestempeld als politiek incorrect, homofobie, ultraconservatief, christelijk, traditioneel, racistisch en noem het maar op. En voordat je zegt dat dit overdreven is, zijn je onderstaande reacties het levende bewijs. Tevens, zoals ik al aangaf, mag je je afvragen waarom je het niet terug ziet komen in de schoolboeken als het toch zo bespreekbaar is? Hoewel ik de term ''cultureel-marxisme'' zoveel mogelijk probeer te vermijden, zie je er op het internet weinig van terug, anders dan dat het in extreem-rechtse hoek wordt geplaatst.

quote:
Dit zijn natuurlijk weer enorm conservatief religieuze standpunten. De reden ook waarom Lenin het waarschijnlijk uit het wetboek liet halen. Communisten en religie gingen niet samen. Dat had niets te maken met bovengenoemde... "standpunten".

Nu spreek je jezelf tegen. Alle bovenstaande ''standpunten'' zijn tegen het christelijke geloof en
derhalve aanleiding te meer voor Lenin om het te implementeren in zijn beleid. Over het feit dat Stalin na de dood van Lenin, toen hij aan de macht kwam, homoseksuele relaties weer verbood, zwijg je wijselijk.

quote:
Feminisme is ook niet alleen toe te schrijven aan marxisme. En waarom noem je die punten; 'decadente dingen'? ...

Omdat ik dat vind. En misschien niet alleen, maar het was een vruchtbare voedingsbodem voor feminisme.

quote:
Dat liggen ze 'dus' helemaal niet. Tenminste, je hebt mij niet overtuigd.

Waar dan wel volgens jou?

quote:
Nee. Waarom noem je vrijheid en zelfbeschikking constant 'decadent'?
Nee? Een groot deel van de Amerikaanse bevolking keerde zich tegen het communisme in de dagen dat de SU hoogtij vierde maar anno 2015 zijn ze plots anti-Rusland omdat het zogenaamd een anti-homobeleid voert? Dan vergeten ze toch even dat het voormalige Oostblok als (een van de) eerste landen het homohuwelijk invoerde onder een communistisch bewind. Hoe kunnen ze dan zo'n wrok hebben jegens het voormalig communistisch Oostblok hebben als alle moderne waarden van maatschappijverloedering daarvan afkomstig zijn en vandaag de dag toegepast worden in het Westerse denkbeeld, moraal en diens normen en waarden? Wederom een tegenstrijdigheid.
pi_155751513
Welk land was dat dan want "Oostblok" is namelijk geen land en ook nooit een land geweest?
pi_155756733
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 07:19 schreef Chewie het volgende:
Welk land was dat dan want "Oostblok" is namelijk geen land en ook nooit een land geweest?
Landen die onder de invloedssfeer van de Sovjet-Unie vielen.
pi_155757062
quote:
1s.gif Op woensdag 2 september 2015 13:20 schreef Aguia het volgende:

[..]

Landen die onder de invloedssfeer van de Sovjet-Unie vielen.
Ja dat snap ik maar jij omschreef het oostblok als een land wat als eerste het homohuwelijk in zou hebben gelegaliseerd.

Nu is het oostblok geen 1 land en is er ook maar weinig over terug te vinden dat het legaal geweest zou zijn in die voormalige oostblok landen, het enige wat ik kan vinden zijn wat oerconservatieve blogs en sites die allemaal terug te leiden zijn tot idiote uitspraken van McCarthy die communisme en homoseksualiteit aan elkaar linkte.
pi_155760443
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 13:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat snap ik maar jij omschreef het oostblok als een land wat als eerste het homohuwelijk in zou hebben gelegaliseerd.

Nu is het oostblok geen 1 land en is er ook maar weinig over terug te vinden dat het legaal geweest zou zijn in die voormalige oostblok landen, het enige wat ik kan vinden zijn wat oerconservatieve blogs en sites die allemaal terug te leiden zijn tot idiote uitspraken van McCarthy die communisme en homoseksualiteit aan elkaar linkte.
Bij dezen een artikel uit de Huffington Post:

http://www.huffingtonpost(...)y-law_b_3716826.html

Uit het artikel:

''Following the Russian Revolution, the regime under Lenin formally legalized homosexual acts (along with divorce and abortion), but Stalin criminalized them in 1933. So they would remain until 1993: officially illegal, yet tolerated on and off, depending on those in power.''

Hier nog een overzicht van van gay.ru:

http://www.gay.ru/english/history/kon/soviet.htm

Daarin wordt o.a. Artikel 121 van het Russische wetboek behandeld, die door Stalin ingevoerd werd in 1933 in het gehele Sovjet rijk.

Hier nog aanvullende informatie over de post-1933 periode:

http://www.uscis.gov/tool(...)nformation-center-79
  woensdag 2 september 2015 @ 15:46:18 #50
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155760502
En waar staat iets over het homohuwelijk?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155760609
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 15:44 schreef Aguia het volgende:

-knip
Ja die informatie had ik ook al wel gevonden, maar daar staat niks over een legaal homohuwelijk.

Verder is het wel duidelijk dat communisme en homoseksualiteit nu niet echt goed bij elkaar passen. De aangevoerde argumenten dat dit wel zo zou zijn komen voornamelijk uit de koker van de gek McCarthy
pi_155761401
Hier:

quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 15:44 schreef Aguia het volgende:

[..]

Bij dezen een artikel uit de Huffington Post:

http://www.huffingtonpost(...)y-law_b_3716826.html

Uit het artikel:

''Following the Russian Revolution, the regime under Lenin formally legalized homosexual acts (along with divorce and abortion), but Stalin criminalized them in 1933. So they would remain until 1993: officially illegal, yet tolerated on and off, depending on those in power.''
Maar aangezien het woordje ''acts'' niet volstaat, bij dezen nog enkele aanvullende bronnen:

http://www.anu.edu.au/pol(...)mandhomsexuality.htm

http://www.docstoc.com/do(...)in-Bolshevik-Russia# onder het kopje ''changes between men & women'' staat:

''There was more equality between the sexes and people were free to chose who they had sexual relations with/able to decide was there partner.''
  woensdag 2 september 2015 @ 16:16:12 #53
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155761450
Daar staat nog steeds niets over homohuwelijken.
Sexual acts /sexual relations is niet hetzelfde als een huwelijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155761520
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 15:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja die informatie had ik ook al wel gevonden, maar daar staat niks over een legaal homohuwelijk.

Verder is het wel duidelijk dat communisme en homoseksualiteit nu niet echt goed bij elkaar passen. De aangevoerde argumenten dat dit wel zo zou zijn komen voornamelijk uit de koker van de gek McCarthy
Nu niet direct meer idd, sinds Stalin het als illegaal aanmerkte. Toen weer legaal onder Jeltsin
pi_155761533


[ Bericht 100% gewijzigd door Aguia op 02-09-2015 16:19:00 ]
pi_155761618
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 16:18 schreef Aguia het volgende:

[..]

Nu niet direct meer idd, sinds Stalin het als illegaal aanmerkte. Toen weer legaal voor korte periode onder Jeltsin
Dat gaat niet over het huwelijk maar over homoseksueel zijn en uiten, is dus heel wat anders.

Ook heeft Jeltsin niet het homohuwelijk legaal gemaakt.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 16:21:41 ]
pi_155761746
quote:
7s.gif Op woensdag 2 september 2015 16:16 schreef Copycat het volgende:
Daar staat nog steeds niets over homohuwelijken.
Sexual acts /sexual relations is niet hetzelfde als een huwelijk.
Mensen hadden meer vrijheid om hun partner te kiezen. Daarnaast wordt het in een adem genoemd met echtscheiding (divorce) en dat lijkt mij geen middel dat gebruikt wordt om een relatie te beëindigen maar juist een huwelijk.
  woensdag 2 september 2015 @ 16:34:52 #58
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155762075
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 16:25 schreef Aguia het volgende:

Mensen hadden meer vrijheid om hun partner te kiezen. Daarnaast wordt het in een adem genoemd met echtscheiding (divorce) en dat lijkt mij geen middel dat gebruikt wordt om een relatie te beëindigen maar juist een huwelijk.
Ik vermoedde al dat dit je redenatie was. Het zijn echter drie losstaande feiten die toegestaan werden onder Lenin. Je eigen partner mogen kiezen, mogen scheiden, abortus mogen plegen.

En een partner is natuurlijk niet per se een echtgenoot/echtgenote.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155762544
quote:
7s.gif Op woensdag 2 september 2015 16:34 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik vermoedde al dat dit je redenatie was. Het zijn echter drie losstaande feiten die toegestaan werden onder Lenin. Je eigen partner mogen kiezen, mogen scheiden, abortus mogen plegen.

En een partner is natuurlijk niet per se een echtgenoot/echtgenote.
Volgens mij gaat het om de zogenaamde sodomie-wetten die betrekking had op seksuele bezigheden in zowel getrouwde als niet getrouwde stellen?
  woensdag 2 september 2015 @ 16:49:19 #60
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155762599
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 16:47 schreef Aguia het volgende:

Volgens mij gaat het om de zogenaamde sodomie-wetten die betrekking had op seksuele bezigheden in zowel getrouwde als niet getrouwde stellen?
Zou kunnen, maar dat betekent nog steeds niet dat toen twee homoseksuelen met elkaar konden trouwen. Enkel dat getrouwde stellen ook anale seks mochten hebben.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155763223
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 23:30 schreef Aguia het volgende:

[..]

En vandaag de dag zien we al deze dingen geïntegreerd (of zeg maar gerust: door ieders strot gedouwd) worden in de moderne maatschappij. En dan wederom mijn vraag: vanwaar dat gat tussen begin jaren '10 en '20 en plots is het uitgewaaid naar het westen (de ''make love, not war'' campagnes, etc.) Ik probeer die transitie uit te vinden maar het valt nog niet mee. Het enige wat ik momenteel kan vinden als kernwoorden en -namen: Marcus, Freud, Kinsey en nog een paar maar die schieten me even niet te binnen :P

Op die andere punten kom ik later nog op terug . Anders word het snel een onoverzichtelijke boel. De volgende link zal hopelijk een groot deel van je vragen beantwoorden

Variations of this speech have been delivered to various AIA conferences including the 2000 Conservative University at American University

Waar komen al die dingen vandaan die u deze ochtend gehoord hebt (op de radio)? Het feminisme, de homobeweging, de verzonnen statistieken, de herschreven geschiedenis, de leugens, de eisen en alles wat daarmee verwant is? Waar komen ze vandaan? Voor de eerste keer in de geschiedenis moeten Amerikanen opletten wat ze zeggen, wat ze schrijven of wat ze denken. Ze moeten bang zijn voor elk verkeerd woordgebruik, woorden die gecensureerd worden wegens beledigend, ongevoelig, racistisch, seksistisch of homofoob.

Er waren andere landen, vooral in de 20e eeuw, waar een gelijkaardig fenomeen zich voordeed. We hebben ze altijd bekeken met een mengeling van mededogen en, om eerlijk te zijn, een zeker amusement omdat het ons zo vreemd leek dat mensen überhaupt meehielpen aan een situatie waarbij ze bang moeten zijn om zich ‘te verspreken’. Maar nu zitten we met iets gelijkaardigs in ons land. We vinden dit voornamelijk terug op de campussen maar het verspreidt zich over de ganse maatschappij. Waar komt het vandaan? Wat is het?

We noemen het ‘politiek correct’. De naam dook voor het eerst op als een grap en stond letterlijk in een stripalbum. Nog steeds nemen we het niet zo serieus maar in feite is het dood serieus. Het is de grote ziekte van deze eeuw, een ziekte die tientallen miljoenen mensenlevens geëist heeft in Europa, Rusland, in China, eigenlijk over de ganse wereld. Het is de ziekte genaamd ‘ideologie’. Politiek correct is dus niet grappig, politiek correct is ‘dood’ serieus.

Indien we het analyseren en historisch bekijken vinden we snel waar het juist om gaat: Politieke correctheid is, in feite, cultureel Marxisme. Het is Marxisme vertaald van economische naar culturele termen. Deze tendens gaat niet terug tot in de jaren 1960 met de hippiebeweging en vredesbeweging, neen, deze tendens gaat terug tot aan Wereldoorlog 1. Indien we een vergelijking maken met de grondbeginselen van het ‘Politieke correct denken’ zien we duidelijke parallellen met het klassieke Marxisme.

Eerst en vooral, beide zijn totalitaire ideologieën. Het totalitair karakter van ‘Politiek Correct’ denken is nergens duidelijker terug te vinden dan op de universitaire campussen. Op dit punt lijken vele van die campussen wel op een soort van verdoken Noord Koreaanse enclaves: Wanneer een student of faculteitslid het ook maar aandurft om één van de grenzen, opgezet door feministen of homorechten activisten of de locale zwarte of Latijnse of enig andere “politiek correcte martelaren zelfhulpgroep”, te overschrijden dan begeeft deze overtreder zich, juridisch, op zeer glad ijs.

Alle ideologieën zijn totalitair omdat de essentie van een ideologie (merk op dat ‘conservatief’ strikt genomen, geen ideologie is) bestaat uit een zekere filosofie. Op basis van deze filosofie worden dan bepaalde zaken voor juist aanvaard zoals bvb: de ganse geschiedenis van onze cultuur is er één van de verdrukking van vrouwen. Vermits de realiteit echter anders luidt, moet die realiteit ‘verboden’ worden. Het moet verboden zijn om de realiteit van onze geschiedenis te erkennen. Mensen worden gedwongen om te leven met een leugen en sinds mensen, van naturen uit, moeilijk kunnen leven met een leugen zullen zij, met de nodige omzichtigheid weliswaar, protesteren: “wacht eens even. Dit is een leugen, ik wéét dat het niet waar is”. Er moet dus een zekere druk zijn van hogerhand om mensen te dwingen met een leugen te leven. Daarom leidt ideologie steevast naar de creatie van een totalitaire staat.

Ten tweede: Bij het cultureel Marxisme of Politiek correct denken wordt, net zoals bij het economisch Marxisme, de ganse geschiedenis verklaard door één enkel element. Economisch Marxisme zegt dat de ganse geschiedenis bepaald wordt door het bezit van productiemiddelen. Cultureel Marxisme, of politiek correct denken, zegt dat de volledige geschiedenis bepaald wordt door machtsverhoudingen tussen verschillende groepen. Die groepen worden dan gedefinieerd in termen van ras, sekse, enz. Niets anders telt. Alle literatuur gaat over die ene factor. Alles wat er in het verleden gebeurde gaat over dat ene element.

Ten derde: net zoals in het klassiek economisch Marxisme worden werkers en boeren, a-priori, als ‘goed’ omschreven terwijl andere groeperingen, zoals de bourgeoisie en de kapitaalkrachtigen, sowieso kwaadaardig zijn. In het cultureel Marxisme of politiek correct denken worden sommige groepen als ‘goed’ omschreven – feministen (enkel de feministen, niet-feministische vrouwen zijn onbestaande), zwarten, Spanjaarden, homo’s. Deze groepen worden bestempeld als ‘slachtoffers’ en daarom zijn ze automatisch ‘goed’ ongeacht wat ze doen. Tegelijkertijd worden ‘blanke mannen’ automatisch als ‘slecht’ omschreven: eigenlijk het equivalent van de bourgeoisie in het economisch Marxisme.

Ten vierde: Beide, economisch en cultureel Marxisme, steunen op onteigening. Wanneer de klassieke Marxisten, de communisten, een land overnamen zoals Rusland onteigenden ze de bourgeoisie: alle bezit werd hen ontnomen. Gelijkaardig, wanneer culturele Marxisten een universiteitscampus overnemen, onteigenen zij dmv quota’s en toelatingsvoorwaarden. Wanneer een blanke student met de vereiste kwalificaties de toegang ontzegd werd, ten gunste van een zwarte of Spaanse die minder gekwalificeerd is, dan werd de blanke student onteigend. Gelijkaardige feiten zijn te vinden in onze ganse, hedendaagse maatschappij. Blanke bedrijfsleiders die geen contract krijgen door, laat ons zeggen, zwarten of vrouwen. Dus ‘onteigening’ is een principieel instrument in beide vormen van Marxisme.

En, als laatste punt, beide gebruiken een analytische methode die automatisch de antwoorden verschaft die ze willen. Voor het klassiek Marxisme is dat de Marxistische economie. Voor het cultureel Marxisme is het ‘deconstructie’. In essentie heb je voor deconstructie een tekst nodig, die ontdoe je dan van de oorspronkelijke betekenis om er vervolgens een nieuwe, gewenste, betekenis aan te geven. Zo gaan bvb alle stukken van Shakespeare over de onderdrukking van de vrouw of de bijbel gaat enkel over ras en sekse. Al deze teksten worden dan koren op de molen voor diegene die vinden dat de ganse geschiedenis gaat over “wie heeft macht over wie”. De parallellen tussen het klassieke Marxisme dat we kennen van de oude Sovjet Unie en het culturele Marxisme, dat we vandaag kennen onder de naam ‘politiek correct’ zijn dus zeer herkenbaar.

Deze parallellen zijn echter niet per ongeluk ontstaan. Ze komen niet uit het niets. Het politiek correct denken heeft al een hele geschiedenis achter de rug, een geschiedenis die veel langer is dan de meeste mensen, buiten enkele academici die het fenomeen bestudeerd hebben, denken. De geschiedenis gaat terug tot, zoals ik reeds zei, de eerste wereldoorlog, net zoals zovele ziekteverschijnselen die onze hedendaagse maatschappij en cultuur aantasten.

De Marxistische leer stelt dat, wanneer de grote Europese oorlog kwam (zoals ik naar Europa kwam in 1914), de werkende klasse over gans Europa zal opstaan om vervolgens de regeringen (de bourgeoisie regeringen) omver te werpen. Dit alles omdat de werkende klasse onderling meer gemeenschappelijk kenmerken vertoonden, tot over de nationale grenzen heen, dan dat ze gemeen hadden met de bourgeoisie en leidende klasse in eigen land. 1914 kwam en niets gebeurde. Over gans Europa verzamelden de vastberaden arbeiders zich onder hun eigen nationale vlag om vervolgens elkaar te bevechten aan het front. De Duitse keizer schudde het hand met de leiders van de “Marxistisch Sociaal Democratische partij” en sprak de woorden: “er zijn geen partijen nu, er zijn enkel Duitsers”. In alle Europese landen gebeurde net hetzelfde: er was dus iets mis met de Marxistische theorie.

Marxisten wisten per definitie dat de theorie, ondanks alles, juist was. In 1917 hadden ze dan uiteindelijk een Marxistische coup in Rusland en het zag ernaar uit dat de theorie deze keer wel zou werken, maar uiteindelijk ging het weer mis. Het Russisch voorbeeld werd nergens gevolgd, onmiddellijk na de oorlog werden er pogingen gedaan om gelijkaardige coups uit te lokken met de Spartanen in Berlijn, de Bela Kun regering in Hongarije, de Munchener Soviets maar de broodnodige steun vanwege de arbeiders bleef uit.

De Marxisten hadden dus een probleem en twee Marxistische theoretici gingen aan het werk: Antonio Gramsci in Italië en Georg Lukacs in Hongarije. Gramsci stelde dat de arbeiders nooit de belangen in hun eigen klasse zullen inzien, zoals gedefinieerd door het Marxisme, tenzij ze bevrijd zijn van alle Westerse cultuur en, in het bijzonder, van de Christelijke leer. Doordat de arbeiders verblind zijn door cultuur en religie zagen ze de werkelijke belangen van hun eigen klasse niet meer. Lukacs, die beschouwd werd als de meest briljante Marxistisch theoreticus sinds Marx, zei in 1919 “Wie zal er ons redden van de Westerse beschaving?” Lukacs stelde dat het grootste obstakel op weg naar de creatie van het Marxistische paradijs de Cultuur was: de Westerse beschaving zelf dus.

Lukacs kreeg de kans om zijn ideeën in praktijk te brengen toen de Bolsjewistische Bela Kun regering geïnstalleerd werd in Hongarije in 1919. Hij werd ondervoorzitter van cultuur en het eerste wat hij deed was seksuele opvoeding in de Hongaarse scholen introduceren. Hierdoor was het vrijwel zeker dat de arbeiders de Bela Kun regering zeker niet zou steunen omdat de Hongaren, zowel de arbeiders als alle anderen, geshockeerd zouden reageren. Maar Lukacs hield rekening gehouden met het feit dat, datgene wat vandaag verassend lijkt, morgen gewoon beschouwd zal worden als de laatste nieuwe maatregel.

Duitsland 1923, een denktank wordt geïnstalleerd om het Marxisme te vertalen van economische naar culturele termen, daar ontstond dus het politiek correct denken dat we nu kennen. De essentie ervan werd vooral gecreëerd op het einde van de jaren 1930. Felix Weil, een jong rijkeluiszoontje van een zeer welgesteld Duits zakenman, wordt lid van de Marxisten. Het stoort hem echter dat de Marxisten verdeelt zijn in verschillende divisies en daarom besluit hij om de eerste Marxistische werkweek op te richten. Op deze werkweek, die hij zelf sponsort, brengt hij Luckacs en vele andere Marxistische denkers bij elkaar, kwestie om de verschillen tussen Marxisten weg te werken.

Hij zei: “Wat we nodig hebben is een denktank” Washington staat vol van zulke ‘tanks’ en wij zien hen als zeer modern. Hij subsidieert een instituut, geassocieerd met de universiteit van Frankfurt, gesticht in 1923 en oorspronkelijk bekend als het Instituut voor Marxisme. Maar de mensen achter het instituut besloten dat het niet in hun voordeel was om zich openlijk te identificeren als Marxisten. Het laatste wat de “Politieke Correcte lobby” wil is dat mensen zouden ontdekken dat het een vorm van Marxisme is. In plaats daarvan besluiten ze het om te dopen in : ‘Instituut voor Sociaal Onderzoek’.

Weil is zeer duidelijk over zijn doelstellingen. In 1971 schreef hij naar Martin Jay, auteur van een theorieboek op de Franfurt school (zoals het Instituut voor Sociaal Onderzoek ook wel genoemd werd) hij zei: “Ik wil dat het instituut bekend wordt, misschien zelfs beroemd voor zijn bijdragen aan het Marxisme” En hij was succesvol. De eerste directeur van het Instituut, Carl Grunberg, een Oostenrijkse economist eindigde zijn allereerste lezing, volgens Martin Jay, “door duidelijk zijn loyaliteit te tonen aan het Marxisme als wetenschappelijke methode” Marxisme, zei hij, wordt het heersende principe op het instituut, en dat is nooit veranderd.

Het eerste werk aan het instituut was eerder conventioneel, maar in de 1930 werd een nieuwe directeur aangesteld: Max Horkheimer, en Horkheimer’s inzichten waren zeer verschillend. Hij was veeleer een Marxistisch rebel. De stichters van de Frankfurt school waren rebelse Marxisten. Ze waren nog steeds zeer Marxistisch in hun denken maar ze weken ook af het klassieke denkpatroon. Moskou keek toe maar steunde hen niet wegens te afwijkend.

Horkheimer was initieel zeer geïnteresseerd in Freud. De sleutel tot de vertaling van het Marxisme van economische naar culturele termen ligt, in essentie, in de combinatie die hij maakte met Freud. Opnieuw schrijft Martin Jay “we kunnen zeggen dat in de vroege jaren van haar geschiedenis, het instituut voornamelijk bezig was met een analyse van de Bourgeoisie maatschappelijke, socio-economische substructuur” merk op dat Jay zeer begaan was met de Frankfurt school. In de jaren 1930 lag haar interesse vooral in de culturele superstructuur. De traditionele Marxistische formulering inzake de relatie tussenbeide werd in vraag gesteld door de Kritiek Theorie.

Datgene wat we deze ochtend hoorden , het radicaal feminisme, de vrouwenrechten beweging, de homorechten beweging, de black rechtenbeweging, al deze dingen vormen een onderdeel van de Kritiek Theorie. Wat de Frankfurt school hoofdzakelijk doet is, steunend op Marx en Freud’s een theorie creëren die ‘Kritiek theorie’ noemt. De term is goed gekozen want u wordt verleid om te vragen: “Wat is die theorie?” De theorie is: bekritiseren. De theorie is: de westerse cultuur en de kapitalistische orde onderuit halen zonder een alternatief te bieden. Zij weigeren expliciet om dat te doen. Zij zeggen, het kan niet gedaan worden en we kunnen ons niet voorstellen hoe een vrije maatschappij eruit zou zien (hun definitie van een vrije maatschappij). Zolang we onder repressie leven – de repressie van een kapitalistische economische orde die (volgens hun theorie) een Freudiaanse toestand creëert, een toestand die door Freud omschreven wordt als individuele repressie. Kritiek theorie gaat gewoon over bekritiseren. Kritiek theorie is een oproep voor de meest vernietigende kritiek, op alle mogelijke manieren met als doel de huidige orde neer te halen. Natuurlijk horen we de feministen zeggen dat de hele maatschappij vrouwonvriendelijk is enz, maar dat soort van kritiek is een afgeleide van de Kritiek Theorie. Het komt allemaal uit de jaren 1930, niet 1960.

Andere belangrijke Marxisten die erbij waren in de jaren ‘30 waren Theodore Adorno en, zeer belangrijk, Erich Fromm en Herbert Marcuse. Fromm en Marcuse introduceren een element dat centraal staat in het Politiek correct gedachtegoed: het seksuele element. Het was vooral Marcuse, die in zijn eigen werk oproept tot een maatschappij van “veelvormige perversie”: Zijn definitie van de toekomstige wereld die hij wil creëren. Marcuse schrijft in de dertiger jaren zeer extreme opvattingen over de nood aan seksuele bevrijding: deze theorie verspreidt zich als een lopend vuurtje doorheen het instituut. Net zoals de meeste theorieën, die we nu terugvinden in het politiek correct denken, teruggaan tot de dertiger jaren. Volgens Fromm zijn mannelijkheid en vrouwelijkheid niet elkaar spiegelbeeld door de essentiële seksuele verschillen, zoals de Romantici dachten. In plaats daarvan, zijn het afgeleiden van verschillende levensfuncties die ten dele sociaal bepaald werden. De sekse is kunstmatig. Seksuele verschillen zijn kunstmatig.

Een ander voorbeeld is het belang dat we nu hechten aan ecologie “Materialisme sinds Hobbes heeft geleid tot een manipulatie en dominantie van de natuur” Dat schreef Horkhemier in 1933 in “Materialismus und Moral”. “Het thema van hoe de man de natuur domineerde” volgens Jay “wordt één van de belangrijkste thema’s op de Frankfurt school in de eerstvolgende jaren” Horkheimer’s antipathy voor de verheerlijking van arbeid (zoals voorgeschreven door het Orthodox Marxisme) verraadde een andere dimensie van zijn materialisme: de vraag naar menselijke, sensuele vreugde. In één van zijn meest scherpe essays, Egoïsme en de Emancipatiebeweging, geschreven in 1936, bespreekt Horkheimer de vijandigheid naar persoonlijke bevrediging, inherent aan de bourgeoisie cultuur. En hij verwijst specifiek naar Markies de Sade, voor zijn “protest tegen zelfdiscipline in de naam van een hogere moraal”.

Hoe kwamen al die dingen hier terecht? In onze universiteiten en in ons dagelijks leven? De leden van de Frankfurt school zijn Marxisten en waren veelal ook Joods. In 1933 kwamen de Nazi’s aan de macht in Duitsland, het was dan ook niet verwonderlijk dat ze het Instituut voor Sociaal Onderzoek opdoekten. De leden vluchtten weg. Ze vluchtten naar New York, waar het instituut werd heropgericht in 1933 met behulp van de Columbia University. De leden van het instituut (ondanks dat velen onder hen bleven schrijven in Duitsland) verplaatsen geleidelijk al hun aandacht van de Kritiek Theorie, gericht tegen de Duitse samenleving naar de kritiek Theorie, gericht tegen de Amerikaanse samenleving. Er is een andere belangrijke transformatie wanneer de oorlog uitbreekt. Sommige onder hen, inclusief Herbert Marcuse, gaan werken voor de regering die een sleutelrol speelde in de OSS (voorloper van de CIA), anderen, inclusief Horkheimer en Adorno, verhuizen naar Hollywood.

Het Politiek correct denken zou vandaag niets betekend hebben ware er niet die twee opeenvolgende gebeurtenissen. De eerste is de studentenopstand midden jaren ’60 die grotendeels gedreven werd door het verzet tegen de inlijving voor de Vietnam Oorlog. De rebellerende studenten hadden echter een soort van theorie nodig: Zij konden niet zomaar naar buiten komen en zeggen: “Hell no we won’t go”, ze hadden dus een theoretische verklaring nodig. Weinigen onder hen waren geïnteresseerd in het lezen van Das Kapital. Klassiek, economisch Marxisme is immers zware kost en de meeste studenten waren niet echt gespecialiseerd. Gelukkig voor hen, en ongelukkig voor ons land vandaag, en niet enkel voor de universiteiten, bleef Herbert Marcuse in Amerika nadat de Frankfurt school terug verhuisde naar Frankfurt. Terwijl Adorno geshockeerd is wanneer de opstand overwaait naar Duitsland. (Adorno laat de oproerkraaiers arresteren wanneer ze zijn klas binnenstormen). Ziet Herbert Marcuse, in Amerika, een grote kans om het werk van de Frankfurt school als basis te gebruiken voor Nieuw Links in de Verenigde Staten.

Eén van Marcuse’s boeken was de sleutel. Het werd de bijbel van Nieuw Links en de studentenopstand in de jaren ’60. Dat boek heette Eros en Beschaving. Marcuse argumenteerde dat, onder een kapitalistisch bewind, ( hij speelt hier sterk in op het Marxisme, de ondertittel luidde: Een filosofisch onderzoek naar Freud, maar het referentiekader is Marxistisch) repressie de essentie vormt van dat bewind waardoor een persoon ontstaat die, zoals Freud het omschrijft, een persoon is met neuroses omdat zijn seksuele driften onderdrukt worden. We kunnen een toekomst zien, op voorwaarde dat we het huidige, repressieve bewind vernietigen waardoor we eros, ons libido kunnen bevrijden om zo tot een wereld van meervoudige perversiteit te komen waarin we kunnen doen wat we willen. Een wereld waarin we nooit meer hoeven te werken, enkel spelen. Dat klonk natuurlijk als muziek in de oren van de radicale studenten midden jaren ’60. Ze zijn student, babyboomers die zich voor niets zorgen hoeven te maken behalve dan het vinden van een job. En dan is iemand, wiens werk in eenvoudige bewoordingen omschrijft wat ze moeten doen. Ze hoeven nauwelijks zware kost a la Marx te lezen en hij zegt gewoon alles wat ze graag horen: “Doe je eigen zin”, “Doe alles wat je graag doet”, “Je hoeft nooit meer te werken” De zin “Make Love, no War” is trouwens ook van Marcuse. En dan terug naar de situatie op de campus waar Marcuse zijn “bevrijdende tolerantie” definieert: alles wat rechts is wordt beschouwd als intolerant, alles wat links is wordt beschouwd als tolerant. Marcuse kwam bij de Frankfurter school in 1932, dus ook hier is er weer een duidelijke link naar de jaren dertig.

Tot besluit: Amerika is in de ban van de grootste en slechtste transformatie uit haar geschiedenis. We worden een ideologische staat, een land met een officiële staatsideologie ons opgedrongen door de staat. Door “haat delicten” zijn er nu mensen opgesloten in de gevangenis omwille van hun politiek gedachtegoed. Het congres wil deze maatregelen zelfs nog uitbreiden. Positieve maatregelen vormen hiervan een onderdeel. Het is net dat wat we zagen gebeuren in Rusland, in Duitsland, in Italië, in China, en nu is het hier maar we herkennen het niet omdat we het Politiek Correct noemen en vervolgens erom lachen. Mijn boodschap vandaag is niet grappig, het is hier, het groeit en het zal uiteindelijk alles vernietigen wat we ooit beschouwden als onze vrijheid en cultuur.

Bron: http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_155763312
quote:
7s.gif Op woensdag 2 september 2015 16:49 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar dat betekent nog steeds niet dat toen twee homoseksuelen met elkaar konden trouwen. Enkel dat getrouwde stellen ook anale seks mochten hebben.
Het lijkt me verrekte moeilijk te controleren wat mensen onder de dekens uitspoken. Getrouwd of niet getrouwd. Homo of geen homo.
pi_155764559
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 23:30 schreef Aguia het volgende:

[..]

Ik heb mij dus ingelezen over de periode waarin de Russische tsaar werd afgezet/vermoord en de bolsjewieken de macht grepen. Wat me opviel, is dat Marx z'n ideeën grofweg halverwege 1800 stamden (rond 1848 ong.) maar het ruim een halve eeuw duurde eer deze geïmplementeerd werden door Lenin en zijn kornuiten. Weet jij waarom het zo lang duurde?
Brainwashing takes time ;) . Je moet controle hebben over de media , leerstof. de scholen voordat je effectief je werk kan doen

Na de tweede wereldoorlog is het behoorlijk hard gegaan . Voor die tijd was de macht van de ''elite'' hier in Europa vrij beperkt(Britse rijk daar gelaten ;P)

quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 23:30 schreef Aguia het volgende:

[..]

En laatste vraag: de wortels van deze decadentie liggen dus in het communistisch Rusland. Hoewel wij in het Westen al die decadentie toepassen in de huidige maatschappij, hebben veel mensen een hekel/wrok aan/voor Rusland. Hebben de communisten bewust gekozen om zichzelf zwart te laten maken in ruil voor het (onbewust) laten overwaaien/implementeren van decadente waarden in de westerse maatschappij?

Sorry voor een heel relaas en thx voor het helpen :P
"Some call it Marxism — I call it Judaism."

(The American Bulletin, Rabbi S. Wise, May 5, 1935).

De link tussen de fake jews and het communisme is bij vele mensen onbekend maar wel zeer goed gedocumenteerd

Voor links geef een gil :P
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_155765272
quote:
2s.gif Op dinsdag 1 september 2015 17:36 schreef Reya het volgende:
Er is een reden dat het topic over psychologie gesloten is. Over elkaars psychische achtergrond loopt binnen no-time uit op elkaar voor rotte vis uitmaken, daar gaan we dus niet aan beginnen.
Daar is geen psychologie topic voor nodig

Plaats een afwijkend idee en wacht op de reacties
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_155766618
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 17:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het lijkt me verrekte moeilijk te controleren wat mensen onder de dekens uitspoken. Getrouwd of niet getrouwd. Homo of geen homo.
Just wondering Lav ,misschien is 't iets te persoonlijke vraag.

[ Bericht 3% gewijzigd door Blaadjes op 02-09-2015 20:02:02 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155768305
quote:
16s.gif Op woensdag 2 september 2015 18:20 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Daar is geen psychologie topic voor nodig

Plaats een afwijkend idee en wacht op de reacties
Met een beetje olie op het vuur komen we wel ergens in de psyche uit, LSD doet ook wonderen })
There is only one religion
pi_155768342
quote:
1s.gif Op woensdag 2 september 2015 19:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Just wondering Lav ,misschien is 't iets te persoonlijke vraag.
Soms kun je de vraag beter niet stellen ;) (zie...de complotBlaadjes)
There is only one religion
  woensdag 2 september 2015 @ 20:31:41 #68
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155769130
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 17:09 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Cultureel Marxisme, of politiek correct denken, zegt dat de volledige geschiedenis bepaald wordt door machtsverhoudingen tussen verschillende groepen. Die groepen worden dan gedefinieerd in termen van ras, sekse, enz. Niets anders telt. Alle literatuur gaat over die ene factor. Alles wat er in het verleden gebeurde gaat over dat ene element.


Die eerste zin ontmaskert Machiavelli, Huizinga en Spengler als dienaren van het Cultureel Marxisme. Petje af. "Ras, sekse enz." - ik tel toch meer dan een factor of element.

Verder word ik, als conservatief, zeer droevig van een taalfout als "verdeelt" en een vertaalfout als "Spanjaarden".
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_155769503
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 20:01 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Met een beetje olie op het vuur komen we wel ergens in de psyche uit, LSD doet ook wonderen })
Wil je echt trippen doe een keer een ayahuaca :7

Het zou de users onderling wel dichter bij elkaar brengen , dat dan weer wel. Ergens een shaman regelen en we kunnen beginnen

Na zon ervaring krijgt iedereen plotseling hippy neigingen _O- We should share more and like stop polluting the envirement man
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_155769551
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 20:43 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Wil je echt trippen doe een keer een ayahuaca :7

Het zou de users onderling wel dichter bij elkaar brengen , dat dan weer wel. Ergens een shaman regelen en we kunnen beginnen

Na zon ervaring krijgt iedereen plotseling hippy neigingen _O- We should share more and like stop polluting the envirement man
Das meer een TRU aangelegenheid. Maar zeker een leuk idee (voor een volgende meet)
There is only one religion
  woensdag 2 september 2015 @ 20:47:29 #71
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155769610
Als er trouwens een groep gekant was tegen het quotum, dan toch de Joden: die hadden daar slechte herinneringen aan. Zie Strangers in the Land: Blacks, Jews, Post-Holocaust America, p.76 en verder.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_155771029
quote:
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 16:18 schreef Aguia het volgende:

Klinkt mij toch wat als oude wijn in nieuwe zakken (of zoiets) met een hedendaags links liberaal sausje eroverheen als je het plaatst in de tegenwoordige tijd.
Nou ben ik me bewust dat Aguia op zoek was naar de oorsprong van die zaken, die tegenwoordig als modern aanschouwd worden.

Zien jullie er nog een verschil in hoe men er toen en nu, het doel ervan, en de manier waarop het gedaan werd/wordt invulden/verwezenlijkte?
There is only one religion
pi_155771192
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 12:35 schreef Tingo het volgende:
Heb deze gezien via de fantastische Clues Forum :


Heel interessante vraag vind ik

Does this mean generally unknowable sounds, specifically from visuals we are still learning about, can cause us to falsely guess and/or invent aspects of those sounds?

In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155771243
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 21:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je qoute jezelf, maar waarom?
There is only one religion
pi_155771310
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 21:38 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Je qoute jezelf, maar waarom?
Niet mijne woorden- foutje van editen.
En 't was 'n beetje verloren in de 'exchange of words' met de Hek.(Garden fence)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155771403
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 21:32 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

[..]

Klinkt mij toch wat als oude wijn in nieuwe zakken (of zoiets) met een hedendaags links liberaal sausje eroverheen als je het plaatst in de tegenwoordige tijd.
Nou ben ik me bewust dat Aguia op zoek was naar de oorsprong van die zaken, die tegenwoordig als modern aanschouwd worden.

Zien jullie er nog een verschil in hoe men er toen en nu, het doel ervan, en de manier waarop het gedaan werd/wordt invulden/verwezenlijkte?
Lastig om hier antwoord op te geven gezien het weerstand die het met zich meebrengt .

Ik het kort jazeker, men gaat steeds verder, het word met de dag absurder en de mensen worden steeds angstiger om hun echte mening te geven ( de gebruikelijke shamingtactics zijn zeer effectief)
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_155771538
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 21:44 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Ik het kort jazeker, men gaat steeds verder, het word met de dag absurder en de mensen worden steeds angstiger om hun echte mening te geven ( de gebruikelijke shamingtactics zijn zeer effectief)
Zeer herkenbaar inderdaad. Inderdaad ook kort en duidelijk.
Niet alleen de shamingtactieken maar ook de rechterlijke macht waardoor mensen hun baan en bedrijf kwijtraken als ze tegenwerken.
There is only one religion
  woensdag 2 september 2015 @ 22:24:10 #78
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155772829
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 21:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het antwoord op die vraag is nee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155773014
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 21:48 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Zeer herkenbaar inderdaad. Inderdaad ook kort en duidelijk.
Niet alleen de shamingtactieken maar ook de rechterlijke macht waardoor mensen hun baan en bedrijf kwijtraken als ze tegenwerken.
Gelukkig zijn we niet zo modern en progressief als Murcia en Zweden . Al ben ik bang dat het niet lang zal duren voordat we ook die kant op gaan

Er zijn genoeg voorbeelden in Murcia waar idd rechtelijke dwang bij kwam kijken op het moment dat iemand een afwijkende mening/handeling had
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_155773291
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 22:28 schreef Ali_boo het volgende:
Er zijn genoeg voorbeelden in Murcia waar idd rechtelijke dwang bij kwam kijken op het moment dat iemand een afwijkende mening/handeling had
Ook hier hoor, maar men hangt het hier niet aan de grote klok, men zwijgt het dood hier.
There is only one religion
  woensdag 2 september 2015 @ 22:39:23 #81
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155773392
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 22:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Was er 'n vraag?
Ja, het stuk tekst dat gevolgd werd door een vraagteken. Daar heb je geen telescoop voor nodig, om dat te zien.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  vrijdag 4 september 2015 @ 09:07:56 #82
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155809042
quote:
0s.gif Op woensdag 2 september 2015 01:15 schreef Aguia het volgende:
Ja.
Dat verklaard al een beetje je reactie(s).
quote:
''Niet iedereen''? Voor iemand die amper in zijn leven heeft gewerkt, wist hij zelf wel goed hoe arbeiders het schijnbaar moesten hebben. Waarom zou iemand indertijd ook maar naar hem willen omzien, als hij slechts van zijn vrouw en vriend Engels kon leven.
Daarom duurde het zo lang. Je beantwoord je eigen vraag! :D
quote:
Ik zou het woordje ''ook'' weghalen. Als het toen al zo bespreekbaar was, waarom wordt het vandaag de dag afgestempeld als politiek incorrect, homofobie, ultraconservatief, christelijk, traditioneel, racistisch en noem het maar op. En voordat je zegt dat dit overdreven is, zijn je onderstaande reacties het levende bewijs. Tevens, zoals ik al aangaf, mag je je afvragen waarom je het niet terug ziet komen in de schoolboeken als het toch zo bespreekbaar is? Hoewel ik de term ''cultureel-marxisme'' zoveel mogelijk probeer te vermijden, zie je er op het internet weinig van terug, anders dan dat het in extreem-rechtse hoek wordt geplaatst.
Je begrijpt me verkeerd; je hangt de huidige trends van het 'moderne gezin' aan Marx terwijl die trend er al vóór Marx was. Dat was mijn punt.
quote:
Nu spreek je jezelf tegen. Alle bovenstaande ''standpunten'' zijn tegen het christelijke geloof en
derhalve aanleiding te meer voor Lenin om het te implementeren in zijn beleid. Over het feit dat Stalin na de dood van Lenin, toen hij aan de macht kwam, homoseksuele relaties weer verbood, zwijg je wijselijk.
Nee, ik spreek mijzelf niet tegen. :)

Dat je spreekt over:
quote:
De genderoorlog (geslacht moet worden afgeschaft), de propaganda tegen monogamie, het moderne gezin, noem het maar op.
Dat zijn zeer christelijke angsten. Lenin liet (zweer waarschijnlijk) de strafbaarstelling van homoseksualiteit uit het wetboek halen omdat het religieus gestoeld was, dat past niet in het Communisme.
Dat Stalin het weer in liet voeren was een politieke keuze, maar niet gestoeld op religie.

quote:
Omdat ik dat vind. En misschien niet alleen, maar het was een vruchtbare voedingsbodem voor feminisme.
Dat je überhaupt 'rechten' decadent vindt, zegt mij al een hoop.
quote:
Waar dan wel volgens jou?
In het eerdere idealisme, liberalisme, etc.
Verder vergeet je even dat de traditionele waarden die jij noemt, ook ooit nieuw waren. Vrouwenrechten bestonden al bij de Vikingen. Die zijn er later onder de goede christenen uitgegooid.
quote:
Nee? Een groot deel van de Amerikaanse bevolking keerde zich tegen het communisme in de dagen dat de SU hoogtij vierde maar anno 2015 zijn ze plots anti-Rusland omdat het zogenaamd een anti-homobeleid voert?
Je vergeet de tijdsgeest. Men was anti-communistisch, want communisme was anti-religie, anti-vrijheid en anti-Amerikaanse droom. Dat is veel breder dan alleen een standpunt over homoseksualiteit.

En ik denk dat er een heel groot deel van de Amerikanen met een traantje van trots in de ogen naar Rusland kijken vanwege het anti-homo beleid. :7
quote:
Dan vergeten ze toch even dat het voormalige Oostblok als (een van de) eerste landen het homohuwelijk invoerde onder een communistisch bewind. Hoe kunnen ze dan zo'n wrok hebben jegens het voormalig communistisch Oostblok hebben als alle moderne waarden van maatschappijverloedering daarvan afkomstig zijn en vandaag de dag toegepast worden in het Westerse denkbeeld, moraal en diens normen en waarden? Wederom een tegenstrijdigheid.
Het homohuwelijk is nooit mogelijk geweest onder de communisten. :N
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_155857610
quote:
6s.gif Op vrijdag 4 september 2015 09:07 schreef SicSicSics het volgende:

Daarom duurde het zo lang. Je beantwoord je eigen vraag! :D
Een second opinion kan nooit kwaad ;)

quote:
Je begrijpt me verkeerd; je hangt de huidige trends van het 'moderne gezin' aan Marx terwijl die trend er al vóór Marx was. Dat was mijn punt.
Maar niet zo fundamentalistisch geworteld in de maatschappij destijds.

quote:
Nee, ik spreek mijzelf niet tegen. :)

Dat je spreekt over:

[..]

Dat zijn zeer christelijke angsten. Lenin liet (zweer waarschijnlijk) de strafbaarstelling van homoseksualiteit uit het wetboek halen omdat het religieus gestoeld was, dat past niet in het Communisme. Dat Stalin het weer in liet voeren was een politieke keuze, maar niet gestoeld op religie.
Niet alleen christelijke angsten. Kees van der Staaij, weliswaar SGP, sprak een tijdje terug in DWDD en Pauw over zijn campagne tegen vreemdgaan en trouw zijn in je relatie/huwelijk en daarin legde hij uit dat er op zijn campagne niet alleen positieve reacties vanuit zijn achterban zijn maar ook een hele waslijst met mensen die niet per definitie een christelijke achtergrond hebben, of in die zin gelovig zijn, maar wel waarde hechten aan zaken als deze. Sterker nog, er waren zelfs mensen die niets met de SGP van doen hadden maar op dit punt volledig achter de partij staan. Hier en hier kun je het terugzien.

quote:
Dat je überhaupt 'rechten' decadent vindt, zegt mij al een hoop.
Volgens Marx wordt de vrouw in de ''bourgeoisie'' tot eigendom van de man gemaakt.
Het Marxisme/Leninisme maakt(e) de vrouw eigendom van de staat. Bron: hier, hier, hier en hier.
Heb je liever het laatste?

quote:
In het eerdere idealisme, liberalisme, etc.
Verder vergeet je even dat de traditionele waarden die jij noemt, ook ooit nieuw waren. Vrouwenrechten bestonden al bij de Vikingen. Die zijn er later onder de goede christenen uitgegooid.
Natuurlijk, maar als die decennia hebben gewerkt (in bijv. een deel van de 20e eeuw) waarom zou je die dan rigoureus omgooien?

quote:
Je vergeet de tijdsgeest. Men was anti-communistisch, want communisme was anti-religie, anti-vrijheid en anti-Amerikaanse droom. Dat is veel breder dan alleen een standpunt over homoseksualiteit.

En ik denk dat er een heel groot deel van de Amerikanen met een traantje van trots in de ogen naar Rusland kijken vanwege het anti-homo beleid. :7
Ik hanteerde homoseksualiteit als voorbeeld van de zoveelste hypocrisie uit Amerika wat betreft hun haat of wrok jegens Rusland. Misschien dan maar een recenter voorbeeld.

In juli 2013 kwam de NY Times met een artikel waarin ze openlijk de aanval opende op de (toen) vrij nieuwe Russische wet die zogenaamd de homo-, bi- en transseksuele gemeenschap verbood hun seksualiteit te praktiseren. Een Amerikaans journalist genaamd Brian Heiss, nota bene zelf homoseksueel, onderzocht dit en constateerde dat het hele woord ''homo'' niet een keer in de nieuwe wet voorkwam. Saillant detail: destijds was het in minstens de helft van de Amerikaanse staten verboden om als homoseksueel te trouwen.

Hier een artikeltje daarover.
pi_155860809
Hoe lang denk je voor dat ze gaan 'n (fake) misson to Mars doen? That'll be a good laugh.
It'll also be interestng to see which silly fuckers believe such a pile of horse shit.

[ Bericht 34% gewijzigd door Tingo op 06-09-2015 10:51:00 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 6 september 2015 @ 10:48:49 #85
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155860868
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 01:00 schreef Aguia het volgende:

Volgens Marx wordt de vrouw in de ''bourgeoisie'' tot eigendom van de man gemaakt.
Heb je liever het laatste?
Persoonlijk ben ik liever niemands eigendom.
quote:
In juli 2013 kwam de NY Times met een artikel waarin ze openlijk de aanval opende op de (toen) vrij nieuwe Russische wet die zogenaamd de homo-, bi- en transseksuele gemeenschap verbood hun seksualiteit te praktiseren. Een Amerikaans journalist genaamd Brian Heiss, nota bene zelf homoseksueel, onderzocht dit en constateerde dat het hele woord ''homo'' niet een keer in de nieuwe wet voorkwam. Saillant detail: destijds was het in minstens de helft van de Amerikaanse staten verboden om als homoseksueel te trouwen.

Waarom is dat een saillant detail? Er is nogal een verschil tussen het verbod op prakkiseren van je seksualiteit en het verbod op een homohuwelijk.

En dat het woord homo niet expliciet wordt genoemd, zegt natuurlijk niks over de inhoud van die wet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 6 september 2015 @ 11:02:29 #86
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155861041
quote:
11s.gif Op zondag 6 september 2015 10:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

Persoonlijk ben ik liever niemands eigendom.

[..]

Waarom is dat een saillant detail? Er is nogal een verschil tussen het verbod op prakkiseren van je seksualiteit en het verbod op een homohuwelijk.
Om nog maar te zwijgen over de bijzonderheden van de federale- en stastswetgeving.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  zondag 6 september 2015 @ 11:07:27 #87
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155861130
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 10:44 schreef Tingo het volgende:
Hoe lang denk je voor dat ze gaan 'n (fake) misson to Mars doen? That'll be a good laugh.
It'll also be interestng to see which silly fuckers believe such a pile of horse shit.
Inderdaad. Als NASA op Mars landt kun jij ze uitlachen in je woonkamer, terwijl alle rivalen van de Verenigde Staten er het zwijgen toe doen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_155863789
quote:
11s.gif Op zondag 6 september 2015 10:48 schreef Copycat het volgende:

[..]

Waarom is dat een saillant detail? Er is nogal een verschil tussen het verbod op prakkiseren van je seksualiteit en het verbod op een homohuwelijk.

En dat het woord homo niet expliciet wordt genoemd, zegt natuurlijk niks over de inhoud van die wet.
Haha, alsof je tegen een muur loopt te praten. Praktiseren was op het moment van publicatie (juli 2013) in beide landen toegestaan, en is vandaag nog steeds toegestaan.

Jawel, want Rusland werd wederom in kwaad daglicht gesteld op gronden die onjuist waren.
  zondag 6 september 2015 @ 14:06:05 #89
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155864137
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 13:50 schreef Aguia het volgende:

Haha, alsof je tegen een muur loopt te praten. Praktiseren was op het moment van publicatie (juli 2013) in beide landen toegestaan, en is vandaag nog steeds toegestaan.
Prakkiseren, stiekempjes. Maar je mag het absoluut niet uitdragen, want dat is propaganda ... Lekkere vrijheid. Niet hand in hand lopen, geen enkele affectie mogen uiten in het openbaar.
En ... ben je er nog steeds van overtuigd dat het homohuwelijk indertijd legaal was in de USSR?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155866322
quote:
7s.gif Op zondag 6 september 2015 14:06 schreef Copycat het volgende:

[..]

Prakkiseren, stiekempjes. Maar je mag het absoluut niet uitdragen, want dat is propaganda ... Lekkere vrijheid. Niet hand in hand lopen, geen enkele affectie mogen uiten in het openbaar.
En ... ben je er nog steeds van overtuigd dat het homohuwelijk indertijd legaal was in de USSR?
Niet waar. De propaganda (of je het nu wel of niet zo wil noemen) die de media ieder door z'n strot probeert te douwen, die wil Poetin tegen gaan. En dan specifiek gericht aan kinderen onder de 13. Hij wil dat de jongsten van zijn samenleving niet op minderjarige leeftijd geconfronteerd worden maar pas op een leeftijd dat ze weten waar ze het over hebben; laten we zeggen vanaf 16 of misschien wel 18 jaar. Niet zoals in bijv. Zweden waar kinderen van de lagere school verplicht moesten meelopen met een gay pride.

Edit: oh ja, en wat jij noemt uitdragen, dat is het al lang niet (misschien ook nooit geweest). Er zijn homo's die zich schamen voor de gay pride en gewoon met rust gelaten willen worden, rustig over straat willen lopen. Die geven misschien nog een goed voorbeeld aan hun gemeenschap. Paul de Leeuw zei onlangs op Twitter nog dat dat vrouwtje (of man? of het?) die toen Eurovisie won en erna op de meest recente editie van dat festival heen en weer liep als een soort van propaganda poppenkast voor transgender maar een moest ophouden.
  zondag 6 september 2015 @ 15:50:30 #91
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155866383
1 lagere school. En verplicht zie ik enkel op de schreeuw/angst-sites staan.
Save the children. Otherwise they'll turn gay.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155866400
quote:
10s.gif Op zondag 6 september 2015 15:50 schreef Copycat het volgende:
1 lagere school. En verplicht zie ik enkel op de schreeuw/angst-sites staan.
Safe the children. Otherwise they'll turn gay.
Is er alsnog 1 teveel
  zondag 6 september 2015 @ 15:53:14 #93
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155866421
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 15:51 schreef Aguia het volgende:

Is er alsnog 1 teveel
Maar het was verplicht noch grootschalig.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155866548
quote:
7s.gif Op zondag 6 september 2015 15:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar het was verplicht noch grootschalig.
Dat maakt niet uit. Kinderen als in dit voorbeeld zijn minderjarig en derhalve dienen ze hieraan niet aan te worden blootgesteld. Waarom zo nodig bij de jongste generatie wil beginnen, waarom niet een middelbare school bezoeken en vragen als het volgens jou toch niks voorstelt? Indoctrinatie is het woord wat je zoekt. Begin bij de allerjongsten, die nog alle onschuld in zich hebben.
  zondag 6 september 2015 @ 16:00:56 #95
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155866567
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 15:46 schreef Aguia het volgende:

[..]

Niet waar. De propaganda (of je het nu wel of niet zo wil noemen) die de media ieder door z'n strot probeert te douwen, die wil Poetin tegen gaan. En dan specifiek gericht aan kinderen onder de 13. Hij wil dat de jongsten van zijn samenleving niet op minderjarige leeftijd geconfronteerd worden maar pas op een leeftijd dat ze weten waar ze het over hebben; laten we zeggen vanaf 16 of misschien wel 18 jaar.

Edit: oh ja, en wat jij noemt uitdragen, dat is het al lang niet (misschien ook nooit geweest). Er zijn homo's die zich schamen voor de gay pride en gewoon met rust gelaten willen worden, rustig over straat willen lopen. Die geven misschien nog een goed voorbeeld aan hun gemeenschap. Paul de Leeuw zei onlangs op Twitter nog dat dat vrouwtje (of man? of het?) die toen Eurovisie won en erna op de meest recente editie van dat festival heen en weer liep als een soort van propaganda poppenkast voor transgender maar een moest ophouden.
Waaruit blijkt dat kinderen het dan pas begrijpen? Kinderen mogen wel op de lagere school leren dat Stalin nu eenmaal hard moest zijn, maar ze kunnen pas als ze volwassen zijn homoseksualiteit begrijpen?

En over welke gemeenschap heb je het?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  zondag 6 september 2015 @ 16:01:48 #96
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155866581
Ja, we indoctrineren onze kinderen tot homoseksuelen. Zo werkt het.
Of, willen we ze misschien meegeven dat het helemaal niet verkeerd is om 'anders' te zijn?
Een waarheid die niet vroeg genoeg verteld mag worden. Vind ik dan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 6 september 2015 @ 16:01:52 #97
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155866583
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 15:59 schreef Aguia het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit. Kinderen als in dit voorbeeld zijn minderjarig en derhalve dienen ze hieraan niet aan te worden blootgesteld. Waarom zo nodig bij de jongste generatie wil beginnen, waarom niet een middelbare school bezoeken en vragen als het volgens jou toch niks voorstelt? Indoctrinatie is het woord wat je zoekt. Begin bij de allerjongsten, die nog alle onschuld in zich hebben.
Hun onschuld wordt dus bezoedeld?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  zondag 6 september 2015 @ 16:22:44 #98
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155867059
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 15:59 schreef Aguia het volgende:

[..]

Dat maakt niet uit. Kinderen als in dit voorbeeld zijn minderjarig en derhalve dienen ze hieraan niet aan te worden blootgesteld. Waarom zo nodig bij de jongste generatie wil beginnen, waarom niet een middelbare school bezoeken en vragen als het volgens jou toch niks voorstelt? Indoctrinatie is het woord wat je zoekt. Begin bij de allerjongsten, die nog alle onschuld in zich hebben.
Juist, fijn dat er tenminste nog één heldere geest die dit (conditioneren) door heeft.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 6 september 2015 @ 16:24:23 #99
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155867096
Inderdaad. Religieuze indoctrinatie begint ook pas op de middelbare school.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  zondag 6 september 2015 @ 16:25:09 #100
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155867113
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 16:24 schreef TitusPullo het volgende:
Inderdaad. Religieuze indoctrinatie begint ook pas op de middelbare school.
Allemaal homoseksuele religekkies in de maak.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155869211
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 15:46 schreef Aguia het volgende:

[..]

Niet waar. De propaganda (of je het nu wel of niet zo wil noemen) die de media ieder door z'n strot probeert te douwen, die wil Poetin tegen gaan. En dan specifiek gericht aan kinderen onder de 13. Hij wil dat de jongsten van zijn samenleving niet op minderjarige leeftijd geconfronteerd worden maar pas op een leeftijd dat ze weten waar ze het over hebben; laten we zeggen vanaf 16 of misschien wel 18 jaar. Niet zoals in bijv. Zweden waar kinderen van de lagere school verplicht moesten meelopen met een gay pride.

Edit: oh ja, en wat jij noemt uitdragen, dat is het al lang niet (misschien ook nooit geweest). Er zijn homo's die zich schamen voor de gay pride en gewoon met rust gelaten willen worden, rustig over straat willen lopen. Die geven misschien nog een goed voorbeeld aan hun gemeenschap. Paul de Leeuw zei onlangs op Twitter nog dat dat vrouwtje (of man? of het?) die toen Eurovisie won en erna op de meest recente editie van dat festival heen en weer liep als een soort van propaganda poppenkast voor transgender maar een moest ophouden.
Je gaat mij toch niet vertellen dat je ooit in Rusland bent geweest he?
  zondag 6 september 2015 @ 18:52:34 #102
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155872265
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 16:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Juist, fijn dat er tenminste nog één heldere geest die dit (conditioneren) door heeft.
Want die kinderen leren dat toleratie voor elkaar een goed iets is zou verboden moeten worden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155877492
quote:
1s.gif Op zondag 6 september 2015 16:00 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat kinderen het dan pas begrijpen? Kinderen mogen wel op de lagere school leren dat Stalin nu eenmaal hard moest zijn, maar ze kunnen pas als ze volwassen zijn homoseksualiteit begrijpen?
Exact. Ooit van ''age of consent'' gehoord? Ja, dat gaat over de minimale leeftijd wanneer iemand seks mag hebben, maar is niet voor niets pas (op z'n vroegst) rond de leeftijd 14-15-16 (heel soms 13) maar in geen geval 5-10. Seksuele voorlichting geschiedt in lijn met deze leeftijd en over het algemeen rond de 14 jaren op de middelbare school. Dus wederom de vraag: waarom zoiets rigoureus omgooien als het jaren goed gaat?

quote:
En over welke gemeenschap heb je het?
De LGBT gemeenschap.
  zondag 6 september 2015 @ 20:49:43 #104
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155877660
Seksuele voorlichting start pas op de middelbare school? Echt niet.
En die kinderen wordt niet gevraagd om seks te hebben, he.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155877933
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 16:24 schreef TitusPullo het volgende:
Inderdaad. Religieuze indoctrinatie begint ook pas op de middelbare school.
quote:
9s.gif Op zondag 6 september 2015 16:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Allemaal homoseksuele religekkies in de maak.
Godsdienstvrijheid is eveneens een recht.
pi_155878034
quote:
1s.gif Op zondag 6 september 2015 17:38 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Je gaat mij toch niet vertellen dat je ooit in Rusland bent geweest he?
Want?
  Moderator zondag 6 september 2015 @ 20:57:21 #107
249559 crew  Lavenderr
pi_155878064
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 16:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Juist, fijn dat er tenminste nog één heldere geest die dit (conditioneren) door heeft.
Hoe kom je daar toch bij? Daar is geen enkele sprake van. Jij verwart voorlichten met indoctrinatie en conditioneren.
  zondag 6 september 2015 @ 21:17:41 #108
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155878925
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 20:46 schreef Aguia het volgende:

[..]

Exact. Ooit van ''age of consent'' gehoord? Ja, dat gaat over de minimale leeftijd wanneer iemand seks mag hebben, maar is niet voor niets pas (op z'n vroegst) rond de leeftijd 14-15-16 (heel soms 13) maar in geen geval 5-10. Seksuele voorlichting geschiedt in lijn met deze leeftijd en over het algemeen rond de 14 jaren op de middelbare school. Dus wederom de vraag: waarom zoiets rigoureus omgooien als het jaren goed gaat?
Het gaat goed? Wat betekent dat hier nog? Hoe meet je dat?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  zondag 6 september 2015 @ 21:21:03 #109
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155879089
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 20:54 schreef Aguia het volgende:

[..]


[..]

Godsdienstvrijheid is eveneens een recht.
Wat een recht is en wat niet, wordt geheel door de traditie bepaald. Je beweert dat seksuele voorlichting pas rond het dertiende of veertiende levensjaar gegeven zou moeten worden, omdat ze dan met elkaar naar bed mogen. Nou, dan hoef je iemand pas ook over de hemel te vertellen wanneer hij op sterven ligt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  zondag 6 september 2015 @ 22:29:16 #110
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155882697
quote:
1s.gif Op zondag 6 september 2015 21:21 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Wat een recht is en wat niet, wordt geheel door de traditie bepaald. Je beweert dat seksuele voorlichting pas rond het dertiende of veertiende levensjaar gegeven zou moeten worden, omdat ze dan met elkaar naar bed mogen. Nou, dan hoef je iemand pas ook over de hemel te vertellen wanneer hij op sterven ligt.
Net als dat kinderen die te jong zijn om alcohol te mogen kopen ook noooooit alcohol drinken he ;) De voorlichting moet het idd voor zijn, en dan is 14 al wat aan de late kant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155884490
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 20:56 schreef Aguia het volgende:

[..]

Want?
Je zit Rusland zo te promoten. Putin wil het Russische volk groot houden. En dat gaat niet door homo propaganda. Want als iedereen maar homo wordt dan komen er geen kindjes meer. En dat betekent krimpen van het grote Russische volk! Er is geen anti homo wet in Rusland. Je mag homo zijn maar dan achter de deuren. Dat niemand het ziet. En dat gebeurt. En veel! Ze neuken erop los. Maar je moet wel trouwen met een vrouw en kinderen produceren. Wat je in je vrije tijd doet moet je zelf weten.

Wel houden ze de schijn hoog. Dus als je betrapt wordt heb je kans dat je volledig in elkaar gerost wordt. Ook al zijn diegene die je in elkaar trapt de grootste mannenneukers. Maar alles voor het imago van het mother Russia hé

In Rusland is het moeilijk om andere ideeën erop na te houden. Je moet volgens de pasjes lopen van de bazen. Ontzettend veel maffia. Als je een andere mening hebt dan mes door je keel. Niet alleen als journalist.

Men probeert Rusland open te laten bloeien. Maar dit gaat gepaard met veel geweld. Heb je gezien wat er laatst is gebeurd tijdens een LGBT mars? Mannen met kale koppen en bivak mutsen verstoorden de parade voor gelijke rechten. En dat ging gepaard met geweld. En wie loop er voorop? Precies de bischoppen. De grootste pedofielen

In Siberië is de helft verslaafd aan heroine. Men wil de daklozen in Rusland afschieten ( en dat is geen leugen) . Er zijn miljoenen straatkinderen in Rusland. Iedereen loopt langs hen heen. Deze kinderen moorden ook mensen om poen. Er leven mensen onder de grond. Ze hebben niets. Mensen die alles voor hun moeder land hebben gedaan worden gewoon aan hun lot overgelaten. Er is geen sociaal netwerk. Niets.

Corruptie, geweld, drugs en onderdrukking, armoede

Mooi land hé want ze zijn 'tegen' homo's

Ga toch weg man
pi_155885415
Lol Invasie van de usefull idiots
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  zondag 6 september 2015 @ 23:47:27 #113
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155885698
quote:
10s.gif Op zondag 6 september 2015 23:38 schreef Ali_boo het volgende:
Lol Invasie van de usefull idiots
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zondag 6 september 2015 @ 23:49:11 #114
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155885772
Useful. Één l. Full of shit heeft dan weer wel twee ll-en.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 6 september 2015 @ 23:59:11 #115
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155886085
Één i.p.v. Eén _O-
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_155892814
Hoe is het trouwens afgelopen met de mobieltjes die een eitje kunnen laten koken waar een van jullie zo'n overtuigend filmpje van had gepost? Wie was dat genie ookalweer?
Conscience do cost.
  maandag 7 september 2015 @ 13:11:31 #117
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155894067
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 12:11 schreef ems. het volgende:
Hoe is het trouwens afgelopen met de mobieltjes die een eitje kunnen laten koken waar een van jullie zo'n overtuigend filmpje van had gepost? Wie was dat genie ookalweer?
Was dat ook een YouTube researcher?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155894183
quote:
11s.gif Op maandag 7 september 2015 13:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Was dat ook een YouTube researcher?
Waar anders moet je betrouwbare bronnen voor BNW vandaan halen?
Conscience do cost.
  maandag 7 september 2015 @ 13:18:17 #119
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155894205
Ik grijns even ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155894285
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 12:11 schreef ems. het volgende:
Hoe is het trouwens afgelopen met de mobieltjes die een eitje kunnen laten koken waar een van jullie zo'n overtuigend filmpje van had gepost? Wie was dat genie ookalweer?
wie is jullie? jodenvolk?
ik kook altijd eitjes met m'n mobieltje, scheelt weer water koken
pi_155894304
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 13:17 schreef ems. het volgende:

[..]

Waar anders moet je betrouwbare bronnen voor BNW vandaan halen?
waar haal jij je bronnen vandaan? of heb jij geen bronnen, en reageer je alleen?
pi_155894365
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 13:22 schreef totnutoe het volgende:

[..]

waar haal jij je bronnen vandaan?
Waar ik ze kan vinden.
quote:
of heb jij geen bronnen, en reageer je alleen?
Zoek mijn reacties op en concludeer :?
Conscience do cost.
pi_155894477
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 13:25 schreef ems. het volgende:

[..]

Waar ik ze kan vinden.
ah, ok. internet dus

quote:
Zoek mijn reacties op en concludeer :?
geen zin in, ik dacht dat jij altijd je mening geeft en nooit met iets komt, net zoals zovelen hier
geeft verder niks hoor, doe ik ook regelmatig
pi_155894509
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 13:29 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ah, ok. internet dus
O.a.

quote:
geen zin in, ik dacht dat jij altijd je mening geeft en nooit met iets komt
Doe ik meestal ook, hoewel ik een mening hier net zo goed doorgaat voor een bron, natuurlijk.
Conscience do cost.
pi_155894558
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 13:31 schreef ems. het volgende:

[..]

O.a.

[..]

Doe ik meestal ook, hoewel ik een mening hier net zo goed doorgaat voor een bron, natuurlijk.
huh? een bron is een mening?
pi_155895673
quote:
1s.gif Op zondag 6 september 2015 21:21 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Wat een recht is en wat niet, wordt geheel door de traditie bepaald. Je beweert dat seksuele voorlichting pas rond het dertiende of veertiende levensjaar gegeven zou moeten worden, omdat ze dan met elkaar naar bed mogen. Nou, dan hoef je iemand pas ook over de hemel te vertellen wanneer hij op sterven ligt.
Ik dacht dat je maar een keer dood ging. Of heb jij ook maar een keer seks in je leven?
pi_155895685
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 23:11 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Je zit Rusland zo te promoten. Putin wil het Russische volk groot houden. En dat gaat niet door homo propaganda. Want als iedereen maar homo wordt dan komen er geen kindjes meer. En dat betekent krimpen van het grote Russische volk! Er is geen anti homo wet in Rusland. Je mag homo zijn maar dan achter de deuren. Dat niemand het ziet. En dat gebeurt. En veel! Ze neuken erop los. Maar je moet wel trouwen met een vrouw en kinderen produceren. Wat je in je vrije tijd doet moet je zelf weten.

Wel houden ze de schijn hoog. Dus als je betrapt wordt heb je kans dat je volledig in elkaar gerost wordt. Ook al zijn diegene die je in elkaar trapt de grootste mannenneukers. Maar alles voor het imago van het mother Russia hé

In Rusland is het moeilijk om andere ideeën erop na te houden. Je moet volgens de pasjes lopen van de bazen. Ontzettend veel maffia. Als je een andere mening hebt dan mes door je keel. Niet alleen als journalist.

Men probeert Rusland open te laten bloeien. Maar dit gaat gepaard met veel geweld. Heb je gezien wat er laatst is gebeurd tijdens een LGBT mars? Mannen met kale koppen en bivak mutsen verstoorden de parade voor gelijke rechten. En dat ging gepaard met geweld. En wie loop er voorop? Precies de bischoppen. De grootste pedofielen

In Siberië is de helft verslaafd aan heroine. Men wil de daklozen in Rusland afschieten ( en dat is geen leugen) . Er zijn miljoenen straatkinderen in Rusland. Iedereen loopt langs hen heen. Deze kinderen moorden ook mensen om poen. Er leven mensen onder de grond. Ze hebben niets. Mensen die alles voor hun moeder land hebben gedaan worden gewoon aan hun lot overgelaten. Er is geen sociaal netwerk. Niets.

Corruptie, geweld, drugs en onderdrukking, armoede

Mooi land hé want ze zijn 'tegen' homo's

Ga toch weg man
Ik kom hier nog op terug.
pi_155895699
quote:
7s.gif Op zondag 6 september 2015 23:49 schreef Copycat het volgende:
Useful. Één l. Full of shit heeft dan weer wel twee ll-en.
Een mod die off-topic gaat :')
pi_155895759
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 13:25 schreef ems. het volgende:

[..]

Zoek mijn reacties op en concludeer :?
Zegt degene die zelf geen moeite neemt om het ''genie'' achter de YT filmpjes te zoeken.
pi_155895813
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:22 schreef Aguia het volgende:

[..]

Een mod die off-topic gaat :')
Boeiend, ze is hier geen MOD. Nieuw op FOK ofzo? Gebeurt overal.
Nait Soezn Moar Broezn
pi_155895820
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:21 schreef Aguia het volgende:

[..]

Ik dacht dat je maar een keer dood ging. Of heb jij ook maar een keer seks in je leven?
Als je maar 1 keer dood gaat dan is vertellen over de hemel op hun 6e toch al helemaal niet nodig?

Seksuele voorlichting is wat mij betreft een stuk zinvoller dan religieuze voorlichting.

Hoe kom je er trouwens bij dat het zo'n probleem is om voorlichting te krijgen op jonge leeftijd? Het is ook niet echt iets van alleen deze tijd, in de jaren 70 waren er al boeken gericht op jongeren met voorlichting, over waar baby's vandaan komen en hoe je lichaam verandert.

Gaan we nog verder terug dan was het zelfs vrij normaal om in je tienerleeftijd al aan kinderen te beginnen en daar kwam geen enkele vorm van voorlichting bij, behalve dan van de priester/dominee dat de eerste een goede stap is naar nog meer nageslacht.
pi_155895924
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 13:34 schreef totnutoe het volgende:

[..]

huh? een bron is een mening?
Vaak zat op BNW. De bronnen die bijvoorbeeld naar voren komen om aan te geven dat er fake shootings zouden gebeuren zijn vrijwel allemaal subjectieve conclusies.
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:24 schreef Aguia het volgende:

[..]

Zegt degene die zelf geen moeite neemt om het ''genie'' achter de YT filmpjes te zoeken.
Ik weet nog dat diegene een fetish had wat betreft telefoontjes en hoe slecht dat voor mensen zou zijn dus ik ging ervanuit dat die snel genoeg opstond, ja.

Maar goede reactie yo.
Conscience do cost.
pi_155895943
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:32 schreef ems. het volgende:

[..]

Vaak zat op BNW. De bronnen die bijvoorbeeld naar voren komen om aan te geven dat er fake shootings zouden gebeuren zijn vrijwel allemaal subjectieve conclusies.

[..]

Ik weet nog dat diegene een fetish had wat betreft telefoontjes en hoe slecht dat voor mensen zou zijn dus ik ging ervanuit dat die snel genoeg opstond, ja.

Maar goede reactie yo.
Maar het vóelt zo, dus is het zo. Punt uit.
pi_155896238
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:27 schreef Divje het volgende:

[..]

Boeiend, ze is hier geen MOD. Nieuw op FOK ofzo? Gebeurt overal.
Dan is het helemaal triest dat er ''moderator'' staat.
  maandag 7 september 2015 @ 14:46:50 #135
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155896245
Niets mis mee om achter je achterdocht aan te gaan, dat wat je op tv ziet waarvan je denkt dat klopt niet wat ik zie en wat men daar beweert, en dan op zoek te gaan en er achter te komen dat het inderdaad leugens zijn. Dat er nog mensen zijn die nog steeds vallen voor het algemene verhaal van 9.11 tot aan heden Virginia dat is iemand zijn goed recht. De groep mensen die niet voor de leugens vallen wordt alleen maar groter. Mede dankzij Virginia want de nepheid spat ervan af.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 7 september 2015 @ 14:47:36 #136
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155896265
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:32 schreef ems. het volgende:

[..]

Vaak zat op BNW. De bronnen die bijvoorbeeld naar voren komen om aan te geven dat er fake shootings zouden gebeuren zijn vrijwel allemaal subjectieve conclusies.

[..]

Ik weet nog dat diegene een fetish had wat betreft telefoontjes en hoe slecht dat voor mensen zou zijn dus ik ging ervanuit dat die snel genoeg opstond, ja.

Maar goede reactie yo.
Al die fake shootings horen allemaal bij 1 groot plan. ( gun control )
natuurlijk vallen deze nep shietpartijen gelijk op tussen alle andere schietpartijen.

Leuk en aardig maar er zijn zoveel schietpartijen, en ondanks dat er maar 1% er van als hoax word beschouwd zijn er 99% geen hoax.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_155896271
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:46 schreef Aguia het volgende:

[..]

Dan is het helemaal triest dat er ''moderator'' staat.
Nee hoor, want zij zijn ook gewoon users in andere fora dan waar ze modden :)
Nait Soezn Moar Broezn
pi_155896276
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Seksuele voorlichting is wat mij betreft een stuk zinvoller dan religieuze voorlichting.
Dat mag jij vinden. Waarom sta je te springen als iemand anders er op een andere manier tegenaan kijkt?
pi_155896321
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar het vóelt zo, dus is het zo. Punt uit.
en jij voelt het niet dus is het niet zo. punt uit?
je voelt het wel zoals de betrouwbare onafhankelijke msm het brengt, arme slachtoffers enzo. punt uit?

hoe beoordeel jij het dan? de mening van users (het kliekje) die je hoog hebt zitten?
jawel he? ik zie je niks anders doen
origineel ben je niet in ieder geval
punt uit
pi_155896323
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Niets mis mee om achter je achterdocht aan te gaan, dat wat je op tv ziet waarvan je denkt dat klopt niet wat ik zie en wat men daar beweert, en dan op zoek te gaan en er achter te komen dat het inderdaad leugens zijn. Dat er nog mensen zijn die nog steeds vallen voor het algemene verhaal van 9.11 tot aan heden Virginia dat is iemand zijn goed recht. De groep mensen die niet voor de leugens vallen wordt alleen maar groter. Mede dankzij Virginia want de nepheid spat ervan af.
Maar waarom is die achterdocht opeens verdwenen bij de zelfbenoemde waarheidszoekers als het aankomt op youtube filmpjes van zogenamde "youtube researchers"?

Want die zogenaamde kritische blik die je zegt te hebben bij de msm is namelijk niet terug te vinden als het op deze bronnen aankomt. Oogkleppen noemen we dat
pi_155896358
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:47 schreef Aguia het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden. Waarom sta je te springen als iemand anders er op een andere manier tegenaan kijkt?
Springen waar?

Van mij mag je er best op een andere manier tegen aan kijken maar feit is wel dat in landen met goede seksuele voorlichting het aantal ongewenste (tiener) zwangerschappen een stuk lager liggen dan in landen waar religie een grotere rol heeft.
pi_155896360
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:50 schreef totnutoe het volgende:

[..]

en jij voelt het niet dus is het niet zo. punt uit?
je voelt het wel zoals de betrouwbare onafhankelijke msm het brengt, arme slachtoffers enzo. punt uit?

hoe beoordeel jij het dan? de mening van users (het kliekje) die je hoog hebt zitten?
jawel he? ik zie je niks anders doen
origineel ben je niet in ieder geval
punt uit
Wat kan jij zuigen zeg :') triest.
Nait Soezn Moar Broezn
pi_155896378
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:52 schreef Divje het volgende:

[..]

Wat kan jij zuigen zeg :') triest.
haha, dat moet jij zeggen
  maandag 7 september 2015 @ 14:53:27 #144
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155896382
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:52 schreef Divje het volgende:

[..]

Wat kan jij zuigen zeg :') triest.
Gewoon negeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155896387
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:53 schreef totnutoe het volgende:

[..]

haha, dat moet jij zeggen
:Y
Nait Soezn Moar Broezn
pi_155896403
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gewoon negeren.
ah, de wetenschapper komt even langs
heb je pauze?
  maandag 7 september 2015 @ 14:56:00 #147
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155896436
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar waarom is die achterdocht opeens verdwenen bij de zelfbenoemde waarheidszoekers als het aankomt op youtube filmpjes van zogenamde "youtube researchers"?

Want die zogenaamde kritische blik die je zegt te hebben bij de msm is namelijk niet terug te vinden als het op deze bronnen aankomt. Oogkleppen noemen we dat
Mijn achterdocht is niet verdwenen juist groter. Dat jij het misschien geruststellend vindt en aanneemt wat de algemene media je vertelt, ga je gang. Ik check vaak zat msm en zie daar zoveel leugens zo ook bij de exodus van al die vluchtelingen en dan ga ik verder zoeken. Dat jij dit niet ziet bij het nieuws daar kan ik weinig aan veranderen. Wellicht heb jij oogkleppen op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155896499
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:50 schreef totnutoe het volgende:

[..]

en jij voelt het niet dus is het niet zo. punt uit?
je voelt het wel zoals de betrouwbare onafhankelijke msm het brengt, arme slachtoffers enzo. punt uit?
Alle media is hetzelfde en internet is volgens alle definities de enige echte massamedia. Het is makkelijk om aan te nemen dat als iemand het niet met je eens is dat hij "dus" maar al z'n verhalen van het NOS journaal afhaalt.

Dat je zowel NOS wantrouwt als de internetmassamedia is iets dat een hoop mensen maar niet kunnen begrijpen.

quote:
Dat jij dit niet ziet bij het nieuws daar kan ik weinig aan veranderen. Wellicht heb jij oogkleppen op.
Mooi voorbeeld daarvan.
Conscience do cost.
  maandag 7 september 2015 @ 15:01:26 #149
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155896521
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:54 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ah, de wetenschapper komt even langs
heb je pauze?
Ik lag even in een deuk >:)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155896557
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:56 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Mijn achterdocht is niet verdwenen juist groter. Dat jij het misschien geruststellend vindt en aanneemt wat de algemene media je vertelt, ga je gang. Ik check vaak zat msm en zie daar zoveel leugens zo ook bij de exodus van al die vluchtelingen en dan ga ik verder zoeken. Dat jij dit niet ziet bij het nieuws daar kan ik weinig aan veranderen. Wellicht heb jij oogkleppen op.
Diezelfde kritische blik die je op 'MSM' werpt werp je niet op je BNW-bronnen. Dat die BNW-bronnen je achterdocht alleen maar voeden omdat je je zo afzet tegen de 'MSM' is geen antwoord op zijn vraag.

En ondertussen heb je de langspeelplaat ook weer opgezet. Verveelt nooit :D
Nait Soezn Moar Broezn
  maandag 7 september 2015 @ 15:10:23 #151
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155896662
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:56 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Mijn achterdocht is niet verdwenen juist groter. Dat jij het misschien geruststellend vindt en aanneemt wat de algemene media je vertelt, ga je gang. Ik check vaak zat msm en zie daar zoveel leugens zo ook bij de exodus van al die vluchtelingen en dan ga ik verder zoeken. Dat jij dit niet ziet bij het nieuws daar kan ik weinig aan veranderen. Wellicht heb jij oogkleppen op.
Dat vind ik ook niet zo gek, gezien je algemene reactie op commentaar krijgen op je denkbeelden ;) Als je niet open staat voor een ander denkbeeld gaat er nooit wat veranderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 7 september 2015 @ 15:10:49 #152
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155896670
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:59 schreef ems. het volgende:

[..]

Alle media is hetzelfde en internet is volgens alle definities de enige echte massamedia. Het is makkelijk om aan te nemen dat als iemand het niet met je eens is dat hij "dus" maar al z'n verhalen van het NOS journaal afhaalt.

Dat je zowel NOS wantrouwt als de internetmassamedia is iets dat een hoop mensen maar niet kunnen begrijpen.

[..]

Mooi voorbeeld daarvan.
Lets not feed the troll shall we?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155896727
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:59 schreef ems. het volgende:

Alle media is hetzelfde
nee hoor, je hebt de mainstreammedia, de pulp zeg maar, en je hebt de alternatieve media

quote:
en internet is volgens alle definities de enige echte massamedia. Het is makkelijk om aan te nemen dat als iemand het niet met je eens is dat hij "dus" maar al z'n verhalen van het NOS journaal afhaalt.
dat zeg ik niet maar bij sommige hier is het duidelijk, op een gegeven moment ken je de users
quote:
Dat je zowel NOS wantrouwt als de internetmassamedia is iets dat een hoop mensen maar niet kunnen begrijpen
.
ik wantrouw alles wat men mij voorschotelt of wat ik zelf zoek, dus geen vooringenomen mening
als het goed voelt kijk ik verder
punt uit enzo

quote:
Mooi voorbeeld daarvan.
is niet mijn quote, chewie begint over oogkleppen, cad draait het om
pi_155896862
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:56 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Mijn achterdocht is niet verdwenen juist groter. Dat jij het misschien geruststellend vindt en aanneemt wat de algemene media je vertelt, ga je gang. Ik check vaak zat msm en zie daar zoveel leugens zo ook bij de exodus van al die vluchtelingen en dan ga ik verder zoeken. Dat jij dit niet ziet bij het nieuws daar kan ik weinig aan veranderen. Wellicht heb jij oogkleppen op.
Hoe is dit een reactie op wat ik zeg :?

Het is heel simpel, waarom niet dezelfde kritische blik op de alternatieve bronnen en "youtube researchers" als je zegt te hebben over de MSM?

Nergens zeg ik volledig de msm te volgen of te geloven, dat maak jij er van omdat anders de discussie blijkbaar te lastig voor je word.

Is het niet heel erg kritiekloos om een "youtube researcher" op zijn geschreeuw en gescheld te geloven omdat het in je straatje past?
  maandag 7 september 2015 @ 15:25:17 #155
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155896933
Mag ik vragen CAD TIngo etc kijken jullie uberhaupt nieuws bijvoorbeeld NOS of RTL nieuws etc of Halen jullie dit soort dingen puur van andere sites die dit als nieuws brengen?
Want dan snap ik wel dat dingen maar van 1 kant bekeken word.

Ow en totnutoe alle media is het zelfde..

anders heet het geen media maar gewoon iets anders... HJFDJf of zo
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_155896934
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:14 schreef totnutoe het volgende:

[..]

nee hoor, je hebt de mainstreammedia, de pulp zeg maar, en je hebt de alternatieve media
Dus de alternatieve media is per definitie geen pulp en daarom hoef je er ook niet zo kritisch naar te kijken als bij de msm? Nogal kortzichtig niet?

quote:
is niet mijn quote, chewie begint over oogkleppen, cad draait het om
Haha het is nu net andersom, wellicht moet je even wat verder teruglezen, cad en summers zijn degene die over vastgeroest en oogkleppen begonnen. Waarna ik hun ter vergeefs een spiegel probeer voor te houden aangezien zij met geen mogelijkheid van hun standpunt afwijken zelfs al worden hun "smoking guns" onderuit gehaald (zie de beruchte tweet en de "youtube researcher")
pi_155897154
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:14 schreef totnutoe het volgende:

[..]

nee hoor, je hebt de mainstreammedia, de pulp zeg maar, en je hebt de alternatieve media
En je dient ze allebei hetzelfde te behandelen: met een flinke korrel zout. Verder is er veel meer alternatieve media dan mainstream-shit dus kan je er vanuit gaan dat er minimaal net zoveel pulp daar te vinden is.
quote:
ik wantrouw alles wat men mij voorschotelt of wat ik zelf zoek, dus geen vooringenomen mening
als het goed voelt kijk ik verder
punt uit enzo
prima.

quote:
is niet mijn quote, chewie begint over oogkleppen, cad draait het om
Het gaat mij om de "als je mij niet gelooft geloof je automatisch alles van de MSM"-reactie waar o.a. cad zich altijd van laat bedienen. Het was niet bedoelt als kritiek op jou.
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lets not feed the troll shall we?
Als er geen trolls gefeed mogen worden wordt BNW een leeg forum met een paar ja-knikkers :P
Conscience do cost.
pi_155897178
Afscheid nemen en dan ook echt wegblijven is zwaar :D
pi_155897235
quote:
10s.gif Op maandag 7 september 2015 15:25 schreef Chewie het volgende:

Dus de alternatieve media is per definitie geen pulp en daarom hoef je er ook niet zo kritisch naar te kijken als bij de msm? Nogal kortzichtig niet?
ja vergat er bij te zetten dat vele alternatieve bronnen ook pulp zijn
en ik ben niet kortzichtig hoor, jij wel.
jij bent zoals zovelen afhankelijk van de gemanipuleerde onderzoeken/wetenschappertjes
dan loop je achter de feiten aan
je bent dus altijd te laat

quote:
Haha het is nu net andersom, wellicht moet je even wat verder teruglezen, cad en summers zijn degene die over vastgeroest en oogkleppen begonnen. Waarna ik hun ter vergeefs een spiegel probeer voor te houden aangezien zij met geen mogelijkheid van hun standpunt afwijken zelfs al worden hun "smoking guns" onderuit gehaald (zie de beruchte tweet en de "youtube researcher")
ah, niet gezien.
waarschijnlijk m'n oogkleppen
pi_155897284
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:35 schreef Lavenderr het volgende:
Afscheid nemen en dan ook echt wegblijven is zwaar :D
neem je medicatie aub
je ijlt weer es
zet anders een wekkertje
pi_155897459
Heel gezond: nooit meer douchen
heb er al vaker over gelezen, ik denk dat dit wel klopt, ik was me ook nooit met zeep en m'n haren niet met shampoo, waarom zou ik
shampoo en zeep is bende
natriumbicarbonaat kan je gebruiken als zeep, shampoo en deo
en nog veeeeel meer

dieren zoals honden moet je ook nooit wassen, is slecht voor hun vacht
heb ik gehoord van arjen postma
en hij kan het weten
pi_155897608
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:38 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ja vergat er bij te zetten dat vele alternatieve bronnen ook pulp zijn
en ik ben niet kortzichtig hoor, jij wel.
jij bent zoals zovelen afhankelijk van de gemanipuleerde onderzoeken/wetenschappertjes
dan loop je achter de feiten aan
je bent dus altijd te laat
Wat een vooringenomenheid El_Mata toch oO/

[..]

quote:
ah, niet gezien.
waarschijnlijk m'n oogkleppen
Dat denk ik dan.
pi_155897661
quote:
10s.gif Op maandag 7 september 2015 15:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat een vooringenomenheid El_Mata toch oO/

thx voor het compliment

quote:
Dat denk ik dan.
laat denken maar aan anderen over
jij moet alleen maar aannemen
  maandag 7 september 2015 @ 16:04:21 #164
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155897806
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:50 schreef totnutoe het volgende:
Heel gezond: nooit meer douchen
heb er al vaker over gelezen, ik denk dat dit wel klopt, ik was me ook nooit met zeep en m'n haren niet met shampoo, waarom zou ik
shampoo en zeep is bende
natriumbicarbonaat kan je gebruiken als zeep, shampoo en deo
en nog veeeeel meer

dieren zoals honden moet je ook nooit wassen, is slecht voor hun vacht
heb ik gehoord van arjen postma
en hij kan het weten
Daar zal vast een kern van waarheid inzitten, maar ik moest meteen aan deze man denken.
Amoo Hadji heeft zich blijkbaar al 60 jaar niet meer gewassen, en rookt dierenpoep.



If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_155897851
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:57 schreef totnutoe het volgende:

[..]

thx voor het compliment

Vooringenomenheid zie ik niet als een pluspunt en El_Mata ook niet echt eigenlijk.
pi_155897957
quote:
10s.gif Op maandag 7 september 2015 16:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Daar zal vast een kern van waarheid inzitten, maar ik moest meteen aan deze man denken.
Amoo Hadji heeft zich blijkbaar al 60 jaar niet meer gewassen, en rookt dierenpoep.

[ afbeelding ]

thanks, het er al vaker over gelezen. er zit zoveel troep in shampoos, badschuim, zeep enz enz
misschien ga ik straks even zoeken waar ik dat vond, is wel interessant
pi_155897999
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vooringenomenheid zie ik niet als een pluspunt en El_Mata ook niet echt eigenlijk.
jij bent natuurlijk niet vooringenomen
en ik zal het doorgeven aan mata als hem hem spreek
oh wacht
  maandag 7 september 2015 @ 16:13:01 #168
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155898031
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoe is dit een reactie op wat ik zeg :?

Het is heel simpel, waarom niet dezelfde kritische blik op de alternatieve bronnen en "youtube researchers" als je zegt te hebben over de MSM?

Nergens zeg ik volledig de msm te volgen of te geloven, dat maak jij er van omdat anders de discussie blijkbaar te lastig voor je word.

Is het niet heel erg kritiekloos om een "youtube researcher" op zijn geschreeuw en gescheld te geloven omdat het in je straatje past?
Wie zegt dat ik niet kritisch ben op de alternatieve media? Je weet niet eens waar ik mijn info allemaal vandaan haal. Bovendien het enige verweer is dat die gast zijn gal spuugt over de dummies die het allemaal blijven geloven, het gaat om het filmpje en de takes die duidelijk anders laten zien. Als je zo'n teer zieltje hebt om wat grof taalgebruik dan kun je shows van Teeuwen en Maasen ook links laten liggen want grof taalgebruik. Ik denk eerder dat het um zit in je aangesproken voelen door de woorden van deze man. Dus een stok om het als onzin weg te zetten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 7 september 2015 @ 16:16:42 #169
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155898132
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:10 schreef totnutoe het volgende:

[..]

thanks, het er al vaker over gelezen. er zit zoveel troep in shampoos, badschuim, zeep enz enz
misschien ga ik straks even zoeken waar ik dat vond, is wel interessant
Ja klopt met shampoo en zeep verstoor je voortdurend de natuurlijke balans van huid en haar. En dan moet je natuurlijk weer één of andere crème gebruiken omdat te herstellen. Handig commercieel trucje waar veel mensen intrappen. :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 7 september 2015 @ 16:19:28 #170
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155898197
quote:
14s.gif Op maandag 7 september 2015 16:16 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja klopt met shampoo en zeep verstoor je voortdurend de natuurlijke balans van huid en haar. En dan moet je natuurlijk weer één of andere crème gebruiken omdat te herstellen. Handig commercieel trucje waar veel mensen intrappen. :)
Ik gebruik ook nog conditioner, glanst mijn haar mooier van enzo. Op vakanties heb ik ook wel eens mijn haar alleen maar gespoeld met water, werd dan een doffe zooi en een pluizige bende :(
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155898213
quote:
14s.gif Op maandag 7 september 2015 16:16 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja klopt met shampoo en zeep verstoor je voortdurend de natuurlijke balans van huid en haar.
Wat gebeurt er dan eigenlijk, zonder die natuurlijke balans?
Conscience do cost.
  maandag 7 september 2015 @ 16:21:25 #172
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155898236
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:19 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik gebruik ook nog conditioner, glanst mijn haar mooier van enzo. Op vakanties heb ik ook wel eens mijn haar alleen maar gespoeld met water, werd dan een doffe zooi en een pluizige bende :(
Volgens mij is het beter om je haar alleen met conditioner te wassen en als het pluist doe je er wat kokosolie in. ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_155898279
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:13 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik niet kritisch ben op de alternatieve media? Je weet niet eens waar ik mijn info allemaal vandaan haal. Bovendien het enige verweer is dat die gast zijn gal spuugt over de dummies die het allemaal blijven geloven, het gaat om het filmpje en de takes die duidelijk anders laten zien. Als je zo'n teer zieltje hebt om wat grof taalgebruik dan kun je shows van Teeuwen en Maasen ook links laten liggen want grof taalgebruik. Ik denk eerder dat het um zit in je aangesproken voelen door de woorden van deze man. Dus een stok om het als onzin weg te zetten.
Nee die takes laten niks anders zien, dat probeert die "youtube researcher" er van te maken met zijn geschreeuw. Dat jij daar in trapt, omdat het blijkbaar in je straatje past, zegt wel dat jij absoluut niet kritisch bent.
  maandag 7 september 2015 @ 16:23:32 #174
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155898284
quote:
11s.gif Op maandag 7 september 2015 16:21 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Volgens mij is het beter om je haar alleen met conditioner te wassen en als het pluist doe je er wat kokosolie in. ;)
Zal het eens proberen binnenkort, kokosolie zoals waar je mee bakt? Dat heb ik in huis.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 7 september 2015 @ 16:24:41 #175
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155898320
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zal het eens proberen binnenkort, kokosolie zoals waar je mee bakt? Dat heb ik in huis.
Jup, die kokosolie ja, je kan er ook prima je tanden mee poetsen. :P
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_155898328
Kan dit niet op bijv LIF? Dit is het Algemeen Complotten-topic en zeep en shampoo hebben daar niets mee te maken.
  maandag 7 september 2015 @ 16:25:22 #177
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155898338
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:20 schreef ems. het volgende:

[..]

Wat gebeurt er dan eigenlijk, zonder die natuurlijke balans?
Dan ruik je beter :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155898824
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan ruik je beter :Y
Godverdomme, dus dat is de reden dat ik de hele tijd zo lekker ruik. Mijn natuurlijke balans is fucked :(
Conscience do cost.
pi_155899035
Van een maatschappelijke homo discussie naar shampoo en natuurlijke balans.
pi_155899072
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:13 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik niet kritisch ben op de alternatieve media?
Ik.
pi_155900333
quote:
14s.gif Op maandag 7 september 2015 16:24 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Jup, die kokosolie ja, je kan er ook prima je tanden mee poetsen. :P
ja doe ik ook, kokosolie met keltisch zeezout en soms wat natriumbicarbonaat (zuiveringszout, baking soda) erop
kokosolie kan je overal voor gebruiken
het moet dan wel koud geperst zijn
extra vierge kokosolie/vet. Is onder de 25 graden vast (vet) en boven de 25 graden wordt het olie/vloeibaar. koop kokosolie waar de geur en smaak nog aan/in zit. als de geur en/of smaak eruit gehaald is dan is het een geraffineerd product. men probeert iets te verdoezelen. vaak is het een inferieure kwaliteit.
pi_155900441
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:25 schreef Lavenderr het volgende:
Kan dit niet op bijv LIF? Dit is het Algemeen Complotten-topic en zeep en shampoo hebben daar niets mee te maken.
jij hebt toch ook niks met complotten te maken? wat doe jij hier dan? je gezellige vriendjes opzoeken?
ik heb je nog nooit iets horen beweren over een complot
alleen over arme slachtoffertjes
  maandag 7 september 2015 @ 18:22:22 #183
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155901136
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 17:49 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ja doe ik ook, kokosolie met keltisch zeezout en soms wat natriumbicarbonaat (zuiveringszout, baking soda) erop
kokosolie kan je overal voor gebruiken
het moet dan wel koud geperst zijn
extra vierge kokosolie/vet. Is onder de 25 graden vast (vet) en boven de 25 graden wordt het olie/vloeibaar. koop kokosolie waar de geur en smaak nog aan/in zit. als de geur en/of smaak eruit gehaald is dan is het een geraffineerd product. men probeert iets te verdoezelen. vaak is het een inferieure kwaliteit.
Heb wel es mijn tanden gepoetst met takje van een neemboom. Jammer dat ik het in NL nog nooit ben tegen gekomen want het is een goede vervanger van tanden poetsen met al die fluor.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155901304
Ik poets mijn tanden meestal met Elmex. Mijn haar was ik met een bioshampoo. Wassen doe ik met Dove, of een lekker olijfoliezeep.
Conditioner doe ik niet aan. Mijn nagellakremover is acetonvrij. Soms ben ik heel hip en dan poets ik mijn tanden met zuiveringszout.
Kokosolie gebruik ik soms om te bakken.
Of als haarmasker.
Mijn voeten smeer ik in met een randomvoetencreme.
Ooit heb ik mijn tanden gepoetst met een roze tandenborstel.
Mijn benen smeer ik soms ook in met kokosolie.
Als ik nog meer te melden heb zet ik het hier wel neer. O+
  maandag 7 september 2015 @ 18:39:40 #185
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155901633
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:21 schreef Aguia het volgende:

[..]

Ik dacht dat je maar een keer dood ging. Of heb jij ook maar een keer seks in je leven?
Nee. Wel denk ik meer dan een keer na voor ik wat zeg.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  maandag 7 september 2015 @ 18:52:45 #186
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155902041
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Niets mis mee om achter je achterdocht aan te gaan, dat wat je op tv ziet waarvan je denkt dat klopt niet wat ik zie en wat men daar beweert, en dan op zoek te gaan en er achter te komen dat het inderdaad leugens zijn. Dat er nog mensen zijn die nog steeds vallen voor het algemene verhaal van 9.11 tot aan heden Virginia dat is iemand zijn goed recht. De groep mensen die niet voor de leugens vallen wordt alleen maar groter. Mede dankzij Virginia want de nepheid spat ervan af.
Jij wantrouwt alles. Dat is eerder een vorm van xenofobie dan van ruimdenkendheid.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  maandag 7 september 2015 @ 18:56:43 #187
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_155902178
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 16:25 schreef Lavenderr het volgende:
Kan dit niet op bijv LIF? Dit is het Algemeen Complotten-topic en zeep en shampoo hebben daar niets mee te maken.
Dat denk je, maar het heeft er wel degelijk mee te maken alleen komt dat tot nog toe niet naar voren.
Wees gerust ik ga dat niet aantonen maar weet dat het zo aangetoond kan worden. ;)
There is only one religion
pi_155902212
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 18:56 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat denk je, maar het heeft er wel degelijk mee te maken alleen komt dat tot nog toe niet naar voren.
Wees gerust ik ga dat niet aantonen maar weet dat het zo aangetoond kan worden. ;)
Waarom niet? Zou het graag horen !
  maandag 7 september 2015 @ 18:59:21 #189
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155902257
quote:
1s.gif Op maandag 7 september 2015 18:52 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Jij wantrouwt alles. Dat is eerder een vorm van xenofobie dan van ruimdenkendheid.
Dank u voor deze huis-tuin-en-keuken psychologie.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  maandag 7 september 2015 @ 19:02:30 #190
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155902344
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dank u voor deze huis-tuin-en-keuken psychologie.
Bijna usefull.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  maandag 7 september 2015 @ 19:04:10 #191
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155902388
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 18:56 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat denk je, maar het heeft er wel degelijk mee te maken alleen komt dat tot nog toe niet naar voren.
Wees gerust ik ga dat niet aantonen maar weet dat het zo aangetoond kan worden. ;)
Het heeft ermee te maken dat we vergiftigd worden door al die producten, shampoo, tandpasta, mondwater etc. Terwijl met een twijgje je tanden poetsen net zo zijn werk doet, misschien zelfs beter zou zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155904060
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 19:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het heeft ermee te maken dat we vergiftigd worden door al die producten, shampoo, tandpasta, mondwater etc. Terwijl met een twijgje je tanden poetsen net zo zijn werk doet, misschien zelfs beter zou zijn.
Je gebruikt wel conditioner voor je haar maar tandenpoetsen met tandpasta is slecht?
pi_155904301
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 19:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het heeft ermee te maken dat we vergiftigd worden door al die producten, shampoo, tandpasta, mondwater etc. Terwijl met een twijgje je tanden poetsen net zo zijn werk doet, misschien zelfs beter zou zijn.
er is zoveel info dat het gevaarlijke troep is, maar men kijkt liever reclames, want dove ruikt lekker en in elmex tandpasta zit fluoride. dat hebben we nu eenmaal nodig voor sterke tanden
zinloos om het dan te gaan uitleggen
men wil het niet weten
en anders zoeken ze lekker zelf

over dat twijgje (of kauw stokje) had ik nog wat gelezen, lijkt me wel interessant.
http://www.tandarts.nl/ph(...)759857cb905366bb6b9c
ga ik bestellen
https://islambazar.nl/cosmetica/tandverzorging
pi_155904702
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 20:07 schreef totnutoe het volgende:

[..]

er is zoveel info dat het gevaarlijke troep is, maar men kijkt liever reclames, want dove ruikt lekker en in elmex tandpasta zit fluoride. dat hebben we nu eenmaal nodig voor sterke tanden
zinloos om het dan te gaan uitleggen
men wil het niet weten
en anders zoeken ze lekker zelf

over dat twijgje (of kauw stokje) had ik nog wat gelezen, lijkt me wel interessant.
http://www.tandarts.nl/ph(...)759857cb905366bb6b9c
ga ik bestellen
https://islambazar.nl/cosmetica/tandverzorging
Ik weet exact wat er allemaal in die producten zit, tyvm. ^O^
pi_155905051
quote:
1s.gif Op maandag 7 september 2015 20:22 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik weet exact wat er allemaal in die producten zit, tyvm. ^O^
dat denk je te weten bedoel je
ik kan dat ook lezen op de beschrijving
  maandag 7 september 2015 @ 20:35:59 #196
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155905175
Je krijgt kanker van Dove. En AIDS van Prodent.
En je haren vallen uit van Palmolive. Of pallem-o-lieve.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155905687
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  maandag 7 september 2015 @ 20:58:03 #198
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155906034
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 20:32 schreef totnutoe het volgende:

[..]

dat denk je te weten bedoel je
ik kan dat ook lezen op de beschrijving
Wat houd je tegen om dat een keer te testen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155906436
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 20:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat houd je tegen om dat een keer te testen?
ja goeie, waarmee? met m'n aldi microscoop?
kan je daar ook giftige nanodeeltjes mee opsporen?
zucht

en je moet me niet voeden, ik was toch een trol?
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lets not feed the troll shall we?
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 14:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gewoon negeren.
  maandag 7 september 2015 @ 21:42:34 #200
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155908071
:X
handig zo'n report knop naast de quote knop })

[ Bericht 65% gewijzigd door Izzy73 op 07-09-2015 21:52:24 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 7 september 2015 @ 21:58:30 #201
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155908787
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 21:06 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ja goeie, waarmee? met m'n aldi microscoop?
kan je daar ook giftige nanodeeltjes mee opsporen?
zucht

en je moet me niet voeden, ik was toch een trol?

[..]

[..]

Eerder vandaag wel ja. Deze post zat nog iets zinnigs in om op te reageren. Maargoed, deze reactie geeft wel weer aan dat dat helemaal niet jouw bedoeling is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155909830
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 21:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Eerder vandaag wel ja. Deze post zat nog iets zinnigs in om op te reageren. Maargoed, deze reactie geeft wel weer aan dat dat helemaal niet jouw bedoeling is.
ik weet (door je postgedrag) hier op bnw hoe jij over onderwerpen denkt. echt het tegenovergestelde hoe ik erover denk
dus ga ik niet met je discussiëren om het discussiëren over dat soort zaken
jij neemt niks van mij aan en ik niks van jou, dat weet ik allang
zonde van onze tijd dan, toch?
pi_155909992
Lache joh. 16 reports levert jullie een closed topic op totdat ik het kan lezen.

Zal wel weer niveau zou van alle kanten.
Ich hock in meinem Bonker
  dinsdag 8 september 2015 @ 00:14:46 #204
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155913083
Ik heb het even nagelezen en laat het voor wat het is. Nu weer terug naar de basis waar de reeks voor bedoelt is graag, een algemene discussie over de complotten in de wereld. Persoonlijk vind ik de eventuele vergiftiging door verzorgingsproducten wel een legitiem onderwerp eigenlijk. Zolang er maar niet te wild op wordt gegaan natuurlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155913396
Perception of Truth - How media and our past affect our thoughts and convictions


Must watch for all!
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  dinsdag 8 september 2015 @ 00:53:38 #206
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155913731
Zo heb ik trouwens nog een best interessante anekdote van iemand die vroeger vaak in het midden oosten was voor zijn werk. Daar heeft hij een aantal keer zelf gezien wat westerse journalisten uithalen om goede beelden en verhalen vorm te geven. Een paar busjes met ingehuurde mensen die in opdracht gingen protesteren, dat duurde dan 10 Tot 15 minuten en daarna gingen ze weer. Een beetje een oer-flashmob zeg maar. Allemaal redelijk pre-internet. Aardige vent ook. Het was op een verjaardag dus ik kon hem niet echt uithoren helaas ;(.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  dinsdag 8 september 2015 @ 09:31:28 #207
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155916391
quote:
0s.gif Op zondag 6 september 2015 01:00 schreef Aguia het volgende:
Een second opinion kan nooit kwaad ;)
True that.
quote:
Maar niet zo fundamentalistisch geworteld in de maatschappij destijds.
Fundamentalistisch geworteld? Volgens mij is verandering per definitie niet fundamentalistisch. Tevens was het een redelijk nieuw idee, dus dat klopt dat het niet zo diep geworteld was.
quote:
Niet alleen christelijke angsten. Kees van der Staaij, weliswaar SGP, sprak een tijdje terug in DWDD en Pauw over zijn campagne tegen vreemdgaan en trouw zijn in je relatie/huwelijk en daarin legde hij uit dat er op zijn campagne niet alleen positieve reacties vanuit zijn achterban zijn maar ook een hele waslijst met mensen die niet per definitie een christelijke achtergrond hebben, of in die zin gelovig zijn, maar wel waarde hechten aan zaken als deze. Sterker nog, er waren zelfs mensen die niets met de SGP van doen hadden maar op dit punt volledig achter de partij staan. Hier en hier kun je het terugzien.
Je gaat nu weer ergens anders over door. :) Dit gaat niet over homoseksualiteit, maar over vreemdgaan. Overigens nog steeds iets wat mensen in vrijheid mogen doen van mij. Daar heeft een overheid of wetgeving niets over te zeggen. Een tegen campagne is natuurlijk prima, maar waarom is dat geen 'indoctrinatie'?

Indoctrinatie is iets anders dan 'de boodschap staat me niet aan, dus het is indoctrinatie'.
quote:
Volgens Marx wordt de vrouw in de ''bourgeoisie'' tot eigendom van de man gemaakt.
Het Marxisme/Leninisme maakt(e) de vrouw eigendom van de staat. Bron: hier, hier, hier en hier.
Heb je liever het laatste?
Ik heb liever dat een mens helemaal nooit 'tot eigendom' wordt gemaakt. :')
quote:
Natuurlijk, maar als die decennia hebben gewerkt (in bijv. een deel van de 20e eeuw) waarom zou je die dan rigoureus omgooien?
Dát is een fundamentalistisch standpunt. :D Zie je hem?
Voortschrijdend inzicht. Daarom.
quote:
Ik hanteerde homoseksualiteit als voorbeeld van de zoveelste hypocrisie uit Amerika wat betreft hun haat of wrok jegens Rusland. Misschien dan maar een recenter voorbeeld.
Volgens mij maak je de haat en wrok groter dan ze is. :)
quote:
In juli 2013 kwam de NY Times met een artikel waarin ze openlijk de aanval opende op de (toen) vrij nieuwe Russische wet die zogenaamd de homo-, bi- en transseksuele gemeenschap verbood hun seksualiteit te praktiseren. Een Amerikaans journalist genaamd Brian Heiss, nota bene zelf homoseksueel, onderzocht dit en constateerde dat het hele woord ''homo'' niet een keer in de nieuwe wet voorkwam. Saillant detail: destijds was het in minstens de helft van de Amerikaanse staten verboden om als homoseksueel te trouwen.

Hier een artikeltje daarover.
Je hoeft ook geen explicite wetten te hebben om te kunnen onderdrukken. Je kunt soms zelfs beter in algemeenheden en vaagheden blijven, zodat je wat ruimte heb om er je eigen schwung aan te geven. ;)

Onderdrukking 101.

Verder begrijp ik je punt nu niet meer helemaal. Wat wil je nou zeggen?

Dat de haat en wrok tegen het communisme terecht was omdat ze (in jouw beeld) redelijk liberaal stonden tegen homoseksualiteit? (Wat uiteindelijk helemaal niet zo was overigens.)
Dat 'de haat' tegenover Rusland nu onterecht is omdat ze jouw 'family values' weer promoten?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 8 september 2015 @ 12:10:17 #208
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_155919953
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 15:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lets not feed the troll shall we?
Wil je jezelf niet voederen?
Feyenoord!
pi_155920163
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:10 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wil je jezelf niet voederen?
Wanneer ga jij weer wat toevoegen hier?
  dinsdag 8 september 2015 @ 12:22:36 #210
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_155920228
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 september 2015 00:53 schreef jogy het volgende:
Zo heb ik trouwens nog een best interessante anekdote van iemand die vroeger vaak in het midden oosten was voor zijn werk. Daar heeft hij een aantal keer zelf gezien wat westerse journalisten uithalen om goede beelden en verhalen vorm te geven. Een paar busjes met ingehuurde mensen die in opdracht gingen protesteren, dat duurde dan 10 Tot 15 minuten en daarna gingen ze weer. Een beetje een oer-flashmob zeg maar. Allemaal redelijk pre-internet. Aardige vent ook. Het was op een verjaardag dus ik kon hem niet echt uithoren helaas ;(.
Verbaast me niks. Wat betreft het hele gedoe met de Falls Flags en de acteurs, er zijn gewoon genoeg bewijzen voor dat dit heel vaak gebeurt door journalisten (het inhuren van acteurs). Maar ik denk niet dat het elke keer gebeurt. Er zitten denk ik ook wel gewoon toevallige aanslagen bij zonder acteurs.
Feyenoord!
  dinsdag 8 september 2015 @ 12:31:38 #211
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_155920438
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 september 2015 12:19 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Wanneer ga jij weer wat toevoegen hier?
Ik voeg regelmatig wat toe. Of het ook wat zinnigs is, is de vraag natuurlijk. ;)
Feyenoord!
pi_155923437
Zinnig is het geneuzel daarover in dit topic iig niet. :)
Ich hock in meinem Bonker
pi_155931613
quote:
0s.gif Op maandag 7 september 2015 22:23 schreef totnutoe het volgende:

[..]

ik weet (door je postgedrag) hier op bnw hoe jij over onderwerpen denkt. echt het tegenovergestelde hoe ik erover denk
dus ga ik niet met je discussiëren om het discussiëren over dat soort zaken
jij neemt niks van mij aan en ik niks van jou, dat weet ik allang
zonde van onze tijd dan, toch?
Ja- die gevoel had ik ook al 'n paar jaren terug.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 9 september 2015 @ 09:11:21 #214
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155941282
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 september 2015 00:53 schreef jogy het volgende:
Zo heb ik trouwens nog een best interessante anekdote van iemand die vroeger vaak in het midden oosten was voor zijn werk. Daar heeft hij een aantal keer zelf gezien wat westerse journalisten uithalen om goede beelden en verhalen vorm te geven. Een paar busjes met ingehuurde mensen die in opdracht gingen protesteren, dat duurde dan 10 Tot 15 minuten en daarna gingen ze weer. Een beetje een oer-flashmob zeg maar. Allemaal redelijk pre-internet. Aardige vent ook. Het was op een verjaardag dus ik kon hem niet echt uithoren helaas ;(.
Dat is op zich wel een interessante, want dat zulke dingen gebeuren zul je eigenlijk ook niemand horen ontkennen. Beide kanten doen/ deden het. Zo had je ook de Pallywood documentaire van een tijdje geleden.

In Irak, in Syrië, in Grozny... Overal gebeurd het.

Over het algemeen echter, komen dit soort verhalen uit. Vast niet altijd hoor, maar dankzij het internet waarschijnlijk wel steeds vaker. Betrokken (Westerse) journalisten komen er meestal ook niet heel makkelijk vanaf en dat zijn zaken die je niet op je CV wil hebben staan.

Punt is alleen dat dit soort zaken meestal wat gecompliceerder zijn dan een youtube video met brallend commentaar dat het allemaal nep is en dat je je ogen moet openen en dat iedereen stom is.

Het gaat ook altijd 2 kanten op:
http://www.ranker.com/lis(...)at=SLIDESHOW&page=11

Ken Dilanian is natuurlijk de BNW droom ;)
Tucker Carlson verpest het dan weer een beetje voor de 'Staged shooting want gun control'-roepers

[ Bericht 6% gewijzigd door SicSicSics op 09-09-2015 09:16:39 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 9 september 2015 @ 09:34:53 #215
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155941627
Ja ja, ze zeggen allemaal dat ze niet ontkennen dat er false flags zijn en dat ze de MSM niet per definitie 100% geloven. Maar voorbeelden geven van gebeurtenissen die volgens hen niet helemaal kloppen durven ze niet. En wanneer iemand hier het lef heeft om daar wel een mening over te geven zijn ze er als eerste bij om het af te branden.
Leuk idee voor een topic. False Flags die de sheeple wel geloven. >:)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  woensdag 9 september 2015 @ 09:45:19 #216
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155941804
quote:
10s.gif Op woensdag 9 september 2015 09:34 schreef Izzy73 het volgende:
Ja ja, ze zeggen allemaal dat ze niet ontkennen dat er false flags zijn en dat ze de MSM niet per definitie 100% geloven. Maar voorbeelden geven van gebeurtenissen die volgens hen niet helemaal kloppen durven ze niet. En wanneer iemand hier het lef heeft om daar wel een mening over te geven zijn ze er als eerste bij om het af te branden.
Leuk idee voor een topic. False Flags die de sheeple wel geloven. >:)
Zo is dat. Daar is verschillende keren door verschillende posters naar gevraagd maar een duidelijk antwoord krijg je nooit. Het is best simpel, bij twijfel ga je op zoek naar wat er niet klopt en wil je de waarheid weten ipv evengoed het algemene verhaal te blijven verdedigen. Een merkwaardige eigenschap die bij mij totaal niet rijmt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 9 september 2015 @ 09:46:48 #217
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155941830
quote:
10s.gif Op woensdag 9 september 2015 09:34 schreef Izzy73 het volgende:
Ja ja, ze zeggen allemaal dat ze niet ontkennen dat er false flags zijn en dat ze de MSM niet per definitie 100% geloven. Maar voorbeelden geven van gebeurtenissen die volgens hen niet helemaal kloppen durven ze niet. En wanneer iemand hier het lef heeft om daar wel een mening over te geven zijn ze er als eerste bij om het af te branden.
Je zal mij nooit horen zeggen dat False Flags niet bestaan. :) Roepen dat alles nep en een False Flag is, is dan weer het andere uiterste.

Dat misschien nog wel meer terechte hoon krijgt, juist door de 'kijk ons eens gelijk hebben en verheven zijn' opstelling van 90% van de complotdenkers.

quote:
Leuk idee voor een topic. False Flags die de sheeple wel geloven. >:)
Die zijn er niet. Zodra er namelijk voldoende bewijs is (en dat bewijs aan een bepaalde kritische standaard voldoet) zal ik altijd mijn wereldbeeld bij blijven stellen. 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 9 september 2015 @ 09:47:28 #218
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155941841
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 09:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo is dat. Daar is verschillende keren door verschillende posters naar gevraagd maar een duidelijk antwoord krijg je nooit. Het is best simpel, bij twijfel ga je op zoek naar wat er niet klopt en wil je de waarheid weten ipv evengoed het algemene verhaal te blijven verdedigen. Een merkwaardige eigenschap die bij mij totaal niet rijmt.
Ik heb regelmatig lijsten met bekende False Flags gepost :?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 9 september 2015 @ 09:54:06 #219
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155941965
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 09:45 schreef controlaltdelete het volgende:

Zo is dat. Daar is verschillende keren door verschillende posters naar gevraagd maar een duidelijk antwoord krijg je nooit. Het is best simpel, bij twijfel ga je op zoek naar wat er niet klopt en wil je de waarheid weten ipv evengoed het algemene verhaal te blijven verdedigen. Een merkwaardige eigenschap die bij mij totaal niet rijmt.
Er zijn al zoveel False Flags bewezen in de geschiedenis dat het onzin is om te denken dat dit nu niet meer gebeurd. Misschien zijn sommige users gewoon bang om gezichtsverlies te lijden bij hun matties. Want het is natuurlijk veel stoerder om lollig te doen. ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  woensdag 9 september 2015 @ 10:09:24 #220
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155942217
quote:
14s.gif Op woensdag 9 september 2015 09:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Er zijn al zoveel False Flags bewezen in de geschiedenis dat het onzin is om te denken dat dit nu niet meer gebeurd. Misschien zijn sommige users gewoon bang om gezichtsverlies te lijden bij hun matties. Want het is natuurlijk veel stoerder om lollig te doen. ;)
Dat weet ik wel zeker. Zogenaamd lollig, bijdehand zijn en afbekken staat hier hoog in het vaandel want kijk mij es een baasje zijn terwijl het alleen maar onzekerheid is en al helemaal voor de waarheid. Je weet het toch: ze geven het best toe dat er false flags en hoaxes zijn maar niet alles is een false flag/hoax. Voor mij is ook niet alles een valse vlag of een hoax maar al die zaken die zwaar aangezet en uitgemeten en pontificaal onder je neus worden geschoven met altijd die gekke lonely schutter etc ect die zijn zeker weten een hoax.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 9 september 2015 @ 10:18:28 #221
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155942362
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 10:09 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker. Zogenaamd lollig, bijdehand zijn en afbekken staat hier hoog in het vaandel want kijk mij es een baasje zijn terwijl het alleen maar onzekerheid is en al helemaal voor de waarheid. Je weet het toch: ze geven het best toe dat er false flags en hoaxes zijn maar niet alles is een false flag/hoax. Voor mij is ook niet alles een valse vlag of een hoax maar al die zaken die zwaar aangezet en uitgemeten en pontificaal onder je neus worden geschoven met altijd die gekke lonely schutter etc ect die zijn zeker weten een hoax.
Dat komt ook voor een groot deel omdat er heel slordig omgegaan wordt met beschikbare informatie en er vaak grote gapende gaten in de hoax theorie zitten waar je een paar bussen doorheen kan rijden. Dat is jammer en zo lang dat blijft, blijft het commentaar ook zo makkelijk te geven. Een goed voorbeeld hoe het ook kan en waar je dus ziet dat commentaar eraf stuitert alsof het onbelangrijk is heb ik gezien bij epicbeardman in het Sandy Hook hoax topic, omdat hij daar een redelijk sterke insteek had. Niet op basis van subjectieve onzin en korrelige beelden. Zoals je altijd hardcore 'alles is een hoax' mensen blijft houden zal je ook hardcore nay-sayers houden, daar doe je weinig aan verder en ja, een beetje zelfreflectie bij alle partijen zou fijn zijn en als je iets deelt wees dan even kritisch op hetgeen wat je deelt voor je het als waarheid verkondigd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 9 september 2015 @ 10:35:11 #222
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155942677
quote:
6s.gif Op woensdag 9 september 2015 09:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je zal mij nooit horen zeggen dat False Flags niet bestaan. :) Roepen dat alles nep en een False Flag is, is dan weer het andere uiterste.

Dat misschien nog wel meer terechte hoon krijgt, juist door de 'kijk ons eens gelijk hebben en verheven zijn' opstelling van 90% van de complotdenkers.

[..]

Die zijn er niet. Zodra er namelijk voldoende bewijs is (en dat bewijs aan een bepaalde kritische standaard voldoet) zal ik altijd mijn wereldbeeld bij blijven stellen. 8-)
Alles is nep is ook niet mijn ding nee, over het algemeen twijfel ik net zo veel aan de alternatieve versie van het nieuws. Er zijn wel een aantal uitzonderingen, maar eigenlijk is er van ieder nieuwsbericht een bron met een andere kijk hierop. Je leert er in ieder geval van dat je kritischer gaat kijken naar de algemene berichtgeving. Als ik er niet zeker van ben dan vind ik het nog interessant om het te delen. Wellicht heeft iemand anders andere info over het onderwerp met een andere invalshoek om zo samen verder te puzzelen. Dat is wat BNW voor mij interessant maakt. :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  woensdag 9 september 2015 @ 10:53:51 #223
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155942989
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 10:09 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker. Zogenaamd lollig, bijdehand zijn en afbekken staat hier hoog in het vaandel want kijk mij es een baasje zijn terwijl het alleen maar onzekerheid is en al helemaal voor de waarheid. Je weet het toch: ze geven het best toe dat er false flags en hoaxes zijn maar niet alles is een false flag/hoax. Voor mij is ook niet alles een valse vlag of een hoax maar al die zaken die zwaar aangezet en uitgemeten en pontificaal onder je neus worden geschoven met altijd die gekke lonely schutter etc ect die zijn zeker weten een hoax.
Als iemand hier zegt dat er een gebeurtenis nep is dan zet het mij in ieder geval aan om me er ook een beetje in te verdiepen, maar vaak is het bewijs erg mager om zeker te weten of het nep/hoax is. Het valt me wel op dat dit soort topics over het algemeen het populairst zijn hier. De wat vagere en meer mysterieuze topics raken al snel in de vergetelheid. Het geeft wel aan dat er veel gebeurd tegenwoordig waaraan mensen twijfelen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_155943932
quote:
14s.gif Op woensdag 9 september 2015 10:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat komt ook voor een groot deel omdat er heel slordig omgegaan wordt met beschikbare informatie en er vaak grote gapende gaten in de hoax theorie zitten waar je een paar bussen doorheen kan rijden. Dat is jammer en zo lang dat blijft, blijft het commentaar ook zo makkelijk te geven. Een goed voorbeeld hoe het ook kan en waar je dus ziet dat commentaar eraf stuitert alsof het onbelangrijk is heb ik gezien bij epicbeardman in het Sandy Hook hoax topic, omdat hij daar een redelijk sterke insteek had. Niet op basis van subjectieve onzin en korrelige beelden. Zoals je altijd hardcore 'alles is een hoax' mensen blijft houden zal je ook hardcore nay-sayers houden, daar doe je weinig aan verder en ja, een beetje zelfreflectie bij alle partijen zou fijn zijn en als je iets deelt wees dan even kritisch op hetgeen wat je deelt voor je het als waarheid verkondigd.
De 'grote gapende gaten' zijn nog groter in de officiele verhalen denk ik (en veel anderen) :)
De MSMérs kunnen lekker blijven ouwehoeren over "Ik geloof de officiele verhaal niet 100% hoor!" maar ze durven niet eens toegeven welke procent en wat precies ze hebben hun twijfels over. Tis gewoon lafaardig en afwijkend.imo.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 10-09-2015 00:27:19 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 9 september 2015 @ 11:57:21 #225
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155944195
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 11:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

De 'grote gapende gaten' zijn nog groter in de officiele verhalen denk ik (en veel anderen) :)
De MSMérs kunnen lekker blijven ouwehoeren over "Ik geloof de officiele verhaal 100% hoor!" maar ze durven niet eens toegeven welke procent en wat precies ze hebben hun twijfels over. Tis gewoon lafaardig en afwijkend.imo.
Het lullige is wel dat de alternatieve media elementen in zich heeft die per ongeluk of expres desinformatie de wereld in schopt die sensationeel genoeg is om opgepakt te worden maar belachelijk simpel onderuit te halen is. Mainstream media heeft een immens budget en zijn redelijk eensgezind dus moet je van goede huize komen wil je die onderuit halen als die daadwerkelijk de publieke opinie gevormd wil hebben.

En dat werkt dus niet met lame ass commentaar op lame ass korrelig gecomprimeerde flutfilmpjes. Op die manier 'wint' de kant met het grootste publiek, het grootste budget, de beste regie en de minst opvallende fouten. Het is een oneerlijke strijd misschien, maar je doet er niets aan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 9 september 2015 @ 12:03:34 #226
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155944322
quote:
14s.gif Op woensdag 9 september 2015 11:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Het lullige is wel dat de alternatieve media elementen in zich heeft die per ongeluk of expres desinformatie de wereld in schopt die sensationeel genoeg is om opgepakt te worden maar belachelijk simpel onderuit te halen is. Mainstream media heeft een immens budget en zijn redelijk eensgezind dus moet je van goede huize komen wil je die onderuit halen als die daadwerkelijk de publieke opinie gevormd wil hebben.

En dat werkt dus niet met lame ass commentaar op lame ass korrelig gecomprimeerde flutfilmpjes. Op die manier 'wint' de kant met het grootste publiek, het grootste budget, de beste regie en de minst opvallende fouten. Het is een oneerlijke strijd misschien, maar je doet er niets aan.
Mhoa, denk dat het niet alleen een kwestie van geld of het formaat van het publiek is. Veel argumenten waarom iets een hoax zou zijn komen voort uit onwetendheid. Een groter budget gaat dat argument niet opeens beter maken als de kern ervan al niet klopt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 9 september 2015 @ 12:10:32 #227
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155944409
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mhoa, denk dat het niet alleen een kwestie van geld of het formaat van het publiek is. Veel argumenten waarom iets een hoax zou zijn komen voort uit onwetendheid. Een groter budget gaat dat argument niet opeens beter maken als de kern ervan al niet klopt.
Mwoah, mensen zijn makkelijk te beïnvloeden richting een mening als ze er maar vaak genoeg aan worden blootgesteld. Dat is hoe propaganda werkt toch? En ik heb het over een 'all things being equal'(met betrekking tot waarheid binnen de berichtgeving) situatie. Of dat het ook is laat ik even buiten beschouwing. Feit blijft dus dat de geleverde informatie, ongeacht de bron, eerst even goed door de mangel gehaald moet worden voor het gepresenteerd wordt als waarheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155944418
quote:
14s.gif Op woensdag 9 september 2015 11:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Het lullige is wel dat de alternatieve media elementen in zich heeft die per ongeluk of expres desinformatie de wereld in schopt die sensationeel genoeg is om opgepakt te worden maar belachelijk simpel onderuit te halen is. Mainstream media heeft een immens budget en zijn redelijk eensgezind dus moet je van goede huize komen wil je die onderuit halen als die daadwerkelijk de publieke opinie gevormd wil hebben.

En dat werkt dus niet met lame ass commentaar op lame ass korrelig gecomprimeerde flutfilmpjes. Op die manier 'wint' de kant met het grootste publiek, het grootste budget, de beste regie en de minst opvallende fouten. Het is een oneerlijke strijd misschien, maar je doet er niets aan.
Nee - het werkt wel met de lame ass commentaar van de MSM beelden - meest van de tijd heb je geen 'complotdenkers' site nodig.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155944597
Ah het is weer tijd om de 'MSM-beliebers' belachelijk te maken. Stoer.
Weer een perfect voorbeeld van de kortzichtigheid en het niet willen lezen/zien wat mensen hier typen.

:O
Nait Soezn Moar Broezn
  woensdag 9 september 2015 @ 12:34:02 #230
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155944804
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - het werkt wel met de lame ass commentaar van de MSM beelden - meest van de tijd heb je geen 'complotdenkers' site nodig.
Want de onderbuik trumps all ^O^
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 9 september 2015 @ 12:42:47 #231
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_155944950
quote:
2s.gif Op woensdag 9 september 2015 10:35 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Alles is nep is ook niet mijn ding nee, over het algemeen twijfel ik net zo veel aan de alternatieve versie van het nieuws. Er zijn wel een aantal uitzonderingen, maar eigenlijk is er van ieder nieuwsbericht een bron met een andere kijk hierop. Je leert er in ieder geval van dat je kritischer gaat kijken naar de algemene berichtgeving. Als ik er niet zeker van ben dan vind ik het nog interessant om het te delen. Wellicht heeft iemand anders andere info over het onderwerp met een andere invalshoek om zo samen verder te puzzelen. Dat is wat BNW voor mij interessant maakt. :)
Het is ook een overtrokken reactie dat alles nep is , als er 1000 gebeurtenissen zijn op een dag wereldwijd zijn die paar topics die als nep worden aangemerkt zooo klein . Het klinkt zo lekker dramatisch plus je sluit al uit dat er echt gekken zijn die dit verzinnen om hun politieke agenda door te drukken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_155944956
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Want de onderbuik trumps all ^O^
Nee - vaak van de tijd er is genoeg bewijs dat 'n verhaal niet klopt in de MSM beelden - Boston smioke bomb hoax bvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155945013
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is ook een overtrokken reactie dat alles nep is , als er 1000 gebeurtenissen zijn op een dag wereldwijd zijn die paar topics die als nep worden aangemerkt zooo klein . Het klinkt zo lekker dramatisch plus je sluit al uit dat er echt gekken zijn die dit verzinnen om hun politieke agenda door te drukken .
Oh maar dat ben ik met je eens hoor. Er worden vieze spelletjes gespeeld in de politiek.
pi_155945035
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh maar dat ben ik met je eens hoor. Er worden vieze spelletjes gespeeld in de politiek.
En nog viezer dan vele users hier lijkt te denken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 9 september 2015 @ 12:49:49 #235
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155945061
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is ook een overtrokken reactie dat alles nep is , als er 1000 gebeurtenissen zijn op een dag wereldwijd zijn die paar topics die als nep worden aangemerkt zooo klein . Het klinkt zo lekker dramatisch plus je sluit al uit dat er echt gekken zijn die dit verzinnen om hun politieke agenda door te drukken .
Dit soort opmerkingen worden alleen maar gemaakt om te ridiculiseren, iemand voor gek uit te maken want voor hij/zij is alles een hoax. Dit ridiculiseren leidt alleen maar de aandacht af van waar het werkelijk om gaat, een simpele manier om nergens inhoudelijk op in te gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155945186
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

En nog viezer dan vele users hier lijkt te denken.
Ach als libertarier heb ik per definitie argwaan als het om overheden en politiek gaat, wat de zelfbenoemde "waarheidszoekers" alleen niet begrijpen is dat niet overal een (kwaadaardig) plan achter schuilt en dat incompetentie in mijn ervaring een grotere rol speelt.

Het is ook weer zeer kinderachtig van CAD om te stellen dat er nooit voorbeelden genoemd zouden zijn van false flags en hoaxes door wat jullie de "msm gelovers" noemen (waar ik me overigens niet eens door aangesproken voel). Dat ik en vele anderen hier de onzinnige argumenten niet geloven die hier de afgelopen tijd gepost zijn die zouden wijzen op een false flag, die ook nog eens met argumenten onderuit gehaald zijn, is heel wat anders dat we dan maar kritiekloos achter de msm aanlopen. Juist iemand als CAD/Summers/Etc is kritiekloos aangezien die weigert ook maar iets van haar standpunt te wijzigen als de argumenten daarvan bewezen onzin zijn.
  woensdag 9 september 2015 @ 12:56:16 #237
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155945195
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - vaak van de tijd er is genoeg bewijs dat 'n verhaal niet klopt in de MSM beelden - Boston smioke bomb hoax bvb.
Wat weer vaak voort komt uit onwetendheid :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155945237
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat weer vaak voort komt uit onwetendheid :)
Hoe heeft Carlos de fake hero genoeg tijd gehad om iemands leven te redden?
Dat gaat helemaal niet op 'onwetenheid'

[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 09-09-2015 13:10:16 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 9 september 2015 @ 13:01:29 #239
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155945309
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat weer vaak voort komt uit onwetendheid :)
En vaak genoeg komt het ook voor dat het wel geloven in nieuws voortkomt uit gemakzucht, zo valt er altijd wel iets te zeggen tegen welk standpunt dan ook.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 9 september 2015 @ 13:03:38 #240
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155945354
quote:
14s.gif Op woensdag 9 september 2015 13:01 schreef jogy het volgende:

[..]

En vaak genoeg komt het ook voor dat het wel geloven in nieuws voortkomt uit gemakzucht, zo valt er altijd wel iets te zeggen tegen welk standpunt dan ook.
Oh dat zou best ja. Persoonlijk kijk ik zo goed als nooit nieuws, en neem ik de rest met een flinke korrel zout.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 9 september 2015 @ 13:05:15 #241
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155945389
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoe heeft Carlos de fake hero genoeg tijd gehad om iemands leven te redden?
Dat gaat helemaal niet op 'onwetenheid' ,
Ik sprak in algemene zin, maar voor jou specifiek zou ik idd zeggen dat een gebrek aan inlevingsvermogen/ervaring ook een belangrijk deel verklaart. Dat een strand in de zomer in een vakantieoord vrijwel leeg zou moeten zijn bijv, of dat je niet met blote voeten door het zand zou lopen.

[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 09-09-2015 13:10:52 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 9 september 2015 @ 13:07:44 #242
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155945436
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 12:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ach als libertarier heb ik per definitie argwaan als het om overheden en politiek gaat, wat de zelfbenoemde "waarheidszoekers" alleen niet begrijpen is dat niet overal een (kwaadaardig) plan achter schuilt en dat incompetentie in mijn ervaring een grotere rol speelt.

Het is ook weer zeer kinderachtig van CAD om te stellen dat er nooit voorbeelden genoemd zouden zijn van false flags en hoaxes door wat jullie de "msm gelovers" noemen (waar ik me overigens niet eens door aangesproken voel). Dat ik en vele anderen hier de onzinnige argumenten niet geloven die hier de afgelopen tijd gepost zijn die zouden wijzen op een false flag, die ook nog eens met argumenten onderuit gehaald zijn, is heel wat anders dat we dan maar kritiekloos achter de msm aanlopen. Juist iemand als CAD/Summers/Etc is kritiekloos aangezien die weigert ook maar iets van haar standpunt te wijzigen als de argumenten daarvan bewezen onzin zijn.
Ik ( en anderen) heb(ben) jl. nog specifiek gevraagd naar twijfels maar daar geen antwoord op gekregen. Ik ben daar best nieuwsgierig naar dus nogmaals. Wat en waar twijfel je aan in het algemene plaatje van laten we nu eens Virginia nemen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155945748
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 13:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik sprak in algemene zin, maar voor jou specifiek zou ik idd zeggen dat een gebrek aan inlevingsvermogen/ervaring ook een belangrijk deel verklaart. Dat een strand in de zomer in een vakantieoord vrijwel leeg zou moeten zijn bijv, of dat je niet met blote voeten door het zand zou lopen.
Jij weet niks over mijne 'inlevingvermogen/ervaring'.
Als jij wil gaan huilen over elke nep slachtoffer verhaaltje - success ermee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 9 september 2015 @ 13:34:39 #244
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155945986
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 13:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij weet niks over mijne 'inlevingvermogen/ervaring'.
Als jij wil gaan huilen over elke nep slachtoffer verhaaltje - success ermee.
Ik weet wat ik hier van jou zie, waarvan ik hierboven twee voorbeelden geef.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155946848
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik ( en anderen) heb(ben) jl. nog specifiek gevraagd naar twijfels maar daar geen antwoord op gekregen. Ik ben daar best nieuwsgierig naar dus nogmaals. Wat en waar twijfel je aan in het algemene plaatje van laten we nu eens Virginia nemen?
Waarom Virginia? Nogal kolder om te vragen naar een specifiek voorbeeld, ik heb geen twijfels bij Virginia. Dat komt niet door hoe de msm het brengt maar vooral hoe de alternatieve media en "youtube researchers" het brengen. Als je schreeuwen en schelden nodig hebt om je standpunten kracht bij te zetten (en niks begrijpt van natuurkundige principes) dan heb je wat mij betreft al een groot gedeelte van je geloofwaardigheid verloren. Dan kun je wel met opmerkingen komen als "dont shoot the messenger" maar de messenger is in dit geval natuurlijk wel het probleem.

Ook heb ik problemen met de motieven die de "powers that be" zouden hebben volgens deze "waarheidszoekers", het enige wat dit namelijk laat zien is in welke hoek je deze "waarheidszoekers" moet zoeken, christelijk en zeer conservatief.
  woensdag 9 september 2015 @ 14:55:42 #246
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155947749
Goh alweer de schelden opmerking. Dude, kom eens met betere argumenten. Tingo postte vids van John Smith die zijn rust behoudt maar ook dit deugt bij voorbaat niet. Je mag het van mij ook over andere gebeurtenissen hebben waar je twijfels over hebt. Nogmaals ik heb daar weinig over gelezen, althans van de vaste kliek niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155948108
quote:
14s.gif Op woensdag 9 september 2015 13:01 schreef jogy het volgende:

[..]

En vaak genoeg komt het ook voor dat het wel geloven in nieuws voortkomt uit gemakzucht, zo valt er altijd wel iets te zeggen tegen welk standpunt dan ook.
Of men kan er gewoon niets mee en laat het lekker aan zich voorbij gaan.
Al zou iets daadwerkelijk bewezen zijn of juist door alternatieve media weerlegd, het verandert helemaal niets.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_155948179
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh alweer de schelden opmerking. Dude, kom eens met betere argumenten. Tingo postte vids van John Smith die zijn rust behoudt maar ook dit deugt bij voorbaat niet. Je mag het van mij ook over andere gebeurtenissen hebben waar je twijfels over hebt. Nogmaals ik heb daar weinig over gelezen, althans van de vaste kliek niet.
Dit soort opmerkingen zijn zo ergerlijk. Kan je echt niet op een minder aanvallende manier discussieren?
  woensdag 9 september 2015 @ 15:22:17 #249
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155948252
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 15:14 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Of men kan er gewoon niets mee en laat het lekker aan zich voorbij gaan.
Al zou iets daadwerkelijk bewezen zijn of juist door alternatieve media weerlegd, het verandert helemaal niets.
Dat is de realiteit, helaas. (of niet). Je kan onweerlegbaar bewijs hebben dat de mensen met macht baby's offeren aan Bacchus maar je kan niemand dwingen om het te geloven, zo lang de meerderheid van de werkende bevolking (enigszins) tevreden is of niet bereid is om het risico te lopen alles te verliezen zal de overgrote meerderheid er (onbewust) voor kiezen om bepaalde zaken niet echt te weten.

Nogal fatalistisch en deprimerend, dat dan weer wel :').
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 9 september 2015 @ 15:26:02 #250
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155948331
quote:
14s.gif Op woensdag 9 september 2015 15:22 schreef jogy het volgende:
Dat is de realiteit, helaas. (of niet). Je kan onweerlegbaar bewijs hebben dat de mensen met macht baby's offeren aan Bacchus maar je kan niemand dwingen om het te geloven, zo lang de meerderheid van de werkende bevolking (enigszins) tevreden is of niet bereid is om het risico te lopen alles te verliezen zal de overgrote meerderheid er (onbewust) voor kiezen om bepaalde zaken niet echt te weten.
Dat is natuurlijk ook een aanname, want die stelling is nog nooit in het echt getest. Bovendien zijn er volksopstanden voor minder begonnen, als je het zo stelt. Wel voor egoïstischer redenen alleen.
quote:
Nogal fatalistisch en deprimerend, dat dan weer wel :').
Vooral fantastisch als je het mij vraagt ;) in de mythische zin van het woord :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_155948581
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh alweer de schelden opmerking. Dude, kom eens met betere argumenten. Tingo postte vids van John Smith die zijn rust behoudt maar ook dit deugt bij voorbaat niet. Je mag het van mij ook over andere gebeurtenissen hebben waar je twijfels over hebt. Nogmaals ik heb daar weinig over gelezen, althans van de vaste kliek niet.
Ik vond de commentaar in de John Smith/Kim Hoaxashian vids simpele,eenvoudige,makkelijk te verstaan. Helemaal geen schreeuwen/schelden enz.....maar ja , als 't uitleg stelt moellijke vragen over de validiteit van de nabestanden/overlevenden/media verklaringen enz. willen ze niks van horen natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155948645
Nee, mijn wereldbeeld zal keihard instorten als alles wat ik weet over Kim Kardashian niet waar blijkt te zijn.
Conscience do cost.
  woensdag 9 september 2015 @ 15:44:50 #253
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155948806
quote:
6s.gif Op woensdag 9 september 2015 15:26 schreef SicSicSics het volgende: Dat is natuurlijk ook een aanname, want die stelling is nog nooit in het echt getest. Bovendien zijn er volksopstanden voor minder begonnen, als je het zo stelt. Wel voor egoïstischer redenen alleen.
Niet echt een aanname hoor, het is dagelijkse realiteit. Ook nu met zaken waarvan iedereen heel makkelijk kan weten dat het verschrikkelijk fout is. Kinderarbeid, grondstoffen uit twijfelachtige gebieden voor onze (IT) producten, ontbossing voor luxe-producten en ga nog maar even door. Ik weet het want ik doe het zelf ook. Mijn kleding, voedsel, smartphone en andere producten zijn voor een redelijk deel in elkaar gezet door misbruik te maken van mensen. Dus nee, het is geen aanname.

En ik heb het dus niet over wanneer het via CNN/CNBC/NOS/Reuters/ANP of welke grote outlet dan ook het wordt gebracht maar als een Jan Niemandal onweerlegbaar bewijs heeft en het op internet zet. Zelfs als een groot deel van de samenzweringsgemeenschap eensgezind zorgt dat het naar buiten komt dan heb je maximaal 5 tot 10% bereik waarvan een klein percentage het ook daadwerkelijk gelooft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155948955
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh alweer de schelden opmerking. Dude, kom eens met betere argumenten. Tingo postte vids van John Smith die zijn rust behoudt maar ook dit deugt bij voorbaat niet. Je mag het van mij ook over andere gebeurtenissen hebben waar je twijfels over hebt. Nogmaals ik heb daar weinig over gelezen, althans van de vaste kliek niet.
Die video's van John Smith over Tunesie heb ik gewoon beantwoord hoor. Dat het alsnog kolder blijkt te zijn, en als resultaat heeft dat ik geen seconde meer verspil aan die onzin.. tja.
pi_155949534
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 15:50 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Die video's van John Smith over Tunesie heb ik gewoon beantwoord hoor. Dat het alsnog kolder blijkt te zijn, en als resultaat heeft dat ik geen seconde meer verspil aan die onzin.. tja.
Jajaja - bodies and blood everywhere! Bullets spraying everywhere! We had to pretend to be dead! The terrorist was stood only inches away from us!
"My boyfriend shielded me from AK47 bullets from point blank range! " - but we couldn't even get our story correct about where he was shot!
"He was shot 4 times in the back!"
"He was shot 4 times in the stomach!"
"He was shot in the chest,stomach and hip!"
"He was shot in the chest shoulder and stomach!"

1200 identified eye-witnesses - volgens MSM.....en alleen maar 'n handvol 'getuigen' die waren overal te zien op TV binnen uren en 'n heel weinig fotos over.
En dan alleen maar wazig,onduidelijk,verwarrende 'amateur' beelden met commentaar van een of ander 'auteur' die waarschijnlijk werkt voor een of ander duistere organisatie.
Hele verhaal is compleet onzin maar je blijft 't maar slikken.
Jij heb helemaal geen duidelijk antwoorden gegeven.
Er is geen bewijs dat er iets zo erg heeft op dat strand gebeuren.

In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155949601
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 16:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jajaja - bodies and blood everywhere! Bullets spraying everywhere! We had to pretend to be dead! The terrorist was stood only inches away from us!
"My boyfriend shielded me from AK47 bullets from point blank range! " - but we couldn't even get our story correct about where he was shot!
"He was shot 4 times in the back!"
"He was shot 4 times in the stomach!"
"He was shot in the chest,stomach and hip!"
"He was shot in the chest shoulder and stomach!"

1200 identified eye-witnesses - volgens MSM.....en alleen maar 'n handvol 'getuigen' die waren overal te zien op TV binnen uren en 'n heel weinig fotos over.
En dan alleen maar wazig,onduidelijk,verwarrende 'amateur' beelden met commentaar van een of ander 'auteur' die waarschijnlijk werkt voor een of ander duistere organisatie.
Hele verhaal is compleet onzin maar je blijft 't maar slikken.
Jij heb helemaal geen duidelijk antwoorden gegeven.
Er is geen bewijs dat er iets zo erg heeft op dat strand gebeuren.

Wauw jij bent nog schreeuweriger dan John Smith :{
Nait Soezn Moar Broezn
  woensdag 9 september 2015 @ 16:24:24 #257
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155949738
Gaarne de specifieke hoaxes verder bespreken in de daarvoor bestemde topics, alvast bedankt. :).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155950568
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 16:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jajaja - bodies and blood everywhere! Bullets spraying everywhere! We had to pretend to be dead! The terrorist was stood only inches away from us!
"My boyfriend shielded me from AK47 bullets from point blank range! " - but we couldn't even get our story correct about where he was shot!
"He was shot 4 times in the back!"
"He was shot 4 times in the stomach!"
"He was shot in the chest,stomach and hip!"
"He was shot in the chest shoulder and stomach!"

1200 identified eye-witnesses - volgens MSM.....en alleen maar 'n handvol 'getuigen' die waren overal te zien op TV binnen uren en 'n heel weinig fotos over.
En dan alleen maar wazig,onduidelijk,verwarrende 'amateur' beelden met commentaar van een of ander 'auteur' die waarschijnlijk werkt voor een of ander duistere organisatie.
Hele verhaal is compleet onzin maar je blijft 't maar slikken.
Jij heb helemaal geen duidelijk antwoorden gegeven.
Er is geen bewijs dat er iets zo erg heeft op dat strand gebeuren.

:').

Wat jogy zegt.
pi_155951063
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 14:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh alweer de schelden opmerking. Dude, kom eens met betere argumenten. Tingo postte vids van John Smith die zijn rust behoudt maar ook dit deugt bij voorbaat niet. Je mag het van mij ook over andere gebeurtenissen hebben waar je twijfels over hebt. Nogmaals ik heb daar weinig over gelezen, althans van de vaste kliek niet.
Ik heb het dan ook over de argumentatie die van geen meter klopt en ja als je nabestaanden en slachtoffers verdacht maakt zonder ook maar 1 inhoudelijk argument (al heb ik het idee dat jij de betekenis van inhoudelijk totaal niet begrepen hebt) dan ben je net zo ongeloofwaardig.

Toon eerst maar eens aan dat er acteurs gebruikt zouden zijn, dit vaak roepen maakt het namelijk nog steeds niet de waarheid, al ben jij nogal makkelijk beinvloedbaar door herhaling blijkbaar.
  woensdag 9 september 2015 @ 17:23:54 #260
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155951626
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook over de argumentatie die van geen meter klopt en ja als je nabestaanden en slachtoffers verdacht maakt zonder ook maar 1 inhoudelijk argument (al heb ik het idee dat jij de betekenis van inhoudelijk totaal niet begrepen hebt) dan ben je net zo ongeloofwaardig.

Toon eerst maar eens aan dat er acteurs gebruikt zouden zijn, dit vaak roepen maakt het namelijk nog steeds niet de waarheid, al ben jij nogal makkelijk beinvloedbaar door herhaling blijkbaar.
Genoeg gepost en aangetoond. Elk weldenkend mens begint het te doorzien zeker na Virginia. Dat jij het niet ziet moet jezelf weten. Het boeit me weinig tot niets eerlijk gezegd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155951852
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Genoeg gepost en aangetoond. Elk weldenkend mens begint het te doorzien zeker na Virginia. Dat jij het niet ziet moet jezelf weten. Het boeit me weinig tot niets eerlijk gezegd.
Laat dat weldenkend maar weg, dat jij zo makkelijk valt voor herhaling zegt mij wel weer genoeg en je reacties omtrent de slachtoffers en nabestaanden ook :{w
pi_155951856
quote:
14s.gif Op woensdag 9 september 2015 16:24 schreef jogy het volgende:
Gaarne de specifieke hoaxes verder bespreken in de daarvoor bestemde topics, alvast bedankt. :).
Vind ik prima.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 9 september 2015 @ 17:31:06 #263
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155951895
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Laat dat weldenkend maar weg, dat jij zo makkelijk valt voor herhaling zegt mij wel weer genoeg en je reacties omtrent de slachtoffers en nabestaanden ook :{w
Als die volgens je eigen gedachtens niet zijn hoef je er ook geen rekening mee te houden. ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 9 september 2015 @ 17:35:45 #264
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155952107
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Laat dat weldenkend maar weg, dat jij zo makkelijk valt voor herhaling zegt mij wel weer genoeg en je reacties omtrent de slachtoffers en nabestaanden ook :{w
Meeleven met leugenaars lijkt me een grotere tekortkoming.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 9 september 2015 @ 17:38:47 #265
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155952216
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 16:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jajaja - bodies and blood everywhere! Bullets spraying everywhere! We had to pretend to be dead! The terrorist was stood only inches away from us!
"My boyfriend shielded me from AK47 bullets from point blank range! " - but we couldn't even get our story correct about where he was shot!
"He was shot 4 times in the back!"
"He was shot 4 times in the stomach!"
"He was shot in the chest,stomach and hip!"
"He was shot in the chest shoulder and stomach!"

1200 identified eye-witnesses - volgens MSM.....en alleen maar 'n handvol 'getuigen' die waren overal te zien op TV binnen uren en 'n heel weinig fotos over.
En dan alleen maar wazig,onduidelijk,verwarrende 'amateur' beelden met commentaar van een of ander 'auteur' die waarschijnlijk werkt voor een of ander duistere organisatie.
Hele verhaal is compleet onzin maar je blijft 't maar slikken.
Jij heb helemaal geen duidelijk antwoorden gegeven.
Er is geen bewijs dat er iets zo erg heeft op dat strand gebeuren.

Dat vind ik ook weer zoiets hè. Bij dit soort dingen wordt chaos en tegenstrijdigheden in de media en in getuigenissen als tekenen van een complot gezien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155952245
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 16:19 schreef Divje het volgende:

[..]

Wauw jij bent nog schreeuweriger dan John Smith :{
John Smith vind je 'schreeuwerig' ?
Z'n toon is meer van 'n normale,eerlijke mens die durft iets over deze rare media verhalen wat te zeggen.
Zelfde media verhalen die jij durft niet eens goed over te denken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155952324
quote:
1s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat vind ik ook weer zoiets hè. Bij dit soort dingen wordt chaos en tegenstrijdigheden in de media en in getuigenissen als tekenen van een complot gezien.
Misschien moet je meer op msm nieuws kijken - dan heb je 'n wat beter idee van hoeveel BS er is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155952369
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

John Smith vind je 'schreeuwerig' ?
Z'n toon is meer van 'n normale,eerlijke mens die durft iets over deze rare media verhalen wat te zeggen.
Zelfde media verhalen die jij durft niet eens goed over te denken.
John Smith is niet zo schreeuwerig als peekay22 nee. Jij valt er net tussenin eigenlijk.
Nait Soezn Moar Broezn
  woensdag 9 september 2015 @ 17:45:48 #269
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155952455
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien moet je meer op msm nieuws kijken - dan heb je 'n wat beter idee van hoeveel BS er is.
Wat is je punt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155952510
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Meeleven met leugenaars lijkt me een grotere tekortkoming.
A sad,tragic,heroic, emotional,sentimental story is used by confidence tricksters,liars,psychopaths all over the world.
The oldest trick in the book.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155952590
quote:
1s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is je punt?
Zeer waarschijnlijk ga jij dat nooit snappen.
Er zijn genoeg goede mensen hier die snapt 't wel....das veel belangrijker.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 9 september 2015 @ 17:51:46 #272
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155952622
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zeer waarschijnlijk ga jij dat nooit snappen.
Er zijn genoeg goede mensen hier die snapt 't wel....das veel belangrijker.
Riiight :')
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155952637
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:43 schreef Divje het volgende:

[..]

John Smith is niet zo schreeuwerig als peekay22 nee. Jij valt er net tussenin eigenlijk.
John Smith is helemaal niet schreeuwerig.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155952658
quote:
1s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Riiight :')
Inderdaad -

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 09-09-2015 18:10:29 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155952814
quote:
16s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:54 schreef Divje het volgende:

[..]

Boeiend, het ging me erom dat jij het kleine schreeuwerige broertje bent van Peekay22.
Peekay brengt wat interessante punten maar z'n manier vind ik ook niet erg 'aantrekkelijk'.
Maar goed - het gaat op inhoud dat sommige mensen willen niet erg veel over denken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 9 september 2015 @ 17:58:07 #276
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155952821
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

John Smith vind je 'schreeuwerig' ?
Z'n toon is meer van 'n normale,eerlijke mens die durft iets over deze rare media verhalen wat te zeggen.
Zelfde media verhalen die jij durft niet eens goed over te denken.
Tere EO-zieltjes lijkt het wel, bij een grof woord draait men resoluut de knop om. Het is niets anders dan een excuus om niet te kijken en het af te branden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_155952875
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Tere EO-zieltjes lijkt het wel, bij een grof woord draait men resoluut de knop om. Het is niets anders dan een excuus om niet te kijken en het af te branden.
Zegt de dame die hier over elk lichtelijk grof woordje valt. _O-
Boeit mij het wat dat die peekay grofgebekt is. Het helpt 'm gewoon niet om op zo'n manier zijn punt te maken :')
Nait Soezn Moar Broezn
  woensdag 9 september 2015 @ 18:05:17 #278
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_155952972
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 18:00 schreef Divje het volgende:

[..]

Zegt de dame die hier over elk lichtelijk grof woordje valt. _O-
Boeit mij het wat dat die peekay grofgebekt is. Het helpt 'm gewoon niet om zijn punt te maken :')
Ik kan meer hebben dan je denkt met je insinueren elke keer. Wat hier al de tijd gebeurt door jou en je aanhang is het belachelijk maken, stiekem sneren en uitdagen, geeft je per slotte wat te doen, voel je je weer wat beter enzo. Nogmaals voor jou en je aanhang post ik niet. Ik post voor de mensen die verder kijken dan hun neus en die zijn er op dit forum gelukkig nog, vergeet de meelezers niet. Jij en je aanhang zijn allang een lost case wat mij betreft.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 9 september 2015 @ 18:11:17 #279
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_155953096
Tingo is wel rechtlijnig: kroegargumenten en kroegtaal.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_155953223
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 18:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik kan meer hebben dan je denkt met je insinueren elke keer. Wat hier al de tijd gebeurt door jou en je aanhang is het belachelijk maken, stiekem sneren en uitdagen, geeft je per slotte wat te doen, voel je je weer wat beter enzo. Nogmaals voor jou en je aanhang post ik niet. Ik post voor de mensen die verder kijken dan hun neus en die zijn er op dit forum gelukkig nog, vergeet de meelezers niet. Jij en je aanhang zijn allang een lost case wat mij betreft.
Heb ik aanhang? Nice :D misschien tijd om een clubje op te richten..

Voel je niet zo aangevallen joh.
Nait Soezn Moar Broezn
  woensdag 9 september 2015 @ 18:25:21 #281
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155953378
quote:
10s.gif Op woensdag 9 september 2015 18:16 schreef Divje het volgende:

[..]

Heb ik aanhang? Nice :D misschien tijd om een clubje op te richten..

Voel je niet zo aangevallen joh.
Ja joh, Japie was er pas nog over aan het zeuren dat men zo gelijkgestemd deed :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 9 september 2015 @ 18:28:13 #282
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_155953430
quote:
1s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat vind ik ook weer zoiets hè. Bij dit soort dingen wordt chaos en tegenstrijdigheden in de media en in getuigenissen als tekenen van een complot gezien.
In een serieus politieonderzoek kom je daar ook niet mee weg , waarom zouden we tegenstrijdigheden in een verhaal en in getuigenissen inene wel aannemen en voor wie doen we dat dan precies ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_155953457
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 18:28 schreef Summers het volgende:

[..]

In een serieus politieonderzoek kom je daar ook niet mee weg , waarom zouden we tegenstrijdigheden in een verhaal en in getuigenissen inene wel aannemen en voor wie doen we dat dan precies ?
Moet je ook niet doen natuurlijk. Maar dan ook niet daarna tegenstrijdig allerlei alternatieve verhalen aannemen of conclusies baseren op "ik vind".
Conscience do cost.
  woensdag 9 september 2015 @ 18:30:29 #284
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_155953471
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 18:28 schreef Summers het volgende:

[..]

In een serieus politieonderzoek kom je daar ook niet mee weg , waarom zouden we tegenstrijdigheden in een verhaal en in getuigenissen inene wel aannemen en voor wie doen we dat dan precies ?
Wat dacht je van iedereen? Is een vrij algemeen bekend verschijnsel. Je kan een schreeuwende man met een pistool door een collegazaal laten rennen, vervolgens aan de studenten dingen vragen als "had hij een bril?" en je verbazen over de diversiteit van de antwoorden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_155953841
De eerste betrouwbare getuige moet nog geboren worden. En daarmee bedoel ik niet dat een getuige onbetrouwbaar is.

Jaja, denk daar maar eens over na :P
  woensdag 9 september 2015 @ 20:59:07 #286
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_155957803
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 11:45 schreef Tingo het volgende:

De 'grote gapende gaten' zijn nog groter in de officiele verhalen denk ik (en veel anderen) :)
De MSMérs kunnen lekker blijven ouwehoeren over "Ik geloof de officiele verhaal 100% hoor!" maar ze durven niet eens toegeven welke procent en wat precies ze hebben hun twijfels over. Tis gewoon lafaardig en afwijkend.imo.
Daar heb je een goed punt ja. Die hoeven vaak niet eens met bewijzen te komen. Het brengen van een bericht is vaak al voldoende om veel mensen te overtuigen dat het zo is.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_155965656
quote:
0s.gif Op woensdag 9 september 2015 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Tere EO-zieltjes lijkt het wel, bij een grof woord draait men resoluut de knop om. Het is niets anders dan een excuus om niet te kijken en het af te branden.
En weer een perfect voorbeeld van hoe vastgeroest de oogkleppen wel niet bij je zitten.
  donderdag 10 september 2015 @ 08:58:05 #288
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_155966425
quote:
14s.gif Op woensdag 9 september 2015 15:44 schreef jogy het volgende:
Niet echt een aanname hoor, het is dagelijkse realiteit. Ook nu met zaken waarvan iedereen heel makkelijk kan weten dat het verschrikkelijk fout is. Kinderarbeid, grondstoffen uit twijfelachtige gebieden voor onze (IT) producten, ontbossing voor luxe-producten en ga nog maar even door. Ik weet het want ik doe het zelf ook. Mijn kleding, voedsel, smartphone en andere producten zijn voor een redelijk deel in elkaar gezet door misbruik te maken van mensen. Dus nee, het is geen aanname.
Ach so! Ik zag even niet de link met bovenstaande en kinderen offeren aan Bacchus! :D Maar bovenstaande is zeker realiteit. Ook iets wat je niet één-twee-drie aan kunt pakken.

Als vind ik dat we, ook hier, best stappen maken. Maatschappelijk verantwoord ondernemen is hip, waarom? Omdat wij, de consument, dat willen/ eisen. Natuurlijk is het vaak een stap naar voren en twee terug, maar zo gaat dat met verandering.
quote:
En ik heb het dus niet over wanneer het via CNN/CNBC/NOS/Reuters/ANP of welke grote outlet dan ook het wordt gebracht maar als een Jan Niemandal onweerlegbaar bewijs heeft en het op internet zet. Zelfs als een groot deel van de samenzweringsgemeenschap eensgezind zorgt dat het naar buiten komt dan heb je maximaal 5 tot 10% bereik waarvan een klein percentage het ook daadwerkelijk gelooft.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 10 september 2015 @ 09:15:17 #289
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155966701
quote:
14s.gif Op donderdag 10 september 2015 08:58 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ach so! Ik zag even niet de link met bovenstaande en kinderen offeren aan Bacchus! :D Maar bovenstaande is zeker realiteit. Ook iets wat je niet één-twee-drie aan kunt pakken.
_O-, sorry. Ik overdrijf graag om mijn punt te maken. :@.

quote:
Als vind ik dat we, ook hier, best stappen maken. Maatschappelijk verantwoord ondernemen is hip, waarom? Omdat wij, de consument, dat willen/ eisen. Natuurlijk is het vaak een stap naar voren en twee terug, maar zo gaat dat met verandering.
Helemaal waar, we kunnen het allemaal wel maar heel veel meer dan een niche markt is het vooralsnog niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  vrijdag 11 september 2015 @ 19:38:27 #290
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_156006465
Conscience do cost.
  vrijdag 11 september 2015 @ 19:46:13 #292
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_156006660
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 19:40 schreef ems. het volgende:

[..]

Bedankt voor die website _O-
Bij nader inzien weet ik niet eens waarom ik het postte :')

Lang niet hier geweest omdat ik er gek van werd, ik geloof alles, ben blijkbaar nogal labiel, dat had men hier goed gezien destijds.
pi_156006717
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 september 2015 19:46 schreef Manke het volgende:

[..]

Bij nader inzien weet ik niet eens waarom ik het postte :')

Lang niet hier geweest omdat ik er gek van werd, ik geloof alles, ben blijkbaar nogal labiel, dat had men hier goed gezien destijds.
Ik was serieus, ik vind dat soort sites geweldig. Vooral als ze christelijk zijn. Geen haat :P
Conscience do cost.
  vrijdag 11 september 2015 @ 19:52:02 #294
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_156006843
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 19:47 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik was serieus, ik vind dat soort sites geweldig. Vooral als ze christelijk zijn. Geen haat :P
Zolang het bijbels onderbouwd is, ben ik bereid het te geloven, ik weet niet waarom, ja toen ik 6 jaar geleden ontdekte dat het onzichtbare kwaad echt is.
Dan vind je www.jesus-is-savior.com ook een leuke :)
pi_156006892
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 september 2015 19:52 schreef Manke het volgende:

[..]

Zolang het bijbels onderbouwd is, ben ik bereid het te geloven, ik weet niet waarom
Dat lijkt me niet een geheel gezond uitgangspunt, maar dat je erkent dat je niet zo goed begrijpt waarom geeft je al flink wat streepjes voor.
quote:
, ja toen ik 6 jaar geleden ontdekte dat het onzichtbare kwaad echt is.
Ook ik heb een hekel aan ziektes.
quote:
Dan vind je www.jesus-is-savior.com ook een leuke :)
Ja! Prachtig 8-) Zouden ze allemaal dezelfde designer gebruiken?
Conscience do cost.
  vrijdag 11 september 2015 @ 21:32:05 #296
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_156009845
Ik vroeg het me af en googelde het, en ja hoor:
http://chemtrailsplanet.n(...)o-images-are-a-hoax/

Alles is tegenwoordig een hoax.
pi_156011045
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 21:32 schreef Manke het volgende:
Ik vroeg het me af en googelde het, en ja hoor:
http://chemtrailsplanet.n(...)o-images-are-a-hoax/

Alles is tegenwoordig een hoax.
Je hoeft natuurlijk niet de hoaxroepers op hun woord te geloven. Die roepen bij alles: hóax!!
  vrijdag 11 september 2015 @ 22:10:20 #298
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_156011497
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 21:32 schreef Manke het volgende:
Ik vroeg het me af en googelde het, en ja hoor:
http://chemtrailsplanet.n(...)o-images-are-a-hoax/

Alles is tegenwoordig een hoax.
Of nooit echt geweest .

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  vrijdag 11 september 2015 @ 22:28:04 #299
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156012105
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 22:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hoeft natuurlijk niet de hoaxroepers op hun woord te geloven. Die roepen bij alles: hóax!!
En alle hoax debunkers roepen bij alles het tegenovergestelde. Schiet je dus niet veel mee op.
Feyenoord!
  vrijdag 11 september 2015 @ 22:28:34 #300
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156012124
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 september 2015 22:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Of nooit echt geweest .

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
^O^
Feyenoord!
  vrijdag 11 september 2015 @ 22:34:19 #301
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_156012306
Oogjes dicht en snaveltjes toe, op naar deel #15 *O*
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')