SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dit.quote:Op maandag 31 augustus 2015 07:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Misschien trapte Froome wel een constant wattage, en de rest niet. Zou me niets verbazen. Froome ging één keer zijn boekje te buiten om Rodriguez te counteren, dat brak 'em meteen op.
En een batterij die net voor de finish op is
Tuurlijk
die motortjes bestaan al 10 jaar, mmuaaahhhhaaaaa (hein verbruggen lachtje)quote:
[..]
Dit.
En een batterij die net voor de finish op is
Stukje waar hij er vandoor ging was heel steil. Dat is sowieso zijn ding. Accelereren uit een scherpe bocht met miniverzet, dan loop je wel lekker weg van de stoempers.quote:
[..]
Eerst niet kunnen volgen (tot twee keer toe) , dan er in het zadel van wegrijden en in de laatste honderden meters opeens compleet stilvallen (batterijtje op ?) , op z'n "on-Froome's" recht beginnen staan op de trappers en Dumoulin er los over zien gaan.
Bij Froome was het echt dat hij opeens een goeie kilometer of anderhalve kilometer iets "extra" had en ervoor en erna gewoon stilstond ...
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
ja, die andere zijn geen wereldklimmers ofzo en vreten ongezond of trainen niet hard genoeg.quote:Op maandag 31 augustus 2015 13:32 schreef VASND het volgende:
[..]
Stukje waar hij er vandoor ging was heel steil. Dat is sowieso zijn ding. Accelereren uit een scherpe bocht met miniverzet, dan loop je wel lekker weg van de stoempers.
Dat is een ander verhaal.quote:
[..]
ja, die andere zijn geen wereldklimmers ofzo en vreten ongezond of trainen niet hard genoeg.
Ik ben nog altijd niet overtuigd van het gebruik van motortjes. Ik zie ook heel veel cirkelredeneringen hier dat omdat het tegenwoordig mogelijk zou zijn het wel gebruikt zal worden en dan daarmee prestaties proberen te verklaren.
Twee keer lossen en daarna wegrijden kan gewoon specifiek de tempowisseling zijn. Als Purito of Valverde (of Aru, of Chaves etc etc) weg willen dan pakken ze die eerste 50 meter zonder problemen. De andere klassementsrenners kennen de klim en anticiperen daarop. Indelen noem je dat.
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
hoezo indelen?quote:Op maandag 31 augustus 2015 14:11 schreef VASND het volgende:
[..]
Dat is een ander verhaal.
Ik ben nog altijd niet overtuigd van het gebruik van motortjes. Ik zie ook heel veel cirkelredeneringen hier dat omdat het tegenwoordig mogelijk zou zijn het wel gebruikt zal worden en dan daarmee prestaties proberen te verklaren.
Twee keer lossen en daarna wegrijden kan gewoon specifiek de tempowisseling zijn. Kerels kennen de klim en anticiperen daarop. Indelen noem je dat.
Je moet gewoon zorgen dat je het hardst fietst dus gewoon net iets vaker die trapper rond laten gaan dan je tegenstander
diegene die dat het langst volhoudt heeft gewonnen
en met doping kun je harder trappen dus degene met de beste doping wint
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
quote:
[..]
ja, die andere zijn geen wereldklimmers ofzo en vreten ongezond of trainen niet hard genoeg.
http://forum.cyclingnews.com/viewtopic.php?f=20&t=7745quote:
[..]
Dat is een ander verhaal.
Ik ben nog altijd niet overtuigd van het gebruik van motortjes. Ik zie ook heel veel cirkelredeneringen hier dat omdat het tegenwoordig mogelijk zou zijn het wel gebruikt zal worden en dan daarmee prestaties proberen te verklaren.
Twee keer lossen en daarna wegrijden kan gewoon specifiek de tempowisseling zijn. Als Purito of Valverde (of Aru, of Chaves etc etc) weg willen dan pakken ze die eerste 50 meter zonder problemen. De andere klassementsrenners kennen de klim en anticiperen daarop. Indelen noem je dat.
55 pagina's, het gross van de fokkers heeft geen zin om dit te lezen.
Het topic ken ik. En ja, er wordt gespeculeerd. Ik zie echter geen foto van een motor in een fiets uit het pro-peloton. Veel video's die verwijderd zijn van Youtube, daar kan ik verder weinig over zeggen.quote:
[..]
http://forum.cyclingnews.com/viewtopic.php?f=20&t=7745
55 pagina's, het gross van de fokkers heeft geen zin om dit te lezen.
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
Mechanische doping is nooit aangetoond, doping bij topsporters vaak genoeg. Lijkt me een gevalletje Ockham's scheermes ook al kan je dat waarschijnlijk ook wel toepassen op vermeend dopinggebruik. Niet iedere buitengewone prestatie is gelijk aan een prestatie op doping.
Dit is FOK, dus dan is dat wel zo. Deal wif is.quote:
Niet iedere buitengewone prestatie is gelijk aan een prestatie op doping.
U MAD?
Oh mij boeit het niet. Daarom is dit topic er ook, inmiddels toch een beetje de BNW-sectie van SPT. Lekker speculeren wie er aan de doping zit op basis van uiterlijke kenmerken hoort er gewoon bij. Net zoals gelijk opveren als iemand beter presteert dan in de jaren of maanden daarvoor.quote:Op maandag 31 augustus 2015 14:48 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit is FOK, dus dan is dat wel zo. Deal wif is.
De meeste sporten hebben het er zelf naar gemaakt. Of door buitensporig dopinggebruik, kop in het zand steken, corruptie of een combinatie van die factoren. Meestal zelfs een combinatie, sportwereld is gewoon behoorlijk verrot.
Zo zonde. Als je in de top wil meedraaien (= deftig rondkomen van je sport) dan moet je wel. De enige manier om het te fixen is om de huidige generatie naar de tyfus te helpen door alles bloot te leggen, en dat kan niet.quote:
[..]
Oh mij boeit het niet. Daarom is dit topic er ook, inmiddels toch een beetje de BNW-sectie van SPT. Lekker speculeren wie er aan de doping zit op basis van uiterlijke kenmerken hoort er gewoon bij. Net zoals gelijk opveren als iemand beter presteert dan in de jaren of maanden daarvoor.
De meeste sporten hebben het er zelf naar gemaakt. Of door buitensporig dopinggebruik, kop in het zand steken, corruptie of een combinatie van die factoren. Meestal zelfs een combinatie, sportwereld is gewoon behoorlijk verrot.
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
mocht dit wel bekend worden, denk ik dat het een ontzettende klap is voor het wielrennen, de UCI kennende zal dit gewoon binnenskamers worden afgehandeld.quote:
Mechanische doping is nooit aangetoond, doping bij topsporters vaak genoeg. Lijkt me een gevalletje Ockham's scheermes ook al kan je dat waarschijnlijk ook wel toepassen op vermeend dopinggebruik. Niet iedere buitengewone prestatie is gelijk aan een prestatie op doping.
Mechanische doping is net zo oud als de Tour. In 1904 namen er al renners de trein.
in a crowd you lose humanity
Kan je hier meer over vertellen?quote:
Mechanische doping is net zo oud als de Tour. In 1904 namen er al renners de trein.
Mechanische doping is een mogelijkheid, maar nog lang niet de meest logische verklaring voor dingen die we nu zien af en toe. Gisteren reed een deel van de renners inderdaad vrij dom, wat dat betreft was Froome ditmaal eens wel slim (jaja, het mag gezegd), door gewoon constant vermogen / tempo te kiezen. Vergelijkbaar met hoe Dumoulin rijdt tot nu toe op de klimmetjes, niet zoals de Spaanse armada koerst, met hollen en stilstaan.
Jack does it in real time...
Mbt gisteren kan ik nog wel meegaan, maar ik heb in de Tour van dit jaar en 2013 Froome toch echt wel demarrages zien plaatsen die bij mij de wenkbrauwen deden fronsen.quote:Op maandag 31 augustus 2015 18:39 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Kan je hier meer over vertellen?
Mechanische doping is een mogelijkheid, maar nog lang niet de meest logische verklaring voor dingen die we nu zien af en toe. Gisteren reed een deel van de renners inderdaad vrij dom, wat dat betreft was Froome ditmaal eens wel slim (jaja, het mag gezegd), door gewoon constant vermogen / tempo te kiezen. Vergelijkbaar met hoe Dumoulin rijdt tot nu toe op de klimmetjes, niet zoals de Spaanse armada koerst, met hollen en stilstaan.
Offtopic oveirgens: valverde viel gisteren aan, en gezien de uitslag is ook wel duidelijk waarom hij dat normaal gesproken liever niet doet. Het was nl. niet echt succesvol.
in a crowd you lose humanity
Ik denk dat de fout van Froome was om op het binnenblad(?) te pielen op het relatief vlakke laatste stuk, terwijl Dumoulin op de macht (buitenblad weet ik niet, maar iig een paar tanden groter) erover heen knalde.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Mechanische doping geloof ik ook niet in, te risicovol. Daarnaast zullen fietsfabrikanten dat ook niet willen supporten denk ik.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
die leveren een standaard fiets, als erna wordt aangepast kunnen zij niks aan doen.quote:
Mechanische doping geloof ik ook niet in, te risicovol. Daarnaast zullen fietsfabrikanten dat ook niet willen supporten denk ik.
Hoeveel jaar demarreren renners al vanuit de beugels ipv uit het zadel?
Dan moet je de demarrages uit het zadel kunnen verklaren en die ademtechniek onzin geloof ik niet in.
[ Bericht 6% gewijzigd door THEFXR op 31-08-2015 21:00:02 ]
Tsja, ik denk dat die mechanische doping echt in no time zou opvallen bij andere renners in het peloton, en dat die het graag naar buiten zouden laten komen als hun concurrentie dat zou doen. Tenzij ze het allemaal doen natuurlijk, maar dan kan je net zo goed een dernyrace ervan maken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dit zijn sporters die zichzelf dubieuze hormonen inspuiten als een Spaanse gynaecoloog ze vertelt dat het helpt. Sporters die bloed in hun eigen koelkast bewaren en hopen dat de stroom niet uitvalt.quote:
Mechanische doping geloof ik ook niet in, te risicovol. Daarnaast zullen fietsfabrikanten dat ook niet willen supporten denk ik.
En dan zou een motortje gebruiken risicovol zijn?
idd, je lichaam gaat er iig niet aan en bij bureau sport hebben boogert en dijkstra al aangetoond dat je de muur niet oprijdt in het zadel, behalve met een motortje dan lukt het wel.quote:
[..]
Dit zijn sporters die zichzelf dubieuze hormonen inspuiten als een Spaanse gynaecoloog ze vertelt dat het helpt. Sporters die bloed in hun eigen koelkast bewaren en hopen dat de stroom niet uitvalt.
En dan zou een motortje gebruiken risicovol zijn?
Bovendien, als je ervan uitgaat dat je concurrenten ook gebruiken en je denkt er mee weg te kunnen komen, waarom zou je dan niet gebruiken?
-zeg dan niks-
[ Bericht 90% gewijzigd door Nattekat op 31-08-2015 23:00:56 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Nattekat op 31-08-2015 23:00:56 ]
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
