Columbus dacht toch dat ie rond was?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 01:52 schreef Metalfrost het volgende:
Van rond naar peervorm, en van peervorm naar plat..
Columbus had toch gelijk.
quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 03:26 schreef Broomer het volgende:
[..]
Columbus dacht toch dat ie rond was?
bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Christoffel_Columbusquote:Ontdekking ronde aarde
Een legende die wijd verspreid is en zelfs in leerboeken terug is te vinden, is dat men in Columbus' tijd nog massaal geloofde in de Platte Aarde. Columbus zou vanwege dit geloof grote moeite hebben gehad zijn financiering voor de reis rond te krijgen, daar iedereen de door hem voorgestelde route onmogelijk achtte. Tijdens de eerste reis was Columbus' bemanning volgens de legende voortdurend bang om van de aarde af te vallen, en dreigde dan ook met een muiterij. De matrozen zouden op het punt gestaan hebben Columbus overboord te gooien en rechtsomkeer te maken toen er land in zicht kwam. Pas dankzij Columbus' succesvol voltooide eerste reis kwam men tot de conclusie dat de aarde rond was.
http://scienceblogs.com/s(...)red-the-earth-is-ro/quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 05:27 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
[..]
bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Christoffel_Columbus
Ik spreek mezelf weer eens tegen
Dat Tyson eigenhandig Pluto zou hebben gegradeerd klopt als je het mij vraagt niet helemaal.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 01:24 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Neil Degregrasse Tyson, de beroemdste astrofysicus en de man die Pluto uit de categorie van planeten donderde en 'm degradeerde tot "ijsreus"
Dwergplaneet. Of Kuipergordelobject.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 01:24 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Pluto uit de categorie van planeten donderde en 'm degradeerde tot "ijsreus"
Kijk het tweede deel van het filmpje wat je linkt: die paar kilometer verschillen qua dikte van de Aarde is te verwaarlozen op die schaal. De Aarde is rond genoeg volgens de definitie van een planeet.quote:Zal Aarde nu de volgende aan de beurt zijn om niet langer planeet te mogen heten?
*grijns*quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 07:40 schreef Dingflofbips het volgende:
Zou dit vanuit zo'n space station dan niet opgevallen zijn
quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:15 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Ik geloof niet dat er ergens een plaatje van de hele aarde, genomen vanit de ruimte, bestaat, of laten we zeggen wat voor ons simpele zielen beschikbaar is.
Alle plaatjes die nasa je voorschotelt zijn "compilaties" van ingescande beelden die een sateliet nam terwijl ie banen rond de aarde draaide, dat zeggen ze zelf ook in de kleine lettertjes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dotquote:Pale Blue Dot is a photograph of planet Earth taken on February 14, 1990, by the Voyager 1 space probe from a record distance of about 6 billion kilometers (3.7 billion miles, 40.5 AU), as part of the Family Portrait series of images of the Solar System.
Dit.quote:In the photograph, Earth's apparent size is less than a pixel; the planet appears as a tiny dot against the vastness of space, among bands of sunlight scattered by the camera's optics
Ook dat hebben ze gedaan. Apollo 11.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:30 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Wij zijn volgens Nasa naar de maan geweest, maar de astronauten hebben op de terugreis naar aarde niet even een foto gemaakt van hoe aarde eruit ziet in zijn geheel?
Niet alleen volgens NASA hoor.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:30 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Wij zijn volgens Nasa naar de maan geweest
Kijk ook even of het niet hier al ter sprake is gekomen:quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:47 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Shit, hoe krijg ik deze discussie on-track zonder te vervallen in conspiracy achtige welles-nietus reeksen over de maanlanding,... pffff
Ik ga het toch proberen.
Even zoeken naar de juiste plaatjes en feiten, dan kom ik erop terug.
...even? BNW ?quote:
Maar wat bedoel je met 'on-track' als hierboven al is aangekaart dan in deel 2 van de Youtubelink meneer zelf ook uitleg geeft?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:52 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Dat wil ik juist vermijden, ik wil dit echt beperken tot wetenschappelijke en verifieerbare feiten.
Dit zijn gewoon volledige plaatjes:quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 14:15 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Ik geloof niet dat er ergens een plaatje van de hele aarde, genomen vanit de ruimte, bestaat, of laten we zeggen wat voor ons simpele zielen beschikbaar is.
Alle plaatjes die nasa je voorschotelt zijn "compilaties" van ingescande beelden die een sateliet nam terwijl ie banen rond de aarde draaide, dat zeggen ze zelf ook in de kleine lettertjes.
quote:NASA's Deep Space Climate Observatory, or DSCOVR, satellite orbits Earth at a distance of one million miles, well beyond the moon's position 250,000 miles from Earth.
Recently, the DSCOVR satellite and its Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC) showed off its unique vantage by capturing the path of the moon as it moved across the face of the Earth.
Dat doen ze bij allerlei ruimtehandelingen. Als er in de ruimte iets mis gaat kan het fataal zijn.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 15:10 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Heb alleen nooit begrepen waarom het nodig zou zijn om het uberhaubt te simuleren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |