BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
zwaartekracht is ook gewoon dat dingen naar beneden vallen, nobelprijs pls
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Of voelt?quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die lamp reageert op trilling. Dat lijkt me wat anders dan een plant die het geluid hoort van een rups dat op bladeren aan het kauwen is en in reactie daarop bepaalde afweerstoffen begint af te scheiden.
Je hoort ook weleens dat mensen tegen planten praten en dat die daardoor beter groeien.
Lees jij dan ook eens goed wat ik schrijf?quote:
[..]
Zucht. Lees nog eens wat ik schrijf. Goed lezen graag, letterlijk wat er staat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is wel een interessante paradox. Om een mysterie te zijn moet je het kunnen omschrijven, maar zodra je iets kunt omschrijven is het geen mysterie meerquote:
[..]
Lees jij dan ook eens goed wat ik schrijf?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maak je over mij maar geen zorgen, dat doe ik echt wel. Jij leest dingen in mijn post die ik gewoonweg niet opschrijf. Kijk maar, ik schrijf:quote:
[..]
Lees jij dan ook eens goed wat ik schrijf?
Jij maakt daarvan:quote:
...
Jij doet alsof het één groot mysterie is. Dat is gewoonweg niet zo.
en jij gaat daar vervolgens op verder. Niet alleen impliceer ik dat dus niet (aangezien ik bedoel wat ik opschrijf en ik opschrijf wat ik bedoel), ik heb het ook niet eens op die manier opgeschreven. Dat jij dat er dan tóch in leest, daar kan ik toch echt niets aan doen. Behalve jou dan als tip mee te geven dat je beter moet lezen.quote:
Impliciet zeg je dat wel, door te zeggen dat het niet zo'n groot mysterie is.
Ik zat meer aan begrip te denken, maar iddquote:
[..]
Het is wel een interessante paradox. Om een mysterie te zijn moet je het kunnen omschrijven, maar zodra je iets kunt omschrijven is het geen mysterie meer
Als iets geen mysterie is, begrijp je het dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Snap je wat 'impliciet' betekend?quote:
[..]
Maak je over mij maar geen zorgen, dat doe ik echt wel. Jij leest dingen in mijn post die ik gewoonweg niet opschrijf. Kijk maar, ik schrijf:
[..]
Jij maakt daarvan:
[..]
en jij gaat daar vervolgens op verder. Niet alleen impliceer ik dat dus niet (aangezien ik bedoel wat ik opschrijf en ik opschrijf wat ik bedoel), ik heb het ook niet eens op die manier opgeschreven. Dat jij dat er dan tóch in leest, daar kan ik toch echt niets aan doen. Behalve jou dan als tip mee te geven dat je beter moet lezen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is wel de gangbare definitie, maar blijkbaar niet die van Don Jamesquote:
[..]
Ik zat meer aan begrip te denken, maar idd
Of hij spreekt zichzelf tegen / heeft een incompleet argument. Of, als zijn uitsprken wel intern consistent zijn, is de enige conclusie die je kunt trekken dat onder zijn definities mysteries gewoonweg niet kunnen bestaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, impliciet betekent dat jij dingen leest die er gewoonweg niet staan. Doe dat nou eens niet.quote:
[..]
Snap je wat 'impliciet' betekend?
Ok, dat weet je dus nietquote:
[..]
Ja, impliciet betekent dat jij dingen leest die er gewoonweg niet staan. Doe dat nou eens niet.
Laat maar zitten dan he.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is eens een keer de andere kant op, iemand die doet alsof de wetenschap meer bewezen heeft dan werkelijk waar is. Wel leuk voor de verandering, zie je maar hoe genuanceerd ik en tuin zijnquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vertel eens, waar spreek ik mijzelf tegen? Graag met quote. Zodat jullie niet terug kunnen vallen op "Ja, impliciet, OK, dat stond er niet, maar je bedoelde het wel!". Kennelijk zijn jullie niet erg goed in het begrijpend lezen, of interpreteren van wat er staat.quote:
[..]
Dat is wel de gangbare definitie, maar blijkbaar niet die van Don James
Of hij spreekt zichzelf tegen / heeft een incompleet argument. Of, als zijn uitsprken wel intern consistent zijn, is de enige conclusie die je kunt trekken dat onder zijn definities mysteries gewoonweg niet kunnen bestaan.
Voor jou hetzelfde. Impliciet is volgens de Van Dale: stilzwijgend eronder begrepen. Stilzwijgend, oftewel, het staat er niet expliciet. Oftewel: het is jouw interpretatie van iets wat ik niet heb geschreven.quote:
[..]
Ok, dat weet je dus niet
Kom op, boter bij de vis.
Iets met details zijn belangrijkquote:
[..]
Het is eens een keer de andere kant op, iemand die doet alsof de wetenschap meer bewezen heeft dan werkelijk waar is. Wel leuk voor de verandering, zie je maar hoe genuanceerd ik en tuin zijn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarschijnlijk denken we er zelfs redelijk hetzelfde over. Alleen lezen jullie dingen in mijn posts die er gewoon niet staan.quote:
[..]
Het is eens een keer de andere kant op, iemand die doet alsof de wetenschap meer bewezen heeft dan werkelijk waar is. Wel leuk voor de verandering, zie je maar hoe genuanceerd ik en tuin zijn
Wat dat betreft wel weer geheel in lijn met de rest van de users in dit subforum: die zien ook wel vaker dingen die er niet zijn.
Again, je begrijpt het dus niet. Laat maar zitten dan.quote:
[..]
Vertel eens, waar spreek ik mijzelf tegen? Graag met quote. Zodat jullie niet terug kunnen vallen op "Ja, impliciet, OK, dat stond er niet, maar je bedoelde het wel!". Kennelijk zijn jullie niet erg goed in het begrijpend lezen, of interpreteren van wat er staat.
[..]
Voor jou hetzelfde. Impliciet is volgens de Van Dale: stilzwijgend eronder begrepen. Stilzwijgend, oftewel, het staat er niet expliciet. Oftewel: het is jouw interpretatie van iets wat ik niet heb geschreven.
Kom op, boter bij de vis.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok. Fijn dat jij je fout inziet, jammer dat je de ballen niet hebt om het toe te geven. Laf.quote:
[..]
Again, je begrijpt het dus niet. Laat maar zitten dan.
Heb je het nu over jezelf?quote:
[..]
Ok. Fijn dat jij je fout inziet, jammer dat je de ballen niet hebt om het toe te geven. Laf.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, over jou. Dat staat er WEDEROM toch echt duidelijk. Het is echt een groot probleem bij jou, begrijpend lezen.quote:
En in plaats van dit kleuterschoolargument zou je natuurlijk ook eens inhoudelijk iets kunnen zeggen. Maar nee, dat "wil" meneer zogenaamd dan weer niet. Jij denkt misschien dat je heel anders bent dan de aluhoedjes hier, je houdt er in elk geval wel dezelfde argumentatietechnieken op na.
Als je iets impliciet zegt/schrijft dan zeg/schrijf je dat nog steeds. Ook als je het niet expliciet schrijft. Als je iets begrijpt is het dus geen mysterie. Is dat nou echt zo moeilijk om te bevatten?quote:
[..]
Nee, over jou. Dat staat er WEDEROM toch echt duidelijk. Het is echt een groot probleem bij jou, begrijpend lezen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je leest niet goed, ik gaf 3 opties:quote:
[..]
Vertel eens, waar spreek ik mijzelf tegen? Graag met quote. Zodat jullie niet terug kunnen vallen op "Ja, impliciet, OK, dat stond er niet, maar je bedoelde het wel!". Kennelijk zijn jullie niet erg goed in het begrijpend lezen, of interpreteren van wat er staat.
1. je spreekt jezelf tegen
2. je argument is incompleet
3. jouw definitie van wat een mysterie is, is anders met als gevolg dat mysteries logische paradoxen zijn en niet kunnen bestaan.
Jij zei:
a. zelfbewustzijn is niet echt een mysterie
b. omdat we de ervaring kunnen omschrijven
c. maar we begrijpen niet hoe het werkt
dus:
onder de normale definitie van mysterie spreek je jezelf tegen: een mysterie is over het algemeen iets waarvan men niet begrijpt waarom het gebeurt.
of, je gebruikt je eigen speciale definitie waarin iets kunnen omschrijven al genoeg is om geen mysterie te zijn, zelfs als men niet begrijpt waarom het gebeurt. Echter is die definitie inconsistent met zichzelf omdat onder die betekenis niets ooit een mysterie kan zijn.
Ik hou optie 3 open, misschien is je argument nog niet af en had je iets willen posten dat je niet gedaan hebt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee. Als je iets wél letterlijk schrijft, schrijf je dat expliciet. Als je het niet schrijft, maar wel bedoelt, is dat impliciet.quote:
[..]
Als je iets impliciet zegt/schrijft dan zeg/schrijf je dat nog steeds.
Gefeliciteerd, JIJ begrijpt dus niet wat "impliciet" is.
En ja hoor, daar zijn we dan. Dat zei ik niet. Vroeg ik je niet niet om mijn bewuste post te QUOTEN zodat in elk geval duidelijk is wat ik schrijf?quote:
...
Jij zei:
a. zelfbewustzijn is niet echt een mysterie
b. omdat we de ervaring kunnen omschrijven
c. maar we begrijpen niet hoe het werkt
...
Echt, leer lezen zeg. Belachelijk dit.
Toch wel erg jammer dat je de ballen niet hebt om toe te geven dat je een foutje hebt gemaakt. Lees nog eens goed wat ik en Oompa schrijven en denk er eens rustig over na.quote:
[..]
Nee. Als je iets wél letterlijk schrijft, schrijf je dat expliciet. Als je het niet schrijft, maar wel bedoelt, is dat impliciet.
Gefeliciteerd, JIJ begrijpt dus niet wat "impliciet" is.
[..]
En ja hoor, daar zijn we dan. Dat zei ik niet. Vroeg ik je niet niet om mijn bewuste post te QUOTEN zodat in elk geval duidelijk is wat ik schrijf?
Echt, leer lezen zeg. Belachelijk dit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee nee, quoten nu. Quote mijn fout. Niet schrijven "jij zegt.." of "jij bedoelt..", gewoon de bewuste post quoten graag.quote:
[..]
Toch wel erg jammer dat je de ballen niet hebt om toe te geven dat je een foutje hebt gemaakt. Lees nog eens goed wat ik en Oompa schrijven en denk er eens rustig over na.
Sure:quote:
En ja hoor, daar zijn we dan. Dat zei ik niet. Vroeg ik je niet niet om mijn bewuste post te QUOTEN zodat in elk geval duidelijk is wat ik schrijf?
1:
2:quote:
Jij doet alsof het één groot mysterie is. Dat is gewoonweg niet zo.
3 (in reactie op deze quote van mij:quote:
Ach kom op zeg, in de basis komt het op hetzelfde neer. Besef van eigen bestaan.
en waar het vandaan komt. Dat we een omschrijving kunnen geven van de ervaring er van betekent niet dat we begrijpen wat het is.):
there we go, quote voor:quote:
1. het is geen mysterie
2. omdat we de ervaring kunnen omschrijven
3. we weten niet hoe het werkt
u vraagt, wij draaien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
