BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En daar lees je dus verkeerd. Ik schrijf niet "het is geen mysterie". Sorry hoor, maar dat staat er gewoonweg NIET.quote:Op vrijdag 4 september 2015 15:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Sure:
1:
[..]
2:
[..]
3 (in reactie op deze quote van mij:
en waar het vandaan komt. Dat we een omschrijving kunnen geven van de ervaring er van betekent niet dat we begrijpen wat het is.):
[..]
there we go, quote voor:
1. het is geen mysterie
2. omdat we de ervaring kunnen omschrijven
3. we weten niet hoe het werkt
u vraagt, wij draaien.
Duidelijk?
quote:
[..]
En daar lees je dus verkeerd. Ik schrijf niet "het is geen mysterie". Sorry hoor, maar dat staat er gewoonweg NIET.
Duidelijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Again, je omschrijft weer precies je eigen postsquote:
[..]
Ga weg, trolletje. Je hebt kennelijk geen argument, dus rot lekker op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh toen je zei dat het niet één groot mysterie was bedoelde je natuurlijk dat het 5 grote mysteries zijnquote:
[..]
En daar lees je dus verkeerd. Ik schrijf niet "het is geen mysterie". Sorry hoor, maar dat staat er gewoonweg NIET.
Duidelijk?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Of 3 kleintjes en een grote?quote:
[..]
Oh toen je zei dat het niet één groot mysterie was bedoelde je natuurlijk dat het 5 grote mysteries zijn
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee. . Ik schrijf:"Jij doet alsof het één groot mysterie is. Dat is gewoonweg niet zo". Dat is niet hetzelfde als "Het is geen mysterie". Het staat er niet, ik bedoel het ook niet.quote:
[..]
Again, je omschrijft weer precies je eigen posts
Als ik schrijf "jij doet alsof alle auto's rood zijn", dan is dat niet hetzelfde als "geen één auto is rood".
Als jullie dat niet begrijpen houdt het wel een beetje op..
Wat daar logisch uit volgt is een redelijke hoeveelheid begrip, wat in tegenspraak is met zeggen dat we het niet begrijpen. Als jij dat niet begrijpt houdt het wel op ja.quote:
[..]
Nee. . Ik schrijf:"Jij doet alsof het één groot mysterie is. Dat is gewoonweg niet zo". Dat is niet hetzelfde als "Het is geen mysterie". Het staat er niet, ik bedoel het ook niet.
Als ik schrijf "jij doet alsof alle auto's rood zijn", dan is dat niet hetzelfde als "geen één auto is rood".
Als jullie dat niet begrijpen houdt het wel een beetje op..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik denk misschien een medium-groot mysterie, zo'n 98 op een 100-puntsschaal?quote:
Vraag me overigens wel serieus af wat de grotere observeerbare mysteries zijn, kom niet veel verder dan zwaartekracht en eventueel breder getrokken gewoon ontstaan van het universum. Bewustzijn is denk ik wel echt top-5 wetenschappelijke mysteries.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De zoektocht naar een unifying theory voor zwaartekracht en de rest idd. Maar idd, sowieso hoog in die lijst.quote:
[..]
ik denk misschien een medium-groot mysterie, zo'n 98 op een 100-puntsschaal?
Vraag me overigens wel serieus af wat de grotere observeerbare mysteries zijn, kom niet veel verder dan zwaartekracht en eventueel breder getrokken gewoon ontstaan van het universum. Bewustzijn is denk ik wel echt top-5 wetenschappelijke mysteries.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, het zegt NIETS over de hoeveelheid, behalve dat het NIET één geheel compleet mysterie is. En dat klopt, we weten er immers het één en ander over.quote:
[..]
Wat daar logisch uit volgt is een redelijke hoeveelheid begrip, ...
Laat logica alsjeblieft even over aan mensen die daar wél iets van begrijpen. Hou je je eerst nou maar eens bezig met fatsoenlijk leren lezen. Wéér "interpreteer" je een zin, wéér is het fout. Doe dat niet. Lees gewoon wat er staat.
Zeg Japie als de planeet bewuster zou zijn dan een mens dan heb je vast wel praktijkvoorbeelden?
Ik hoor ook wel eens dat raketten niet bestaan.quote:
[..]
Of voelt?
Je hoort ook weleens dat mensen tegen planten praten en dat die daardoor beter groeien.
Ja hoor. Ga er vanavond weer eentje etenquote:Op vrijdag 4 september 2015 16:37 schreef Erasmo het volgende:
Zeg Japie als de planeet bewuster zou zijn dan een mens dan heb je vast wel praktijkvoorbeelden?
[..]
Ik hoor ook wel eens dat raketten niet bestaan.
Oh ik begrijp het primaquote:
[..]
Nee, het zegt NIETS over de hoeveelheid, behalve dat het NIET één geheel compleet mysterie is. En dat klopt, we weten er immers het één en ander over.
Laat logica alsjeblieft even over aan mensen die daar wél iets van begrijpen. Hou je je eerst nou maar eens bezig met fatsoenlijk leren lezen. Wéér "interpreteer" je een zin, wéér is het fout. Doe dat niet. Lees gewoon wat er staat.
Mijn logica staat nog steeds, net als jij die jezelf tegen spreekt. Veel plezier ermee
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hoax!quote:
[..]
Ja hoor. Ga er vanavond weer eentje eten
Zou daar ook homo-makende kwik in zitten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vast wel!quote:
[..]
hoax!
Zou daar ook homo-makende kwik in zitten?
Om al die onduidelijkheid in de toekomst te voorkomen zou ik voortaan op de oorsronkelijke post reageren met:quote:
[..]
Nee, het zegt NIETS over de hoeveelheid, behalve dat het NIET één geheel compleet mysterie is. En dat klopt, we weten er immers het één en ander over.
Laat logica alsjeblieft even over aan mensen die daar wél iets van begrijpen. Hou je je eerst nou maar eens bezig met fatsoenlijk leren lezen. Wéér "interpreteer" je een zin, wéér is het fout. Doe dat niet. Lees gewoon wat er staat.
inderdaad oompaloompa je hebt helemaal gelijk wanneer je zegt dat we bijna niets over bewustzijn weten. Ik ben het met je eens dat we niet weten wat het precies is, waar het vandaan komt en welke organismen het wel en niet hebben. Het is best wel een groot mysterie want we weten maar een heel klein beetje (niet een heel groot mysterie want we weten wel iets). Dan is het voor iedereen helder dat je probeert duidelijk te maken dat we inderdaad vrijwel niets er over weten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou kennelijk maakt het niet zo heel veel uit wát ik precies schrijf, aangezien jullie er op de één of andere manier toch iets heel anders in lezen.. Maargoed, ontopic maar weer. Homokwik, die heb ik even gemist geloof ik..quote:
[..]
Om al die onduidelijkheid in de toekomst te voorkomen zou ik voortaan op de oorsronkelijke post reageren met:
inderdaad oompaloompa je hebt helemaal gelijk wanneer je zegt dat we bijna niets over bewustzijn weten. Ik ben het met je eens dat we niet weten wat het precies is, waar het vandaan komt en welke organismen het wel en niet hebben. Het is best wel een groot mysterie want we weten maar een heel klein beetje (niet een heel groot mysterie want we weten wel iets). Dan is het voor iedereen helder dat je probeert duidelijk te maken dat we inderdaad vrijwel niets er over weten.
Op 
Kan jij nou niet eens op een normale manier discussieren? Ik elke post ben je bezig met anderen afkraken. Je jaagt alleen maar mensen weg op die manier of je zorgt ervoor dat ze je gaan negeren.quote:
[..]
Nee, het zegt NIETS over de hoeveelheid, behalve dat het NIET één geheel compleet mysterie is. En dat klopt, we weten er immers het één en ander over.
Laat logica alsjeblieft even over aan mensen die daar wél iets van begrijpen. Hou je je eerst nou maar eens bezig met fatsoenlijk leren lezen. Wéér "interpreteer" je een zin, wéér is het fout. Doe dat niet. Lees gewoon wat er staat.
Feyenoord!
Als je niet precies weet wat iets is en hoe het werkt is het niet meetbaar.quote:
Zelfbewustzijn is toch gewoon meetbaar dus definieerbaar
Feyenoord!
Een goed voorbeeld doet volgen Japie, vraag mensen te doen als jij doet, niet zoals je zegt.quote:
[..]
Kan jij nou niet eens op een normale manier discussieren? Ik elke post ben je bezig met anderen afkraken. Je jaagt alleen maar mensen weg op die manier of je zorgt ervoor dat ze je gaan negeren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
