Terecht. Shorten die handelquote:Nog even en de winsten op fantastic tuesday zijn weer verdampt
Dat sowieso. Ben benieuwd hoeveel de AEX morgen in de min duikt.quote:
Dat weet je morgen pas, misschien komt er vannacht wel weer iets uit de hoge hoed in azie.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat sowieso. Ben benieuwd hoeveel de AEX morgen in de min duikt.
Het heeft er alle schijn van: 1,879.17 -14.04 (-0.74%)quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:32 schreef fedsingularity het volgende:
Zal de S&P500 nog rood sluiten??
Het vliegt er in het laatste uur af zeg, van een winst van 2,5% naar een dikke min.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het heeft er alle schijn van: 1,879.17 -14.04 (-0.74%)
Gaat hard idd. Zal morgen de AEX wel weer +15% staanquote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het heeft er alle schijn van: 1,879.17 -14.04 (-0.74%)
och het gaat nu alweer lekker -3.12%quote:
-1,97%, lekker volatiel weer.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 09:14 schreef ender_xenocide het volgende:
och het gaat nu alweer lekker -3.12%
quote:
quote:
Ik lees zo af en toe mee in dit topic, maar lijkt wel alsof iedereen hier unaniem denkt dat het nog een stuk naar beneden gaat.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:46 schreef 123dudeguys het volgende:
als je nu niet long bent ben je gek BTFD gratis geld
Ik heb werkelijk geen idee waar het heengaat. Sowieso lijkt het momenteel wel een achtbaan.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:07 schreef The_Temp het volgende:
Ik lees zo af en toe mee in dit topic, maar lijkt wel alsof iedereen hier unaniem denkt dat het nog een stuk naar beneden gaat.
Klopt dat beeld? Vind het best opmerkelijk, aangezien er toch genoeg mensen zijn die nu instappen..
alleen de dumb money is short Ik ben de smart money en ben long uiteraard zal het later weer tijd zijn om short te gaan, maar als je nu short gaat wordt je gewoon gesqueezedquote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:07 schreef The_Temp het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik lees zo af en toe mee in dit topic, maar lijkt wel alsof iedereen hier unaniem denkt dat het nog een stuk naar beneden gaat.
Klopt dat beeld? Vind het best opmerkelijk, aangezien er toch genoeg mensen zijn die nu instappen..
Oh, dacht dat je sarcastisch was door al die smileysquote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:25 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
alleen de dumb money is short Ik ben de smart money en ben long uiteraard zal het later weer tijd zijn om short te gaan, maar als je nu short gaat wordt je gewoon gesqueezed
Het kan alle kanten op.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:07 schreef The_Temp het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik lees zo af en toe mee in dit topic, maar lijkt wel alsof iedereen hier unaniem denkt dat het nog een stuk naar beneden gaat.
Klopt dat beeld? Vind het best opmerkelijk, aangezien er toch genoeg mensen zijn die nu instappen..
Nee ik ben niet sarcastisch wat de markt betreft Integendeel ik ben de beste market timer van NL Ik ben wel een troll maar ik vind de smileys van fok de beste ze zijn uberschattig ik gebruik ze niet omdat ik sarcastisch benquote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:27 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Oh, dacht dat je sarcastisch was door al die smileys
mega squeeze comingquote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:44 schreef Arcee het volgende:
Dow Jones 16,271.61 +605.17 (3.86%)
S&P 500 1,940.85 +73.24 (3.92%)
Nasdaq 4,695.91 +189.42 (4.20%)
Wall Street door het dak.
Ligt aan je short positiesquote:
TINA is nog steeds van toepassingquote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:27 schreef BasEnAad het volgende:
Ik denk dat er wel een hele dikke bodem ligt voordat de boel instort, vanwege de idioot lage rente en het gebrek aan alternatieven voor aandelen. Op een bepaald punt zullen mensen toch weer gaan kopen en ik denk dat dat punt niet zo laag is momenteel.
Wat denk jij, zitten we in een neergaande trend of gaan we weer omhoog?quote:
Een paar dagen neergang zou ik geen trend noemen. Ik vind de waarderingen op dit moment realistischer dan twee weken geleden. Ik denk dat we dit jaar tussen de 400 en de 500 blijven. Daar heb ik mijn positie nu ook op ingericht.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat denk jij, zitten we in een neergaande trend of gaan we weer omhoog?
?quote:
Al die verhalen over wat er allemaal aan de hand is. Men moet gewoon rustig doen.quote:
Jij houd toch wel van een speculatieve positie? Heb je er nog iets aan verdiend?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Al die verhalen over wat er allemaal aan de hand is. Men moet gewoon rustig doen.
Ik ben druk bezig inderdaad. Ik vind dit soort volatiele daagjes wel tof.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij houd toch wel van een speculatieve positie? Heb je er nog iets aan verdiend?
Volatiliteit is eigenlijk een illusie. Je kunt het ook zelf creeeren met leverage.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ben druk bezig inderdaad. Ik vind dit soort volatiele daagjes wel tof.
uiteraard is dit een dead cat bounce in een neergaande trend, maar het is makkelijk geld verdienen. Dinsdag was zon overduidelijke bear trap als je toen short was gegaan en niet had gecovered aan het einde van de dag ben je gewoon een incompetente trader En toen woensdag intraday de rally begon wist je dat de squeeze eraan kwam. Het is nu wel overduidelijk dat de psychologie van de markt is veranderd. een snp death cross komt er binnenkort aan nog eens. sowieso ben ik blij met deze squeeze want dan zijn de puts die ik koop vlak voor de slechtste weken van het jaar beginnen, goedkoperquote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat denk jij, zitten we in een neergaande trend of gaan we weer omhoog?
Leuk, daar ben je weer SE hoe is het? wat ik jammer vind dat ik die limit down van maandag heb gemist . ik weet nog van 2008 dat zoiets een screaming buy is, maar ik had een sociale verplichting Gelukkig ga ik dit jaar nog steeds 1500% rendement maken. dit jaar wordt net als vorig jaar zat trading opportunities als je dit jaar geen rendement maakt...quote:
Rustig doen als we flashtrading nog steeds normaal is?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 22:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Al die verhalen over wat er allemaal aan de hand is. Men moet gewoon rustig doen.
Doe eens stoppen met die kut-smiles en die wijsheden achteraf.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 12:10 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
uiteraard is dit een dead cat bounce in een neergaande trend, maar het is makkelijk geld verdienen. Dinsdag was zon overduidelijke bear trap als je toen short was gegaan en niet had gecovered aan het einde van de dag ben je gewoon een incompetente trader En toen woensdag intraday de rally begon wist je dat de squeeze eraan kwam. Het is nu wel overduidelijk dat de psychologie van de markt is veranderd. een snp death cross komt er binnenkort aan nog eens. sowieso ben ik blij met deze squeeze want dan zijn de puts die ik koop vlak voor de slechtste weken van het jaar beginnen, goedkoper
[..]
Leuk, daar ben je weer SE hoe is het? wat ik jammer vind dat ik die limit down van maandag heb gemist . ik weet nog van 2008 dat zoiets een screaming buy is, maar ik had een sociale verplichting Gelukkig ga ik dit jaar nog steeds 1500% rendement maken. dit jaar wordt net als vorig jaar zat trading opportunities als je dit jaar geen rendement maakt...
Ik wilde eigenlijk niet eens meer op fok posten toen het forum werd gesloten maar de smileys zijn te schattig en de reguliere posters te leuk om te trollen kon niet wegblijven Andere forums zijn te saai zoals iex, vol met losers pump en dumpers lage kwaliteit en veel te serieus.
quote:Op donderdag 27 augustus 2015 12:10 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
uiteraard is dit een dead cat bounce in een neergaande trend, maar het is makkelijk geld verdienen. Dinsdag was zon overduidelijke bear trap als je toen short was gegaan en niet had gecovered aan het einde van de dag ben je gewoon een incompetente trader En toen woensdag intraday de rally begon wist je dat de squeeze eraan kwam. Het is nu wel overduidelijk dat de psychologie van de markt is veranderd. een snp death cross komt er binnenkort aan nog eens. sowieso ben ik blij met deze squeeze want dan zijn de puts die ik koop vlak voor de slechtste weken van het jaar beginnen, goedkoper
[..]
Leuk, daar ben je weer SE hoe is het? wat ik jammer vind dat ik die limit down van maandag heb gemist . ik weet nog van 2008 dat zoiets een screaming buy is, maar ik had een sociale verplichting Gelukkig ga ik dit jaar nog steeds 1500% rendement maken. dit jaar wordt net als vorig jaar zat trading opportunities als je dit jaar geen rendement maakt...
Ik wilde eigenlijk niet eens meer op fok posten toen het forum werd gesloten maar de smileys zijn te schattig en de reguliere posters te leuk om te trollen kon niet wegblijven Andere forums zijn te saai zoals iex, vol met losers pump en dumpers lage kwaliteit en veel te serieus.
Met dit soort nieuws zullen we wel weer iets verder omhoog kruipen straks: Economie VS groeit harder dan gedachtquote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:42 schreef Arnax het volgende:
Ben benieuwd wat de Dow Jones vandaag gaat doen na de winst van gisteren. Voorlopig lijkt hij iets hoger te openen, maar dat plusje is ondertussen al gehalveerd sinds vanochtend...
Oké Maar het waren geen wijsheden acheraf. Ik had op 20 juli op dit forum de top gecalld. en ik zei gisteren long waarna de markt al 2% is gestegen. alhoewel het kan zijn dat we vandaag of morgen ff een pauze nemen in de dead cat bounce, maar dat is gewoon een goed average up/down moment. Ik ben zelf geen daytader dus ik zou het niet weten.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 12:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Doe eens stoppen met die kut-smiles en die wijsheden achteraf.
your welcome. ik hoop dat je gratis geld hebt verdiend.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 14:52 schreef muhahaha het volgende:
Ik ben wel blij dat dude even tijd maakt om hier te posten.
Nog niet he, ik heb je vorige tips niet gezien want toen liep ik hier niet rond. Alleen je tip om nu long te gaan.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 15:22 schreef 123dudeguys het volgende:
your welcome. ik hoop dat je gratis geld hebt verdiend.
je moet wel weten dat bodems per definitie volatiel zijn. ik gebruik nooit stops en prefereer opties boven futures vanwege de natural stop. Niet gaan traden op andermans systeem als je dit niet begrijpt. En je moet begrijpen dat dit nog steeds een dead cat bounce is dus bedenk alvast je exit(misschien wil je later zelfs short gaan)quote:Op donderdag 27 augustus 2015 15:23 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Nog niet he, ik heb je vorige tips niet gezien want toen liep ik hier niet rond. Alleen je tip om nu long te gaan.
Net al mijn long posities van begin deze week van de hand gedaan Vraag me wel af hoelang de dead cat bounce nog duurt, voordat ik flink short kan gaanquote:Op donderdag 27 augustus 2015 15:30 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
je moet wel weten dat bodems per definitie volatiel zijn. ik gebruik nooit stops en prefereer opties boven futures vanwege de natural stop. Niet gaan traden op andermans systeem als je dit niet begrijpt. En je moet begrijpen dat dit nog steeds een dead cat bounce is dus bedenk alvast je exit(misschien wil je later zelfs short gaan)
Ik denk nog verder. Ik heb net extra calls bijgekocht bij de afternoon dip zoals ik eerder zei dat ik zou doen.dipjes zijn koopkansen totdat de squeeze voorbij is.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 16:44 schreef Arnax het volgende:
[..]
Net al mijn long posities van begin deze week van de hand gedaan Vraag me wel af hoelang de dead cat bounce nog duurt, voordat ik flink short kan gaan
wat is je belggeingsvisiequote:Op vrijdag 28 augustus 2015 10:18 schreef Zocalo het volgende:
Hmm, ik was een paar dagen niet in de gelegenheid te kopen. Nu weer wel, maar twijfel of het nu nog slim is..
LT, dus maakt het niet zoveel uit nee. Maar had graag meegeprofiteerd (achteraf geneuzel dit).quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 10:21 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
wat is je belggeingsvisie
KT of LT
Bij KT ben je idd te laat
Anders maakt het toch allemaal geen zak uit
Je bent net als de rest. Je roept: ik ga voor LT, maar zit nu al te huilen over een gemist ritje. Beter ga je niet beleggen of je echt over deze dingen niet druk maken en lekker slapen s nachts.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 10:22 schreef Zocalo het volgende:
[..]
LT, dus maakt het niet zoveel uit nee. Maar had graag meegeprofiteerd (achteraf geneuzel dit).
jammer...ik ben van gedachten veranderd. Door die rally om 15:30 pm gisteren en na herkalibratie van mijn systemen is de risk/reward nu minder sterk skewed naar de upside, is nu meer 50/50. Ik denk er dus over vandaag mijn posities te sluiten. dit betekent niet dat de squeeze niet doorgaat maar meer dat ik niet te lang long wil zijn in een bearmarkt en liever geen marginale posities aan wil houden over het weekend die lijken op een coin toss. When in doubt, get out. Ik hou van asymmetrische kansen zoals op ma, di en wo/do. weinig risico veel winst. gelukkig heb ik nog steeds 300% winst verdiend ik vind het persoonlijk niet logisch als ik maximale winst eruit probeer te persen als me dat stress bezorgt. ik trade juist voor meer kwaliteit van leven niet minder. met 1500% per jaar wordt ik toch wel miljonair/miljardair daarom ben ik ook geen daytrader. supersaai de hele dag achter een computerquote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:35 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Ik denk nog verder. Ik heb net extra calls bijgekocht bij de afternoon dip zoals ik eerder zei dat ik zou doen.dipjes zijn koopkansen totdat de squeeze voorbij is.
quote:This is a message from the LORD given to Patricia Green on July 29, 2015.
“September 23rd is the day Obama makes a pact with the devil. It was not by chance that the Pope and Obama are meeting on the Day of Atonement. (September 23, 2015) They will make a pact that will seal the fate of the United States of America. My vengeance will be poured out from this point forward. (September 23rd) There is no turning back.
Go go goquote:
Ik geloof niet in TA, dus voor mij niet.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:01 schreef SeLang het volgende:
Iedereen die waarde hecht aan TA is nu keihard aan het verkopen. Doorbraak van een steun onder hoog volume, klassieke suckerrally onder dalend volume en nu een soort van evening star omkeer patroon. Maar ja, heeft dat echt voorspellende waarde?
[ afbeelding ]
Als je TA gebruikt en afgelopen 2 weken geen geld hebt verdiend doe je iets verkeerdquote:Op dinsdag 1 september 2015 12:01 schreef SeLang het volgende:
Iedereen die waarde hecht aan TA is nu keihard aan het verkopen. Doorbraak van een steun onder hoog volume, klassieke suckerrally onder dalend volume en nu een soort van evening star omkeer patroon. Maar ja, heeft dat echt voorspellende waarde?
[ afbeelding ]
Weet jij toevallig ook welke goudmijnen als solvabel gelden? Ik vind daar allemaal weinig over terug.quote:Op woensdag 2 september 2015 23:56 schreef monkyyy het volgende:
Goudmijnen produceren inderdaad goud voor onder de goudprijs nu. De kosten per ounce voor Barrick gold was $864 per ounce ter wijl ze het konden verkopen $1265 per ounce in 2014. http://www.barrick.com/fi(...)nual-Report-2014.pdf
Het grote euvel met mijners is, is dat ze jaren terug voor grote sommen geld mijnen hadden gekocht, dachten dat ze het goud erin eruit konden halen en verkopen voor 2k per ounce. Ze hielden niet rekening met lokale overheden die in de weg zouden liggen en dalende goudprijzen. Met als gevolg miljarden afschrijvingen.
http://business.financial(...)amid-monster-q4-loss
http://www.bnn.ca/News/20(...)lashes-dividend.aspx
Onvoorzichtigheid van CEO's was eerder regel dan uitzondering bij goudmijners.
goed plan. de komende deflatie dan gaat goud imploderen. het resultaat van een 40-jarige debt bubbel in reversequote:Op woensdag 2 september 2015 23:03 schreef LXIV het volgende:
Hmm. Als ik zo lees over de kosten van het winnen per goudmijn, dan is dat maar een paar honderd dollar per ounce minder dan de huidige goudprijs. Die gemakkelijk onder de $800 kan zakken. Dan kunnen ze dus niks meer. Laat maar zitten
Ik zit ook te loeren op die goudmijnen index. Heb verder niks met goud, maar heb wel wat met indices die totaal ingestort zijn. Doet me denken aan de solar index, die verdrievoudigde na eerst 90% te zijn gekelderd.quote:Op woensdag 2 september 2015 22:57 schreef LXIV het volgende:
Ik ben absoluut geen goldbug en ik heb zeker een hekel aan het beleggen in goudmijnen (natuur kapot maken om goud uit de grond te halen om het ergens anders weer in de grond te stoppen), maar de koersen van goudmijnen zijn ondertussen wel op een historisch laag niveau gekomen. Natuurlijk geldt dit voor alle commodity aandelen, maar voor goud helemaal (-80% op de index!)
Misschien toch wel leuk voor een ritje.
Ik heb me helemaal niet verdiept in goud, sommigen hier wel. Wat is een solvabel mijnbedrijf, dat nog wel even op de poten blijft als andere mijnen omvallen?
Deze gaat dit jaar nog zeker gebeurenquote:Op vrijdag 4 september 2015 10:41 schreef Homey het volgende:
[..]
Toch denk ik nog aan een spike down, een soort van laatste capitulatiefase.
quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:30 schreef LXIV het volgende:
Net (voor de fun) toch maar een plukje GDX gekocht (goudmijn EFT). Baat het niet, dan kost het geld.
Weet ik helaas niets van.quote:Op donderdag 3 september 2015 19:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Weet jij toevallig ook welke goudmijnen als solvabel gelden? Ik vind daar allemaal weinig over terug.
Interessant stuk. Ga ik lezen. Bedankt!quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:59 schreef WebBeestje het volgende:
Over de grote goudmijners is hier nog wat te lezen: http://beursig.nl/2015/07(...)n-dalende-goudprijs/
Leuk stukje inderdaad!quote:Op zaterdag 5 september 2015 23:59 schreef WebBeestje het volgende:
Over de grote goudmijners is hier nog wat te lezen: http://beursig.nl/2015/07(...)n-dalende-goudprijs/
Dit soort idioten compleet met hun achterlijke sentimenten maakt dat bijna niemand dit soort topics meer serieus neemt. Verstandige mensen haken af als ze zoiets hier lezen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:57 schreef 123dudeguys het volgende:
Wat grappig is dat biblisch gezien het getal 7 belangrijk is. elke 7 jaar vindt er een reset plaats.1987, 1994, 2001,2008,2015. en 7x7 49 jaar geleden is nog belangrijker, vorige keer won israel een oorlog, 49 jaar daarvoor kreeg israel hun land terug. dus er gaan grote dingen gebeuren, mark my words deze markt crash is voorspeld in de bijbel
quote:Op zondag 6 september 2015 19:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit soort idioten compleet met hun achterlijke sentimenten maakt dat bijna niemand dit soort topics meer serieus neemt. Verstandige mensen haken af als ze zoiets hier lezen.
M.i. is er ook geen verstandig mens meer te lezen hier. Behalve Selang en LXIV dan.
Verstandige mensen lezen daar gewoon overheen.quote:Op zondag 6 september 2015 19:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit soort idioten compleet met hun achterlijke sentimenten maakt dat bijna niemand dit soort topics meer serieus neemt. Verstandige mensen haken af als ze zoiets hier lezen.
M.i. is er ook geen verstandig mens meer te lezen hier. Behalve Selang en LXIV dan.
Ik zal proberen om een verstandig mens te worden dan. Makkelijk zal het niet zijn...quote:Op zondag 6 september 2015 22:15 schreef bascross het volgende:
[..]
Verstandige mensen lezen daar gewoon overheen.
Ik ben het trouwens wel met je eens hoor. 123dudeguys produceert alleen rommel.quote:Op zondag 6 september 2015 22:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zal proberen om een verstandig mens te worden dan. Makkelijk zal het niet zijn...
Het zit zo dat ik in 2003 op Fok ben gekomen. Passief uitsluitend meegelezen op AEX en WGR. En soms iets gepost in SEX . AEX is in die 12 jaar altijd lezenswaardig gebleven wegens de ter zake kundige posters en misschien strenge moderatie.quote:Op zondag 6 september 2015 23:01 schreef bascross het volgende:
[..]
Ik ben het trouwens wel met je eens hoor. 123dudeguys produceert alleen rommel.
En dat forums als eurovisie gewoon openblijven.quote:Op zondag 6 september 2015 23:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het zit zo dat ik in 2003 op Fok ben gekomen. Passief uitsluitend meegelezen op AEX en WGR. En soms iets gepost in SEX . AEX is in die 12 jaar altijd lezenswaardig gebleven wegens de ter zake kundige posters en misschien strenge moderatie.
En zoiets wordt gewoon opgeheven (zonder overtuigende reden) en het niet geheel onverwachte resultaat is dat allerlei stompzinnigen gewoon de macht overnemen in die topics die ik interessant vind. Kansloos en hopeloos. En jammer, dat vooral.
Natuurlijk maakt het monetair beleid het ook niet makkelijk, aangezien fundamenten compleet genegeerd worden (zowel per aandeel als marktbrede indicatoren als Shiller PE en Market Cap to GDP). Handel lijkt nu voornamelijk te varen op sentiment. Wel of geen renteverhoging, backstoppen, ingrijpen van de Chinese overheid. Slecht nieuws is goed nieuws voor de beurs (want stimuleringsmaatregelen) en goed nieuws is goed nieuws (want economie herstelt). China zeer slechte export cijfers, maar toch stijgt de beurs hard (overheid?) en wij gaan er gewoon achteraan. Dan nog al die technische analyses wat niet meer is dan koffiedik kijken. De enige reden dat dit af en toe werkt is omdat anderen hier in geloven en hierop handelen.quote:Lijkt wel of dax naar 10350 wil, sop sop gam gam, en daarna wel mag dalen.
Vreemd, candle opening dax, weerstand, die je aansteekt en Bam zegt, explosie.
Fruts, senp500, nasd. compleet zelfde lijn up, computer sluis open voor longs
Ik ben het met je eens dat LXIV en Selang goede posters zijn, maar integendeel, wat ik post is pure kwaliteit en mensen die mijn advies volgen hebben aantoonbaar geld verdiend of zijn uit de markt geweest tijdens de chop van de laatste paar weken. En de 7-jarige cyclus bestaat echt en is wetenschappelijk bewezen Ik kan bij wijze van spreken nu short gaan en tot jezus bidden en gratis geld verdienen. Ik vertrouw op God dat ik dit jaar veel geld ga verdienen. Heb berouw voor je zondes of anders. De enige reden dat ik de beste markt timer van NL ben is door mijn geloof in God, die wil namelijk dat ik schatrijk wordt. Ik heb al jaren visioenen die ik niet snapte, maar nu eindelijk wel. Dit is een waarschuwing aan alle christenen en eventuele heidenen die dit lezen. aandelen gaan crashenquote:Op zondag 6 september 2015 19:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit soort idioten compleet met hun achterlijke sentimenten maakt dat bijna niemand dit soort topics meer serieus neemt. Verstandige mensen haken af als ze zoiets hier lezen.
M.i. is er ook geen verstandig mens meer te lezen hier. Behalve Selang en LXIV dan.
Dat van de zeven magere en zeven vette jaren geloof ik ook al, maar dan zouden de vette jaren toch net aangebroken moeten zijn?quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:11 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat LXIV en Selang goede posters zijn, maar integendeel, wat ik post is pure kwaliteit en mensen die mijn advies volgen hebben aantoonbaar geld verdiend of zijn uit de markt geweest tijdens de chop van de laatste paar weken. En de 7-jarige cyclus bestaat echt en is wetenschappelijk bewezen Ik kan bij wijze van spreken nu short gaan en tot jezus bidden en gratis geld verdienen. Ik vertrouw op God dat ik dit jaar veel geld ga verdienen. Heb berouw voor je zondes of anders. De enige reden dat ik de beste markt timer van NL ben is door mijn geloof in God, die wil namelijk dat ik schatrijk wordt. Ik heb al jaren visioenen die ik niet snapte, maar nu eindelijk wel. Dit is een waarschuwing aan alle christenen en eventuele heidenen die dit lezen. aandelen gaan crashen
Gelukkig niet. Ik heb helemaal geen posities in die branche op dit momentquote:Op woensdag 9 september 2015 17:19 schreef erniee het volgende:
Nog bofkonten die hun Ballast Nedam aandeeltjes door de wc zien gaan?
Op 16 durf ik wel weer in te stappen .quote:Op donderdag 10 september 2015 15:24 schreef arjan1112 het volgende:
Besi. in 2009 koers 1,50 hoogtepunt 30 euro nu 14.. Wat een vreemd aandeel.
RD nu al voor 22,- ? Gaat weer naar 16,- zeker ?
Rode dag eerder?quote:Op donderdag 10 september 2015 17:20 schreef sleutelpunt het volgende:
zwarte dag vandaag. Ik zit voor een groot gedeelte in BESI.
Ik voel je pijn op advies van rabobank wat ervan gekochtquote:Op donderdag 10 september 2015 17:20 schreef sleutelpunt het volgende:
zwarte dag vandaag. Ik zit voor een groot gedeelte in BESI.
Vertrouw nooit analisten. Dat is altijd mosterd na de maaltijd.quote:Op donderdag 10 september 2015 18:34 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Ik voel je pijn op advies van rabobank wat ervan gekocht
Ook in deze voel ik jouw. Ook op advies van de Rabo.quote:Op donderdag 10 september 2015 18:34 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Ik voel je pijn op advies van rabobank wat ervan gekocht
DL?quote:Op donderdag 10 september 2015 21:03 schreef sleutelpunt het volgende:
[..]
Ook in deze voel ik jouw. Ook op advies van de Rabo.
Verder benieuwd wat er met DL gaat gebeuren.
Zure combinatie. Hoeveel van je porto is DL en BESI? En wat heb je nog meer? De kans op een claim bij DL is natuurlijk wel aanwezig.quote:
Hoho ik niet hequote:Op donderdag 10 september 2015 22:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zure combinatie. Hoeveel van je porto is DL en BESI? En wat heb je nog meer? De kans op een claim bij DL is natuurlijk wel aanwezig.
Waarom niet gewoon je geld in een gokkast stoppen? Zeker met de rare patronen nu op de beurs kan je er geen peil op trekken. Is dus puur gokken.quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:09 schreef MaGNeT het volgende:
Misschien een leuk moment om in te stappen nu?
Afijn, heb vandaag een rekening aangevraagd bij Binck.
Wil per kwartaal minimaal ¤ 1500 in aandelen omzetten en dat ongeveer 10 jaar volhouden. Per kwartaal kies ik dan 1 aandeel of fonds zodat m'n portefeuille zich spreidt. Ik denk voor dit kwartaal eerst aan ING, daarna zie ik wel weer.
Ik ga niet "daytraden" of andere stunts uithalen. Puur aankopen en proberen te "holden" tot het eind van die 10 jaar.
Iets te zeggen voor die strategie? Ik hoop op een rendement van zo'n 5-10% per jaar.
Heb sowieso een buffer in spaargeld die ik niet gebruik om te beleggen, dus doe het met geld dat ik "over heb".
Dat ben ik met je eens. Maar is dat niet vooral een probleem voor daytraders en mensen met een zwak hart? Ik doel op een periode van 10 jaar en een uiteindelijke spreiding over 15-20 aandelen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon je geld in een gokkast stoppen? Zeker met de rare patronen nu op de beurs kan je er geen peil op trekken. Is dus puur gokken.
Waarom dan een rekening bij Binck openen? Met een dergelijke strategie kan je beter een paar beleggingsfondsen kopen o.i.dquote:Op vrijdag 11 september 2015 20:09 schreef MaGNeT het volgende:
Misschien een leuk moment om in te stappen nu?
Afijn, heb vandaag een rekening aangevraagd bij Binck.
Wil per kwartaal minimaal ¤ 1500 in aandelen omzetten en dat ongeveer 10 jaar volhouden. Per kwartaal kies ik dan 1 aandeel of fonds zodat m'n portefeuille zich spreidt. Ik denk voor dit kwartaal eerst aan ING, daarna zie ik wel weer.
Ik ga niet "daytraden" of andere stunts uithalen. Puur aankopen en proberen te "holden" tot het eind van die 10 jaar.
Iets te zeggen voor die strategie? Ik hoop op een rendement van zo'n 5-10% per jaar.
Heb sowieso een buffer in spaargeld die ik niet gebruik om te beleggen, dus doe het met geld dat ik "over heb".
Er mag best wat risico in zitten, als het na 2 jaar huilen met de pet is dan heb ik wat leergeld betaald en anders kan ik altijd nog doorgaan.quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:35 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Waarom dan een rekening bij Binck openen? Met een dergelijke strategie kan je beter een paar beleggingsfondsen kopen o.i.d
Ik zou op dit moment hier echt niet aan gaan beginnen. Het is allemaal super onvoorspelbaar. Voor het zelfde geld krijgen we binnenkort een crisis zoals in 2008 (of nog erger) en dan ben je de sjaak. Maar je moet het zelf weten...quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er mag best wat risico in zitten, als het na 2 jaar huilen met de pet is dan heb ik wat leergeld betaald en anders kan ik altijd nog doorgaan.
Maar misschien zie ik het ook allemaal wel wat te rooskleurig.
Welke fondsen zoal?
Hoezo zelfde crisis als in 2008 ? dat is onmogelijk... toen waren alle banken virtueel failliet met maar 2 - 3 % eigen vermogen... dat loopt nu tegen de 10-12% en de Centrale banken geven indien nodig onbeperkt geld . Dus waar heb je het over ?quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zou op dit moment hier echt niet aan gaan beginnen. Het is allemaal super onvoorspelbaar. Voor het zelfde geld krijgen we binnenkort een crisis zoals in 2008 (of nog erger) en dan ben je de sjaak. Maar je moet het zelf weten...
Klinkt in mijn oren niet als de beste strategie. Ik zou deze site aanraden: http://jlcollinsnh.com/stock-series/quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:09 schreef MaGNeT het volgende:
Misschien een leuk moment om in te stappen nu?
Afijn, heb vandaag een rekening aangevraagd bij Binck.
Wil per kwartaal minimaal ¤ 1500 in aandelen omzetten en dat ongeveer 10 jaar volhouden. Per kwartaal kies ik dan 1 aandeel of fonds zodat m'n portefeuille zich spreidt. Ik denk voor dit kwartaal eerst aan ING, daarna zie ik wel weer.
Ik ga niet "daytraden" of andere stunts uithalen. Puur aankopen en proberen te "holden" tot het eind van die 10 jaar.
Iets te zeggen voor die strategie? Ik hoop op een rendement van zo'n 5-10% per jaar.
Heb sowieso een buffer in spaargeld die ik niet gebruik om te beleggen, dus doe het met geld dat ik "over heb".
Waar heb jij het over? Er is nog zo goed als niks veranderd tov 2008. De banken staan er nog steeds helemaal niet goed voor. En wat betreft die centrale banken, waar komt dat onbeperkte geld dan vandaan denk je?quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:46 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Hoezo zelfde crisis als in 2008 ? dat is onmogelijk... toen waren alle banken virtueel failliet met maar 2 - 3 % eigen vermogen... dat loopt nu tegen de 10-12% en de Centrale banken geven indien nodig onbeperkt geld . Dus waar heb je het over ?
We zullen zien.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:00 schreef arjan1112 het volgende:
uit het niets, maar daarom is een 2008 crisis totaal onmogelijk
Je hebt de juiste mindset en is in een notendop wat ik de afgelopen jaren doe. Ik heb nog steeds het aandeel dat ik als eerste heb gekocht.quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:09 schreef MaGNeT het volgende:
Misschien een leuk moment om in te stappen nu?
Afijn, heb vandaag een rekening aangevraagd bij Binck.
Wil per kwartaal minimaal ¤ 1500 in aandelen omzetten en dat ongeveer 10 jaar volhouden. Per kwartaal kies ik dan 1 aandeel of fonds zodat m'n portefeuille zich spreidt. Ik denk voor dit kwartaal eerst aan ING, daarna zie ik wel weer.
Ik ga niet "daytraden" of andere stunts uithalen. Puur aankopen en proberen te "holden" tot het eind van die 10 jaar.
Iets te zeggen voor die strategie? Ik hoop op een rendement van zo'n 5-10% per jaar.
Heb sowieso een buffer in spaargeld die ik niet gebruik om te beleggen, dus doe het met geld dat ik "over heb".
Heb nu x reacties en x adviezen gekregenquote:Op vrijdag 11 september 2015 21:46 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Je hebt de juiste mindset en is in een notendop wat ik de afgelopen jaren doe. Ik heb nog steeds het aandeel dat ik als eerste heb gekocht.
TJa zelf research doen is de beste optie. Iedereen denkt het natuurlijk het beste te wetenquote:Op vrijdag 11 september 2015 21:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Heb nu x reacties en x adviezen gekregen
Research heeft geen enkele zin m.i.quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:57 schreef lolnoob123 het volgende:
[..]
TJa zelf research doen is de beste optie. Iedereen denkt het natuurlijk het beste te weten
Ik zit ook nog op een stapeltje Bitcoins, gaan ook niet weg voor 2024quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Research heeft geen enkele zin m.i.
Als dat echt wat zou opleveren dan kun je het kunstje herhalen.
Toch blijkt bijna niemand daartoe in staat te zijn.
Buy en hold is de enige strategie als je over strategie zou kunnen spreken.
Dividend. De stukken laten groeien. Al het andere is gegraai in het donker.
Tenzij je in de lift zat zoals in de jaren 80/90.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:10 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens mij heeft 99% van de particulieren beleggers uiteindelijk verliezen.
Maakt niet uit, heb er al 140 verkocht toen ze op >$850 stonden, dit is nog een restantje.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:12 schreef arjan1112 het volgende:
Bitcoins !! Die gaan gewoon -100% 100% zeker.
Dat is mooi.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maakt niet uit, heb er al 140 verkocht toen ze op >$850 stonden, dit is nog een restantje.
Daar weer het aflossingvrije deel van hypotheek mee afgelost dus woonlasten zijn nog een schijntje.
En een restje spaargeld over.
Dat dan weer niet....quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is mooi.
Is er trouwens een mogelijkheid als ik het heel vriendelijk vraag om die hamster op pauze te zetten?
Bvb dank. Ik word er compleet gestoord van.
Realistische strategie.quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:09 schreef MaGNeT het volgende:
Misschien een leuk moment om in te stappen nu?
Afijn, heb vandaag een rekening aangevraagd bij Binck.
Wil per kwartaal minimaal ¤ 1500 in aandelen omzetten en dat ongeveer 10 jaar volhouden. Per kwartaal kies ik dan 1 aandeel of fonds zodat m'n portefeuille zich spreidt. Ik denk voor dit kwartaal eerst aan ING, daarna zie ik wel weer.
Ik ga niet "daytraden" of andere stunts uithalen. Puur aankopen en proberen te "holden" tot het eind van die 10 jaar.
Iets te zeggen voor die strategie? Ik hoop op een rendement van zo'n 5-10% per jaar.
Heb sowieso een buffer in spaargeld die ik niet gebruik om te beleggen, dus doe het met geld dat ik "over heb".
Dat maakt in wezen niet zoveel uit. Als je maar van de Antonovs, Spykers etc. af kunt blijven. Ik zou gewoon bluechips pakken met jouw strategie. Dus de grote namen.quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er mag best wat risico in zitten, als het na 2 jaar huilen met de pet is dan heb ik wat leergeld betaald en anders kan ik altijd nog doorgaan.
Maar misschien zie ik het ook allemaal wel wat te rooskleurig.
Welke fondsen zoal?
De meeste particulieren hebben verliezen omdat ze rare dingen doen, te veel handelen, geen verlies durven nemen, middelen etc. Met de strategie van Magnet is het lastig om te verliezen (over die 20 jaar dan)quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:10 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens mij heeft 99% van de particulieren beleggers uiteindelijk verliezen.
Laat het gewoon door een bankier doen , dan heb je hooguit 5,6% rendement, maar ga maar uit van 1,5%
Er is toch geen sprake van enige "strategie" alhier?quote:
Nee, maar in de loop der tijd diversificeert hij zijn porto. Het kan in het begin altijd fout gaan, daar doe je niks mee.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:35 schreef Bart2002 het volgende:
Er is toch geen sprake van enige "strategie" alhier?
Kan je dan niet liever een trackertje aanraden? Kijk als het in het begin fout gaat dan komt het vaak ook niet meer goed omdat het geld op is.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar in de loop der tijd diversificeert hij zijn porto. Het kan in het begin altijd fout gaan, daar doe je niks mee.
Maar ik weet wel dat deze strategie veel meer kans biedt op een behoorlijk rendement dan de 'strategieen' die de meeste particuliere beleggers volgen.
Als jij gewoon met 1500 pm instapt maakt dat toch allemaal niet uit? Trackertje is ook prima, dan heb je spreiding vanaf heb begin. Weet alleen niet of daar nu meer rendement inzit ivm kosten,dividenden etc.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Kan je dan niet liever een trackertje aanraden? Kijk als het in het begin fout gaat dan komt het vaak ook niet meer goed omdat het geld op is.
Per kwartaal, niet per maandquote:Op vrijdag 11 september 2015 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als jij gewoon met 1500 pm instapt maakt dat toch allemaal niet uit? Trackertje is ook prima, dan heb je spreiding vanaf heb begin. Weet alleen niet of daar nu meer rendement inzit ivm kosten,dividenden etc.
Ook goed. Deze strategie is misschien wat saai, maar consequent toegepast bouw je wel vermogen op. Een tracker is natuurlijk ook prima, maar ik weet niet hoeveel rendement je dan verliest aan zichtbare en onzichtbare kosten.quote:
Dat is altijd het grote probleem, de kosten.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook goed. Deze strategie is misschien wat saai, maar consequent toegepast bouw je wel vermogen op. Een tracker is natuurlijk ook prima, maar ik weet niet hoeveel rendement je dan verliest aan zichtbare en onzichtbare kosten.
Een particulier kan de markt niet verslaan, maar een professional net zo min.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is altijd het grote probleem, de kosten.
Vroeger hield men aandelen voor dividend. Dat was de winst van buy en hold.
Maar het fenomeen dividend bestaat misschien niet eens meer.
Verder is het systeem van een tracker goed als je er van overtuigd bent dat je als particulier de markt niet kunt verslaan en als dat wel eens zo gebeurde dat het dan een kwestie van geluk was.
Volgens mij is het vooral de "kunst" om niet iedere dag in te loggen en naar de koersen te gaan staren. Loop je ook minder kans op het scoren van een impulsief "buitenkansje".quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook goed. Deze strategie is misschien wat saai, maar consequent toegepast bouw je wel vermogen op. Een tracker is natuurlijk ook prima, maar ik weet niet hoeveel rendement je dan verliest aan zichtbare en onzichtbare kosten.
Ik word komend jaar 40 dus voor mij zal dat wat pittiger zijnquote:Op vrijdag 11 september 2015 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een particulier kan de markt niet verslaan, maar een professional net zo min.
Je hoeft de markt ook helemaal niet te verslaan. Als je op lange termijn die 6% tot 8% rendement behaalt en trouwe blijft (her)investeren, dan wordt je rijk zonder dat je erft of een exorbitant salaris hebt. Ik heb op FOK! wel eens voorgerekend dat je met een soortgelijk bedrag als dat jij wil investeren een heel behoorlijk vermogen kunt hebben op je 45-ste
Je kunt gerust kijken, maar onderzoek heeft aangetoond dat particulieren juist weinig rendement maken omdat ze te veel kopen en verkopen. Die kosten verprutsen hun rendement.quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:00 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Volgens mij is het vooral de "kunst" om niet iedere dag in te loggen en naar de koersen te gaan staren. Loop je ook minder kans op het scoren van een impulsief "buitenkansje".
Het lukt me inmiddels om meer dan 3 maand niet in te loggen op m'n spaarrekening en ook m'n Bitcoins blijven waar ze zijn. Die rust moet je eerst hebben, denk ik.
Dan ga je dat niet meer halen. Je moet jong beginnen!quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:01 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik word komend jaar 40 dus voor mij zal dat wat pittiger zijn
Die dingen hebben me 35 Euro per stuk gekost (gemiddeld, verkregen door aankoop op verschillende momenten in 2011, 2012 en 2013 en door minen). Ook die laatst 25 staan dus nog op >500% in de plusquote:Op vrijdag 11 september 2015 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt gerust kijken, maar onderzoek heeft aangetoond dat particulieren juist weinig rendement maken omdat ze te veel kopen en verkopen. Die kosten verprutsen hun rendement.
Bitcoin ben ik wat minder positief over. In tegenstelling tot de hele gedegen beleggingsstrategie die je voorhebt is dit juist een uitermate speculatief aandeel.
6 jaar geleden leefde ik nog op basis van "aan het eind van m'n geld een stuk maand over"quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ga je dat niet meer halen. Je moet jong beginnen!
Als je er maar 25 hebt dan valt het wel mee. Er zijn ook mensen die 80% van hun vermogen er in hebben. Dat vind ik niet verstandig. Net zo min als 80% in welk beursfonds dan ook.quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die dingen hebben me 35 Euro per stuk gekost (gemiddeld, verkregen door aankoop op verschillende momenten in 2011, 2012 en 2013 en door minen). Ook die laatst 25 staan dus nog op >500% in de plus
Ben ik helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Research heeft geen enkele zin m.i.
Als dat echt wat zou opleveren dan kun je het kunstje herhalen.
Toch blijkt bijna niemand daartoe in staat te zijn.
Het heeft er denk ik mee te maken dat wij niet in de toekomst kunnen kijken
Buy en hold is de enige strategie als je over strategie zou kunnen spreken.
Dividend. De stukken laten groeien. Al het andere is gegraai in het duister.
Yap!quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Research heeft geen enkele zin m.i.
Als dat echt wat zou opleveren dan kun je het kunstje herhalen.
Toch blijkt bijna niemand daartoe in staat te zijn.
Het heeft er denk ik mee te maken dat wij niet in de toekomst kunnen kijken
Buy en hold is de enige strategie als je over strategie zou kunnen spreken.
Dividend. De stukken laten groeien. Al het andere is gegraai in het duister.
Er zijn altijd redenen om niet te investeren. Sinds 1934:quote:Op vrijdag 11 september 2015 20:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zou op dit moment hier echt niet aan gaan beginnen. Het is allemaal super onvoorspelbaar. Voor het zelfde geld krijgen we binnenkort een crisis zoals in 2008 (of nog erger) en dan ben je de sjaak. Maar je moet het zelf weten...
Mooi plaatje.quote:Op zondag 13 september 2015 02:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er zijn altijd redenen om niet te investeren. Sinds 1934:
[ afbeelding ]
Dus jij denkt dat jij met hoe de situatie hoe die nu is nog steeds geld kan verdienen? Jij kan de beurs nog zo inschatten dat het geen gokken is?quote:Op zondag 13 september 2015 02:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er zijn altijd redenen om niet te investeren. Sinds 1934:
[ afbeelding ]
Mooie lijst, maar de enige geldige redenen om niet te investeren in aandelen staan er niet bij: de extreme overwaarderingen rond de 2000, 2007 en 2015 bubble.quote:Op zondag 13 september 2015 02:08 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er zijn altijd redenen om niet te investeren. Sinds 1934:
[ afbeelding ]
Misschien als je even de uitleg erbij zet waarom je denkt dat er maar 0-2% rendement te behalen is dat er dan mensen zijn die er ook echt waarde aan hechten?quote:Op zondag 13 september 2015 10:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mooie lijst, maar de enige geldige redenen om niet te investeren in aandelen staan er niet bij: de extreme overwaarderingen rond de 2000, 2007 en 2015 bubble.
Ik zag net iemand schrijven dat hij verwacht 5-10% te gaan halen over de komende jaren. Dat kun je echt vergeten. De komende 10-20 jaar kun je redelijkerwijs gemiddeld zo'n 0-2% reëel rendement verwachten, met grote afwijkingen naar beide kanten. En dan ga ik er nog vanuit dat de lange termijn groei trend van de vorige eeuw intact blijft.
Ik hecht er waarde aan, wat ik heb het bewijs al eens gezien. Helaas kan ik het niet terugvinden op dit moment.quote:Op zondag 13 september 2015 10:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien als je even de uitleg erbij zet waarom je denkt dat er maar 0-2% rendement te behalen is dat er dan mensen zijn die er ook echt waarde aan hechten?
Mensen die geen waarde hecten aan SeLang posts hebben een gaatje in hun hoofd.quote:Op zondag 13 september 2015 10:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien als je even de uitleg erbij zet waarom je denkt dat er maar 0-2% rendement te behalen is dat er dan mensen zijn die er ook echt waarde aan hechten?
Tussen 10 en 20 jaar met grote afwijkingen vanaf 0-2%, vind ik geen goede graadmeter.quote:Op maandag 14 september 2015 05:21 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Mensen die geen waarde hecten aan SeLang posts hebben een gaatje in hun hoofd.
Is dat zo? Hij heeft er anders vaak genoeg naast gezeten. Nu laatst met de hele griekse tragedie nog.quote:Op maandag 14 september 2015 05:21 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Mensen die geen waarde hecten aan SeLang posts hebben een gaatje in hun hoofd.
Waar dan?quote:Op maandag 14 september 2015 08:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is dat zo? Hij heeft er anders vaak genoeg naast gezeten. Nu laatst met de hele griekse tragedie nog.
Mja, zijn grafiekjes en kennis terzijde, hij doet al jaren aan doemdenken terwijl de markten in waarde verdubbelden. Wellicht crasht alles morgen en hebben overheden niets meer om daar iets tegen te doen, maar mensen die zijn adviezen tot nu toe zouden hebben gevolgd zouden er nu niet beter voor staan.quote:
Ik vind dat wel meevallen. Het gaat hier niet om technische analyses en 'patroontjes' herkennen. Het gaat om harde cijfers en grafieken en dat zijn gewoon de fundamenten van de economie. Deze tonen al tijden aan dat de discrepantie tussen waarde en kosten groeit. Kortom alles is bijzonder duur. Dan nog los van het feit dat veel van de groei (in bijv eps) nu erg makkelijk een vertekend beeld kunnen geven door opkopen van eigen aandelen met goedkope leningen, waardoor minder winstuitkering en uitstaande aandelen dus hogere winst per aandeel.quote:Op maandag 14 september 2015 12:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Mja, zijn grafiekjes en kennis terzijde, hij doet al jaren aan doemdenken terwijl de markten in waarde verdubbelden. Wellicht crasht alles morgen en hebben overheden niets meer om daar iets tegen te doen, maar mensen die zijn adviezen tot nu toe zouden hebben gevolgd zouden er nu niet beter voor staan.
Ironisch dat jij dit zegt.quote:Op maandag 14 september 2015 13:05 schreef Japie77 het volgende:
Het ging er trouwens om dat hij wat roept zonder onderbouwing. Misschien dat ik het best met hem eens ben maar dat kan ik niet beslissen zonder onderbouwing.
Tegenover irrationeel FED en ECB beleid kun je niet tegenop analyseren. Overigens voorspelde hij ook dat dit tot een assetinflatie zou lijden.quote:Op maandag 14 september 2015 12:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Mja, zijn grafiekjes en kennis terzijde, hij doet al jaren aan doemdenken terwijl de markten in waarde verdubbelden. Wellicht crasht alles morgen en hebben overheden niets meer om daar iets tegen te doen, maar mensen die zijn adviezen tot nu toe zouden hebben gevolgd zouden er nu niet beter voor staan.
Zijn onderbouwing is shiller p/e en over een jaartje zul je zien dat hij gelijk heeft gehad, i.i.g. deze tijdsperiode en voor USA aandelenquote:Op maandag 14 september 2015 13:05 schreef Japie77 het volgende:
Het ging er trouwens om dat hij wat roept zonder onderbouwing. Misschien dat ik het best met hem eens ben maar dat kan ik niet beslissen zonder onderbouwing.
kwestie van de juiste analyse doenquote:Op donderdag 17 september 2015 13:43 schreef JimmyJames het volgende:
Je bent op facebook vriendjes met Janet?
Terwijl ze het het minste nodig hebben zou je zeggen, omdat ze het toch al hadden.quote:Op donderdag 17 september 2015 20:34 schreef LXIV het volgende:
(Tenminste voor mensen met geld, die kunnen er van profiteren). Maar die mensen hebben er ook het meeste recht op.
dit is de algemene wijsheid maar het is andersom en verkeerd. rentes zijn een paradox.quote:Op donderdag 17 september 2015 20:34 schreef LXIV het volgende:
Fijn. Gratis geld voor iedereen!!
(Tenminste voor mensen met geld, die kunnen er van profiteren). Maar die mensen hebben er ook het meeste recht op.
Lijkt me altijd een gok op de prijsontwikkeling van de grondstof waar ze hun geld mee verdienen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:50 schreef Sokz het volgende:
Weet iemand hoe je een mining /processing comp. waardeert? Specifiek:
- negatieve fcf
- negatieve eps
- gigantische capex
- gigantische debt
- gigantisch afhankelijk van grondstofprijzen (-10% in prijs = -15% ebitda)
- gigantisch afhankelijk van eur/usd (en aud) (+10% sterkere euro = -30-40% ebitda)
Wat gebruik ik uberhaupt als toekomstig eur/usd mocht ik iets van een dcf proberen. Langzaam (eerste 3-5yr) reversion to mean en daarna inf. Mean (zal iets van 1.35-1.40 zijn?)
Unerhaupt mogelijk om zoiets te waarderen op een manier dat niet een huuuuge gok is?
als je al je geld wil verliezen moet je nu de bodem callen in grondstoffen. goud @500$ olie @15$ het komende kwartaal wordt een RAMP. En het gaat echt gebeuren wacht minstens 3 maanden en ik geef dan wel een update. deflatie is nog lang niet voorbij. Ik verwacht nu helemaal geen rate hike meer dit jaar. inflatie komt pas over 1 of 2 jaar mogelijk terug.quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:50 schreef Sokz het volgende:
Weet iemand hoe je een mining /processing comp. waardeert? Specifiek:
- negatieve fcf
- negatieve eps
- gigantische capex
- gigantische debt
- gigantisch afhankelijk van grondstofprijzen (-10% in prijs = -15% ebitda)
- gigantisch afhankelijk van eur/usd (en aud) (+10% sterkere euro = -30-40% ebitda)
Wat gebruik ik uberhaupt als toekomstig eur/usd mocht ik iets van een dcf proberen. Langzaam (eerste 3-5yr) reversion to mean en daarna inf. Mean (zal iets van 1.35-1.40 zijn?)
Unerhaupt mogelijk om zoiets te waarderen op een manier dat niet een huuuuge gok is?
Jup, de aandelencrash zat eraan te komen en Dollar was de enige winnaar. China was de gangmaker.quote:Op zaterdag 19 september 2015 14:06 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
als je al je geld wil verliezen moet je nu de bodem callen in grondstoffen. goud @500$ olie @15$ het komende kwartaal wordt een RAMP. En het gaat echt gebeuren wacht minstens 3 maanden en ik geef dan wel een update. deflatie is nog lang niet voorbij. Ik verwacht nu helemaal geen rate hike meer dit jaar. inflatie komt pas over 1 of 2 jaar mogelijk terug.
Ik zei in juli dat je moest verkopen. AEX stond op 500, nu op 430. Ik heb zeker 10% van jullie geld gered. en allemaal gratis.
oftewel mijn advies is over het algemeen correct. Het enige waar ikeen fout maakte was met China, daar was ik op korte termijn te bullish op, want hong kong heeft een 8 P/E en dit is de eeuw van China. maar augustus wijst duidelijk uit dat als de USA de griep heeft China moet niezen. dus nu verwacht ik dat Shanghai nog naar 1500-2000 gaat. wacht op 1500 en koop dan hongkong listed china aandelen als je aandelen 100 jaar wil aanhouden. Ik denk dat de 4P/E dan een goede margin of safety bied, als je uberhaupt long op iets wilt zijn in de komende deflatie. . Met de flight to safety van dollars profiteer je zelfs dubbel al ben ik geen forex expert
Ik heb net een nieuwe visioen gehadquote:Op zaterdag 19 september 2015 14:22 schreef grr0x het volgende:
[..]
Jup, de aandelencrash zat eraan te komen en Dollar was de enige winnaar. China was de gangmaker.
Rentes zullen een reden zijn om de Dollar meer omhoog te werken, marken zijn tenslotte geprijsd tegen de $.
BNW is een deurtje verder.quote:Op zaterdag 19 september 2015 17:30 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Ik heb net een nieuwe visioen gehad
nieuwe tijdlijn:
2001: 9-11 internetbubbel geklapt(teken van God aa n de VS)
2008: eerste kredietcrisis
2015: tweede kredietcrisis(flight to safety) begin van een (mini?)grote depressie
2022: de dollar valt, hyperinflatie in de VS en de VS is niet langer een wereldmacht)
2029: WW3 gestart door de overblijfselen van de VS?
telkens om de 7 jaren want zo werkt God
Mijn advies aan jullie omdat de volgende decennia vele malen anders eruit gaat zien dan jaren 1950-2000 in je persoonlijke leven proberen dingen te upgraden die je kunnen helpen wanneer de samenleving in elkaar stort. Kortom werk aan de relaties met familie en vrienden, onderhoud de relatie met God, vergroot je zelfredzaamheid skills, staar je niet blind op materiele zaken, werk aan je lichamelijke conditie. herontdek wat echt belangrijk is in een mensenleven, niet wat de massamedia je voorschrijft. Het is leuk je tijd te verspillen aan Game of Thrones, maar zorg ervoor dat je een real-life game of thrones ook kan overleven.
Ik vraag me ook af of fok nog bestaat in 2022 zodat ik mijn succes kan claimen
Waarom staat er achter 2029 een vraagteken?quote:Op zaterdag 19 september 2015 17:30 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Ik heb net een nieuwe visioen gehad
nieuwe tijdlijn:
2001: 9-11 internetbubbel geklapt(teken van God aa n de VS)
2008: eerste kredietcrisis
2015: tweede kredietcrisis(flight to safety) begin van een (mini?)grote depressie
2022: de dollar valt, hyperinflatie in de VS en de VS is niet langer een wereldmacht)
2029: WW3 gestart door de overblijfselen van de VS?
telkens om de 7 jaren want zo werkt God
Mijn advies aan jullie omdat de volgende decennia vele malen anders eruit gaat zien dan jaren 1950-2000 in je persoonlijke leven proberen dingen te upgraden die je kunnen helpen wanneer de samenleving in elkaar stort. Kortom werk aan de relaties met familie en vrienden, onderhoud de relatie met God, vergroot je zelfredzaamheid skills, staar je niet blind op materiele zaken, werk aan je lichamelijke conditie. herontdek wat echt belangrijk is in een mensenleven, niet wat de massamedia je voorschrijft. Het is leuk je tijd te verspillen aan Game of Thrones, maar zorg ervoor dat je een real-life game of thrones ook kan overleven.
Ik vraag me ook af of fok nog bestaat in 2022 zodat ik mijn succes kan claimen
Dat is meer speculatie dan gefundeerd. je hebt gelijk dat ik minder moet posten. Ik geef teveel gratis winstgevend advies weg en dat is niet goed voor mij. Ik moet mijn bek houden en langzaam miljardair wordenquote:Op zaterdag 19 september 2015 20:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waarom staat er achter 2029 een vraagteken?
Verder ben jij de reden waarom je hier geen verstandig mens meer ziet posten.
Ik snap oprecht niet wat jouw drijfveer is om deze flauwekul te posten.
Het is niet leuk en niemand heeft er maar ene rats ass aan.
Mijn posts hierop worden consequent weggehaald terwijl dat wel kan blijven staan en wat god en visioenen nou met beleggen te maken hebben mag joost weten. Dat de huidige kapitalistische markt niet werkt is allang duidelijk, daar hoef je geen phd voor te hebben. Verder heb ik de beste man in juli niet gezien hier, sowieso geen vekooptips gespot. Het is vooral mosterd na de maaltijd en het is nu wel duidelijk waarom zijn input op iex en belegger niet wordt gewaardeerd. Het is naar mijn mening wel zo dat de kwaliteit hier beter is dan op de andere 2 fora's als je niet alle posts doorneemt.quote:Op zaterdag 19 september 2015 20:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waarom staat er achter 2029 een vraagteken?
Verder ben jij de reden waarom je hier geen verstandig mens meer ziet posten.
Ik snap oprecht niet wat jouw drijfveer is om deze flauwekul te posten.
Het is niet leuk en niemand heeft er maar ene rats ass aan.
je hebt gelijk dat visioenen er in de eerste instantie niet zoveel te maken mee hebben, het is iets wat ik pas later achter kwam dat het belangrijk is. Maar de proof is in de pudding. Dit is wat ik op 20 juli schreef toen de AEX op 500 stond. Voor de rest trek je eigen conclusies Je mag altijd vinden dat ik onzin schrijf e.d. Ht bewijs voor iemands gelijk wordt niet bewezen met hard schreeuwen,maar met echt geld in je account. En soms worden mijn posts ook weggehaald, je moet het je niet persoonlijk aantrekkenquote:Op zaterdag 19 september 2015 22:56 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Mijn posts hierop worden consequent weggehaald terwijl dat wel kan blijven staan en wat god en visioenen nou met beleggen te maken hebben mag joost weten. Dat de huidige kapitalistische markt niet werkt is allang duidelijk, daar hoef je geen phd voor te hebben. Verder heb ik de beste man in juli niet gezien hier, sowieso geen vekooptips gespot. Het is vooral mosterd na de maaltijd en het is nu wel duidelijk waarom zijn input op iex en belegger niet wordt gewaardeerd. Het is naar mijn mening wel zo dat de kwaliteit hier beter is dan op de andere 2 fora's als je niet alle posts doorneemt.
Let wel de crash van aug komt niet door china, eerder, de us slowt down en dat heeft effect op degenen die exporteren naar USA, China is zowat de grootste partner.quote:Op maandag 20 juli 2015 09:58 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Griekenland is niet belangrijk. het grootste verhaal van 2015 zal zijn de deceleratie van de Amerikaanse economie. Binnenkort zal de smart money dit feit herkennen en zal de markt langzaam beginnen met een roll-over. zoals het begin van elke bearmarkt begint dit sloom.
better get out while you can before the tide goes out. het probleem is weer dat de exit klein is en degene die meedoen terwijl de muziek speelt maar blijven meedoen en allemaal denken ze dat het gaat meevallen of dat ze als eerste eruit kunnen stappen. its a game of musical chairs. als je nu instapt moet je aandelen misschien wel 30 jaar aanhouden om uit de rode cijfers te komen, net als in 1929
Die van mij ook. Klopt ook wel want ze zijn off-topic dat snap ik wel.quote:Op zaterdag 19 september 2015 22:56 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Mijn posts hierop worden consequent weggehaald terwijl dat wel kan blijven staan en wat god en visioenen nou met beleggen te maken hebben mag joost weten. Dat de huidige kapitalistische markt niet werkt is allang duidelijk, daar hoef je geen phd voor te hebben. Verder heb ik de beste man in juli niet gezien hier, sowieso geen vekooptips gespot. Het is vooral mosterd na de maaltijd en het is nu wel duidelijk waarom zijn input op iex en belegger niet wordt gewaardeerd. Het is naar mijn mening wel zo dat de kwaliteit hier beter is dan op de andere 2 fora's als je niet alle posts doorneemt.
We kunnen inderdaad concluderen dat het subforum verneukt is door het bij WGR weg te stoppen. Was al voorspeld door de meeste vaste leden, jammer.quote:Op zondag 20 september 2015 14:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die van mij ook. Klopt ook wel want ze zijn off-topic dat snap ik wel.
Maar soms kan ik me niet inhouden om weer eens iets van zijn stupide schrijvens te zeggen.
Niet dat het wat helpt.. Hij lijkt er nog enthousiaster van te gaan posten.
Zie ook weer het pareltje hierboven.
Op zich wel knap om het zo allemaal bij elkaar te fantaseren.
Het doet wel pijn in het hart om zo'n mooi forum (waar ik voornamelijk lurkte) teloor zien te gaan.
Veel grote projecten/overnames in deze business worden dan ook high level gestuurd door 20-jaarse MA's van de grondstoffen. Dat is nog eens wat anders dan traden op de ruis van de dag!quote:Op vrijdag 18 september 2015 22:50 schreef Sokz het volgende:
Unerhaupt mogelijk om zoiets te waarderen op een manier dat niet een huuuuge gok is?
ik snap je scepsis maar wat ik heb is de grootste ontdekking sinds de ontdekking van landbouw. Het is een nobelprijs waard. Ik kan het zelf nauwelijks geloven dat ik heb ontdekt wat aandelencrashes veroorzaakt. Ik snap niet wrom ik jullie zo graag wil waarschuwen, want het levert mij geen persoonlijk voordeel op. zal wel de Heilige Geest zijn.quote:Op zondag 20 september 2015 14:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die van mij ook. Klopt ook wel want ze zijn off-topic dat snap ik wel.
Maar soms kan ik me niet inhouden om weer eens iets van zijn stupide schrijvens te zeggen.
Niet dat het wat helpt.. Hij lijkt er nog enthousiaster van te gaan posten.
Zie ook weer het pareltje hierboven.
Op zich wel knap om het zo allemaal bij elkaar te fantaseren.
Het doet wel pijn in het hart om zo'n mooi forum (waar ik voornamelijk lurkte) teloor zien te gaan.
en dit waren de cijfers van vorig jaar. de percentages waren sowieso dubbel dit jaar, dus money is te tight. zie je iets interessant? inderdaad, een daling in aggegrate demand, ook van 8% en een mini daling in inflatie van 8%, olie daalde sowieso hard. Het staat bekend als de ebola crash, maar hoe kon ik dat weten in april? tenzij de wereld anders is. nieuws creeert niet aandelenbewegingen. aandelen bewegen en nieuws zoekt een verklaring. of het is een vice versa relatie. een vicieuze cirkel gevolg is oorzaak en oorzaak is gevolgquote:Op maandag 14 april 2014 13:39 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
de geheime formule die ik gebruik zegt dat op dit moment het lijkt alsof we in april toppen en dan langzaam omlaag kabbelen terwijl inflatie(olie enzo) topt in mei waarna eind september er mogelijk een 1 maandelijkse mini crash komt en we bodemen in oktober. Dit is haast gelijk aan een seasonality chart van de S&P. Met uitzondering dat de formule geen grote rally voorspelt aan het einde van het jaar die je in de seasonality chart wel ziet. maar als de jaren hiervoor een leidraad is dan zal de Fed beginnen met QE5 in november ofzo. Zonder twijfel, seasonality zoals sell in may wordt veroorzaakt door de Fed.
Dat is nu totaal niet het issue.quote:Op maandag 21 september 2015 13:24 schreef bluemoon23 het volgende:
En dat terwijl alle autofabrikanten sjoemelen met CO2 en verbruikscijfers, de US fabrikanten voorop.
Voor die dikke pick-ups en SUV`s worden ook altijd hele optimistische verbruikscijfers opgevoerd, terwijl ze zuipen als een tempelier.
In de VS zijn dieselmotoren nu erg populair bij die dikke pickuptrucks, 6,7 liter motoren die vaak nog eens getuned worden door de eigenaren.quote:At the same time, regulators were considering whether to certify VW’s 2016 models for sale -- a routine process for most automakers. Regulators said they wouldn’t approve the cars unless the company resolved the questions about real-world tailpipe pollution. VW engineers continued to suggest technical reasons for the test results. None of the explanations satisfied regulators, who indicated the models wouldn’t be certified.
“Only then did VW admit it had designed and installed a defeat device in these vehicles in the form of a sophisticated software algorithm that detected when a vehicle was undergoing emissions testing,” the EPA said in its letter to VW Friday.
quote:Flinke verliezen op Europese beurzen
De Europese aandelenbeurzen stonden dinsdagochtend flink in het rood. De autobouwers werden opnieuw van de hand gedaan door het milieuschandaal rond Volkswagen.
Op het Damrak ging roestvrijstaalmaker Aperam in de uitverkoop na een winstalarm van een Finse concurrent.
''De beurzen zakken flink weg. De staalbedrijven staan onder druk door zwakke cijfers over de staalconsumptie en een winstwaarschuwing in de sector. Ook trekt de lagere olieprijs de olieproducenten mee omlaag. Daarnaast blijft het schandaal rond Volkswagen voor forse koersverliezen zorgen in de autosector", aldus marktanalist Martijn Weller van IG Nederland.
De AEX-index op Beursplein 5 noteerde aan het einde van de ochtend 2,5 procent lager op 421,96 punten. De MidKap verloor 1,7 procent tot 634,70 punten. De beurzen in Frankfurt, Parijs en Londen raakten tot 2,7 procent kwijt.
De waardes uit de EPA test cyclus zijn prima in de praktijk haalbaar.quote:Op maandag 21 september 2015 13:24 schreef bluemoon23 het volgende:
En dat terwijl alle autofabrikanten sjoemelen met CO2 en verbruikscijfers, de US fabrikanten voorop.
Voor die dikke pick-ups en SUV`s worden ook altijd hele optimistische verbruikscijfers opgevoerd, terwijl ze zuipen als een tempelier.
Dat kun je van te voren nooit zeggen. Het kan vanaf hier recht omhoog naar de 480 gaan, het kan ook zijn dat we de 380 aan gaan tikken. Niemand kan je daar antwoord op geven.quote:Op donderdag 24 september 2015 22:37 schreef RamboDirk het volgende:
binnenkort maar weer eens instappen of is het nog te vroeg?
Dat is niet standaard, en vaak ook gewoon illegaal. Zo'n redneck modquote:Op maandag 21 september 2015 14:26 schreef bluemoon23 het volgende:
Ik heb het ook over CO2 en andere emissie`s, VW is echt niet de enigste die daar mee rommelt.
De auto "herkent" wanneer hij op een testbank staat en past zich daar op aan.
[..]
In de VS zijn dieselmotoren nu erg populair bij die dikke pickuptrucks, 6,7 liter motoren die vaak nog eens getuned worden door de eigenaren.
Die braken een zwarte rookpluim uit waar een binnenvaartschip jaloers op is.
Netjes man!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:04 schreef 123dudeguys het volgende:
Mooie kado van een rally vlak voor de
Bedankt voor je zinvolle bijdrage. Ga nu maar weer naar IEX.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 15:04 schreef 123dudeguys het volgende:
Mooie kado van een rally vlak voor de crash net mijn longs van maandag gesloten en het is weer tijd om short te gaan de beurs is zon simpel spelletje
waar 200.000 banen waren verwachttwitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 14:41:28 Banenmotor sputtert in VS; in augustus 136.000 banen erbij, in september 142.000 - niet de groei waar mensen op hopen. Werkloosheid: 5,1% reageer retweet
http://www.npo.nl/2doc-the-forecaster/06-10-2015/VPWON_1187035quote:Op dinsdag 6 oktober 2015 21:46 schreef arjan1112 het volgende:
er komt vanavond een docu over martin armstrong op tv om 11 uur
Slecht nieuws is goed nieuws en goed nieuws is slecht niews.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:42 schreef Houtenbeen het volgende:
Hoever gaan we naar beneden vandaag?waar 200.000 banen waren verwachttwitter:erikmouthaanRTL twitterde op vrijdag 02-10-2015 om 14:41:28 Banenmotor sputtert in VS; in augustus 136.000 banen erbij, in september 142.000 - niet de groei waar mensen op hopen. Werkloosheid: 5,1% reageer retweet
die docu was uit 2014. hij had goed gezien dat de Frank zou gaan stijgen en de dollar. ook de vluchtelingencrisis had ie voorspelt .. ok de toekomst vanaf 2020 gaat de rente omhoogquote:Op dinsdag 6 oktober 2015 22:15 schreef bascross het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/2doc-the-forecaster/06-10-2015/VPWON_1187035
Raar ventje, maar misschien wel leuk om te zien. Ik geloof er trouwens geen reet van.
Mijn ervaring is dat hoe harder geroepen wordt dat er een crash komt, hoe kleiner de kans is dat het gebeurt.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:36 schreef Jojoke het volgende:
http://www.theguardian.co(...)one-stability-report
http://www.wsj.com/articl(...)ven-years-1444301373
Oktober-crash onderweg?
We gaan nog wel ff door naar de 460, daarna zal het wel inkakken denk.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat hoe harder geroepen wordt dat er een crash komt, hoe kleiner de kans is dat het gebeurt.
Dus het komt meestal als een dief in de nacht?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat hoe harder geroepen wordt dat er een crash komt, hoe kleiner de kans is dat het gebeurt.
Ja. De meest aannemelijke theorie over koersen vind ik nog de 'random walk hypothesis'. https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk_hypothesisquote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:40 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dus het komt meestal als een dief in de nacht?
Waarom niet eerst inkakken en dan naar de 460? Of van de 460 meteen door naar de 540? Wat is jouw motivatie?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We gaan nog wel ff door naar de 460, daarna zal het wel inkakken denk.
Ah, dat is interessant. Ik ga het even doorlezenquote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. De meest aannemelijke theorie over koersen vind ik nog de 'random walk hypothesis'. https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk_hypothesis
Dat wij allerlei patronen menen te herkennen in het koersverloop van een aandeel komt omdat wij 'geprogrammeerd' zijn patronen te herkennen. Zelfs als die er niet zijn. Net zoals je al snel een gezicht ziet in een koffievlek bijvoorbeeld.
Dat geloof ik ook wel inderdaad. Al denk ik dat het niet geheel random is door het simpele feit dat men invloed kan uitoefenen en daardoor beïnvloed wordt door de gevormde patronen en de door hen bedachte logica, ongeacht of deze er is of niet. Soort cirkelredenering en kip of het ei verhaal.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. De meest aannemelijke theorie over koersen vind ik nog de 'random walk hypothesis'. https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk_hypothesis
Dat wij allerlei patronen menen te herkennen in het koersverloop van een aandeel komt omdat wij 'geprogrammeerd' zijn patronen te herkennen. Zelfs als die er niet zijn. Net zoals je al snel een gezicht ziet in een koffievlek bijvoorbeeld.
De koers weerspiegelt op ieder moment de waarde die de markt als geheel geeft aan het aandeel. Voor iedere koper is er altijd ook een verkoper.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:55 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel inderdaad. Al denk ik dat het niet geheel random is door het simpele feit dat men invloed kan uitoefenen en daardoor beïnvloed worden door de gevormde patronen en de door hen bedachte logica, ongeacht is deze er is of niet. Soort cirkelredenering en kip of het ei verhaal.
Als iedereen dezelfde methodes en patronen volgt zou dat het geval zijn en is alleen snelheid de beperkende factor. Echter iedereen ziet andere patronen, trekt andere lijnen, etc. De een gebruikt bollinger bands de andere weer fibonacci retracements etc. Maargoed ik geloof zelf ook niet in technische analyse. Zeg altijd dat het gewoon koffiedik kijken is.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
De koers weerspiegelt op ieder moment de waarde die de markt als geheel geeft aan het aandeel. Voor iedere koper is er altijd ook een verkoper.
Stel dat TA wel zou werken en de bodem van een trendkanaal zou echt een bodem zijn. Dan zouden er veel mensen moeten stoppen met verkopen en anderen weer gaan kopen op die koers. Maar dat is onmogelijk, want dan werd iedereen vanzelf rijk!
Dat is het ook. En iedere economische wetenschapper zal dat ook beamen. Toch zijn er legio mensen goed betaald in dienst bij financiële instellingen die niks anders doen dan de hele dag pijlen trekken.quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 00:10 schreef ssebass het volgende:
[..]
Als iedereen dezelfde methodes en patronen volgt zou dat het geval zijn en is alleen snelheid de beperkende factor. Echter iedereen ziet andere patronen, trekt andere lijnen, etc. De een gebruikt bollinger bands de andere weer fibonacci retracements etc. Maargoed ik geloof zelf ook niet in technische analyse. Zeg altijd dat het gewoon koffiedik kijken is.
Dit. Al die symbolen uit de TA: schouders, knopen, weerstandpunten.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. De meest aannemelijke theorie over koersen vind ik nog de 'random walk hypothesis'. https://en.wikipedia.org/wiki/Random_walk_hypothesis
Dat wij allerlei patronen menen te herkennen in het koersverloop van een aandeel komt omdat wij 'geprogrammeerd' zijn patronen te herkennen. Zelfs als die er niet zijn. Net zoals je al snel een gezicht ziet in een koffievlek bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom niet eerst inkakken en dan naar de 460? Of van de 460 meteen door naar de 540? Wat is jouw motivatie?
Volgens Koen Hoefgeest ( kondratief golf gelover ) zou de AEX eerst naar 490 gaan en vervolgens naar 80 en dan is het 2020 en is de kandratief winter afgelopen en begint de lente... ( de 30 jaar daarna 10% per jaar erbij ! )quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom niet eerst inkakken en dan naar de 460? Of van de 460 meteen door naar de 540? Wat is jouw motivatie?
Nee, alles staat op de website's van de bedrijven zelfquote:Op maandag 12 oktober 2015 09:13 schreef Loveless85 het volgende:
Jongons, is er eigenlijk een goede site met een overzicht van welke bedrijven met cijfers komen (zowel de grote EU als VS), en dan ook wat de een beetje de verwachtingen zijn (positief/negatief/gematigd)??
quote:De Nederlandse export is in de maand augustus flink gegroeid. Vergeleken met een jaar eerder werden ruim 5 procent meer goederen geëxporteerd. Het is de sterkste groei in zes maanden. Vooral de uitvoer van olie- en metaalproducten droeg bij aan de groei, naast die van voedingsproducten.
Ook de binnenlandse vraag nam toe, wat resulteerde in een groei van de import met 5,3 procent, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Vorige week bleek dat de Duitse export in augustus met meer dan 5 procent was afgenomen. Die scherpe daling wordt onder meer toegeschreven aan de achterblijvende economische groei in China en andere opkomende markten. Daardoor is er minder vraag naar Duitse auto's en machines.
De Nederlandse industrie is op zijn beurt in sterke mate afhankelijk van de Duitse industrie. De Nederlandse exportvooruitzichten voor september en oktober zien er volgens het CBS ook iets minder gunstig uit.
De verliezen mogen weer niet verrekend worden. Die zijn goed genaaid.quote:Op maandag 12 oktober 2015 18:14 schreef WebBeestje het volgende:
Voor Belgische beleggers misschien interessant om te volgen over de speculatietaks: www.speculatietaks.be
VMware is interessant.quote:Op maandag 12 oktober 2015 09:35 schreef JimmyJames het volgende:
Het cijferseizoen is alweer begonnen. Een handig overzichtje per dag: http://biz.yahoo.com/research/earncal/20151012.html
700 kun je niet vergelijken met nu. In de AEX van 2000 zaten er heel andere fondsen dan nu, en kregen ze een andere grootte dan nu (zoals RDS).quote:Op maandag 12 oktober 2015 09:32 schreef arjan1112 het volgende:
Volgens mij is de beurs als sinds de 350 overgewaardeerd.
Van de 200 tot de 350 heb ik wel gehandeld.
In principe was 2003 en 2009 een mooi instapmoment. Maar we zitten sinds 2000 ( aex 700 euro, 1500 gulden) in een bearmarkt. de 560 in 2007 was een top, wellicht hebben we weer een lagere top gezien.... aldus 700, 560, 490 .... aex 150 komt eraan.
Dat is wel heel ver otm...quote:Op vrijdag 23 oktober 2015 15:48 schreef JimmyJames het volgende:
Nieuwe ATH voor amazon en google.
Je hebt gewoon (bijna) 2 biljoen dollar aan beurswaarde te pakken als je apple, amazon, google en microsoft combineert
Wat mij verder opvalt is hoe slecht goud blijft presteren. Vandaag na een reeks dovische geluiden vanuit de ECB en China, staat er toch weer een min van -0,50% op de borden.
Put-opties op de goud-etf (GLD) vind ik ook niet duur ogen. De put-optie met een strike van $100 die expireert in december kost slechts $0.24. Ik had een (veel) hogere prijs verwacht toen ik deze optieserie opzocht.
Modellen werken alleen maar als er niet iets onverwachts gebeurt.quote:Op zondag 1 november 2015 10:04 schreef Rene_Froger het volgende:
http://www.zerohedge.com/(...)aybe-dont-understand
De FED geeft ook toe dat hun model niet klopt.
Waarom? Er is toch niks gebeurd?quote:Op woensdag 11 november 2015 23:29 schreef VeX- het volgende:
Gatverdamme wat een ellendige beursweek.
Klein weekje terug stond ik op een all time high qua rendement maar binnen de korste keren was alle winst keihard verdampt.
mwah, wil er wel een paar. Erg leuk stage gelopen.quote:Op woensdag 11 november 2015 15:15 schreef Dos37 het volgende:
Nog meer mensen die ABN gaan aankopen?
Je hebt dus enorm zitten gokken?quote:Op woensdag 11 november 2015 23:29 schreef VeX- het volgende:
Gatverdamme wat een ellendige beursweek.
Klein weekje terug stond ik op een all time high qua rendement maar binnen de korste keren was alle winst keihard verdampt.
Dat is wat het is. Veel transacties plegen s.v.p. De gewone man is een speelbal in handen van de bedriegers die je geld afpakken omdat je het niet snapt. Net als bij poker.quote:
Als je het dan niet snapt moet je misschien niet mee doen. Dat is niet de schuld van iemand anders.quote:Op donderdag 12 november 2015 22:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wat het is. Veel transacties plegen s.v.p. De gewone man is een speelbal in handen van de bedriegers die je geld afpakken omdat je het niet snapt. Net als bij poker.
Niemand snapt, want niemand kan voorspellen welke richting de koersen opgaan.quote:Op vrijdag 13 november 2015 13:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je het dan niet snapt moet je misschien niet mee doen. Dat is niet de schuld van iemand anders.
Nou, dan moet je niet direct met het vingertje naar anderen wijzen zodra het mis gaat, wat sommige usual suspects hier wel doen.quote:Op vrijdag 13 november 2015 16:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Niemand snapt, want niemand kan voorspellen welke richting de koersen opgaan.
Zeer juist. Het geld wordt verdiend door de tussenpersonen. Voor de rest is het gewoon gokken.quote:Op vrijdag 13 november 2015 16:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Niemand snapt, want niemand kan voorspellen welke richting de koersen opgaan.
Je wordt toch nergens verplicht om veel transacties uit te voeren? Een beetje belegger weet dat iemand die fondsen korter dan een paar maanden in zijn portefeuille houdt meer geld verliest aan transactiekosten en spread dan dat hij redelijkerwijs aan rendement kan verwachten.quote:Op donderdag 12 november 2015 22:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wat het is. Veel transacties plegen s.v.p. De gewone man is een speelbal in handen van de bedriegers die je geld afpakken omdat je het niet snapt. Net als bij poker.
Ik vind het helemaal niet zo logisch dat de markt hier zo panisch over is. Dat die verhoging eraan komt weet iedereen. Of dat nu een kwartaal eerder of later gebeurt is nu ook weer niet zó relevant voor de toekomstige cashflow. Maar nu wordt op iedere hint van een FED-lid meteen gespeculeerd zodat de totale marketcap met miljarden fluctueert.quote:
Het enige waar je op de lange, lange, lange termijn van uit kunt gaan is dat de koersen dan richting noord gaan.quote:Op vrijdag 13 november 2015 16:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Niemand snapt, want niemand kan voorspellen welke richting de koersen opgaan.
Het gebeurt. Het gebeurt veel. In het belang van de tussenpersonen.quote:Op vrijdag 13 november 2015 19:58 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Je wordt toch nergens verplicht om veel transacties uit te voeren? Een beetje belegger weet dat iemand die fondsen korter dan een paar maanden in zijn portefeuille houdt meer geld verliest aan transactiekosten en spread dan dat hij redelijkerwijs aan rendement kan verwachten.
Mensen die voortdurend kopen en verkopen speculeren alleen maar. Voor hen is de beurs inderdaad een casino, maar wel een casino met relatief lage lasten.quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gebeurt. Het gebeurt veel. In het belang van de tussenpersonen.
En of iedereen daarvan op de hoogte is...
Ik bedrijf uitsluitend buy en hold. Minimale transacties.
Ik wil alleen af en toe mijn grote gelijk ventileren.
Ja. Het werd te duur allemaal.quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:03 schreef Ellen_1984 het volgende:
"Vroeger" (paar jaar terug), was er trouwens nog een beursforum. Ik kan dat nu nergens meer vinden. Is dit subforum nu alles wat er overgebleven is?
Te duur? Zo'n subforum eet toch geen brood (en is goed te targeten qua advertising)quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja. Het werd te duur allemaal.
Je bent niet bepaald de eerste die hier over klaagt. Maar het helpt allemaal nix.
Ik heb het niet zo gevolgd. Maar er waren een hoop plausibele reden tegen.quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:05 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Te duur? Zo'n subforum eet toch geen brood (en is goed te targeten qua advertising)
Zelfs dat is geen zekerheid, ook al was tot dusver altijd het geval in de relatief korte geschiedenis die de beurs kent.quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:00 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Het enige waar je op de lange, lange, lange termijn van uit kunt gaan is dat de koersen dan richting noord gaan.
Dus dat "gezonde verstand" is ook al geen garantie.quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:36 schreef Bayswater het volgende:
Vorig jaar even een fout jaar met -18 % trouwens.
Daarom niet in een enkel bedrijf investeren maar diversificeren (volgens economen de enige echte 'free lunch' - want je vermindert onsystematische risico zonder hiervoor extra te betalen).quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dus dat "gezonde verstand" is ook al geen garantie.
Het is gewoon gokken / speculeren dan. Ondanks het vermeende "patronen herkennen".
Niemand kan er iets zinnigs over zeggen.
Dat zou men eens moeten beseffen.
Dan zijn we het eens denk ik.quote:Op vrijdag 13 november 2015 21:14 schreef Zith het volgende:
[..]
Daarom niet in een enkel bedrijf investeren maar diversificeren (volgens economen de enige echte 'free lunch' - want je vermindert onsystematische risico zonder hiervoor extra te betalen).
Verder is het onzin om je in te lezen in bedrijven of om opinies te vormen over hoe de markt zich gaat ontwikkelen; alle mogelijke uitkomsten zitten toch al in de prijs verwerkt door legers aan investeerders met veel meer kennis, ervaring, geld, infrastructuur, etc.
Patronen herkennen is ook onzin want als hier geld op te verdienen viel dan zouden de patronen door arbitrage binnen no-time een rechte lijn zijn.
Die min 18 is ontstaan door een koppig gen dat stookte met rationeel denken. Zelfs na 27 jaar leer je nog iedere dag. 27 beursjarenquote:Op vrijdag 13 november 2015 20:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dus dat "gezonde verstand" is ook al geen garantie.
Het is gewoon gokken / speculeren dan. Ondanks het vermeende "patronen herkennen".
Niemand kan er iets zinnigs over zeggen.
Dat zou men eens moeten beseffen.
Da's mooi.quote:Op vrijdag 13 november 2015 21:28 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Die min 18 is ontstaan door een koppig gen dat stookte met rationeel denken. Zelfs na 27 jaar leer je nog iedere dag. 27 beursjaren
Er komt geen renteverhoging aan, de economie staat er niet zo best voor.quote:Op vrijdag 13 november 2015 20:00 schreef Ellen_1984 het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet zo logisch dat de markt hier zo panisch over is. Dat die verhoging eraan komt weet iedereen. Of dat nu een kwartaal eerder of later gebeurt is nu ook weer niet zó relevant voor de toekomstige cashflow. Maar nu wordt op iedere hint van een FED-lid meteen gespeculeerd zodat de totale marketcap met miljarden fluctueert.
Ben niet zo lastig hoor. Wil je best wel jaaroverzichtjes sturen. Uiteraard anoniem gemaaktquote:Op vrijdag 13 november 2015 21:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Da's mooi.
Maar die 50 a 100% per jaar moet je denk ik nog maar eens narekenen.
En er dan eens over denken of dit alles te danken is aan rationeel denken.
Het zou best kunnen dat het zo is. Je moet je daarvoor alleen niet op de borst kloppen. Gewoon geluk. En dat geluk laat je nu even in de steek. Voor iedere speculant trouwens.quote:Op vrijdag 13 november 2015 21:47 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ben niet zo lastig hoor. Wil je best wel jaaroverzichtjes sturen. Uiteraard anoniem gemaakt
Heb het net speciaal voor jou nagekeken wat de stand in 2015 is. 101,68 % in de plus op 13 november. Zonder klavertje vier te hebben geplukt,borstkloppen ben ik te te oud voor.quote:Op vrijdag 13 november 2015 21:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het zou best kunnen dat het zo is. Je moet je daarvoor alleen niet op de borst kloppen. Gewoon geluk. En dat geluk laat je nu even in de steek. Voor iedere speculant trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |