Daar is heel veel mis mee. Pittsburgh staat niet bekend om het goed gebruiken van talenten. Verder moet sprong vooral op verdedigend niveau nog leren, dat gaat hij niet in Charlottetown doen...quote:Op dinsdag 3 november 2015 02:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Sprong was de laatste wedstrijd een healthy scratch, zou mij benieuwen of hij morgen speelt. Denk dat hij anders van het weekend in Charlottetown speelt maar daar is op zich niks mis mee
Ik zie dat je de NHL nog niet al te lang volgtquote:Op dinsdag 3 november 2015 08:36 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Daar is heel veel mis mee. Pittsburgh staat niet bekend om het goed gebruiken van talenten. Verder moet sprong vooral op verdedigend niveau nog leren, dat gaat hij niet in Charlottetown doen...
Ik hoop dat onze coach snel wordt ontslagen en we eens iemand krijgen die talenten de tijd durft te geven om fouten te maken in de top 6 / powerplay.
Wat is dat nu weer voor reactie? De Pens hebben afgelopen jaren hun talenten alleen maar getrade en altijd vets over talenten gespeeld (zie de talloze draft picks die ze gespendeerd hebben aan nutteloze rentals, het niet spelen van talentvolle verdedigers etc.).quote:Op dinsdag 3 november 2015 15:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik zie dat je de NHL nog niet al te lang volgt
Het gaat er meer om of een 18 jarige een rol kan spelen. NHL teams kiezen voor een 18jarige die 15-20 minuten per wedstrijd speelt of hij wordt teruggestuurd naar de CHL.quote:Op dinsdag 3 november 2015 17:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor reactie? De Pens hebben afgelopen jaren hun talenten alleen maar getrade en altijd vets over talenten gespeeld (zie de talloze draft picks die ze gespendeerd hebben aan nutteloze rentals, het niet spelen van talentvolle verdedigers etc.).
Bijvoorbeeld Scuderi ipv Clendening nu. En ook Dupuis en Kunitz in de 1st line dit seizoen terwijl ze veel beter Perron, Plotnikov, Sprong of Bennett hadden kunnen proberen. Van 8 minuten op een 4th line wordt hij inderdaad niet beter, maar het feit dat ze hem niet eens geprobeerd hebben meer speeltijd te geven zegt genoeg.
Johnston kiest voor veiligheid, maar met 36-jarige lullen die capspace innemen en ontwikkeling van jonge talenten met laag salaris tegengaan zullen ze nooit meer de cup winnen.
Je mist het punt. Ze hebben niet eens geprobeerd meer speeltijd te geven terwijl hij super goed bezig was. Ze spelen liever vets van drie miljoen die bijna uitgerangeerd zijn. En dat is een typisch Penguins ding, ze doen het al jaren zo, daarom hebben ze nooit meer een cup gewonnen. Dit in tegenstelling tot Chicago die wel spelers ontwikkelen met een ELC contract en vervolgens oude spelers (zoals Sharp) traden om onder de cap te blijven en er nog wat voor terug te krijgen ipv ze kwijt te raken in UFA (Niskanen, Martin, Orpik).quote:Op dinsdag 3 november 2015 17:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het gaat er meer om of een 18 jarige een rol kan spelen. NHL teams kiezen voor een 18jarige die 15-20 minuten per wedstrijd speelt of hij wordt teruggestuurd naar de CHL.
Nu in de NHL houden betekent een jaar eerder RFA en een jaar eerder UFA
Vanaf volgend jaar kan hij wel in de AHL spelen, nu niet
Vorig jaar was hij niet veel te goed, anders was hij ook niet als 50e of zo gekozen.quote:Op dinsdag 3 november 2015 17:50 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Je mist het punt. Ze hebben niet eens geprobeerd meer speeltijd te geven terwijl hij super goed bezig was. Ze spelen liever vets van drie miljoen die bijna uitgerangeerd zijn. En dat is een typisch Penguins ding, ze doen het al jaren zo, daarom hebben ze nooit meer een cup gewonnen. Dit in tegenstelling tot Chicago die wel spelers ontwikkelen met een ELC contract en vervolgens oude spelers (zoals Sharp) traden om onder de cap te blijven en er nog wat voor terug te krijgen ipv ze kwijt te raken in UFA (Niskanen, Martin, Orpik).
Er is een structureel probleem in deze organisatie als het gaat over asset maximalisatie en daar is Sprong mogelijk het slachtoffer van als hij terug moet naar de CHL. Deze jongen heeft namelijk al een NHL shot, een NHL pass en NHL visie. Hell, zelfs zijn verdedigend werk is goed, mede omdat er in de NHL met een duidelijk systeem gewerkt wordt. En dat verdedigende spel is het enige waar twijfels over was en iets dat hij niet gaat leren in de CHL waar hij gewoon veels te goed voor is.
Het gerucht gaat dat hij zo ver gezakt is vanwege zijn interviews en mogelijk ook zijn overdreven betrokken pa. Verder waren, zoals ik al zei, er zorgen over zijn verdedigende spel en evt luiheid (hij bleef vaak hangen). Had niks te maken met zijn talent en ik denk dat het een dikke steal is als de Pens hem op de juiste manier weten te ontwikkelen.quote:Op dinsdag 3 november 2015 17:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Vorig jaar was hij niet veel te goed, anders was hij ook niet als 50e of zo gekozen.
De juiste manier is niet om hem 35 wedstrijden 7 minuten per wedstrijd te laten spelenquote:Op dinsdag 3 november 2015 18:08 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Het gerucht gaat dat hij zo ver gezakt is vanwege zijn interviews en mogelijk ook zijn overdreven betrokken pa. Verder waren, zoals ik al zei, er zorgen over zijn verdedigende spel en evt luiheid (hij bleef vaak hangen). Had niks te maken met zijn talent en ik denk dat het een dikke steal is als de Pens hem op de juiste manier weten te ontwikkelen.
Dat is nu de realiteit en daarom gaat hij ook terug naar CTI. Nog afgezien dat als ze hem nog een wedstrijd spelen ze een jaar verliezen van zowel zijn RFA als UFA tijdquote:Op dinsdag 3 november 2015 18:17 schreef maniack28 het volgende:
Waarom ben je het met me oneens als ik exact hetzelfde zeg als jij? Meer speelminuten geven en de enige manier om te checken of hij dat aankan is het te proberen. Niet 8 minuten met Bobby Farnham en Matt Cullen spelen op de 4th line.
Dus ja, als ze hem maar 8 minuten per match geven en regelmatig scratchen stuur hem dan maar terug.
Die zijn er niet, daarom hadden ze hem ook op de 2e of 3e lijn moeten laten spelen met pp-minuten en een ATOI van 14 minuten, zoals Olli in zijn eerste seizoen. Kan hij dat handelen? Hou hem, anders terug naar juniors. En dat is precies wat ik de hele tijd al zeg, dus misschien moet je eens een cursus begrijpend lezen volgen.quote:Op dinsdag 3 november 2015 18:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat is nu de realiteit en daarom gaat hij ook terug naar CTI. Nog afgezien dat als ze hem nog een wedstrijd spelen ze een jaar verliezen van zowel zijn RFA als UFA tijd
Maar noem eens een aanvaller die als 18jarige de NHL haalde als 4rd liner en daarna een goede carriere opbouwde als een top 6?
Zou voor de lol effe zijn plus/minus bekijken in de Qquote:Op dinsdag 3 november 2015 18:08 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Het gerucht gaat dat hij zo ver gezakt is vanwege zijn interviews en mogelijk ook zijn overdreven betrokken pa. Verder waren, zoals ik al zei, er zorgen over zijn verdedigende spel en evt luiheid (hij bleef vaak hangen). Had niks te maken met zijn talent en ik denk dat het een dikke steal is als de Pens hem op de juiste manier weten te ontwikkelen.
+/- is een bullshit stat, je kan beter kijken naar Corsi en Fenwick. Daarnaast had Charlotte slechts een 0.551 win percentage en meer goals tegen dan voor. Dat heeft niet specifiek met een speler te maken.quote:Op woensdag 4 november 2015 16:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zou voor de lol effe zijn plus/minus bekijken in de Q
Is inderdaad het beste en volgend jaar minimaal 50% AHLquote:Op woensdag 4 november 2015 19:01 schreef maniack28 het volgende:
[..]
+/- is een bullshit stat, je kan beter kijken naar Corsi en Fenwick. Daarnaast had Charlotte slechts een 0.551 win percentage en meer goals tegen dan voor. Dat heeft niet specifiek met een speler te maken.
Maar joh, je hebt gelijk hij gaat terug naar de juniors en dat is de beste optie Ik wacht met smart het officiele persbericht af.
Nee, ik weet niks van hockey en jij bent de koning. Amenquote:Op woensdag 4 november 2015 20:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Is inderdaad het beste en volgend jaar minimaal 50% AHL
Je hebt de klok zien hangen alleen de klepel nog niet
Nope, Sprong mag niet in de AHL spelenquote:Op woensdag 4 november 2015 23:18 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Nee, ik weet niks van hockey en jij bent de koning. Amen
Tip: misschien moet je de CHL-AHL agreement nog even doorlezen
Mijn punt was dat hij dar volgend jaar ook nog niet mag...quote:Op donderdag 5 november 2015 04:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nope, Sprong mag niet in de AHL spelen
Volgend jaar welquote:Op donderdag 5 november 2015 23:00 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Mijn punt was dat hij dar volgend jaar ook nog niet mag...
quote:
Sprong wordt 20 op 17 maart 2017. Dus nee, hij mag ook volgend seizoen niet in de AHL spelen.quote:Any player already playing for a team in the CHL when he is drafted will be ineligible to play for the minor professional leagues until he is 20 (by December 31st of that season) or has played four seasons in the CHL.
Trip en holding...quote:Op zaterdag 7 november 2015 03:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Das ook niet bepaald de meest slimme move ooit, schieten en contact uit de weg gaan of eerder schieten en gaan voor de rebound
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |