quote:Op maandag 2 januari 2017 15:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Riazop spamt overal - op FOK! en elders - dezelfde lijstjes van populaire hiphop-clips op YouTube en krijgt daartoe alle ruimte van de MUZ-mods. Klagen is zinloos.
Ik zou deze post gewoon in de OP van dit topic zetten. Dan is het voor iedereen ook duidelijk.quote:
Ik heb het je al vele malen gezegd in dm's maar ik zet het hier ook nog wel even neer zodat iedereen dat kan lezen.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zou deze post gewoon in de OP van dit topic zetten. Dan is het voor iedereen ook duidelijk.
Ik heb een daadwerkelijke off-topic-reactie gemeld op de gewenste manier. In een topic over persoonlijk favoriete albums komt riazop langs met het gebruikelijke gespam van YouTube-lijstjes. Losse nummers, op basis van populariteit, inclusief de cijfertjes.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik heb het je al vele malen gezegd in dm's maar ik zet het hier ook nog wel even neer zodat iedereen dat kan lezen.
Het postgedrag van riazop is atypisch en kan vervelend overkomen, als er volledig offtopic posts door hem/haar geplaatst worden met random youtube statistieken erin halen we dat weg. Als de posts met youtube statistieken erin wel ontopic zijn laten we ze staan.
We hopen dat niet elk topic waarin riazop post vervolgens verzand in zogenaamd psuedo-modden en/of modder gooien richting riazop. Zie je een daadwerkelijke offtopic reactie van wie dan ook blijf het dan melden via de TR en houd de kritiek uit het topic.
dit klopt en heb ik over het hoofd gezien.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:59 schreef Elfletterig het volgende:
Een lijstje van losse nummers is sowieso al off-topic in een topic over favoriete albums.
Aangepast en toch al duidelijk voor iedereen hoop ik?quote:Op maandag 2 januari 2017 15:59 schreef Elfletterig het volgende:
Van ons MUZ-mods krijgt riazop en elke andere user binnen de policy alle ruimte. Klaar. Duidelijk voor iedereen.
Nee er is nog niet zo'n soort topic aanwezig. Vaak zijn dat kleine op het probleem gerichte topics er is niet een reeks over.quote:Op donderdag 12 januari 2017 10:36 schreef Mark het volgende:
Is er een topic over stereotorens / versterkers e.d.?
Mijn versterker heeft het net begeven en ik ben op zoek naar ervaringen van gebruikers
Je hoeft t niet te lezen...quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:48 schreef leolinedance het volgende:
Ik ben die Riazop ook wel beu. Iedereen weet dat het een spammert is maar er wordt niets aan gedaan.
Wat een onzin argument. Ik kan mijn webshops hier ook gaan spammen, hoeft ook niemand te lezen. Houdt dat in dat het dan toegestaan is?quote:
Jij en ik bepalen niet wat spam is, dat de crew. En ik zie riazop niks te koop aanbieden, zelfs niet indirect, dus wat is precies spam? Dat hij veel over één onderwerp post?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:52 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat een onzin argument. Ik kan mijn webshops hier ook gaan spammen, hoeft ook niemand te lezen. Houdt dat in dat het dan toegestaan is?
Wat naïef, denken dat je alleen kunt spammen wanneer je iets verkooptquote:Op dinsdag 17 januari 2017 14:58 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Jij en ik bepalen niet wat spam is, dat de crew. En ik zie riazop niks te koop aanbieden, zelfs niet indirect, dus wat is precies spam? Dat hij veel over één onderwerp post?
Ze spamt maar wat ze binnen MUZ plaatst is ontopic omdat het over muziek gaat in de topics over de desbetreffende muzikanten. In het nieuwe muziek topic plaatst ze nieuwe muziek, in het hop-hop topic hip-hop... Wij als MUZ mods kunnen hier weinig aan doen. Mocht je iets vinden wat ze spamt dat niet over MUZ gaat en volledig oftopic is hier, zet het dan vooral in een TR.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 16:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat naïef, denken dat je alleen kunt spammen wanneer je iets verkoopt
Done.. hij doet het niet automagisch bij romeinse cijfers.quote:Op woensdag 18 januari 2017 11:19 schreef Berkery het volgende:
MUZ / Fok! Muziek Trivia deel MCCCLX
Kan iemand dit even corrigeren? Ik dacht dat het automagisch opgehoogd werd en zo
Thanks. Ik heb al regelmatig geopperd dat we maar eens van romeinse cijfers af moeten, maar dan wordt ik voor ketter uitgemaakt. Dit is wel weer een goed argumentquote:Op woensdag 18 januari 2017 11:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Done.. hij doet het niet automagisch bij romeinse cijfers.
ketterquote:Op woensdag 18 januari 2017 11:23 schreef Berkery het volgende:
[..]
Thanks. Ik heb al regelmatig geopperd dat we maar eens van romeinse cijfers af moeten, maar dan wordt ik voor ketter uitgemaakt. Dit is wel weer een goed argument
quote:
Kun jij mij een voorbeeld geven waarin een topic in MUZ werd gesloten omdat het geen discussie waarde zou hebben?quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:21 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
TR was al geplaatst hoor.
En over pseudomodden gesproken... altijd nog beter dan hoe er hier gemod wordt
Ik heb het al vaker gezegd; er worden betere topics gesloten omdat er volgens de modjes geen discussiewaarde in zou zitten, maar dit soort click topics waar riazop nooit op vragen reageert en er alleen maar op.clicks gefapt wordt die mogen blijven bestaan
Maar goed. Dat Fok over incapabale modjes beschikt, dat is oud nieuws.
Eens en gedaan.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:09 schreef Trashcanman het volgende:
Kan iemand van dat 'waarom haat iedereen country topic' de tt veranderen in 'country topic'
TS is toch niet meer actief en het topic loopt nog wel aardig.
Hij is openquote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:57 schreef Handleiding het volgende:
Nieuw album, nieuwe discussie:
MUZ / Soulwax
Kan deze weer open of werkt dat zo niet?
In 3 stond niet zoveel, heb daarom 3 en 4 samengevoegd tot een nieuw 3 en gereekstquote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:21 schreef Elfletterig het volgende:
Dit topic: http://forum.fok.nl/topic/2352526
hoort in plaats van #3 op het eind #4 te hebben
Het werkelijke deel #3 is niet gereekst met de overige delen; zie OP van het zojuist genoemde topic.
Het werkelijke deel #3 is deze: MUZ / Het Centrale Jamiroquai Topic #3 (en die zou dus gereekst moeten worden als onderdeel van deze reeks: Topicreeks: Het Centrale Jamiroquai Topic
Ook prima (nog beter, zelfs). Bedankt.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:27 schreef Mark het volgende:
[..]
In 3 stond niet zoveel, heb daarom 3 en 4 samengevoegd tot een nieuw 3 en gereekst
the power of FAsquote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:27 schreef Mark het volgende:
[..]
In 3 stond niet zoveel, heb daarom 3 en 4 samengevoegd tot een nieuw 3 en gereekst
Ik ben geen mod maar dit forum is voor muziekquote:Op maandag 10 april 2017 17:38 schreef Fylax het volgende:
misschien kan dit topic teruggeschopt worden naar hi3r?
YNG / De onstuitbare opmars van hitmonster Ronnie Flex #2
Donequote:Op dinsdag 11 april 2017 18:09 schreef bukgeit het volgende:
Wil een modje titel huidige muziektriviadeel ophogen naar 1368 Romeins?
Latijn.quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:09 schreef bukgeit het volgende:
Wil een modje titel huidige muziektriviadeel ophogen naar 1368 Romeins?
dat is muziek?quote:Op maandag 10 april 2017 17:49 schreef tailfox het volgende:
[..]
Ik ben geen mod maar dit forum is voor muziek
hou niet zo van lolletjes en gedoetjes als ik ergens serieus over benquote:Op woensdag 12 april 2017 00:53 schreef Mark het volgende:
"Sarcasme, dit is Fylax"
"Fylax, dit is sarcasme"
"Aangenaam!"
Het mag duidelijk zijn dat veel MUZ-users zich storen aan het obsessieve spam-gedrag van riazop. Elk wissewasje grijpt hij aan om die topics te kicken; steeds staat dezelfde meuk weer bovenaan. Kan er geen filter komen of zo? Knikker die bagger fijn in een subforum. Mijn goede vriend Homijn heeft op 1 april al een suggestie gedaan: ONZ / FOK! lanceert nieuw forumquote:Op maandag 17 april 2017 14:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Kun je ophouden met deze onzin verspreiden, fok verdient hier niet aan. Riazop is een user die het leuk vind om dit te posten en dat mag. Vind je dat niet leuk dan lees je dit topic gewoon niet.
Het is op fok niet verboden om topics te maken die jij niet leuk vind.
Het punt is niet dat hij offtopic reageert. Het punt is dat hij niks anders doet dan kritiekloos dingen spammen en hypen. Hij heeft een soort eigen waarheid en als iemand anders daar kanttekeningen bij plaatst, wordt dat gewoon genegeerd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ken je standpunt en begrijp hem ook. Jij kent mijn standpunt ook maar ik zal hem nog een keer voor je herhalen.
Het is op FOK! niet verboden om vervelende topics te maken. Zodra wij gebaseerd op dat soort criteria topics gaan sluiten komen we op een onhoudbare glijdende schaal terecht waar we niet willen komen. Het wordt gewaardeerd dat je aangeeft waar riazop offtopic reageert en daar wordt ook op gemod.
Leuk dat jullie mijn post waarin jullie hypocriete gedrag getoond wordt hebben verwijderd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 09:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ken je standpunt en begrijp hem ook. Jij kent mijn standpunt ook maar ik zal hem nog een keer voor je herhalen.
Het is op FOK! niet verboden om vervelende topics te maken. Zodra wij gebaseerd op dat soort criteria topics gaan sluiten komen we op een onhoudbare glijdende schaal terecht waar we niet willen komen. Het wordt gewaardeerd dat je aangeeft waar riazop offtopic reageert en daar wordt ook op gemod.
Hoeveel vangt fok nou voor dat eeuwige gespam?quote:Op woensdag 19 april 2017 08:55 schreef Bosbeetle het volgende:
Ook dit valt volkomen binnen de policy van FOK! Riazop is niet verplicht om op jou te reageren. Ik ben het met je eens dat het niet netjes is. Het is duidelijk dat hier ook de glijdende schaal geldt we kunnen mensen niet dwingen om te reageren op de vragen en/of reacties van anderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |