KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee, de eigenaar van de kat is de schuldige. Je bent als eigenaar aansprakelijk voor alles wat je bezit aan schade maakt. Heb je een kind van 3, dan ben je als ouder aansprakelijk.quote:Op zondag 23 augustus 2015 15:55 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Mensen lopen altijd te zeiken op honden. Maar hen zijn de gene die de katten los laten lopen in iedereens zijn tuin en dan loopt te janken als er wat gebeurt. Dus als ik mijn vogel buiten laat fladderen, en hij wordt gepakt door de kat van de buren, dan is de kat de schuldige???
Sloopt je hond iets of iemand, dan ben jij aansprakelijk. Waar dat gebeurt is niet relevant. Als ik een inbreker vermoord, dan is het ook niet van belang waar ik dat doe. Op straat of bij mij in de hal. Is het uitlokking of zelfverdediging of onnodig geweld, dat is daarentegen wel relevant.
Precies een kat zou gehakt maken van een "normale" hond.quote:
Een hont die een kat doodbijt is ook een gevaar en zeker niet normaal.
Geef me je adres ff, heb 3 grote dobbermans en laat ze graag even met jouw alleen.quote:
Net lekker een bakkie te doen in onze achtertuin, ineens hoor ik een hoop gekrijs achter me. Ik sta op, draai me om (geluid is inmiddels al weg) zie ik onze hond met een kat in zijn bek.
Zal wel de kat van de buren zijn, dat kutbeest schijt altijd in onze tuin. Heb de buurman al meerdere keren gezegd dat hij zijn kat niet los moet laten lopen in andermans tuinen omdat we een hond hebben die in onze tuin loopt en ik niet gediend ben van zijn katte stront. Meneer wil blijkbaar niet luisteren.
Geen fraai gezicht om te zien, zit te twijfelen wat ik moet doen, de kat over de schutting heen donderen vanavond of het nu melden? Of gewoon in de vuilbak ermee?
Huisdieren hebben heeft dan ook echt geen enkel nut, tenzij je dus blind bent, al is het dan geen huisdier meer.
Tis bewezen dat mensen met honden langer leven.quote:
Huisdieren hebben heeft dan ook echt geen enkel nut, tenzij je dus blind bent, al is het dan geen huisdier meer.
Langer leven is niet nuttig.quote:Op zondag 23 augustus 2015 17:52 schreef tja77 het volgende:
[..]
Tis bewezen dat mensen met honden langer leven.
Dat ligt eraan wat je met je leven doet.quote:
Als in jouw ogen langer leven niet nuttig is, dan is het leven in jouw ogen an sich ook niet nuttig.
Wat een bullshit.quote:
[..]
Dat ligt eraan wat je met je leven doet.
Als in jouw ogen langer leven niet nuttig is, dan is het leven in jouw ogen an sich ook niet nuttig.
Nu kan ik nog dingen, als ik 85 ben niet meer, dan ben ik tot last van mijn kinderen die mijn broeken moeten komen verschonen. Hoewel zij mij waarschijnlijk liever levend dan dood zouden willen, heb ik verder geen enkel nut op die leeftijd.
Komt ook in de natuur voor. Dus is ook biologisch.quote:
[..]
Net zoals het biologisch niet normaal is dat jij een kontenbonker bent?
Honden bezitters blijven dus ook langer fit. Als jij zit weg te rotten achter je geraniums, jij je reet moet laten wassen door een stagiair, zitten je leeftijdgenoten een stuk beter in hun vel en leven nog zelfstandig, en genieten langer van hun pensioen.quote:
[..]
Wat een bullshit.
Nu kan ik nog dingen, als ik 85 ben niet meer, dan ben ik tot last van mijn kinderen die mijn broeken moeten komen verschonen. Hoewel zij mij waarschijnlijk liever levend dan dood zouden willen, heb ik verder geen enkel nut op die leeftijd.
Belonen zal je bedoelen, kutkattenquote:Op zondag 23 augustus 2015 12:45 schreef Blijdoener het volgende:
Je hond laten inslapen. Hij is blijkbaar veel te agressief.
[quote]Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Een of andere kutkneus het volgende:
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
Mensen met...quotes in hun signature. :')
[/quote]
En daarna? Op een gegeven moment takel je toch wel af. Tevens is een hond geen garantie ofzo.quote:
[..]
Honden bezitters blijven dus ook langer fit. Als jij zit weg te rotten achter je geraniums, jij je reet moet laten wassen door een stagiair, zitten je leeftijdgenoten een stuk beter in hun vel en leven nog zelfstandig, en genieten langer van hun pensioen.
De meeste oma's die ik kende met een hond, hadden honden die uitgelaten moesten worden door anderen. Hoe je het ook went of keert je hebt geen geen toegevoegde waarde meer op een gegeven moment.
Met je 'lekker fit'. Dat werkt ook maar tot een bepaalde leeftijd hoor, op een gegeven moment komt de arts toch wel met de 'Meneer/Mevrouw, u neemt echt teveel op uw stok. Het wordt tijd dat u rustiger aan gaat doen.'
Van mij hoeft dat hele fitte opa/oma gedoe niet. Ik pleur lekker op naar een warm land en rot daar rustig aan weg.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2015 18:05:59 ]
Precies, en dat moment is met een hond later dan bij mensen zonder een hond.quote:
[..]
En daarna? Op een gegeven moment takel je toch wel af. Tevens is een hond geen garantie ofzo.
De meeste oma's die ik kende met een hond, hadden honden die uitgelaten moesten worden door anderen. Hoe je het ook went of keert je hebt geen geen toegevoegde waarde meer op een gegeven moment.
Met je 'lekker fit'. Dat werkt ook maar tot een bepaalde leeftijd hoor, op een gegeven moment komt de arts toch wel met de 'Meneer/Mevrouw, u neemt echt teveel op uw stok. Het wordt tijd dat u rustiger aan gaat doen.'
Tevens zal geen enkele arts afraden om met de hond te gaan wandelen wanneer je daartoe in staat bent. Maar blijf vooral achter je geraniums zitten
wacht ff omdat de kat er niets aan doet moet je het maar toestaan?quote:
Snappen sommige mensen dan niet dat je niet zomaar tegen een kat kan zeggen 'Je mag niet meer over de schutting klimmen en daar gaan poepen'?
Het enige wat helpt is zorgen dat de kat er niet meer overheen kan klimmen, maar katten vinden uiteindelijk toch vaak wel hun weg. Zij hebben geen besef van 'O deze tuin is van hondje 1 dus daar mag ik niet komen'.
Wat wel kan helpen is van die plastic vorkjes in de tuin doen, kat natspuiten als hij in de buurt komt. Bovendien moet het baasje van die kat de kattenbak vaak genoeg verschonen want katten die willen niet op een vieze bak schijten.
Honden horen geen katten te bijten, als ze een kat bijten zullen ze vast ook in staat zijn om een baby kapot te bijten.
Het minste wat je kunt doen is zeggen wat er is gebeurd en de schade vergoeden.
Mijn kind heeft een of andere ziekte waardoor hij graag dingen kapot maakt, sorry dat moet je maar toe staan?
Niet toestaan, maar dat is iets anders dan kat slopen.quote:
[..]
wacht ff omdat de kat er niets aan doet moet je het maar toestaan?
Mijn kind heeft een of andere ziekte waardoor hij graag dingen kapot maakt, sorry dat moet je maar toe staan?
Wat je kind betreft, alle schade die hij of zij maakt, draai jij of je verzekering voor over.
Kut voor je dat ik niet bang ben voor dobbermans hondenquote:
[..]
Geef me je adres ff, heb 3 grote dobbermans en laat ze graag even met jouw alleen.
Kan er geen verplichte IQ-test aan de registratie gekoppeld worden hier op FOK!? Om te voorkomen dat gepeupel zoals CarltonBanks het forum kan vervuilen...
Je bent wel een hele stoere vent door zo met dieren om te gaan.quote:
[..]
Kut voor je dat ik niet bang ben voor dobbermans honden
Ben blij dat je mijn buurman niet bent, anders ben ik bang dat het dan een lange detentie voor zal worden.
Dus als iemand in een berenverblijf springt in de dierentuin, en de beren eten hem op. Zijn de beren en de dierentuin verantwoordelijk????????????quote:
[..]
Nee, de eigenaar van de kat is de schuldige. Je bent als eigenaar aansprakelijk voor alles wat je bezit aan schade maakt. Heb je een kind van 3, dan ben je als ouder aansprakelijk.
Sloopt je hond iets of iemand, dan ben jij aansprakelijk. Waar dat gebeurt is niet relevant. Als ik een inbreker vermoord, dan is het ook niet van belang waar ik dat doe. Op straat of bij mij in de hal. Is het uitlokking of zelfverdediging of onnodig geweld, dat is daarentegen wel relevant.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Snappen sommige mensen niet dat je een huisdier lekker in huis of onder toezicht naar buiten moet laten?quote:
Snappen sommige mensen dan niet dat je niet zomaar tegen een kat kan zeggen 'Je mag niet meer over de schutting klimmen en daar gaan poepen'?
Dit is wel een vergelijkbare situatie jaquote:
[..]
Dus als iemand in een berenverblijf springt in de dierentuin, en de beren eten hem op. Zijn de beren en de dierentuin verantwoordelijk????????????
Wat een domme vergelijking.
Bij een dierentuin staat duidelijk aangegeven wat je wel en wat je vooral niet mag doen.
Op het moment dat je een verboden dierenverblijf betreedt, ben jij in overtreding. Dat is net ff een andere situatie. Een dier of een klein kind is zich daar niet van bewust. Tuurlijk ben jij baas op jouw perceel, maar dat wil niet zeggen dat je daar alles mag.
Kijk wie er aansprakelijk was toen Bokito uit z'n verblijf ontsnapte.
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)itbraak-Bokito.dhtml
Dat is geen domme vergelijking. Worden zat dieren afgemaakt in een dierentuin omdat een of andere malloot er in springt. En het is logisch dat Blijdorp aansprakelijk was voor bokito aangezien de kooi niet goed genoeg was. Want niemand sprong in zijn kooi. Iemand keek hem vuil aan.quote:
[..]
Dit is wel een vergelijkbare situatie ja
Wat een domme vergelijking.
Bij een dierentuin staat duidelijk aangegeven wat je wel en wat je vooral niet mag doen.
Op het moment dat je een verboden dierenverblijf betreedt, ben jij in overtreding. Dat is net ff een andere situatie. Een dier of een klein kind is zich daar niet van bewust. Tuurlijk ben jij baas op jouw perceel, maar dat wil niet zeggen dat je daar alles mag.
Kijk wie er aansprakelijk was toen Bokito uit z'n verblijf ontsnapte.
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)itbraak-Bokito.dhtml
Dus volgens jouw beredenering is de kat op verboden terrein, dus zijn eigen schuld. Of zal ik een bordje ophangen, pas op - niet betreden - gevaarlijk! en dat is het wettelijk allemaal goed.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Een dierentuin vergelijken met je achtertuin is wel een domme vergelijking. Als je het daar niet mee eens bent, dan ben je echt kortzichtig.quote:
[..]
Dat is geen domme vergelijking. Worden zat dieren afgemaakt in een dierentuin omdat een of andere malloot er in springt. En het is logisch dat Blijdorp aansprakelijk was voor bokito aangezien de kooi niet goed genoeg was. Want niemand sprong in zijn kooi. Iemand keek hem vuil aan.
Dus volgens jouw beredenering is de kat op verboden terrein, dus zijn eigen schuld. Of zal ik een bordje ophangen, pas op - niet betreden - gevaarlijk! en dat is het wettelijk allemaal goed.
Kooi niet groot genoeg? Gracht was niet breed genoeg.
Kat op verboden terrein is juist niet eigen schuld, daarom vind ik de vergelijking met de dierentuin ook zo dom.
Je vergelijkt een mens die met zijn volle verstand het dierenverblijf betreedt van een gevaarlijk dier, met een kat die zich van geen kwaad bewust is. Dat is gewoon een domme vergelijking.
Als je leest zie je dat ik zeg dat de kooi niet goed genoeg is, niet groot genoeg.quote:
[..]
Een dierentuin vergelijken met je achtertuin is wel een domme vergelijking. Als je het daar niet mee eens bent, dan ben je echt kortzichtig.
Kooi niet groot genoeg? Gracht was niet breed genoeg.
Kat op verboden terrein is juist niet eigen schuld, daarom vind ik de vergelijking met de dierentuin ook zo dom.
Je vergelijkt een mens die met zijn volle verstand het dierenverblijf betreedt van een gevaarlijk dier, met een kat die zich van geen kwaad bewust is. Dat is gewoon een domme vergelijking.
Daarnaast is een baas verantwoordelijk voor zijn eigen kat. Laat die hem buiten los lopen, is dat een risico. Als een kat wordt aangereden omdat die plots over straat rent, dan is dat zeker ook de schuld van de bestuurder. Zo werkt dat niet. Die kat hoort daar niet, en daarmee uit. Maar dat is het risico dat de eigenaar neemt. Doe je kat dan aan de riem
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
|
|
