Dat is helemaal niet zo bescheiden toch? Hoeveel heb je ervoor betaald?quote:
1100. Alleen een beetje moker-schraal dat de software erbij niet werkt op een OS dat niet minstens 15 jaar oud is, en dat het kabeltje een seriële 9-pins aansluiting heeft (USB-adapter tegen meerprijs leverbaar ) Maar goed, dan maar geen computerbesturingquote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:52 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo bescheiden toch? Hoeveel heb je ervoor betaald?
Heb zelf sinds kort een sky-watcher skymax 127 voor 545 euro gekocht. Mijne geeft ook een rs232 aansluiting. Gek dat ze dat niet moderniseren.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:55 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
1100. Alleen een beetje moker-schraal dat de software erbij niet werkt op een OS dat niet minstens 15 jaar oud is, en dat het kabeltje een seriële 9-pins aansluiting heeft (USB-adapter tegen meerprijs leverbaar ) Maar goed, dan maar geen computerbesturing
Vanavond eens kijken of er van de maan wat te maken is. Zaterdagavond samenstand Maan - Saturnus, maar dat wisten jullie alllang natuurlijk
volgens mij kun je het trouwens wel met stellarium aansturen. Moet je nog wel een USB adapter kopen natuurlijk.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 17:55 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
1100. Alleen een beetje moker-schraal dat de software erbij niet werkt op een OS dat niet minstens 15 jaar oud is, en dat het kabeltje een seriële 9-pins aansluiting heeft (USB-adapter tegen meerprijs leverbaar ) Maar goed, dan maar geen computerbesturing
Vanavond eens kijken of er van de maan wat te maken is. Zaterdagavond samenstand Maan - Saturnus, maar dat wisten jullie alllang natuurlijk
Die van mij is een Masutov-cassegrain en inderdaad 127mm. Is minder goed geschikt voor deepsky observatie dan de nextstar 6SE. Ik was eerste van plan om een grote dobson te kopen maar uiteindelijk toch niet gedaan door het formaat.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:04 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja tamelijk debiel inderdaad, maar okee. Die van jou is 127 mm denk ik? Ook Schmidt-Cassegrain zo te zien? Ik was eerst op zoek naar een 115 mm Newton, maar toen ik zag dat het zo betaalbaar was heb ik een stapje hoger genomen Heb vroegah (1989 of 1990) wel een 60 mm refractor gebruikt, zelf gebouwd met een regenpijp en wat balken. 12 mm Kellner erop, ging best lekker. Maar met 60 mm vang je gewoon niet heel veel licht.
Wat heb je nu dan?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:04 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja tamelijk debiel inderdaad, maar okee. Die van jou is 127 mm denk ik? Ook Schmidt-Cassegrain zo te zien? Ik was eerst op zoek naar een 115 mm Newton, maar toen ik zag dat het zo betaalbaar was heb ik een stapje hoger genomen Heb vroegah (1989 of 1990) wel een 60 mm refractor gebruikt, zelf gebouwd met een regenpijp en wat balken. 12 mm Kellner erop, ging best lekker. Maar met 60 mm vang je gewoon niet heel veel licht.
Een Celestron Nexstar 6 SE.quote:
Hij is 6 inch ja. Ik probeer hem te Alignen maar veel te veel llicht midden in de stad bla bla.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:21 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ah, leuk.
Werkt hij goed? Is het dus een 6 inch?
Veel te veel licht? ik weer niet hoe alignen gaat, heb het nooit gedaan, maar veel te veel licht is nooit een reden. Dat is toch iets met drie sterren?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:23 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hij is 6 inch ja. Ik probeer hem te Alignen maar veel te veel llicht midden in de stad bla bla.
Yep, voor los uit het handje is hij uitstekend zelfs!quote:Op donderdag 20 augustus 2015 21:27 schreef Dr_Flash het volgende:
Canon ixusje los uit het handje boven het oculair gehouden. Allereerste poging. Alleen gecropt, verder niets aan gedaan. Kon slechter toch?
[ afbeelding ]
Ja ik heb ook geen vrij zicht hier hoor, staat een enorme boom voor de deur. En om nou die hele 15 kilo unit even in de fietstassen te steken om naar de IJssel te gaan is ook weer zo watquote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:27 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Veel te veel licht? ik weer niet hoe alignen gaat, heb het nooit gedaan, maar veel te veel licht is nooit een reden. Dat is toch iets met drie sterren?
Gewoon even jezelf inlezen in de sterrenhemel, komt helemaal goed.
Dank jequote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:28 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Yep, voor los uit het handje is hij uitstekend zelfs!
Ik kan je situatie niet inschatten, maar ik heb ook erg veel licht hier.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:40 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ja ik heb ook geen vrij zicht hier hoor, staat een enorme boom voor de deur. En om nou die hele 15 kilo unit even in de fietstassen te steken om naar de IJssel te gaan is ook weer zo wat
Nou, wat men onder deep-sky-telescopen verstaat is die met een f/4 tot f/6-objectief.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:53 schreef Dr_Flash het volgende:
Strikt genomen is dit een Schmidt- Cassegrain, geen Maksutov. Maar het verschil is niet heel groot geloof ik. Begrijp eigenlijk niet zo goed wat een bepaalde kijker of een bepaald systeem meer of minder geschikt maakt voor deep sky?
Mijn primaire interesse is trouwens "lokaal" hoor. Poolkappen Mars, manen Jupiter, ringen Saturnus, eens kijken of daar enigszins leuke foto's van te maken zijn
Ik had het niet over jouw telescoop. Maksutovs zijn geen slechte koop.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:53 schreef Dr_Flash het volgende:
Strikt genomen is dit een Schmidt- Cassegrain, geen Maksutov. Maar het verschil is niet heel groot geloof ik. Begrijp eigenlijk niet zo goed wat een bepaalde kijker of een bepaald systeem meer of minder geschikt maakt voor deep sky?
Mijn primaire interesse is trouwens "lokaal" hoor. Poolkappen Mars, manen Jupiter, ringen Saturnus, eens kijken of daar enigszins leuke foto's van te maken zijn
Nee, is gewoon een (iets) ander systeemquote:Op donderdag 20 augustus 2015 23:00 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik had het niet over jouw telescoop. Maksutovs zijn geen slechte koop.
Ik weet ook wel dat je telescoop geen Mak is.
Als je dat krijgt te zien, meld het even hier!quote:
Dat snap ik.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 23:01 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee, is gewoon een (iets) ander systeem
Mja, kan me voorstellen dat je voor nevels en open sterrenhopen gebaat bent bij een wat lichtsterkere opstelling. En dat je dan dus kiest voor een wat langer oculair want minder vergroting. Maar het belangrijkste is volgens mij toch gewoon je objectiefdiameter. Die bepaalt hoeveel licht je vangt. Wat je er verder mee doet qua oculair is een ander verhaal op zich. Toch?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:59 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Nou, wat men onder deep-sky-telescopen verstaat is die met een f/4 tot f/6-objectief.
Maar alle telescopen kun je er gewoon aan wagen hoor. Ik kwam ook wel eens een heel klein raar vlekje tegen in een f/13. Was een planetaire nevel.
ja en nee.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 23:03 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Mja, kan me voorstellen dat je voor nevels en open sterrenhopen gebaat bent bij een wat lichtsterkere opstelling. En dat je dan dus kiest voor een wat langer oculair want minder vergroting. Maar het belangrijkste is volgens mij toch gewoon je objectiefdiameter. Die bepaalt hoeveel licht je vangt. Wat je er verder mee doet qua oculair is een ander verhaal op zich. Toch?
We zijn nu eenmaal geen professionals met enorme telescopen. We moeten het doen vanuit ons huis met een erg beperkt budget. Ik heb trouwens iemand verslagen zien maken met een 7cm lenzentelescoop, nou dat was echt super. Ik heb eenzelfde 7cm en ik ben daardoor hem maar eens op het balkon gaan zetten. En inderdaad, superding.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 23:09 schreef Dr_Flash het volgende:
True, je kunt ook met weinig middelen hele toffe dingen zien. Zoals de meteorenzwermen van de afgelopen en komende weken. Dan heb je niks aan een telescoop, en het is ook enorm tof
Ik heb ook gelezen dat mars heel groot te zien zal zijn. Maar dat is een hoax.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
The first supermoon of the year will appear this Saturday
want?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 17:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Ik heb ook gelezen dat mars heel groot te zien zal zijn. Maar dat is een hoax.
Tsja...quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
The first supermoon of the year will appear this Saturday
Niet waar natuurlijk. Bij vole maan zie je nauwelijks of helemaal geen schaduwen.quote:There's an especially large and bright full moon coming out this Saturday night. So, if you want an exceptionally good look at some of the stunning features on the lunar surface, Saturday will be the time to see them.
Ze bedoelen waarschijnlijk met je blote oog.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 18:04 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Tsja...
[..]
Niet waar natuurlijk. Bij vole maan zie je nauwelijks of helemaal geen schaduwen.
Mars is nu aan de andere kant van de zon. Je ziet sowieso maar nooit groter dan een stipje.quote:
Saturnus is wel zichtbaar op het ZW, maar dichter bij de horizon.quote:Op donderdag 10 september 2015 21:03 schreef Dr_Flash het volgende:
OKee wat is dat ding NU ZZW graadje of 30 hoog? Er is geen planeet in de buurt toch? Sirius?
Stellariumquote:Op zondag 13 september 2015 12:26 schreef Dr_Flash het volgende:
Arcturus dan, thannks Welke app is dat?
De Perseïden zijn in principe wel te zien vanuit de zuidelijke halfrond, maar veel minder indrukwekkend. Als je een Meteoor ziet, dan zal het dicht bij de horizon zijn.quote:Op zondag 13 september 2015 13:19 schreef sararaats het volgende:
misschien weten jullie het antwoord: ik vroeg me af of ik de Perseïden wel kon zien in Zuid Afrika.
het is daar nu winter.
Jammer dat het bij 2,7 graden de schaduw verlaat. Je moet dan een weiland bezoeken om het te kunnen zien?quote:Op maandag 21 september 2015 08:41 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
20-09-2015
Stip 28 september aan in uw agenda, anders moet u 18 jaar wachten
[ afbeelding ]
© photo news.
Op maandag 28 september 2015 staat er iets bijzonders te gebeuren aan het firmament. We krijgen bij gunstige weercondities dan immers een 'supermaan' én een totale maansverduistering of 'bloedmaan' te zien. De laatste keer dat een maansverduistering samenviel met een supermaan dateert alweer van 1982, en de volgende vindt pas plaats in 2033.
[ afbeelding ]
© Jan Moran.
Een maansverduistering vindt plaats wanneer de aarde tussen de zon en de maan staat. De aarde zorgt dan voor de schaduw op de maan. De maan zal echter niet volledig verdwijnen zoals bij een zonsverduistering. Onze aarde kan niet alle zonlicht van de maan houden, een deel licht blijft de maan zwak verlichten. Hierbij krijgt de maan een rode gloed. Wie zich op dat ogenblik niet bewust is van de verduistering en naar de maan kijkt, zal vreemd opkijken.
Waarom bloedmaan?
Tijdens het maximum van een totale maansverduistering krijgt de maan een rode kleur, bloedrood. Deze rode kleur kan je vergelijken met de rode kleur tijdens een zonsondergang op onze aarde. Het zonlicht komt nog door onze atmosfeer en laat de rode kleur op de maan verschijnen. Dit fenomeen doet zich enkel voor tijdens een totale maansverduistering. De voorbije twee jaren hebben we er daar om de zes maanden vier van gehad, de zogenaamde tetrade.
Supermaan
Maar tijdens dezelfde nacht krijgen we ook een supermaan te zien. De maan staat dan dichter bij de aarde dan normaal, waardoor onze natuurlijke satelliet er meteen ook een stuk groter uitziet. De vorming van zo'n 'superbloedmaan' is redelijk uitzonderlijk. De vorige dateert van 1982, en op de volgende is het wachten tot 2033.
Beste plek
Als u de volledige eclips zonder problemen wil bewonden, zoekt u beter een donkere plek in uw buurt op met weinig lichtvervuiling. Zoek ook een plaats waar u in het westen een zo goed mogelijk zicht hebt op de horizon omdat de maan de bijschaduw verlaat op het hoogte van 2,7 graden boven de horizon.
Van de aangekondigde apocalyps, die door sommige onheilsprofeten voorspeld wordt, hoeft u niet bang te zijn. Het enige waar je voor moet vrezen is dat het weer die nacht te slecht is om dit uitzonderlijke natuurfenomeen te kunnen bekijken. Op de website van noodweer.be kan je de weersverwachtingen raadplegen voor die bijzondere nacht. En nu maar hopen dat het een heldere wordt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(HLB)
Ik kan prima foto's maken van de maan met mijn telefoon voor de oculair.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:44 schreef Sigaartje het volgende:
18 jaar pas weer?? Dan moet ik wel. Misschien ben ik dan al dood....
Ik ga proberen foto's te maken met een huis- tuin- en keukencamera achter het oculair. Wie weet rolt er wat leuks uit.
Ik heb nog niet naar de gegevens gekeken, maar het is natuurlijk volle maan. Rond vieren is volgens mij het maximum. Volgens mij staat hij dan echt een stuk hoger hoor. Wacht, ik pak de Sterrengids er even bij.quote:Op woensdag 23 september 2015 09:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Ik kan prima foto's maken van de maan met mijn telefoon voor de oculair.
Maar wat ik niet begrijp, 2,7 graden boven horizon Is toch extreem laag? Kan je dat überhaupt zien dan?
"Zoek ook een plaats waar u in het westen een zo goed mogelijk zicht hebt op de horizon omdat de maan de bijschaduw verlaat op het hoogte van 2,7 graden boven de horizon."quote:Op woensdag 23 september 2015 13:06 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik heb nog niet naar de gegevens gekeken, maar het is natuurlijk volle maan. Rond vieren is volgens mij het maximum. Volgens mij staat hij dan echt een stuk hoger hoor. Wacht, ik pak de Sterrengids er even bij.
De maan gaat om kwart voor zes onder, dan is het bijna gebeurd. Dus het valt wel mee hoor.
Ik trek mijn Mak 9 cm uit de kast (f/13) en gooi er een Plossl 20 cm in. Die is mooi wijd, kan ik leuke foto's door schieten.
Ik heb er meerdere, maar de Maksutov (Meade) 9cm leek me voldoende. Ik heb ook een 25mm, dan ga ik die ook proberen. Ik moet alleen het meegeleverde statief nog uitproberen, ik heb de Mak altijd als bureautelescoop gebruikt (raam open en kijken)quote:Op woensdag 23 september 2015 14:02 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
"Zoek ook een plaats waar u in het westen een zo goed mogelijk zicht hebt op de horizon omdat de maan de bijschaduw verlaat op het hoogte van 2,7 graden boven de horizon."
De maansverduistering Is dus alleen maar tot 2,7 graden.
Welke telescoop heb je? Volgens mij gaat een f13 met een 20mm oculair niet een brede beeldveld geven. Bij mijn f12 met een 25mm oculair pas de maan nog net in het beeldveld.
Maar daarvooor staat hij hoger. Dit is de laagste stand, daarna gaat hij onder.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:10 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik heb er meerdere, maar de Maksutov (Meade) 9cm leek me voldoende. Ik heb ook een 25mm, dan ga ik die ook proberen. Ik moet alleen het meegeleverde statief nog uitproberen, ik heb de Mak altijd als bureautelescoop gebruikt (raam open en kijken)
Ow ik dacht juist andersom. Dus dat de verduistering bij de horizon begint en bij 2,7 graden eindigt.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:11 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Maar daarvooor staat hij hoger. Dit is de laagste stand, daarna gaat hij onder.
Nee nee,Hij staat nog vrij hoog als de voorstelling om twee uur begint.quote:Op woensdag 23 september 2015 14:36 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Ow ik dacht juist andersom. Dus dat de verduistering bij de horizon begint en bij 2,7 graden eindigt.
Wel jammer dat het in de nacht gebeurt. Heb geen zin om speciaal daarvoor wakker te blijven. Is er eigenlijk een tool of een manier om te bepalen hoeveel van je zicht vanaf de horizon geblokkeerd wordt door bomen of gebouwen?quote:Op woensdag 23 september 2015 14:40 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Nee nee,Hij staat nog vrij hoog als de voorstelling om twee uur begint.
Zit... hang... kijk tv.. surf op het net...quote:Op maandag 28 september 2015 01:19 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Mensen die wakker blijven vannacht?
HEt wordt een lange zit, ben best wel moe. Afgelopen jaar teveel teleurstellingen gehad door bewolking. Ik wil t toch wel zien. De maan is goed helder
Precies. De telescoop staat al klaar.quote:Op maandag 28 september 2015 01:19 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Mensen die wakker blijven vannacht?
HEt wordt een lange zit, ben best wel moe. Afgelopen jaar teveel teleurstellingen gehad door bewolking. Ik wil t toch wel zien. De maan is goed helder
welke land?quote:Op maandag 28 september 2015 05:19 schreef Zelfscanner het volgende:
Maan is kwijt hier. Heldere sterrenhemel en sta midden op een groot veld.
Kijk dat zijn de betere foto'squote:Op maandag 28 september 2015 07:59 schreef Meesternadim het volgende:
[ afbeelding ]
Gemaakt met mijn maksutov telescoop en telefoon
Mooi gedaan!quote:Op maandag 28 september 2015 08:38 schreef Thrilled het volgende:
Vond het foto-technisch een ramp, maar heb er wel een uur naar zitten staren
[ afbeelding ]
De maan was erg zwak, moest de ISO wel erg hoog zetten naar mijn zin, of anders de sluitertijd weer te lang Ach ja, hij staat erop
Als toetje ook de orion nevel nog even vastgelegd
[ afbeelding ]
SPOILER: in spoiler want veel minder mooiOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kon het sowieso niet zo goed zien door mijn telescoop, wat nevel hoog in de lucht en zo'n rode maan geeft toch wel heel wat minder licht dan een normale maan.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het was inderdaad erg lastig om detail op de foto te krijgen, maar jij hebt het toch voor elkaar gekregen. Hoe zag Orion uit toen je direct door de oculair keek? Zag je de gaswolken wel of enkel de heldere sterren? Gisteren toen ik keek zag ik alleen maar de sterren, maar dat kan komen door de volle maan.quote:Op maandag 28 september 2015 08:38 schreef Thrilled het volgende:
Vond het foto-technisch een ramp, maar heb er wel een uur naar zitten staren
[ afbeelding ]
De maan was erg zwak, moest de ISO wel erg hoog zetten naar mijn zin, of anders de sluitertijd weer te lang Ach ja, hij staat erop
Als toetje ook de orion nevel nog even vastgelegd
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 28 september 2015 08:38 schreef Thrilled het volgende:
Vond het foto-technisch een ramp, maar heb er wel een uur naar zitten staren
[ afbeelding ]
De maan was erg zwak, moest de ISO wel erg hoog zetten naar mijn zin, of anders de sluitertijd weer te lang Ach ja, hij staat erop
Als toetje ook de orion nevel nog even vastgelegd
[ afbeelding ]
W&T / New Horizons: De reis naar Pluto (en verder) deel 4quote:Op maandag 28 september 2015 08:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Hij zal vast al wel langs zijn geweest, maar voor wie hem nog niet gezien heeft, High Res foto van Pluto
http://www.nasa.gov/sites(...)enhanced_release.png
Ik heb geen telescoop gebruikt, maar 'gewoon' een spiegelreflex met een 55-300 mm lens erop Door m'n zoeker zie je niks van de nevel, ik richt hem gewoon op de middelste van de 3 sterren en dan schiet ikquote:Op maandag 28 september 2015 09:07 schreef Meesternadim het volgende:
[..]
Het was inderdaad erg lastig om detail op de foto te krijgen, maar jij hebt het toch voor elkaar gekregen. Hoe zag Orion uit toen je direct door de oculair keek? Zag je de gaswolken wel of enkel de heldere sterren? Gisteren toen ik keek zag ik alleen maar de sterren, maar dat kan komen door de volle maan.
quote:Op maandag 28 september 2015 08:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Mooi gedaan!
Ik heb het geprobeerd met een goedkope nikon door het kijkgaatje van mijn telescoop, maar dat kwam er toch een stuk minder goed uitDoor een telescoop is altijd lastiger toch? Ziet er verder toch goed uit? Heb je er geen T-ring / T-mount voor? Kan je ook leuke dingen mee doenSPOILER: in spoiler want veel minder mooiOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kon het sowieso niet zo goed zien door mijn telescoop, wat nevel hoog in de lucht en zo'n rode maan geeft toch wel heel wat minder licht dan een normale maan.
Waarom zou je dan een telescoop kopen als je door een dslr met een juiste lens gewoon dso plaatjes kan maken vraag ik me af.quote:Op maandag 28 september 2015 09:47 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Ik heb geen telescoop gebruikt, maar 'gewoon' een spiegelreflex met een 55-300 mm lens erop Door m'n zoeker zie je niks van de nevel, ik richt hem gewoon op de middelste van de 3 sterren en dan schiet ik
[..]
Door een telescoop is altijd lastiger toch? Ziet er verder toch goed uit? Heb je er geen T-ring / T-mount voor? Kan je ook leuke dingen mee doen
Omdat je nogal verschil ziet tussen mijn foto en zo eentje:quote:Op maandag 28 september 2015 12:08 schreef Meesternadim het volgende:
[..]
Waarom zou je dan een telescoop kopen als je door een dslr met een juiste lens gewoon dso plaatjes kan maken vraag ik me af.
Volgens is dat Hubble telescoop en niet realistisch met amateur telescopen :∆quote:Op woensdag 30 september 2015 17:49 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Omdat je nogal verschil ziet tussen mijn foto en zo eentje:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 30 september 2015 18:06 schreef Meesternadim het volgende:
[..]
Volgens is dat Hubble telescoop en niet realistisch met amateur telescopen :∆
Absoluut geen hubble en meer dan realistisch.. Google maar eens op amateur astronomy photography.. T zal je verbazen wat jij en ik nog kunnen vastleggenquote:Op woensdag 30 september 2015 18:06 schreef Meesternadim het volgende:
[..]
Volgens is dat Hubble telescoop en niet realistisch met amateur telescopen :∆
Das het betere werkquote:Op woensdag 30 september 2015 17:49 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Omdat je nogal verschil ziet tussen mijn foto en zo eentje:
[ afbeelding ]
Zeer fraai!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:02 schreef Meesternadim het volgende:
Heb nog een foto kunnen maken van de maan en Venus.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Venus was veel te helder, zelfs met een vergroting van meer dan 300 en laagste ISO waarde.
Ik heb een Nexstar 127SLT en gebruik mijn telefoon als camera. De foto hierboven is trouwens ook met mijn smartphone geschoten met een belichtingstijd van 0,8 seconden. Vind het best goed voor een telefoon. Je ziet veel sterren(Orion en Hyades zijn goed herkenbaar).quote:Op woensdag 28 oktober 2015 19:33 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Zeer fraai!
Welke telescoop/telescopen heb je hiervoor gebruikt?
Ja, netjes inderdaad.quote:Op woensdag 28 oktober 2015 20:09 schreef Meesternadim het volgende:
[..]
Ik heb een Nexstar 127SLT en gebruik mijn telefoon als camera. De foto hierboven is trouwens ook met mijn smartphone geschoten met een belichtingstijd van 0,8 seconden. Vind het best goed voor een telefoon. Je ziet veel sterren(Orion en Hyades zijn goed herkenbaar).
Was mooi om te zien vanmorgen.quote:Op woensdag 9 december 2015 08:26 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
• woensdag 09 december 2015
Om 07.00 uur, als het begint te schemeren, zie je de smalle maansikkel laag aan de zuidoostelijke hemel, linksonder de heldere planeet Venus.
Ik heb er foto's van gemaakt met mijn camera, zal ze straks plaatsen. De foto's had ik om 07.45 genomen en toen Was de maan heel duidelijk te zien. Echter drie kwartier later toen ik onderweg naar werk Was probeerde ik de maan weer te vinden maar het Was nergens mee te bekennen. Het was wel iets lichter omdat de zon wat meer opkwam, maar de zon Was nog steeds aan de horizon en Was nog steeds niet helemaal licht.quote:Op woensdag 9 december 2015 09:40 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Was mooi om te zien vanmorgen.
De sikkel en zelfs de onbelichte gedeelte was goed te zien.
quote:Op woensdag 9 december 2015 09:40 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Was mooi om te zien vanmorgen.
De sikkel en zelfs de onbelichte gedeelte was goed te zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |