[Windows 10] #6

Ik ben zo tevreden met Windows 7 dat ik heel erg twijfel of ik nou naar 10 zal overstappen.
Ik vind al die vierkante blokken maar niks en vraag me af wat, behalve dat en een stuk snelheid, nou precies de vooruitgang is. Of dat dingen zijn die voor mij wezenlijk zijn, zeg maar.
Ik gebruik vooral Office, Internet en Photoshop.
Ik heb me al uitgebreid laten informeren door iemand van Microsoft maar daar kreeg ik nogal het WC-eend gevoel bij.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 20:59 schreef Igen het volgende:

[..]

Letters die je maakt met dode toetsen (of met IME) werken niet in Office in Wine.

Ik heb nog wat verder gezocht, blijkbaar bestaan er wel oplossingen voor zodat het het goed werkt maar kan het even zoeken zijn.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 21:01 schreef Gwywen het volgende:
Ik ben zo tevreden met Windows 7 dat ik heel erg twijfel of ik nou naar 10 zal overstappen.
Ik vind al die vierkante blokken maar niks en vraag me af wat, behalve dat en een stuk snelheid, nou precies de vooruitgang is. Of dat dingen zijn die voor mij wezenlijk zijn, zeg maar.
Ik gebruik vooral Office, Internet en Photoshop.
Ik heb me al uitgebreid laten informeren door iemand van Microsoft maar daar kreeg ik nogal het WC-eend gevoel bij.

Persoonlijk zou ik nooit overstappen van iets wat nog fijn werkt

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 21:01 schreef Gwywen het volgende:
Ik ben zo tevreden met Windows 7 dat ik heel erg twijfel of ik nou naar 10 zal overstappen.
Ik vind al die vierkante blokken maar niks en vraag me af wat, behalve dat en een stuk snelheid, nou precies de vooruitgang is. Of dat dingen zijn die voor mij wezenlijk zijn, zeg maar.
Ik gebruik vooral Office, Internet en Photoshop.
Ik heb me al uitgebreid laten informeren door iemand van Microsoft maar daar kreeg ik nogal het WC-eend gevoel bij.

Voor: het is wat beter geoptimaliseerd (het start sneller, het werkt wat sneller, het zoeken gaat beter...) dan W7, net als W8.
Tegen: adware (Solitary), nutteloze apps die je bij een verse installatie moet verwijderen/uitschakelen (gemakkelijk), spyware en verplichte updates.
Pick your poison. Over de GUI zou ik me geen zorgen maken, dat went vanzelf en je kan het waarschijnlijk ter zijner tijd wel allemaal tweaken zoals je het wil. Zo zijn er bijvoorbeeld mensen die hun W7 op OSX laten lijken.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 21:10 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat vind ik dan weer een beetje een conservatieve houding. Soms is het gewoon leuk om nieuwe dingen te ontdekken en verbeteringen te aanschouwen. (al is het maar de vraag of Windows 10 een verbetering is inderdaad, als het gaat om privacy is het een dikke achteruitgang).

Op een hobby PC heb je gelijk. Maar iets voor dagelijks gebruik wat fijn en stabiel werkt daar moet je gewoon niet aan gaan kloten imo, totdat je echt tegen beperkingen gaat oplopen.

Dit gaat wel heel erg ver!

These stem largely from a new Microsoft services agreement which covers select Windows 10 apps and services such as Cortana, Skype and Xbox Live: "We may automatically check your version of the software and download software updates or configuration changes, including those that prevent you from accessing the Services, playing counterfeit games, or using unauthorized hardware peripheral devices."

Sinds wanneer is het normaal dat een besturingssysteem je actief belemmert om bepaalde perifere hardware of bepaalde software te gebruiken?

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 21:56 schreef Igen het volgende:

[..]

Al minstends sinds iOS 2.0.1 in 2008.

Een van de redenen dat veel mensen anti-Apple waren en zijn, zij willen gewoon vrijheid.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 21:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een van de redenen dat veel mensen anti-Apple waren en zijn, zij willen gewoon vrijheid.

Daarom heb je 100% de "vrijheid" om naar Linux over te stappen. Zoveel vrijheid geeft Microsoft en Apple dus.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 21:59 schreef Igen het volgende:

[..]

Kopieerbeveiliging is trouwens al veel ouder.

Klopt. Ooit stond de doodstraf op het bezitten van een drukpers. Toen waren er vast ook heel veel kortzichtige mensen die het hartgrondig met dat beleid eens waren of het zelfs verdedigden.

...

Het mag duidelijk zijn dat we inmiddels niet meer bij de overheid hoeven zijn om onze privacy belangen te verdedigen. Naar Amerikaans voorbeeld zijn het steeds meer de grote bedrijven wiens belangen beschermd worden en boven die van de burger worden geplaatst.

Het gaat me niet om de ideologische discussie maar om de consequenties. Die consequenties horen we immers iedere dag uit Den Haag verteld worden: "Eigen verantwoordelijkheid"

In dit geval is het onze eigen verantwoordelijkheid ons te beschermen tegen de mega bedrijven. Kun je zeggen, je hebt de vrije keus om het niet te gebruiken maar hoe realistisch is dat in deze samenleving? Wanneer het veld zo enorm door enkele reuzen gedomineerd wordt? Het is niet overdreven dat we hard op weg zijn dat mensen zonder hun "diensten" met een maar half functionerend internet komen zitten. Genoeg sites die nu al niet meer functioneren zodra je alles google de nek omdraait. Je kunt realistisch niet om een van deze reuzen heen wil je een smartphone of tablet gebruiken. Of neem de praktijk van deze bedrijven hun positie uit te buiten door van software makers exclusiviteit te eisen. Heb je bepaalde software nodig kun je niet om ze heen. enz. enz.

Dus hoe je eigen verantwoordelijkheid nemen? In de rimboe gaan wonen?

Of zeggen het is mijn plicht (die eigen verantwoordelijkheid immers) en bovendien moreel recht om mijn eigen privacy zo goed mogelijk proberen te beschermen?

Ik kies voor de laatste. In dit geval het bespieden van MS zoveel mogelijk proberen te verhinderen en mijn afkeuring over hun praktijken uit te spreken. En je mag raden hoeveel de voorspelbare hoon van de kuddedieren me kan schelen.

Met dat steeds aanhalen van "illegale kopieen" doe je ook echt gewoon precies hetzelfde als die "Als je niks verkeerds doet heb je ook niks te vrezen" lui die de stasi praktijken van overheden goedpraten en verdedigen.

Dus ja ik neem ook Win10.

Zodra de mogelijkheden om alle spyware eruit te slopen goed genoeg zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Rica op 24-08-2015 23:41:54 ]

http://www.theverge.com/2015/8/23/9191989/windows-privacy-and-you

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 20:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En? Dat is het probleem van die persoon zelf, niet het probleem van andere gebruikers. Ja, in theorie kan ik een virus krijgen van jou omdat jij jouw computer niet goed hebt beveiligd wanneer ik een document download van jouw computer etc. maar dan maak ik ook fouten met de beveiliging.

of in een botnet terechtkomen...

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 12:22 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

of in een botnet terechtkomen...

Goed, stel dat er wat voor te zeggen is om alle beveiligingsupdates van Windows automatisch te installeren dan rechtvaardigt dat niet dat andere updates eveneens worden geïnstalleerd. Al helemaal niet als daar DRM-malware, Office-update, MSN/Skype-updates, Windows Storeupdates (als je het niet gebruikt en uitschakelt) etc. tussen zit.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 21:59 schreef Igen het volgende:

[..]

Je snapt dat een commercieel bedrijf niet geïnteresseerd is in de vrijheid voor consumenten om het product dat ze proberen te verkopen illegaal te kopiëren?

Dat heeft er weinig mee te maken, het is al lang gebleken dat je dat toch niet tegen kan houden. Ondertussen verpest je wel van alles voor de betalende klanten.
Het ging er nu om dat Apple het gebruik van open software belemmert om extra software van Apple te verkopen. Hiermee houdt Apple niets tegen maar het hindert wel veel gewone klanten. Apple maakt veel winst omdat het belachelijk hoge prijzen kan vragen dankzij een geslaagde marketing. Best een wonderbaarlijk fenomeen maar tot nu toe komt het bedrijf ermee weg. In het geval van de laptop is het design ook redelijk goed, bij de desktopsoftware hadden ze lang geleden een voorsprong.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 15:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Goed, stel dat er wat voor te zeggen is om alle beveiligingsupdates van Windows automatisch te installeren dan rechtvaardigt dat niet dat andere updates eveneens worden geïnstalleerd. Al helemaal niet als daar DRM-malware, Office-update, MSN/Skype-updates, Windows Storeupdates (als je het niet gebruikt en uitschakelt) etc. tussen zit.

Dat is voor de gemiddelde thuisgebruiker/computeranalfabeet statistisch gezien niet interessant. Voor geoefende computergebruikers zijn er een aantal gedocumenteerde mogelijkheden om updates uit te stellen/te blocken

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 23:36 schreef Rica het volgende:

[..]

Klopt. Ooit stond de doodstraf op het bezitten van een drukpers. Toen waren er vast ook heel veel kortzichtige mensen die het hartgrondig met dat beleid eens waren of het zelfs verdedigden.

...

Het mag duidelijk zijn dat we inmiddels niet meer bij de overheid hoeven zijn om onze privacy belangen te verdedigen. Naar Amerikaans voorbeeld zijn het steeds meer de grote bedrijven wiens belangen beschermd worden en boven die van de burger worden geplaatst.

In de USA kopen die bedrijven en miljardairs letterlijk de politici om: zij betalen de campagnes en in meer dan 90% van de gevallen wint de kandidaat die de best gevulde kas heeft. Zulke mensen betalen graag een paar honderd miljoen USD als ze vervolgens een paar miljard USD minder belasting hoeven te betalen.
In welke mate dat in Nederland ook gebeurt weet niemand aangezien het niet bekend is hoeveel geld onze politieke partijen krijgen van dit soort sponsors (dat mag in dit landje nog steeds geheim worden gehouden ) maar onze politici willen sowieso maar wat graag na hun politieke baan een goedbetaalde presitigieuze baan (eventueel met weinig werkuren zoals een commissariaat) krijgen bij een van die grote bedrijven dus ook hier zitten onze politici in de zak van de grote bedrijven. Wie wil er niet vele jaren een commissaris zijn?

quote:

Het gaat me niet om de ideologische discussie maar om de consequenties. Die consequenties horen we immers iedere dag uit Den Haag verteld worden: "Eigen verantwoordelijkheid"

In dit geval is het onze eigen verantwoordelijkheid ons te beschermen tegen de mega bedrijven. Kun je zeggen, je hebt de vrije keus om het niet te gebruiken maar hoe realistisch is dat in deze samenleving? Wanneer het veld zo enorm door enkele reuzen gedomineerd wordt? Het is niet overdreven dat we hard op weg zijn dat mensen zonder hun "diensten" met een maar half functionerend internet komen zitten. Genoeg sites die nu al niet meer functioneren zodra je alles google de nek omdraait. Je kunt realistisch niet om een van deze reuzen heen wil je een smartphone of tablet gebruiken. Of neem de praktijk van deze bedrijven hun positie uit te buiten door van software makers exclusiviteit te eisen. Heb je bepaalde software nodig kun je niet om ze heen. enz. enz.

Dus hoe je eigen verantwoordelijkheid nemen? In de rimboe gaan wonen?

Of zeggen het is mijn plicht (die eigen verantwoordelijkheid immers) en bovendien moreel recht om mijn eigen privacy zo goed mogelijk proberen te beschermen?

Ik kies voor de laatste. In dit geval het bespieden van MS zoveel mogelijk proberen te verhinderen en mijn afkeuring over hun praktijken uit te spreken. En je mag raden hoeveel de voorspelbare hoon van de kuddedieren me kan schelen.

Met dat steeds aanhalen van "illegale kopieen" doe je ook echt gewoon precies hetzelfde als die "Als je niks verkeerds doet heb je ook niks te vrezen" lui die de stasi praktijken van overheden goedpraten en verdedigen.

Inderdaad.
De oplossing is dat bedrijven zoals Microsoft verplicht worden om ervoor te zorgen dat alle software die niet van Microsoft is maar wel iets gebruikt wat van Microsoft is gewoon normaal draait bij mensen die geen Windows hebben. Idem voor die andere softwarereuzen. Bij Office heb je een goed voorbeeld: Microsoft wordt gedwongen om ervoor te zorgen dat Libre Office eveneens die documenten kan openen. Dat deed Microsoft niet vrijwillig, daar werd Microsoft toe gedwongen door de politici die hiertoe werden gedwongen door de samenleving. Hetzelfde moet je bijv. voor DIrectX krijgen, dat moet net zo soepel draaien onder Linux of OSX. Op een Apple-telefoontje moet je gewoon open software en Microsoft-software kunnen installeren etc.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2015 15:40 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

Dat is voor de gemiddelde thuisgebruiker/computeranalfabeet statistisch gezien niet interessant. Voor geoefende computergebruikers zijn er een aantal gedocumenteerde mogelijkheden om updates uit te stellen/te blocken

Die er ook alleen maar kwam omdat Microsoft de hete adem van de boze klant in zijn nek voelde nadat zijn monitor geen normaal beeld meer gaf omdat MS de laatste NVIDIA-driver installeerde die niet bleek te werken onder W10 of zoiets.
Het is de omgekeerde wereld dat je moeite moet doen om bepaalde updates buiten de deur te houden.

quote:

Op maandag 24 augustus 2015 22:16 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dat proberen ze wel steeds meer te beperken trouwens. Zie de controverse rondom "Secure" boot en het uitschakelen daarvan aan fabrieken over te laten...

Ja en wat dacht je van het aanbieden van goedkope .NET cursussen aan HBO's. De mcdonalds onder de software ontwikkeling dat .NET.

Zit je met mensen met halve kennis, die alleen visual studio kunnen gebruiken.

Liever niet.

quote:

Op zondag 23 augustus 2015 19:49 schreef SeLang het volgende:
Ik draai natuurlijk nog steeds XP (op een PC uit 2003), maar als dat uiteindelijk echt te traag gaat worden en ik een nieuwe PC moet kopen dan zit ik nu serieus te denken aan Linux. Ik heb altijd afgegeven op dat Linux fanboy gedoe maar de kant die het nu uit gaat met Windows staat me echt helemaal niet aan. Dus ik ga langzaam aan eens kijken wat ik met Linux kan doen en wat niet. De dingen waar ik persé Windows voor nodig heb kunnen dan evt misschien draaien in Wine of Virtual box (ik zorg dan wel voor een snelle machine - en gaming doe ik sowieso niet).

Ubuntu voldoet in ieder geval wel aan je behoeftes (behalve games, alhoewel je ze tegenwoordig ook via Steam kunt spelen). Zorg in ieder geval voor dat je een SSD hebt.

Energiezuinig, verbruikt 19 keer minder stroom dan een HDD.
En zeer, zeer snel.


Ik kan mij nog herinneren dat je liefst een vierkant monitor wilde hebben.. Een Dell 16:10 (1920x1200) is je vriend. .