Wat heeft het verspreiden van torrents (wel of niet illegaal) te maken met privacy?quote:Op maandag 24 augustus 2015 18:18 schreef Igen het volgende:
Dat een website die leeft van het verspreiden van illegaal spul het argument van privacy gebruikt is natuurlijk niet heel erg geloofwaardig.
Dat privacy hun waarschijnlijk helemaal niks interesseert, maar ze gewoon bang zijn dat Windows 10 bij hun bedrijfsmodel (dat is gebaseerd op illegaal handelen) een stok tussen de spaken steekt.quote:Op maandag 24 augustus 2015 18:22 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat heeft het verspreiden van torrents (wel of niet illegaal) te maken met privacy?
Is dat een feit of een aanname. Naar mijn weten zijn het juist de grote torrent sites die voor privacy behoud zijn.quote:Op maandag 24 augustus 2015 18:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat privacy hun waarschijnlijk helemaal niks interesseert, maar ze gewoon bang zijn dat Windows 10 bij hun bedrijfsmodel (dat is gebaseerd op illegaal handelen) een stok tussen de spaken steekt.
Ga nou niet doen alsof je Windows 10 update (of Ubuntu-iso-download) van dat soort sites komt.quote:Op maandag 24 augustus 2015 18:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Is dat een feit of een aanname. Naar mijn weten zijn het juist de grote torrent sites die voor privacy behoud zijn.
Torrent is ook niet per definitie illegaal. Je windows 10 updates worden ook per torrent binnen gehaald.
Beetje onzin argument wat je aanhaalt.
Ehm ja? Ik zit as we speak een Mint iso binnen te halen met uTorrentquote:Op maandag 24 augustus 2015 18:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ga nou niet doen alsof je Windows 10 update (of Ubuntu-iso-download) van dat soort sites komt.
uTorrent is een programma, geen torrentsite. En ik zou iso-bestanden voor Linux altijd via de torrentlink van de officiële website binnenhalen en niet via een of andere louche torrentsite. Wie weet zit er anders wel malware in o.i.d.quote:Op maandag 24 augustus 2015 19:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ehm ja? Ik zit as we speak een Mint iso binnen te halen met uTorrent
Microsoft is geen politiedienst, opsporingsapparaat of deel van de overheid.quote:Op maandag 24 augustus 2015 18:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat privacy hun waarschijnlijk helemaal niks interesseert, maar ze gewoon bang zijn dat Windows 10 bij hun bedrijfsmodel (dat is gebaseerd op illegaal handelen) een stok tussen de spaken steekt.
Er staat nergens dat Microsoft in je bestanden gaat snuffelen of in je e-mails gaat kijken.quote:Op maandag 24 augustus 2015 19:13 schreef Rica het volgende:
[..]
Microsoft is geen politiedienst, opsporingsapparaat of deel van de overheid.
Uiteindelijk maakt het ook geen zak uit of het om "illegale" dvd rips gaat of om privefoto's van je partner, de inbreuk op de privacy is hetzelfde.
Zelfs toen de post nog volledig in handen van de overheid was bestond er briefgeheim en moest er heel wat aan te pas komen voor men je post mocht openen om te checken of er iets strafbaars inzat.
Kun je nagaan hoever het belang van privacy is afgegleden en aangetast dat private bedrijfen nu meer toegestaan wordt dan de overheid zo'n 25 jaar terug.
Google is eveneens een verschrikkelijke schender van privacy. Apple eveneens. En nu? Dit topic gaat over Win10.quote:Op maandag 24 augustus 2015 19:15 schreef Igen het volgende:
[..]
Er staat nergens dat Microsoft in je bestanden gaat snuffelen of in je e-mails gaat kijken.
Wat Google bij GMail trouwens wel doet hè, die lezen elke letter van de inhoud van je e-mails om een beter reclameprofiel van jou te maken.
Ik vind het helemaal geen gekke gedachte aangezien je een relatief oude PC (2005-2010) hiervoor kan gebruiken, ik vroeg me af hoeveel mensen dat ook daadwerkelijk doen. Het is dat ik voorlopig geen geld over heb voor een aparte televisie, anders zou ik het zelf ook doen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 01:41 schreef mschol het volgende:
[..]
meer dan genoeg mensen die een aparte pc hebben staan voor puur en alleen media..
ik heb er in princiepe ook 1 aan mijn tv hangen: vanuit de luie stoel of desnoods bed series, films e.d. kijken zonder een toetsenbord/muis nodig te hebben..
Ik heb geen ervaring met een TV box. Begrijp ik het goed dat dat in essentie een hele simpele computer (een simpele CPU, een simpele grafische kaart, een beetje RAM, een lage voeding) met een harde schijf en wat geïnstalleerde software (codex) is die ervoor zorgt dat de informatie uit de videobestanden op een dusdanige manier naar enen en nullen wordt omgezet dat de speakers en het televisie scherm geluid en beeld geven?quote:Op maandag 24 augustus 2015 10:40 schreef SeLang het volgende:
Vroeger deed ik alles met m'n PC, die ook al meer dan 10 jaar is aangesloten op m'n TV. Tegenwoordig heb ik een TV box die ik gebruik om gedownloade films op af te spelen e.d. (draait kodi op). Dat betekent dat de eisen aan mijn PC zijn veranderd. Dat is nu eigenlijk vooral email, internet browsen, foto editen, Excel, Word e.d. Daarom kom ik ook nog steeds uit met een PC uit 2003 op XP.
Voor browsen en multimedia is Linux juist prima geschikt, het enige waar ik me zorgen om zou maken is het gebruiken van MS Office. Ik weet niet hoe soepel dat gaat via een emulator. Met Libre Office kan je grotendeels hetzelfde maar dat kan problemen geven als je het document wil opsturen naar iemand die MS Office gebruikt of vice versa.quote:Al die dingen die automatisch gedeeld worden enzo in modernere OS-en dat vind ik helemaal niets, ook al kun je dat misschien uit zetten met 20 verschillende settings die overal zitten verstopt. Een PC is een privé iets en elke share of keystroke logger of andere backdoor is iets wat ik alleen wil als ik er expliciet in drievoud toestemming voor heb gegeven en niet iets dat standaard enabled hoort te zijn. Elke software die dat doet is imo een virus/ trojan. Windows 10 is dus zelf een virus/ trojan die automatisch zou moeten worden verwijderd door je virussscanner.
Ik heb weinig zin om ingewikkeld te gaan kloten met Linux want een PC is voor mij een gebruiksvoorwerp dat vooral makkelijk moet zijn. Maar ik zie gewoon geen ander alternatief meer. En dat is jammer, want ik ben geen Microsoft hater zoals veel van die Linux fanboys. Ik heb Windows 10 nog niet geprobeerd en ik wil best geloven dat het fijn werkt, maar dat is het punt dus niet.
Deze heb ikquote:Op maandag 24 augustus 2015 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaring met een TV box. Begrijp ik het goed dat dat in essentie een hele simpele computer (een simpele CPU, een simpele grafische kaart, een beetje RAM, een lage voeding) met een harde schijf en wat geïnstalleerde software (codex) is die ervoor zorgt dat de informatie uit de videobestanden op een dusdanige manier naar enen en nullen wordt omgezet dat de speakers en het televisie scherm geluid en beeld geven?
Hoeveel data kan daar tegenwoordig op?
Dat is dus precies het probleem. Compatibiliteits gedoe enzo. Het liefst zou ik daarom toch gewoon een Windows versie willen nemen, als al die spionage zooi er niet in zat.quote:Voor browsen en multimedia is Linux juist prima geschikt, het enige waar ik me zorgen om zou maken is het gebruiken van MS Office. Ik weet niet hoe soepel dat gaat via een emulator. Met Libre Office kan je grotendeels hetzelfde maar dat kan problemen geven als je het document wil opsturen naar iemand die MS Office gebruikt of vice versa.
Accepteren dat dat nou eenmaal erbij hoort als je gratis clouddiensten gebruikt.quote:Op maandag 24 augustus 2015 19:24 schreef Rica het volgende:
[..]
Google is eveneens een verschrikkelijke schender van privacy. Apple eveneens. En nu?
We hebben het hier over een besturingssysteem, niet over een cloud. Als mensen dat besturingssysteem ook in een wolk willen gebruiken, prima. Geloof het of niet, er bestaan ook mensen die dat niet willen en die wolk is geen wezenlijk onderdeel van het besturingssysteem, het is niets meer dan een extra virtuele harde schijf, een concept wat hartstikke oud is en wat al lang mogelijk is bij de oudere versies van Windows. Waarom dan van iedereen telemetrie doorsturen en iedereen dwingen om alle updates te installeren terwijl sommige van die updates je systeem verpesten? Geef klanten een cloudvrije versie die wel de privacy respecteert als ze daarom vragen! We leven toch niet meer in het jaar 0? Laat klanten maar zelf bepalen wat hun software wel en niet moet doen.quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Accepteren dat dat nou eenmaal erbij hoort als je gratis clouddiensten gebruikt.
Alle moderne besturingssystemen voor consumenten hebben cloud-integratie.quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We hebben het hier over een besturingssysteem, niet over een cloud.
Omdat Microsoft waarschijnlijk heeft geleerd van de fouten van Android: veel te veel fragmentatie qua versies, zodat het voor ontwikkelaars niet loont om nieuwe features te benutten en zodat er veel te veel gaten in zitten waarmee gebruikers buiten de Store om illegale software kunnen installeren waardoor Google inkomsten misloopt en ontwikkelaars liever als eerste en beste app eentje voor Apple maken.quote:Waarom dan van iedereen telemetrie doorsturen en iedereen dwingen om alle updates te installeren terwijl sommige van die updates je systeem verpesten?
Misschien omdat statistisch gezien er meer fout gaat als mensen die updates maar blijven weigeren/negeren.quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
dwingen om alle updates te installeren terwijl sommige van die updates je systeem verpesten?
Het lijkt er op dat als je niets ingewikkelders doet dan simpel (>99,9% van de mensen die het gebruikt) Officegebruik dat het dan prima gaat.quote:Op maandag 24 augustus 2015 19:50 schreef SeLang het volgende:
Dat is dus precies het probleem. Compatibiliteits gedoe enzo. Het liefst zou ik daarom toch gewoon een Windows versie willen nemen, als al die spionage zooi er niet in zat.
En? Dat is het probleem van die persoon zelf, niet het probleem van andere gebruikers. Ja, in theorie kan ik een virus krijgen van jou omdat jij jouw computer niet goed hebt beveiligd wanneer ik een document download van jouw computer etc. maar dan maak ik ook fouten met de beveiliging.quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:44 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Misschien omdat statistisch gezien er meer fout gaat als mensen die updates maar blijven weigeren/negeren.
Ik draaide ook een tijdje Office 2007 op een GNU/Linuxdistributie, maar ben uiteindelijk gewoon LibreOffice gaan gebruiken. De meeste formaten zijn toch gewoon inleesbaar door LibreOffice en ik mis de features van Microsoft Office niet.quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat als je niets ingewikkelders doet dan simpel (>99,9% van de mensen die het gebruikt) Officegebruik dat het dan prima gaat.
Probeer het eens uit! Je kan altijd alsnog Windows er op zetten, je hebt niets te verliezen. Juist jij bent een goede kandidaat.
Voor Amerikanen gaat het vast prima. Maar zodra je bijv. een ë wil typen heb je gelijk een onoplosbaar probleem.quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat als je niets ingewikkelders doet dan simpel (>99,9% van de mensen die het gebruikt) Officegebruik dat het dan prima gaat.
Probeer het eens uit! Je kan altijd alsnog Windows er op zetten, je hebt niets te verliezen. Juist jij bent een goede kandidaat.
Dat kan maar wat is dan precies het motief van MS? Zijn ze bang dat Windows als besturingssysteem minder relevant zou worden doordat er minder apps beschikbaar zijn?quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:40 schreef Igen het volgende:
Omdat Microsoft waarschijnlijk heeft geleerd van de fouten van Android: veel te veel fragmentatie qua versies, zodat het voor ontwikkelaars niet loont om nieuwe features te benutten en zodat er veel te veel gaten in zitten waarmee gebruikers buiten de Store om illegale software kunnen installeren waardoor Google inkomsten misloopt en ontwikkelaars liever als eerste en beste app eentje voor Apple maken.
Hoezo? Je kan ook gewoon je keyboard layout instellen?quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor Amerikanen gaat het vast prima. Maar zodra je bijv. een ë wil typen heb je gelijk een onoplosbaar probleem.
Letters die je maakt met dode toetsen (of met IME) werken niet in Office in Wine.quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan ook gewoon je keyboard layout instellen?
Hoezo? Werkt alt-137 niet bij Linux?quote:Op maandag 24 augustus 2015 20:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor Amerikanen gaat het vast prima. Maar zodra je bijv. een ë wil typen heb je gelijk een onoplosbaar probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |