Reed hij ook.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
volgens mij reed hij ook al in 2012 voor Katusha, dus kunnen ze niet aanvoeren dat hij toen voor een ander team reed.
Wie was de 1e? Heb dat even gemist.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 19:32 schreef TheArt het volgende:
Volgens de nieuwe richtlijnen van de UCI tweede positieve test in een paar weken, dus tijdje geschorst?
Paolini in de Tour.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:19 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Wie was de 1e? Heb dat even gemist.
maar zou dat ook met deze hertesten gelden? Effectief gezien was vergrijp paar jaar geleden en niet nuquote:
Maakt niet uit, de nieuwe regel is: als van een ploeg 2 renners binnen 12 maanden op de hoogte worden gebracht van een positieve test (dus het moment dat de UCI de renner signaleert dat hij positief is getest en niet het moment dat het staal is ingeleverd) dan geldt een schorsing.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:23 schreef franklop het volgende:
[..]
maar zou dat ook met deze hertesten gelden? Effectief gezien was vergrijp paar jaar geleden en niet nu
Die UCI-regel heeft het alleen over dopinggevallen die binnen dat tijdsbestek van 12 maanden zijn gemeld. Oude gevallen zou dan hetzelfde voor gelden. Een geval uit 2012 welke in 2015 wordt gemeld geldt dus voor 2015/2016 (tot de periode van 12 maanden is afgesloten na het eerste geval) en in dat geval is Katusha de sjaak.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:23 schreef franklop het volgende:
[..]
maar zou dat ook met deze hertesten gelden? Effectief gezien was vergrijp paar jaar geleden en niet nu
Als je in Italië op vakantie bent en je zoekt partydrugs, hoef je maar aan een wielrenner te vragenquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:31 schreef OProg het volgende:
Rodriguez moet naar eens beginnen met verklaren dan hij diep geschokt dat er dit soort dingen bij hem in de ploeg kunnen gebeuren terwijl er een streng antidopingbeleid is. Dan nog een verklaring van Katusha dat het een complot is tegen Rusland.
En de twee Italiaanse matties kunnen lekker op zuipvakantie.
twitter:DopeologyDotOrg twitterde op dinsdag 18-08-2015 om 20:54:13 Gabrovski, Landaluze, Pellizotti and now Caruso. All successfully appealed sanctions only to find themselves busted again soon afterwards. reageer retweet
"Completely shocked"twitter:katushacycling twitterde op dinsdag 18-08-2015 om 21:06:46 Statement on Caruso: http://t.co/jPfyHDhf8f reageer retweet
quote:Article 7.12.1 states that a team notified of two anti-doping rule violations within a 12 month period will be automatically suspended for a period ranging between 15 and 45 days. However while Katusha’s two cases have been announced within several weeks of each other, the UCI has told CyclingTips that this would not count as two positives under the regulation because Caruso’s test dates back to 2012. As a result, it means that Katusha is not facing a potential suspension.
Dat heeft nog minder potentie dan een complot van een groepje brugpiepers tegen de vervelende zesdeklassers.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 21:01 schreef Wombcat het volgende:
Het zou me ook nog niet eens verbazen als het een complot(je) is van het westen tegen de russen om Poetin ff lekker te naaien.
Mag hopen dat 'wij' het dan wel beter zouden aanpakkenquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 21:01 schreef Wombcat het volgende:
Het zou me ook nog niet eens verbazen als het een complot(je) is van het westen tegen de russen om Poetin ff lekker te naaien.
Lijkt me nogal logisch en terecht. Anders wordt het wel erg willekeurig.quote:
Is het bekend van wie en welke stalen hertest worden? Of bedoel je iets anders?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 21:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Lijkt me nogal logisch en terecht. Anders wordt het wel erg willekeurig.
Over willekeur gesproken, de willekeur in het hertesten is redelijk gênant.
Doe ook maar meteen Jelle Vanendert dan.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 21:45 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Hopelijk worden de stalen van Gilbert uit 2011 ook grondig hertest.
Katusha zal het dus wel redden, alles in het werk gesteld om dopingvrij te blijven als ploeg. Zijn gewoon wat lone wolves die aan de coke zitten of 3 jaar geleden een keertje EPO namen.quote:c) at least one anti-doping rule violation was committed by the Rider with no
involvement of any Team member or staff and that the Team applied all
due diligence and took all measures that could reasonably be expected in
order to avoid the commission of anti-doping rule violations.
Circumstances under a)-b) shall be established on a balance of probabilities;
circumstances under c) shall be established to the comfortable satisfaction of
the UCI Disciplinary Commission.
Dan kan je zo de beste drie (of meer) ploegen van het peloton wegstrepen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:16 schreef Ericr het volgende:
[..]
Reed hij ook.
Maar wel lekker, net zoals Astana toch een kutploeg die je beter kwijt dan rijk kan zijn. Al die full retardploegen maken de sport er niet geloofwaardiger op.
Voor zover ik weet is dat geheel in de traditie van de UCI totaal niet bekend. Als ze dit op een gestructureerde wijze zouden doen, zouden ze veel meer mensen pakken. Onderdeel van de utopische oplossing van het doping probleemquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 21:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is het bekend van wie en welke stalen hertest worden? Of bedoel je iets anders?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |