SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Bij nader inzien zou ik ook blokkeren, al begin je niet over seks. Je schrijft heel vaag en vervelend, eigenlijk.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 09:59 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Wat ik fascinerend vindt aan ons mensenras, is dat we met ons brein (bewustzijn) en (menselijke) fantasie bepaalde "emoties" (bewegingen van energie) in ons zelf kunnen opwekken.
Ik las tijdje geleden een boek van een neuroloog over het BRS (brain reward system) en DMN (default mode network) systeem in onze hersenen. Dergelijk wetenschappelijk onderzoek en conclusies stemmen tot nadenken. Dat is de theorie. Een theorie die je ook perfect in de praktijk voelen kan.
Concreet. Als ik het woordje 'kak' schrijf, zullen meeste mensen daar meteen een bepaald beeld/gevoel/indruk/idee bij associëren. Al die associaties zijn vrij persoonlijk. Ieder mens heeft zijn eigen verleden. Je kan daarbij bv psycho-analyse gebruiken, als je eens dieper in dat verleden graven wilt. Bijvoorbeeld: "Waarom associëren mijn neuronen bij het zien van een man met een baard, een akelig gevoel". Waar komt dat gevoel (die verbinding, vergelijking, patroon) vandaan ?
Ik speel graag met vergelijkingen, associaties, patronen, e.d.
Waar wil ik met deze gedachte naartoe ? Dat woorden een bepaalde "kracht" in zich hebben. Een bepaalde magie zo je wilt. Als je schrijven als een spel aanziet, een vorm van kunst, iets vormen, proberen in beweging te brengen, bij jezelf en/of de ander, etc kun je al schrijvend op de kracht van die woorden gaan (in) spelen.
In essentie heeft het (voor mij) niets met de woorden zelf te zien. Niet met de inhoud. Die gebruik ik. Daar boetseer ik mee. Wel met de energie. Ik weet niet of je dit volgen kan ?
Concreet (in het geval van seks) ben ik niet uit op seks. Er is geen doel/verlangen "seks" met die ander te hebben. Het doel (voor zover je van een doel/richting kan spreken) zit in het moment zelf. In de energie. De ervaring. Het gevoel. Voel jezelf verdwijnen, voel jezelf meenemen op de ander zijn woorden. Ga in die ander zijn woorden mee. Voeg er zelf woorden aan toe. En zie waar je samen uitkomt. Al schrijvend.
Het moment (waarop het schrijven stopt), is het spel over. En nee, op zo een moment heb je geen seks gehad. Al kan het wel zo aanvoelen (misschien). Net zoals je over "lopen" zou kunnen schrijven en uiteindelijk niet "gelopen" hebt, maar je brein weet dat niet. Misschien heb je wel ergens evenveel calorieën verbrandt, terwijl je aan het denken/schrijven was dat je aan het "lopen" was.
Onze menselijke verbeelding is heel sterk.
En ons bewustzijn (menselijk brein) een heel raar/fascinerend apparaat.
Soms doet het me allemaal wat aan "The Matrix" denken.
Hoe definieer je echt ?
[MORPHEUS] What is 'real'? How do you define 'real'? If you're talking about what you can feel, what you can smell, what you can taste and see, then real is simply electrical signals interpreted by your brain.
Fascinerende materie...
Maar er is zoveel fascinerend.
Ook dat "klikt" of "klikt niet".
Ieder mens is anders...
Ik snap je interesse TS, maar zo werkt het blijkbaar niet. Misschien kun je daarom beter leren waarderen dat er geen woorden nodig zijn en genieten van de ervaring. De ervaring hoeft ook niet per se de seks zelf te zijn. Lang voor het zover is, als je naast elkaar zit, als je elkaar aankijkt, als het stil is, dan weten jullie al hoe het zit, dan heeft de dialoog al plaatsgevonden, zonder wat te zeggen. Als zij er dan toch over wil praten, dan merk je dat vanzelf.
Stel je de mooiste zonsondergang voor. Bedenk dan hoe de zon werkt. De geboorte en dood van een ster, de chemische reacties die plaatsvinden, de scheikundige, natuurkundige en wiskundige formules die daarbij horen. Ondertussen is de zon ondergegaan en heb je de beleving gemist, want je was afgeleid door je woorden, je gedachten, je interesse en studie van de zonsondergang. Door het te analyseren heb je de zonsondergang kapot gemaakt.
Stel je de mooiste zonsondergang voor. Bedenk dan hoe de zon werkt. De geboorte en dood van een ster, de chemische reacties die plaatsvinden, de scheikundige, natuurkundige en wiskundige formules die daarbij horen. Ondertussen is de zon ondergegaan en heb je de beleving gemist, want je was afgeleid door je woorden, je gedachten, je interesse en studie van de zonsondergang. Door het te analyseren heb je de zonsondergang kapot gemaakt.
Dat is een oordeel, indruk. Waarvan akte. En alle begrip voor.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:10 schreef Koettie het volgende:
Bij nader inzien zou ik ook blokkeren, al begin je niet over seks. Je schrijft heel vaag en vervelend, eigenlijk.
Ik kan daarop antwoorden, dat ik het jammer vind, dat je die 'energie' (die klik) in wat ik probeer over te brengen niet voelt. Maar meer ook niet.
Stel nu dat jij over een typisch vrouwen onderwerp begint (neem maandstonden), waar ik geen kaas in gegeten heb en totaal niet geïnteresseerd in ben, dan geef ik waarschijnlijk net dezelfde reactie als jij. Dat is vaag, vervelend en totaal niet interessant voor me, wat je daar allemaal vertelt en schrijft.
Echter interesseert alles mij. Of toch heel veel. Ik zal zelden iemand blokkeren omwille van wat hij/zij te vertellen of schrijven heeft. Ik luister graag naar anderen.
8 lange berrichten sturen met 1 verwijzing naar seks en je dan opvreten waarom ze er niet op in gaatquote:
[..]
Of gewoon lange lappen tekst met uiteindelijk weinig inhoud en wat gewoon heel veel korter had gekunt..
Waar veel mensen ook niet eens de moeite voor nemen om te lezen
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Mooi opgemerkt.quote:
Ik snap je interesse TS, maar zo werkt het blijkbaar niet. Misschien kun je daarom beter leren waarderen dat er geen woorden nodig zijn en genieten van de ervaring. De ervaring hoeft ook niet per se de seks zelf te zijn. Lang voor het zover is, als je naast elkaar zit, als je elkaar aankijkt, als het stil is, dan weten jullie al hoe het zit, dan heeft de dialoog al plaatsgevonden, zonder wat te zeggen. Als zij er dan toch over wil praten, dan merk je dat vanzelf.
Stel je de mooiste zonsondergang voor. Bedenk dan hoe de zon werkt. De geboorte en dood van een ster, de chemische reacties die plaatsvinden, de scheikundige, natuurkundige en wiskundige formules die daarbij horen. Ondertussen is de zon ondergegaan en heb je de beleving gemist, want je was afgeleid door je woorden, je gedachten, je interesse en studie van de zonsondergang. Door het te analyseren heb je de zonsondergang kapot gemaakt.
Mooi verwoord ook.
Ja, ik hou van analyseren. En ja, dat maakt me soms te nuchter. Totaal niet seksueel toegeeflijk. Of hoe moet ik het zeggen. Me seksueel overgevend.
Lang geleden had ik eens afgesproken bij een vrouw. Een zoveelste ontmoeting met een vrouw. Een zoveelste verhaal. Waar is de tijd
Ze vond me leuk. Ik was jong. En vroeg me op een bepaald moment (totaal out of the blue) of ik niet graag aan seks me eens wou overgeven. Ze begon iets later de kamer te verduisteren. Mijn hand vast te nemen...Het enige wat ik op dat moment kon denken was. Ik wil je niet gebruiken (ik wil geen relatie met je). Ik zoek enkel wat vriendschap. Vindt het leuk om andere mensen (man of vrouw) beter te leren kennen. Ik wou haar daarin niet kwetsen.
Het vuur stond seksueel in haar ogen. Ik herinner me nog die gloed. Ik werd er zelf wat ongemakkelijk van. Mijn penis kwam hard te staan. Stijf. In erectie. Ik had kunnen zeggen, mag ik even mijn broek afdoen, want dat begint hier een beetje te knellen beneden. Met al die groeiende centimeters
Echter, mijn nuchterheid (dat analytische, beschouwde) overheerste. Het enige wat ik er op dat moment kon uitflappen was. "Hoor ik je nu te kussen ofzo" ? Stom hé... Ik weet het. Maar dat "woord" brak ergens meteen het vuur. Die magie. Dat is de kracht van woorden. Mijn woord was ergens ijs op haar 'veroverend' en 'verlangend' vuur. Ik blokte af. Ik wou haar geen pijn doen. In iets waar ze haar zelf aan was het verliezen.
Ze voelde dat mijn hoofd ook wat warm begon te staan. Vroeg of ik koorts had. Wat helemaal niet zo was. En stelde toen voor om morgen terug af te spreken. Wat ik prima vond.
De dag nadien, wandelden we even samen, ze pakte mijn hand vast, maar die liet ik terug los. Ik wens ergens graag analystisch (afstandelijk, beschouwend) te blijven. Je kan dat stom vinden, maar ieder mens is nu eenmaal anders. Hierdoor brak ze af. Ze kreeg er een heel naar gevoel bij. En het contact is niet meer goed gekomen. Ze brak toen ook af. Blokkeerde me.
Ik vind het altijd raar (en ergens naar) als mensen je beginnen te blokkeren. Als mensen niet verder met je willen gaan. Vriendschap is onvoorwaardelijk. We hadden gewoon vrienden kunnen blijven. Maar met een vrouw is dat moeilijk. Dat heb ik in die periode genoeg ondervonden.
Men spreekt hier soms van Friendzone. In die periode had ik niet liever dan zoveel mogelijk in de friendzone van een vrouw te kunnen belanden. Een heel diepe friendzone. Maar dat was en bleef moeilijk. Maar dat is een ander verhaal.
Feit is. Wat wil ik je hiermee aangeven ? Als antwoord terugschrijven. De ervaring is voor mij het "beschouwende" zelf. Het moment zelf. Het is de ervaring van leegte versus de ervaring van volheid. Moeilijk te verwoorden. Het is (in feite) ergens een spel.
Wat ik jammer vind, als wanneer iemand niet meer met je wil spelen. Wanneer er een weerstand of iets anders opduikt. Ik probeer dergelijke zaken graag op te lossen (hetzij analytisch, filosofisch, psychologisch, maakt niet uit). Ik hou daarvan. Om oplossingen proberen te vinden. Mits de ander daarin met je mee kan gaan en wil meegaan. En mits je ook zelf erin kan meegaan natuurlijk.
In haar eerste brief (antwoord) stuurde dit meisje (waar het in dit debat over gaat) me onmiddellijk haar e-mail adres. Wat ik vrij snel (en explosief) vond. In de tweede brief was het al over, was "ik" (maar wat is ik, wie is een ik ?) al niet goed genoeg meer. Was het over. Ik was verrast (en ook ergens gepakt) door de snelheid, waarmee dit gebeurde. Zag het niet aankomen. Ze deed me daarin aan Alexandra denken. Een andere vrouw die ik lang geleden heb ontmoet. Het was een soort flashback to the future or better past
Anyway...
Het gaat mij om het "delen" van ervaringen.
En je hebt volledig gelijk in je schreef. Ik heb daar (in die periode) met de vriendengroep nog veel gesprekken over gehad. Waarbij we ook veel moesten lachen. Om ieder zijn verschillend zijn. En dus ook daarin mijn eigenaardigheden.
Seksualiteit, Verliefdheid, Passie, zo al die dingen, dat heeft met magie (met toveren) te maken. Maar dat interesseert me niet. Ik ben daar niet goed in. Omdat het me niet interesseert. Ik het niet belangrijk vind. Mijn magie zit elders, zit anders...
Dat is goed opgemerkt. Wie neemt er de moeite het allemaal te lezen ?quote:
Of gewoon lange lappen tekst met uiteindelijk weinig inhoud en wat gewoon heel veel korter had gekunt.. Waar veel mensen ook niet eens de moeite voor nemen om te lezen
Dat is ook iets wat je (met al die lappen tekst) kan gaan toetsen.
Wie heeft het gelezen ?
Heb jij het gelezen ?
Ik veronderstel van niet ?
Dan krijg je hiervoor een 0/10 ?
Anyway, ik deel geen punten uit.
Dan begin je mensen te "beoordelen" en ontstaat er misschien een race van ik wil de beste zijn. Ik wil mooier zijn, ik wil beter zijn. Ge kent dat wel. Je ziet dat ook bij kinderen. Het is beter niet te veel te oordelen. En daarin te gaan beïnvloeden. Actie/Reactie. Ook al is dat soms heel plezant.
Kijk ! Een mug ! En ik maak er een olifant van.
Iemand gezien ?
Spijt hiervan heb ik niet. Moest ik spijt hebben, dan was het (vanuit mijn overtuiging) graag anders verlopen. Dat kon. Maar dan hadden alle situaties die erop volgden, waarschijnlijk ook anders geweest. Gezien het ene element invloed uitoefent op het volgende/vorige.quote:
Herkenbaar. De spijt die je daar van kunt hebben wilde ik je juist graag besparen.
En niets op zichzelf blijft staan, in de tijdlijn. Des levens...Ik heb andere ervaringen gehad, waar het niet zo was. Dus heb geen spijt voor me. Dat is lief van je. Maar hoeft niet.
Het blijft alvast allemaal heel fascinerend. Hoe weerstanden/verlangens/oordelen/indrukken op ons mensen (kunnen) inwerken. Dat maakt een forum zoals FOK (bij momenten) soms ook verslavend. Als je ziet hoe alles (en iedereen) hier ook op elkaar kan inwerken.
"Fascinating", Mr Spock.
Wat het analytische betreft (nog een klein woordje daarover)
Je kan "weerstanden" analyseren (en daardoor ze gaan openbreken, ergens stuk maken).
Maar je kan "weerstanden" ook gewoon loslaten (ze hun werk laten doen en daarin zichzelf laten zijn).
Die eerste aanpak, is de analystische. De (pseudo) filosofische, psychologische. Dergelijke aanpak kan heel hard zijn. Want "weerstanden" zijn geen leuk onderwerp. Dat is voor niemand leuk. Ook niet voor mij. Wanneer ik er heb. Of besmet door geraak.
De tweede aanpak is de menselijke. Beetje te vergelijken met het Oosten (boeddhisme). Ze getuigt van mededogen, van aanvaarden wat is. Het is. Zoals het is.
De eerste aanpak kan een spel zijn.
De tweede is de leegte (het spelen is over).
Daartussen, tussen "spelen" en "niet spelen". tussen "zijn" en "niet zijn", zit ergens het leven
[ Bericht 2% gewijzigd door JustTalkLove op 19-08-2015 11:05:54 ]
Nah geil hoeft ook weer niet maar ik wil wel ontspannen over seks kunnen praten en niet mijn brein hoeven te breken alsof ik me in de M-theorie aan het verdiepen ben ofzo.quote:
No problem. Dat is/was ook het uitgangspunt niet van dit debat. Dit debat heeft niet de bedoeling je "geil" te maken ofzo
It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
Natuurlijk dat. Dat begrijp ik volkomen.quote:
Nah geil hoeft ook weer niet maar ik wil wel ontspannen over seks kunnen praten en niet mijn brein hoeven te breken alsof ik me in de M-theorie aan het verdiepen ben ofzo.
Al dat analyseren ontspant mij wel ergens
En anderen werkt zoiets op de zenuwen. Krijgen daar hoofdpijn van. Wat niet bepaald bevorderlijk is voor de seks natuurlijk. 
Schrijven is een kwestie van het juiste tempo vinden, van de ander (leren) kennen, aanvoelen. In zekere zin is het ergens een soort dans die je samen maakt. En dat vraag een beetje tijd. Hou je van slow ? Of meer van tango ? Hebben en maken we ergens "gevoelsmatig" een klik. Of hebben en maken we die niet, etc.
Het is actie/reactie.
Het is op die dansvloer, dat rock podium, toneel, or whatever stappen.
En doen...
Gaan met die banaan
Of pruim in jouw geval
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Natuurlijk dat. Dat begrijp ik volkomen.
Al dat analyseren ontspant mij wel ergens
Schrijven is een kwestie van het juiste tempo vinden, van de ander (leren) kennen, aanvoelen. In zekere zin is het ergens een soort dans die je samen maakt. En dat vraag een beetje tijd. Hou je van slow ? Of meer van tango ? Hebben en maken we ergens "gevoelsmatig" een klik. Of hebben en maken we die niet, etc.
Het is actie/reactie.
Het is op die dansvloer, dat rock podium, toneel, or whatever stappen.
En doen...
Gaan met die banaan
Of pruim in jouw gevalNou op het ogenblik is de dansvloer helemaal leeg.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(Maar ik geef toe dat is door eigen toedoen. Het werd een beetje te chaotisch op de dansvloer.)It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
Lolquote:
Nou op het ogenblik is de dansvloer helemaal leeg.
(Maar ik geef toe dat is door eigen toedoen. Het werd een beetje te chaotisch op de dansvloer.)
Komt die chaos niet eerder door mij ?
(met al mijn geleuter en geschrijf)
Ik zou de schuld daarvan niet bij jezelf leggen.
Leg ze maar bij mij. Kom bij mij.. Oeps.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik begin de teksten van TS behoorlijk vermoeiend te vinden om te lezen. Alsof ik een of andere goedkope literatuur zit te lezen.quote:
Al je over seks praat, gebruik je dan ook zoveel (haakjes)?
Misschien schrikt dat eerder vrouwen af dan beginnen over seks. Als je dan seks ook nog inpakt in literair verantwoorde zinnen snap ik dat ze afhaken.
Dit dus ja.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:11 schreef Gray het volgende:
Je relateert seks aan deze 'schrijfstijl' en bent verrast dat ze op je afknapt?
Wauw.
Volgens mij is het probleem gevonden .
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dag Metro2005, als je mijn teksten te vermoeiend vindt, hoef je die niet te lezen.quote:
Ik begin de teksten van TS behoorlijk vermoeiend te vinden om te lezen. Alsof ik een of andere goedkope literatuur zit te lezen.
Vanuit mijn perceptie gezien, klopt dit niet. De weerstand zat volgens mij niet in de schrijfstijl. De eerste brief was zo een "goedkope roman" en dat vond ze heel leuk. Het zat hem in het "seksuele". Dat ingrediënt werd toen lichtjes toegevoegd. Aan het kleuren palet. Bij de tweede brief. En daarop brak het contact af.quote:
Volgens mij is het probleem gevonden.
Ik zeg wel, 'vermoedelijk'. Je kunt nooit in iemand anders zijn hoofd kijken. Ze gaf zelf dat 'seksuele' aan. Waarbij ik dat 'seksuele' gerust wou laten vallen. Echter was ze daarin vrij "star" in haar oordeel. Ze is er niet meer op teruggekomen. Een herkansing gaf ze niet. Of zoals ze in het Engels zeggen: "You Blew It". Game over.
Je zegt dat het haar om het seksuele ging maar volgens mij snap je net zo weinig van haar reactie als van onze reacties over jouw posts
Tja, wie snapt er wie ?quote:
Je zegt dat het haar om het seksuele ging maar volgens mij snap je net zo weinig van haar reactie als van onze reacties over jouw posts
Snap jij mij ? Snap ik jou ? Geen idee...
Feit is, dat we nooit helemaal gaan weten, waarom zij het contact afbrak. Daar kun je over gissen en fantaseren. Voor een stuk is het antwoord daarop niet zo moeilijk. Ze las iets, waar ze zelf geen zin in had. Ze las iets wat ze zelf niet zocht (in een penne vriend). Dat antwoord zit redelijk dicht bij de waarheid, denk ik. En volgens ik waarnam (en ze zelf ook aangaf) zocht ze geen 'seksuele' kruiden in een brief.
Ik vermoed (maar dat is opnieuw maar een vermoeden) dat zolang 'seks' niet aangeboord werd, het contact wel nog even had kunnen blijven duren. Hoe het dan verder verlopen was of liep, dat weet je niet. Ook dat is allemaal gissen. En doet er niet meer toe...
Maar inderdaad, 'begrijpen' doe ik (en doen wij waarschijnlijk) allemaal ergens niet. Ik denk dat het gemakkelijker is een man te pijpen, dan een man proberen te begrijpen. - Dit laatste is een onnozele woordspeling op 'ijpen', red. - Idem bij een vrouw. Niet ?
Sex is easy.
Understanding (the why) not.
Je spreekt over begrijpen...
Begrijpen jullie mij ?
Begrijp ik jullie ?
En wat valt er precies te begrijpen ?
Mijn antwoord daarop: "Geen idee".
Laat ik eerlijkheidshalve ook zeggen, dat ik het jammer vond dat het contact afgebroken werd. Omdat, als je een contact niet afbreekt, je op iets verder door kunt gaan, je daar ook verder uit kan leren. Mogelijks. Niet altijd.
Weet je. Als ik in het echte leven een "weerstand" bij iemand opmerk, houd ik daar zoveel als mogelijk rekening mee. Waarom ? Omdat ik weet, als ik dat niet doe, de ander (als een soort robot) vanuit die weerstand zal gaan reageren en handelen. Ik heb dat al meer dan genoeg zien gebeuren. Op zulke momenten worden mensen precies een soort pinokkio's. Waarbij je aan hun draadjes trekt en hun voetjes ziet schoppen, hun armpjes bewegen, etc. En dat is niet fijn. Noch de bedoeling eigenlijk.
Soms denk ik dan van. Zou ik die weerstand die ik opmerk kunnen aankaarten ? Ja, dat kan. Maar dan moet je op dat moment al verdomd veel vertrouwen en bagage bij die persoon hebben opgebouwd. Dat die zoiets tolereert van je. Andere bedenking hierbij is. Je moet op dat moment ook zelf wel de weerstand van die ander kunnen dragen. Dit aankunnen. Daar klaar voor zijn. Wat ook niet altijd zo gemakkelijk, noch evident is. Bottom line is eigenlijk, dat je er veelal gewoon niet over begint. Of aan begint. Je laat het gewoon passeren. Tenzij die ander zijn weerstand je eigen "functioneren" teveel belemmert of begint te belemmeren. Dan schiet je misschien wel in actie. Misschien. Misschien niet...
Anyway, waarom schrijf ik nu eigenlijk al deze onzin naar je ?
Geen idee.
Aha, ik weet het.
Jij lokte dit bij me uit !
Voila, daar is je antwoord
[ Bericht 0% gewijzigd door JustTalkLove op 19-08-2015 13:37:49 ]
Ik probeer aan te geven dat jouw schrijfstijl erg leuk is in een boek of gedicht maar heel snel heel irritant wordt op een forum of tijdens een chatgesprek. Het zet een hele andere toon en sfeer dan normale conversatie en daar past seks nou niet bepaald goed bij.quote:
[..]
Dag Metro2005, als je mijn teksten te vermoeiend vindt, hoef je die niet te lezen.
[..]
Vanuit mijn perceptie gezien, klopt dit niet. De weerstand zat volgens mij niet in de schrijfstijl. De eerste brief was zo een "goedkope roman" en dat vond ze heel leuk. Het zat hem in het "seksuele". Dat ingrediënt werd toen lichtjes toegevoegd. Aan het kleuren palet. Bij de tweede brief. En daarop brak het contact af.
Ik zeg wel, 'vermoedelijk'. Je kunt nooit in iemand anders zijn hoofd kijken. Ze gaf zelf dat 'seksuele' aan. Waarbij ik dat 'seksuele' gerust wou laten vallen. Echter was ze daarin vrij "star" in haar oordeel. Ze is er niet meer op teruggekomen. Een herkansing gaf ze niet. Of zoals ze in het Engels zeggen: "You Blew It". Game over.
Klein voorbeeld:
Rozen zijn rood
de lucht is blauw
bloemen verwelken
schepen vergaan
Kom hier met je kut
Want die is lekker nauw.
beetje dat idee.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Lol
Ik vind je gedichtje leuk om lezen.
(het stoort me zeker niet)
Kan men mij altijd een plezier mee doen.
Maar idd, het is een andere toon. Die past bij het schrijven van een brief naar elkaar (wat het ook was, het was geen chatgesprek). Maar minder goed in een debat (forum ?) zoals dit.
Daarvoor is de toon eerder te vermoeiend. Te weinig bepalend.
Het slingert teveel in het rond. Als een soort gladde slang of aal.
Seks kan daar best goed bij passen. Maar ook helemaal niet natuurlijk. Dat hangt van de slang en de grot af. Staat die grot nat genoeg. Kan de slang erin. Of niet. Voelt het fijn. Of eerder pijnlijk. Heeft men de slang graag daar. In zijn grot. Of ziet men die slang liever elders kruipen. Of helemaal niet kruipen. Men houdt gewoon niet van slangen. Is daarin van een andere strekking.
Wat past, wat past er niet.
Beetje zoals de één praat graag (en gemakkelijk) over seks en de ander niet.
Het matcht of het matcht niet, zeg maar.
En soms is het matchpoint
For (ty) - Love
Ik vind je gedichtje leuk om lezen.
(het stoort me zeker niet)
Kan men mij altijd een plezier mee doen.
Maar idd, het is een andere toon. Die past bij het schrijven van een brief naar elkaar (wat het ook was, het was geen chatgesprek). Maar minder goed in een debat (forum ?) zoals dit.
Daarvoor is de toon eerder te vermoeiend. Te weinig bepalend.
Het slingert teveel in het rond. Als een soort gladde slang of aal.
Seks kan daar best goed bij passen. Maar ook helemaal niet natuurlijk. Dat hangt van de slang en de grot af. Staat die grot nat genoeg. Kan de slang erin. Of niet. Voelt het fijn. Of eerder pijnlijk. Heeft men de slang graag daar. In zijn grot. Of ziet men die slang liever elders kruipen. Of helemaal niet kruipen. Men houdt gewoon niet van slangen. Is daarin van een andere strekking.
Wat past, wat past er niet.
Beetje zoals de één praat graag (en gemakkelijk) over seks en de ander niet.
Het matcht of het matcht niet, zeg maar.
En soms is het matchpoint
For (ty) - Love
quote:
[..]
Lol
Komt die chaos niet eerder door mij ?
(met al mijn geleuter en geschrijf)
Ik zou de schuld daarvan niet bij jezelf leggen.
Leg ze maar bij mij. Kom bij mij.. Oeps.Nee hoor ik heb ze allemaal zelf weggejaagd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Irritant genoeg vind ik het nu weer saai worden. Goh ik lijkt wel een echte vrouw.
Enne vraag dat laatste maar aan je vrouw.
Zo en nu een spelletje Candy Crush om mijn brein even van dit topic te laten genezen. Het voelt een beetje gekneusd.It's great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people.
If someone shows you who they are, believe them the first time.
The best part of being blonde is forgivable momentary lapses of common sense.
Oei, was het zo erg.quote:
Nee hoor ik heb ze allemaal zelf weggejaagd.
Irritant genoeg vind ik het nu weer saai worden. Goh ik lijkt wel een echte vrouw.
Enne vraag dat laatste maar aan je vrouw.
Zo en nu een spelletje Candy Crush om mijn brein even van dit topic te laten genezen. Het voelt een beetje gekneusd.
Mea Culpa.
Kusje voor je brein (om te genezen)
Veel plezier met Candy Crush.
(is een spelletje op Facebook, niet ?)
Zoniet, ben ik nog wereld vreemder dan je al dacht
Stom ja, je had die (groeiende) erectie in haar mond moeten stoppen (met passie, en tederheid).quote:
Het vuur stond seksueel in haar ogen. Ik herinner me nog die gloed. Ik werd er zelf wat ongemakkelijk van. Mijn penis kwam hard te staan. Stijf. In erectie. Ik had kunnen zeggen, mag ik even mijn broek afdoen, want dat begint hier een beetje te knellen beneden. Met al die groeiende centimeters
Echter, mijn nuchterheid (dat analytische, beschouwde) overheerste. Het enige wat ik er op dat moment kon uitflappen was. "Hoor ik je nu te kussen ofzo" ? Stom hé...
Mooi verwoord.quote:
Stom ja, je had die (groeiende) erectie in haar mond moeten stoppen (met passie, en tederheid).
Moest mijn geest niet zo nuchter (empathisch en bedachtzaam) staan. Ja, het was misschien zo gebeurd. Dan stroom je even verder op die golf van magie. Of die golf van erotiek, wat het toen was. Het vuur stond namelijk in haar ogen toen te lezen...
Goh ja. Ik heb nog zo situaties gekend. Zijn ergens allemaal best leuke verhalen. Als ik er soms achter af op terugdenk, heb ik zoiets van. Waarom is het toen zo gelopen ? Waarom hapte ik niet toe ? Veelal omdat er iets in de weg zat, denk ik. Iets niet helemaal juist zat. In de fantasie (over dat verleden, wat uiteindelijk een verleden blijft, anders zou de toekomst er nu ook anders hebben uitgezien
) loopt het dan wel anders. Zoals jij omschrijft Goh ja, dat is dan ook weer het leuke aan "fantasie".
Aan die 'what if'...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |