Zie bron voor een interactieve timeline.quote:The El Kantaoui beach was crowded with holidaymakers as lone gunman Seifeddine Rezgui arrived on the shore at around 11.55am.
Five minutes later he opened fire on dozens of innocent tourists - sparking a horrifying gun and grenade rampage which claimed the lives of 39 people.
Eye-witnesses described seeing Rezgui arrive on the beach on either a small boat or a jet ski.
He calmly strolled along the beach with his gun hidden in a parasol and chatted with people on the beach.
http://www.pipr.co.uk/all(...)e-uniforms-no-beard/quote:Terror events in three countries left 63 people dead on Friday 26th June: in Tunisia, Kuwait and France. This is in the middle of the holy month of Ramadan. Friday, 26th June Beach and hotel at Sousse A Wiki site went up quickly, saysing “39 people, mostly British tourists, were killed when armed gunmen attacked two hotels.” – soon this was altered to ‘an armed gunman.’ ”
The Brits were staying in the Imperial Marhaba Hotel.
Cameron tells us who did it
The day after (27th) Cameron explained that the terror event had been perpetrated by Islamic State Terrorists. How did he know that? We are reminded of Tony Blair telling the British people that Muslims had perpetrated the 7/7 event, on the very day that it had happened. (NB Isis appears to be run by Simon Elliot, a Mossad agent.)
Comparison with 7/7, near to 10th anniversary – 27 June: Foreign Minister Tobias Ellwood said it was “the most significant terrorist attack on the British people” since the London 7/7 bombings in 2005. [Note: The British government is now running a massive terror drill mimicking the Tunisia shooting – which they claim was planned months ago!]
The Islamic State claimed responsibility for the attack at the Imperial Marhaba hotel, according to SITE Intelligence Group. There is always something very fishy when Rita Katzs’ SITE Intelligence Group is involved. SITE are the group that discovered all the Al-Qaeda/Bin Laden videos, the Foley be-heading video & all things ‘TERROR’ related, that play into the ‘official narratives’.Lees verder
http://projectcamelotport(...)unisia-beach-coverupquote:Despite media claims of a ‘lone-wolf’ killer, there were at least two gunmen involved in the Sousse beach massacre. It was a military operation: the men landed on the beach by boat, armed with rifles and grenades. Witnesses reported seeing at least one gunman wearing a police uniform.
Verder weinig echte artikelen te vinden, of ze zijn te schokkend qua wonden etc, maar wel een explosie aan youtube filmpjes dus bij dezequote:UK journalist and author Cal Sarwar has proven through his words and actions that the attack by a lone gunman against Western tourists at a Tunisian beach resort is a hoax. He was there, he claims, on his own in the capacity as a sort of researcher. In this regard it is said:
Cal Sarwar flew back to Glasgow 48 hours after the beach massacre. He had been in Sousse researching a book on Islamic terrorism in Africa.
He just happened to be there, sure he did, right where the purported terrorist attack occurred. Regardless, why doesn’t he research a book on Zionist terrorism? The Zionists essentially invented the word, when they were deemed the original terrorists by the 1940s-era British army.
Hoeveel procent van de officiele verhaal geloof je niet? Wat geloof je niet?quote:Op zondag 16 augustus 2015 13:19 schreef Divje het volgende:
En dat is niet omdat ik 100% geloof in het officiële verhaal, maar omdat er geen concreet bewijs word gepost.
Als je onder vuur genomen wordt door een of andere gek ga je niet rustig staan filmen. Dan maak je dat je weg komt.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de officiele verhaal geloof je niet? Wat geloof je niet?
Is er echt concreet bewijs dat de officiele verhalen klopt wel?
Er is toch maar 'n paar van 't zelfde amateur vids en fotos die zijn overal te zien op elke msm media bron.Als er waren echt 1200 getuigen zou ik wat meer verschillende beelden verwachten.
imo zijn de officiele verhalen niet goed ondergebouwd.
Jij denkt toch dat de aanslag in New York in scene is gezet? Als ze dat in zo'n grote stad voor elkaar kunnen krijgen, waarom kiezen ze dan nu voor een klein strand?quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de officiele verhaal geloof je niet? Wat geloof je niet?
Is er echt concreet bewijs dat de officiele verhalen klopt wel?
Er is toch maar 'n paar van 't zelfde amateur vids en fotos die zijn overal te zien op elke msm media bron.Als er waren echt 1200 getuigen zou ik wat meer verschillende beelden verwachten.
imo zijn de officiele verhalen niet goed ondergebouwd.
Ik denk er zou wel wat mensen tussen de 1200 die zullen 'n paar fotos nemen. Er zijn ook heel weinige beelden te zien van de aftermath toen de terrorist al doodgeschoten was. En die welberoemde msm beelden kunnen makkelijk gestaged zijn.imo.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je onder vuur genomen wordt door een of andere gek ga je niet rustig staan filmen. Dan maak je dat je weg komt.
Ja Tingo, maar dat denk je bij álles.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk er zou wel wat mensen tussen de 1200 die zullen 'n paar fotos nemen. Er zijn ook heel weinige beelden te zien van de aftermath toen de terrorist al doodgeschoten was. En die welberoemde msm beelden kunnen makkelijk gestaged zijn.imo.
Ik weet 't niet.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:20 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Jij denkt toch dat de aanslag in New York in scene is gezet? Als ze dat in zo'n grote stad voor elkaar kunnen krijgen, waarom kiezen ze dan nu voor een klein strand?
Wat bedoel je met 'alles' ?quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja Tingo, maar dat denk je bij álles.
Ga je nou serieus beweren dat je de context van die post van mij niet snapt?quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de officiele verhaal geloof je niet? Wat geloof je niet?
Is er echt concreet bewijs dat de officiele verhalen klopt wel?
Er is toch maar 'n paar van 't zelfde amateur vids en fotos die zijn overal te zien op elke msm media bron.Als er waren echt 1200 getuigen zou ik wat meer verschillende beelden verwachten.
imo zijn de officiele verhalen niet goed ondergebouwd.
Alles. Elke aanslag die in het nieuws komt is volgens jou anders dan ons verteld wordt. Structureel zeg jij meteen: dat is niet zo, want ik geloof het niet.quote:
Precies wat Summers ook zegt, mijn vraag aan jullie is dan, hoe zien jullie dit concreet? hoe zouden de (amateur) beelden gestaged kunnen zijn?quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:21 schreef Tingo het volgende:
die welberoemde msm beelden kunnen makkelijk gestaged zijn.imo.
Absoluut niet waar.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:24 schreef Divje het volgende:
[..]
Ga je nou serieus beweren dat je de context van die post van mij niet snapt?
Om daarna op dezelfde voet verder te gaan als in de vorige topics?
Deze vragen heb je allemaal al een keer gesteld en zijn door verschillende mensen meerdere keren beantwoord.
Die filmpjes waar jij altijd mee aankomt staan op hetzelfde medium als waar de 'MSM' filmpjes staan.
Imho ben jij volslagen doorgedraaid in je hoaxery-wereldje en zit je vast in een vicieuze cirkel waarin alleen je eigen mening telt als waarheid.
Zal ik je wat vertellen, élke psycholoog zou je gedwongen op laten nemen danwel platspuiten met medicatie.
Ik laat dit topic links liggen, tenzij je eens met iets aan komt zetten wat wél ergens op slaat.
'Ik denk' 'Ik vind' 'Ik weet het niet' zomaar een greep uit jou vocabulaire. Feiten ken je niet overleggen hier.
Wat ik zie op 't nieuws neemt maar 'n heel klein beetje tijd in m'n leven.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alles. Elke aanslag die in het nieuws komt is volgens jou anders dan ons verteld wordt. Structureel zeg jij meteen: dat is niet zo, want ik geloof het niet.
Nogal wiedes dat je dat over jezelf zegt. Is vaak zo bij mensen die niet bewust zijn van hun eigen gedragquote:
Ik ken mezelf heel goed dankje en vertrouw m'n eigen mening/perspectief. Dat is waarschijnlijk 'n teken van 'n sterke geest denk ik.Ik heb ook vrienden die psychologen zijn en ze zullen me nooit als geestelijk gestoord of zo diagnoseren.Ze vinden m'n meningen wel outlandish maar niet psychotisch of zo.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:45 schreef Divje het volgende:
[..]
Nogal wiedes dat je dat over jezelf zegt. Is vaak zo bij mensen die niet bewust zijn van hun eigen gedrag
En voor Ali, ik ben dermate bewust van m'n eigen gedrag dat het me wel eens in de weg zit. Je bent niet de enige met een hoge interesse voor Psychologie en je hebt zeker niet alle wijsheid in pacht wat dat betreft
En voor iemand weer woorden in m'n mond legt, dat heb ik zelf ook niet
Toch wel afgestudeerde psychologen hè? De ene psych is de andere niet, btw fijn dat er een deel 4 isquote:Op zondag 16 augustus 2015 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ken mezelf heel goed dankje en vertrouw m'n eigen mening/perspectief. Dat is waarschijnlijk 'n teken van 'n sterke geest denk ik.Ik heb ook vrienden die zijn psychologen zijn en ze zullen me nooit als geestelijk gestoord of zo diagnoseren.Ze vinden m'n meningen wel outlandish maar niet psychotisch of zo.
Niets mis met op je eigen mening vertrouwen. Wat wel mis gaat is te veel vertrouwen op die mening, en die mening boven bewijs van het tegenover gestelde plaatsen. Niet psychotisch, maar wel menselijk en iets om je bewust van te zijn.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ken mezelf heel goed dankje en vertrouw m'n eigen mening/perspectief. Dat is waarschijnlijk 'n teken van 'n sterke geest denk ik.Ik heb ook vrienden die psychologen zijn en ze zullen me nooit als geestelijk gestoord of zo diagnoseren.Ze vinden m'n meningen wel outlandish maar niet psychotisch of zo.
Ik baseer m'n mening op wat ik zie als bewijs.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niets mis met op je eigen mening vertrouwen. Wat wel mis gaat is te veel vertrouwen op die mening, en die mening boven bewijs van het tegenover gestelde plaatsen. Niet psychotisch, maar wel menselijk en iets om je bewust van te zijn.
Ja en negeert daarbij alles wat daar in strijd mee is.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik baseer m'n mening op wat ik zie als bewijs.
Vrienden die psycholoog zijn zullen idd geen objectieve mening vormen over jouquote:Op zondag 16 augustus 2015 19:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ken mezelf heel goed dankje en vertrouw m'n eigen mening/perspectief. Dat is waarschijnlijk 'n teken van 'n sterke geest denk ik.Ik heb ook vrienden die psychologen zijn en ze zullen me nooit als geestelijk gestoord of zo diagnoseren.Ze vinden m'n meningen wel outlandish maar niet psychotisch of zo.
Over de jaren heb ik heel aardig wat gelezen,geluisterd en gezien van discussie forums,artikels etc.,wound ballistics,traumatic GSW's (gun shot wounds) van ex-militaren,veteranen,gun enthusiasts,medische personeel enz.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja en negeert daarbij alles wat daar in strijd mee is.
Ik zou niet zeggen dat ze staan achter m'n mening maar we blijven vrienden.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:13 schreef Ali_boo het volgende:
Hoe toevallig zeg iedereen die heeft vrienden die psycholoog zijn
En nog erger ze staan volledig achter de mening van de user
Er is gewoon niks in m'n dagelijkse leven dat 'n psycholoog kan naar 'n mentale stoornis bewijzen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Toch wel afgestudeerde psychologen hè? De ene psych is de andere niet, btw fijn dat er een deel 4 is
Inderdaad.Tis goed voor je geestelijk gezondheid.quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:24 schreef vaneiges het volgende:
Question Everything.
Niet meer niet minder.
Dat wel jaquote:Op zondag 16 augustus 2015 19:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Inderdaad.Tis goed voor je geestelijk gezondheid.
Psychologen zijn net echte mensen en kunnen net zo goed last hebben van bijv cognitieve dissonantie , heilig vertrouwen hebben in autoriteiten , het lastig vinden om hun eigen emoties onder ogen te zien of nog in de illusie geloven dat het nieuws objectief en onafhankelijk is . Het zegt mij dus niks .quote:Op zondag 16 augustus 2015 19:13 schreef Ali_boo het volgende:
Hoe toevallig zeg iedereen die heeft vrienden die psycholoog zijn
En nog erger ze staan volledig achter de mening van de user
Hahahahahaha, meen je dit? . Dat blijkt echt totaal niet uit je posts! Dus ja, dat durf ik met alle gemak aan, ook al zou ik 'm keihard verliezen volgens jou (!).quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Mijn kennis en interesse in psychologie is bovengemiddeld . Het is niet een discussie die je snel zal winnen
Noem mij 1 persoon hier die heilig vertrouwen heeft de autoriteiten, wie het lastig vind hun eigen emoties onder ogen te zien of nog de illusie heeft dat nieuws objectief en onafhankelijk is. Noem er 1 en ik geef je een zoen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Psychologen zijn net echte mensen en kunnen net zo goed last hebben van bijv cognitieve dissonantie , heilig vertrouwen hebben in autoriteiten , het lastig vinden om hun eigen emoties onder ogen te zien of nog in de illusie geloven dat het nieuws objectief en onafhankelijk is . Het zegt mij dus niks .
Kan je ook wat over de beroemde foto op 't strand. Twas wel raar dat er 10 mannen achter hem stonden te wijzen of zo alsof hij hun beach ball had gestolen? (de zogenaamde human shield neem ik aan) En dit was pas na hij 38 mensen gedood en 40 gewonden met 100 kogels en 'n paar granaten had ? Dat lijkt me sterk en veel meer onderzoek verdient denk ik.quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je onder vuur genomen wordt door een of andere gek ga je niet rustig staan filmen. Dan maak je dat je weg komt.
quote:Op zondag 16 augustus 2015 18:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Precies wat Summers ook zegt, mijn vraag aan jullie is dan, hoe zien jullie dit concreet? hoe zouden de (amateur) beelden gestaged kunnen zijn?
Allemaal al behandeld. Selectief geheugenverlies? Zo niet, optyfen met je zoveelste herhaling van vragen.quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je ook wat over de beroemde foto op 't strand. Twas wel raar dat er 10 mannen achter hem stonden te wijzen of zo alsof hij hun beach ball had gestolen? (de zogenaamde human shield neem ik aan) En dit was pas na hij 38 mensen gedood en 40 gewonden met 100 kogels en 'n paar granaten had ? Dat lijkt me sterk en veel meer onderzoek verdient denk ik.
Twas wel over gediscusseerd maar niet behandeld. Ik heb helemaal geen verklaring gehoord.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:05 schreef Divje het volgende:
[..]
Allemaal al behandeld. Selectief geheugenverlies? Zo niet, optyfen met je zoveelste herhaling van vragen.
Weet ik niet. Dat maakt de officiele verhalen niet geloofwaardiger imo.quote:
Je denkt dat de amateurbeelden gestaged zijn, zou niet weten hoe maar vind het officiele verhaal er alleen maar ongeloofwaardiger op worden?quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik niet. Dat maakt de officiele verhalen niet geloofwaardiger imo.
Tja, dan blijft er weinig over om nog verder te gaan.quote:Op zondag 16 augustus 2015 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik niet. Dat maakt de officiele verhalen niet geloofwaardiger imo.
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .quote:Op zondag 16 augustus 2015 20:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Noem mij 1 persoon hier die heilig vertrouwen heeft de autoriteiten, wie het lastig vind hun eigen emoties onder ogen te zien of nog de illusie heeft dat nieuws objectief en onafhankelijk is. Noem er 1 en ik geef je een zoen.
Noem de beestjes eens bij de naam dan, in plaats van weer te vervallen in je standaard wazige brabbel.quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .
De meerderheid van de wereldbevolking , waarom zou ik dan namen noemen ? Dat ga ik niet doen .quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Noem de beestjes eens bij de naam dan, in plaats van weer te vervallen in je standaard wazige brabbel.
Hoevaak heeft lambiekje al wel niet lopen vemelden dat ww3 gaat beginnen en het eind der wereld snel begint..quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .
Dan niet, maar dan krijg je ook geen kusjequote:Op maandag 17 augustus 2015 16:03 schreef Summers het volgende:
[..]
De meerderheid van de wereldbevolking , waarom zou ik dan namen noemen ? Dat ga ik niet doen .
Ach kom nou Summers, dit heeft helemaal niets met een msm bubbel te maken, niemand reageert zich af op mensen die zeggen dat iets gestaged is maar vraagt om deze mening of overtuiging te onderbouwen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .
En daar ben je weer helemaal fout. Het gaat om 't demoniseren van moslim volk,boemannen te creeeren (IS/ISL/ISIS/AQ/whatever enz.) sensationalistische verhalen,onrust en misvertrouw te maken door haat-zaaiende leugens....en 't pushen van 'n politiek agenda.quote:Op maandag 17 augustus 2015 16:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoevaak heeft lambiekje al wel niet lopen vemelden dat ww3 gaat beginnen en het eind der wereld snel begint..
Ik weet niet hoe je dat wil noemen?
Dit is voor mij een ver van mijn bed gebeurtenis, en ondanks dat het verschrikkelijk is wat er gebeurd is, kan ik er niet wakker van blijven liggen.
over de hele wereld gebeuren er geregeld dit soort gebeurtenissen, de reden waarom het hier groot nieuws is omdat er erg veel westerse mensen bij betrokken waren..
En dat is ook de enige reden waarom het hoax word genoemd, omdat het westerse mensen zijn.
Aangezien Tingo beweert dat iets gestaged is, maar geen enkel idee heeft hoe dat dan gestaged wordt, en jij er nu weer over begint... Oh helder licht, zou U dan misschien wat meer uitleg kunnen bieden?quote:Op maandag 17 augustus 2015 15:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die de msm bubbel nog als realiteit zien en dat af reageren op de mensen die zeggen dat iets gestaged is , bizar genoeg worden alle pijlen op de boodschapper gericht as usual ipv op degene die dat staged . Kill the Messenger is altijd een vorm van ontkenning . Het maakt niet eens uit wat het onderwerp is , mensen hechten altijd teveel aan wat ze al kennen en worden voortdurend bang gemaakt voor zaken die ze niet kennen en voor andere mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van een huidige norm .
O ja? alle mensen die betrokken waren bij het beschermen, helpen en verzorgen van gewonde westerse vakantiegangers waren geen moslims?quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
En daar ben je weer helemaal fout. Het gaat om 't demoniseren van moslim volk,boemannen te creeeren (IS/ISL/ISIS/AQ/whatever enz.) sensationalistische verhalen,onrust en misvertrouw te maken door haat-zaaiende leugens....en 't pushen van 'n politiek agenda.
quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
En daar ben je weer helemaal fout. Het gaat om 't demoniseren van moslim volk,boemannen te creeeren (IS/ISL/ISIS/AQ/whatever enz.) sensationalistische verhalen,onrust en misvertrouw te maken door haat-zaaiende leugens....en 't pushen van 'n politiek agenda.
zoals wat bedachtzaam al zegt plus kijk het liveleak filmpje nog weer terug..quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:22 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
O ja? alle mensen die betrokken waren bij het beschermen, helpen en verzorgen van gewonde westerse vakantiegangers waren geen moslims?
Iets dergelijks heb ik al eerder opgemerkt, maar daar heeft hij geen antwoord op. Ongekend: een religie met honderden miljoenen aanhangers, van wie er niet een gewelddadig is.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:22 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
O ja? alle mensen die betrokken waren bij het beschermen, helpen en verzorgen van gewonde westerse vakantiegangers waren geen moslims?
Hoe weet je dat de 'human shield' enz. verhalen echt zijn?quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:22 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
O ja? alle mensen die betrokken waren bij het beschermen, helpen en verzorgen van gewonde westerse vakantiegangers waren geen moslims?
Waarom zou ik weet hoe 't allemaal in elkaar opgezet is?quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:16 schreef Divje het volgende:
[..]
Aangezien Tingo beweert dat iets gestaged is, maar geen enkel idee heeft hoe dat dan gestaged wordt, en jij er nu weer over begint... Oh helder licht, zou U dan misschien wat meer uitleg kunnen bieden?
Dus de discussie is klaar wat jou betreft?quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou ik weet hoe 't allemaal in elkaar opgezet is?
Ik kan wel speculeren en heb ik m'n ideen over maar in de 'discussie' dat zou geen verschil maken.Dan krijgt ik 'n heleboel persoonlijk gezeik en ruzie over.
Je heb zelfde beelden/fotos/meningen gezien en gelezen en gehoord als ik, en dus kunnen we zeggen van :
We see it all in a different way and there is no pont in arguing about it any more.
Tingo, 98 procent van de bevolking in Tunesië is moslim!quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet je dat de 'human shield' enz. verhalen echt zijn?
Hoe weet je dat 't moslims wraen?
Door dit soort dingen?
Interview with 'human shield'.
http://www.mirror.co.uk/n(...)s-who-formed-6009038
Oh ja - zelfde liveleak vid die was overal te zien op elke MSM bron?quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
zoals wat bedachtzaam al zegt plus kijk het liveleak filmpje nog weer terug..
Nee.Hoezo?quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus de discussie is klaar wat jou betreft?
'We see it all in a different way and there is no pont in arguing about it any more.'quote:
Waarom zouden mensen over 't algemeen liegen?quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:58 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Tingo, 98 procent van de bevolking in Tunesië is moslim!
Nu de vraag, waarom zouden de mensen die hun verhaal doen liegen?
Voordat je nog meer vragen stelt: als ik het goed begrijp is er een mondiale samenzwering, deels van zionistische makelij, om Moslims in een kwaad daglicht te stellen. Onderdeel van die lastercampagne is een artikel waarin beweerd wordt dat mannen die Mohamef en Jihed heten hun eigen leven wilden opofferen om dat dat van ongelovigen te redden. En de enige die dit niet gelooft, is degene die beweert Moslims in bescherming te willen nemen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet je dat de 'human shield' enz. verhalen echt zijn?
Hoe weet je dat 't moslims wraen?
Door dit soort dingen?
Interview with 'human shield'.
http://www.mirror.co.uk/n(...)s-who-formed-6009038
Jij en je kliekje willen graag 'n argument.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'We see it all in a different way and there is no pont in arguing about it any more.'
De meeste mensen doen een bewering omdat ze die kunnen onderbouwen. Jij doet een bewering en verklaart vervolgens dat je eigenlijk niet weet hoe je tot die bewering bent gekomen. Dan ben je niet serieus te nemen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou ik weet hoe 't allemaal in elkaar opgezet is?
Ik kan wel speculeren en heb ik m'n ideen over maar in de 'discussie' dat zou geen verschil maken.Dan krijgt ik 'n heleboel persoonlijk gezeik en ruzie over.
Je heb zelfde beelden/fotos/meningen gezien en gelezen en gehoord als ik, en dus kunnen we zeggen van :
We see it all in a different way and there is no pont in arguing about it any more.
om de gevolgen van hun daden te ontlopen.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen over 't algemeen liegen?
Argumenten zijn in een discussie van groot belang. En ik praat voor mezelf, dus hou dat soort kwalifictaies voor je please.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij en je kliekje willen graag 'n argument.
Als je wil niet over praten - doe dat niet - ignore me please, dan kan ik met andere users discusseren die hebben wat nuttigs over te schrijven.
Precies. Je kunt best vinden dat iets niet klopt zonder precies te weten hoe het wel zit. Als je echter niet weeet hoe je dit besloten hebt, en de alternatieve verklaring geen hout snijdt, dan ben je niets opgeschoten.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:04 schreef Divje het volgende:
[..]
De meeste mensen doen een bewering omdat ze die kunnen onderbouwen. Jij doet een bewering en verklaart vervolgens dat je eigenlijk niet weet hoe je tot die bewering bent gekomen. Dan ben je niet serieus te nemen.
Zo? En er zijn niet corruptibiele moslims? Dat zei ik ook niet.Je kan voor 'n best wel 'weinig' geld de beste arme mensen omkopen. Ik vind de 'human shield heroes' niet overtuigend.quote:Op maandag 17 augustus 2015 21:58 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Tingo, 98 procent van de bevolking in Tunesië is moslim!
Nu de vraag, waarom zouden de mensen die hun verhaal doen liegen?
De moslim volk zijn ook voor de gek gehouden door hun leiders/elite.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:02 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Voordat je nog meer vragen stelt: als ik het goed begrijp is er een mondiale samenzwering, deels van zionistische makelij, om Moslims in een kwaad daglicht te stellen. Onderdeel van die lastercampagne is een artikel waarin beweerd wordt dat mannen die Mohamef en Jihed heten hun eigen leven wilden opofferen om dat dat van ongelovigen te redden. En de enige die dit niet gelooft, is degene die beweert Moslims in bescherming te willen nemen.
Waar slaat dit op?
Het moslimvolk? In al die verschillende landen, met al die verschillende stromingen? En nogmaals: waarom? Zodat ze ingrijpen bij de volgende nepaanslag?quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
De moslim volk zijn ook voor de gek gehouden door hun leiders/elite.
Ik heb 't niet over 'illoominazis' en zionisten.
Heb je wat onderbouwendse te schrijven voor de MSM verhalen dat je zo makkelijk slikken?quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:04 schreef Divje het volgende:
[..]
De meeste mensen doen een bewering omdat ze die kunnen onderbouwen. Jij doet een bewering en verklaart vervolgens dat je eigenlijk niet weet hoe je tot die bewering bent gekomen. Dan ben je niet serieus te nemen.
Dat is helemaal niet waar. Als ik wil 'discussie' met mensen die 'n blinde vertrouw in 't MSM hebben dan kan ik beter naar hartvannederland/nu.nl/ enz.gaan.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:06 schreef Divje het volgende:
Tingo wil dus alleen een discussie voeren met gelijkgestemden. Dan ben je hier verkeerd Tingo heb je dat nou nóg niet door?
Heb ook niet echt een discussie of gesprek gezien tussen jou en mensen die er hetzelfde over denken.. Maar weerwoord zal je altijd krijgen hier, in wat voor topic dan ook.
Je kunt ook gewoon naar het fotografieforum gaan en ze daar eens vragen of die foto's bewerkt zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Als ik wil 'discussie' met mensen die 'n blinde vertrouw in 't MSM hebben dan kan ik beter naar hartvannederland/nu.nl/ enz.gaan.
Ik denk dat de meeste fotografen weten dondersgoed dat er bewerkte fotos in elke blad,elke dag zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:29 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon naar het fotografieforum gaan en ze daar eens vragen of die foto's bewerkt zijn.
Tingo, je komt slechts met allerlei aannames aanzetten die tot nu toe geen enkele gronding hebben.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zo? En er zijn corruptibiele moslims? Dat zei ik ook niet.Je kan voor 'n best wel 'weinig' geld de beste arme mensen omkopen. Ik vind de 'human shield heroes' niet overtuigend.
Dat zal best, maar ten eerste was dat de vraag niet en ten tweede maal jij er in het algemeen niet om of de meeste deskundigen het met jou eens zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste fotografen weten dondersgoed dat er bewerkte fotos in elke blad,elke dag zijn.
Ik heb de woord 'niet' bij gedaan dus ik ga deze niet beantwoorden.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:33 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Tingo, je komt slechts met allerlei aannames aanzetten die tot nu toe geen enkele gronding hebben.
Natuurlijk mag je twijfelen maar ga niet mensen omdat ze 'misschien arm' zouden zijn wegzetten als onbetrouwbaar en of mensen uitmaken voor leugenaar omdat je de verhalen niet gelooft zonder dat je degelijk bewijs daarvoor hebt.
Je kwetst er alleen maar mensen mee, misschien moet je als je aan het eind van de dag in je bedje ligt maar eens nagaan of je niemand een kwets hebt gedaan.
Beter lezenquote:Op maandag 17 augustus 2015 22:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb de woord 'niet' bij gedaan dus ik ga deze niet beantwoorden.
En ik heb geen advies van niemand nodig om wanneer ik moet m'n bed in- so STFU.
Ik slik ze helemaal niet makkelijkquote:Op maandag 17 augustus 2015 22:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je wat onderbouwendse te schrijven voor de MSM verhalen dat je zo makkelijk slikken?
Hoe kom jij er toch steeds bij dat ik een blind vertrouwen in de massamedia heb?quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Als ik wil 'discussie' met mensen die 'n blinde vertrouw in 't MSM hebben dan kan ik beter naar hartvannederland/nu.nl/ enz.gaan.
Nee hoor.quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:54 schreef Divje het volgende:
[..]
Hoe kom jij er toch steeds bij dat ik een blind vertrouwen in de massamedia heb?
Puur omdat ik je tegenspreek?
Als 't bewerkte fotos of gestaged fotos zijn?quote:Op maandag 17 augustus 2015 22:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ten eerste was dat de vraag niet en ten tweede maal jij er in het algemeen niet om of de meeste deskundigen het met jou eens zijn.
Je ben toch met de officiele verhaaltjes tevreden? Waarom wil je zo graag 'n 'discussie' over hebben?quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:14 schreef Divje het volgende:
[..]
Nou, waarom dan wel? Dit is weer zo'n antwoord van niks.
Nogmaals, ik heb nergens gesteld dat ik tevreden ben met die verhalen. Alleen dat ze overtuigender zijn dan jouw beweringenquote:Op maandag 17 augustus 2015 23:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je ben toch met de officiele verhaaltjes tevreden? Waarom wil je zo graag 'n 'discussie' over hebben?
Voor de 1000 e keer, mensen zijn benieuwd waar jij je beweringen op stoelt. Behalve op je gevoel.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je ben toch met de officiele verhaaltjes tevreden? Waarom wil je zo graag 'n 'discussie' over hebben?
Zand vermengd met bloed ziet er inderdaad terracotta uit.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:00 schreef Tingo het volgende:
Interview with Cal Sarwar.
Terracotta coloured sand? Zijn er mensen hier met 'n beetje verstaan van
kleuren?
Ik zie niet hoe iemand kan met 'terracotta coloured sand' komen.
Misschien dat 't gewoon artistic,poetic of doodnormaal
journalistiek-media bullshit licence is.
Die is er al, BNW / IS: De strijd in het Midden-Oosten #7 asjequote:Op maandag 17 augustus 2015 22:14 schreef Scissum het volgende:
Ik denk eerder dat die IS aanslagen veelal een False Flag zijn om de westerse publieke steun te behouden voor de vermeende strijd tegen IS in het Midden-Oosten. Misschien is een verzameltopic van deze aanslagen handig zodat je de rode draad kan bespreken i.p.v. één aanslag eindeloos bespreken.
Ik houd het bij de beelden die ik gezien heb op NON msm.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je ben toch met de officiele verhaaltjes tevreden? Waarom wil je zo graag 'n 'discussie' over hebben?
zand met bloed word groen , en natuurlijk niet terracotta..quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:00 schreef Tingo het volgende:
Interview with Cal Sarwar.
Terracotta coloured sand? Zijn er mensen hier met 'n beetje verstaan van
kleuren?
Ik zie niet hoe iemand kan met 'terracotta coloured sand' komen.
Misschien dat 't gewoon artistic,poetic of doodnormaal
journalistiek-media bullshit licence is.
En voor de '1000 e keer' ,ik snap niet waarom mensen zijn zo over mijne beweringen benieuwd.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:26 schreef mootie het volgende:
[..]
Voor de 1000 e keer, mensen zijn benieuwd waar jij je beweringen op stoelt. Behalve op je gevoel.
OK.i'll take your word for it right now.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Zand vermengd met bloed ziet er inderdaad terracotta uit.
Oh really? Welke?quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik houd het bij de beelden die ik gezien heb op NON msm.
Terracotta is toch helemaal geen gek woord. En best een accurate beschrijving van de kleur van drogend bloed. Geen idee waarom je er een issue van maakt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 00:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK.i'll take your word for it right now.
Waarschijnklijk was 't meer poetische licence.
Hij heeft ook wat boeken te koop.
Ja dat was ook mijn eerste gedachte... Dat is gewoon de kleur van drogend bloed. Het zand geeft er een textuur aan die de gelijkenis nog sterker maakt.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 00:53 schreef mootie het volgende:
[..]
Terracotta is toch helemaal geen gek woord. En best een accurate beschrijving van de kleur van drogend bloed. Geen idee waarom je er een issue van maakt.
Om erachter te komen of je een verhaal voor waar aan kan nemen en in dit geval de officiele versie zal je toch moeten kijken naar wat niet klopt van het verhaal , dat wat jij het negatieve opzoeken noemt . Verder zie ik niet het negatieve in op het moment dat iets meer vagen oproept , dat betekend dat je nog niet bij de waarheid bent . Het zegt niks over in welke richting die waarheid ligt .quote:[..]
Ik houd het bij de beelden die ik gezien heb op NON msm.
En dat staat gewoon los van MSM, als je informatie zelf nou eens bij elkaar veegt in plaats van alleen het negatieve opzoeken.
als je zoveel vragen blijft houden zoek zelf wat uit in plaats van dingen voor waar te nemen wat iemand op youtube jou verteld.
Bekijk beelden en trek daar een conclussie uit.
Ipv wat voor gekauwd voor waar te nemen omdat een ander dat zegt!
Wat heb je je twijfels over dan?quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:24 schreef Divje het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb nergens gesteld dat ik tevreden ben met die verhalen. Alleen dat ze overtuigender zijn dan jouw beweringen
Mocht je eens met iets overtuigend komen sta ik daar voor open. Het is echt niet zo dat ik er met alle geweld tegenin ga omdat jij het toevallig post. Maar tot dusver ben je niet verder gekomen dan lompe beschuldigingen richting slachtoffers, wazige vragen en meningen en heb je nog niks gepost wat concreet te verbinden valt aan een hoax.
Kan je vraag ook andersom stellen, waarom wil jij zo graag in herhaling blijven vallen wb je hoax theorietje?
Laatste keer dat ik dit ook uitleg, blijf niet aan de gang.
Ik maak geen 'issue' van. Zelfde vent heeft de 'blood and bodies everywhere' commentaar stem gegeven voor de amateur film....maar er was niks tot heel weinig van te zien.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 00:53 schreef mootie het volgende:
[..]
Terracotta is toch helemaal geen gek woord. En best een accurate beschrijving van de kleur van drogend bloed. Geen idee waarom je er een issue van maakt.
jup echt waar!quote:
Nou vertel WAT klopt er niet aan?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 00:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Om erachter te komen of je een verhaal voor waar aan kan nemen en in dit geval de officiele versie zal je toch moeten kijken naar wat niet klopt van het verhaal , dat wat jij het negatieve opzoeken noemt . Verder zie ik niet het negatieve in op het moment dat iets meer vagen oproept , dat betekend dat je nog niet bij de waarheid bent . Het zegt niks over in welke richting die waarheid ligt .
Een officiele versie kan net zo goed voorgekauwd aangenomen worden omdat een autoriteit het heeft gezegt . Ik zie voornamelijk vooroordelen als argument om niet in de alternatieve hoek te kijken en die kunnen meteen van tafel geveegd worden want die zijn nooit de waarheid en zal een ander nooit van gedachten doen veranderen .
quote:
Wat ben je toch ook een simpleton. Een glamoureuze persfoto van een auteur die een boek uitbrengt over zijn Taliban-tijd. Zie je: hoax!quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 01:41 schreef Tingo het volgende:
Zijn de fotos van meneer Sarwar genomen toen 'ie pas aangenomen in de taleban was?
Hebben de taleban 'n mooie witte t-shirt aan 'm gegeven?
Of heeft 'ie de Spandau Ballet accessories gewoon voor de camera gedragen?
http://nodisinfo.com/brit(...)or-attack-is-a-hoax/quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 01:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik maak geen 'issue' van. Zelfde vent heeft de 'blood and bodies everywhere' commentaar stem gegeven voor de amateur film....maar er was niks tot heel weinig van te zien.
Hier heb je nog 'n avontuurtje van de meneer...
Cal Sarwar infiltrates taleban in Pakistan!
Cal Sarwar was in Pakistan doing aid work when he decided to join jihadis.
They welcomed him with open arms and asked for £1,000 to train him up.
He escaped after pretending he had to go and get the cash to pay them.
Now Mr Sarwar has dramatised his experiences in a semi-fictional book.
http://www.dailymail.co.u(...)orised-violence.html
Zijn de fotos van meneer Sarwar genomen toen 'ie pas aangenomen in de taleban was?
Hebben de taleban 'n mooie witte t-shirt aan 'm gegeven?
Of heeft 'ie de Spandau Ballet accessories gewoon voor de camera gedragen?
Sure he did! Zie je! Hoax! En dan die split second relaxte fotopose.quote:Cal Sarwar flew back to Glasgow 48 hours after the beach massacre. He had been in Sousse researching a book on Islamic terrorism in Africa.
He just happened to be there, sure he did, right where the purported terrorist attack occurred. Regardless, why doesn’t he research a book on Zionist terrorism? The Zionists essentially invented the word, when they were deemed the original terrorists by the 1940s-era British army.
Dan zie ik liever het filmpje waar dit uitgeknipt is. Niet dat het veel meer zegt, maar toch. die nodisinfo site heeft in ieder geval wat mij betreft nogal een ironische naam.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 09:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://nodisinfo.com/brit(...)or-attack-is-a-hoax/
hij ziet er ook zo aangeslagen uit op de foto's, de rest maar buiten beschouwing gelaten
Wat mij betreft ook, de keren dat ik er naar toe werd verwezen bleek elke keer het artikel van geen kant te kloppen. Beetje misleidendquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan zie ik liever het filmpje waar dit uitgeknipt is. Niet dat het veel meer zegt, maar toch. die nodisinfo site heeft in ieder geval wat mij betreft nogal een ironische naam.
Ik zie NIET waarom iemand zal ooit zoiets doen en je hebt 'n zeer negatief,geweldadige beeld van Islam.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 01:46 schreef theguyver het volgende:
Maar als dat allemaal vreemd voor jullie is?
dan doe even het volgende..
stop 1 koop een koran stop deze in een tasje
stap 2 loop een moskee binnen en houd je schoenen aan.
stap 3 haal de koran uit je tasje
stap 4 verscheur deze koran voor de ogen van de mensen die er aanwezig zijn.
stap 5 trek je schoen uit en sla er nog eventueel mee op die koran!
stap 6 probeer levend naar buiten te komen, en vertel hier even hoe dat was!
Volgens mij is het dezelfde site die met droge ogen (geen idee wat de staat van de ogen van de auteur was overigens) beweerde dat op basis van slecht gecomprimeerde filmpjes van Edward Snowden interviews dat hij half doorzichtig was en dus CGI. Niburu is er verdomme niks bij.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat mij betreft ook, de keren dat ik er naar toe werd verwezen bleek elke keer het artikel van geen kant te kloppen. Beetje misleidend
Oh liveleak bedoel je?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 01:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
jup echt waar!
En nee ik ga niet herhalen wat ik nu al 3x heb gepost! zoek maar gewoon op!
Juist!quote:
Waarom dan? Waarom info blijven posten die niet gewaardeerd word? Waarom überhaupt op een discussieplatform zitten, als je geen interactie wilt? Start een blog, post daar je info.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik lig er niet wakker van wat jullie wel of geen hoax vinden. Ik post info that's all, de welles/nietes-discussie met steeds dezelfde mensen vind ik niet zo boeiend.
Ah ja - Zelfde vid die was te zien overal op MSM bronnen....met de dramatische 'there's blood and bodies everywhere' commentaar van Cal Sarwar (skynews) toen er geen tot heel weinig bloed te zien was. Nog 'n reden om de Sarwar figuur niet te vertrouwen.quote:
Je snapt toch wel dat wat iemand ziet niet hetzelfde is als wat jij op je TV'tje ziet?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 12:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah ja - Zelfde vid die was te zien overal op MSM bronnen....met de dramatische 'there's blood and bodies everywhere' commentaar van Cal Sarwar (skynews) toen er geen tot heel weinig bloed te zien was. Nog 'n reden om de Sarwar figuur niet te vertrouwen.
geen idee heb het niet via de media gevolgd ben zelf gewoon gaan zoeken op live leak!quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 12:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah ja - Zelfde vid die was te zien overal op MSM bronnen....met de dramatische 'there's blood and bodies everywhere' commentaar van Cal Sarwar (skynews) toen er geen tot heel weinig bloed te zien was. Nog 'n reden om de Sarwar figuur niet te vertrouwen.
De commentaar van Sarwar was later bijgezet op de 'amateur' beelden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 12:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat wat iemand ziet niet hetzelfde is als wat jij op je TV'tje ziet?
Verrassendquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 13:21 schreef Tingo het volgende:
A bit more about Cal Sarwar. Cal spent near on 35 years as a professional international dj having played in all continents and over 35 different countries. He is a qualified International Human Rights Lawyer with LLB & Masters in the subject. Cal retired from DJ work in 2011 and is now fully committed to working as a philanthropist for causes in Pakistan. He has also worked as a consultant to the International courts of justice for issues in Palestine, Israel, Africa and Yugoslavia.
http://www.equality-insaaf.org/calsarwar.htm
Sarwar interview.
http://www.calsarwar.com/
What a great guy!
Ik zie geen reden om deze soort typetjes te geloven.
Ik zie ook geen reden waarom die gast jou moet gelovenquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 13:21 schreef Tingo het volgende:
A bit more about Cal Sarwar. Cal spent near on 35 years as a professional international dj having played in all continents and over 35 different countries. He is a qualified International Human Rights Lawyer with LLB & Masters in the subject. Cal retired from DJ work in 2011 and is now fully committed to working as a philanthropist for causes in Pakistan. He has also worked as a consultant to the International courts of justice for issues in Palestine, Israel, Africa and Yugoslavia.
http://www.equality-insaaf.org/calsarwar.htm
Sarwar interview.
http://www.calsarwar.com/
What a great guy!
Ik zie geen reden om deze soort typetjes te geloven.
Nog niet eens "fake" verklaard door onze zelfbenoemde waarheidszoekers?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 12:43 schreef theguyver het volgende:
In dit geval de bomaanslag in Bangkok.
[upd] Dodental bomaanslag Bangkok lager
te weinig westerse mensen bij de betrokken!quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nog niet eens "fake" verklaard door onze zelfbenoemde waarheidszoekers?
Ja dat zal het zijn, in de meeste complottheorieën spelen ze ook geen enkele rol.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
te weinig westerse mensen bij de betrokken!
We kunnen wel een topic voor aanmaken..quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn, in de meeste complottheorieën spelen ze ook geen enkele rol.
ff oftopic.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
te weinig westerse mensen bij de betrokken!
Je denkt echt dat dit een hoax is?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
ff oftopic.
Het gaat gewoon door de één na de ander wereldwijd. Je houdt het niet eens meer bij joh
Er is nog nooit een echte bomaanslag geweestquote:
Ik bleef hopen dat de youtuber aan het eind nog even duidelijk ging maken dat het een grapje was.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
ff oftopic.
Het gaat gewoon door de één na de ander wereldwijd. Je houdt het niet eens meer bij joh
schei toch uit met je 'geen onderbouwing en alleen maar onderbuik gevoel'.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:31 schreef theguyver het volgende:
voor de bom aanslag in bangkok is een topic..
want tja er word gewoon gemeld vanwege onderbuik gevoel dat het een hoax betreft, zoals ik ook in dat topic heb genoteerd, hier verder over de andere hoax.
Dat topic ken ik maar gaat zoals de titel al aangeeft over de strijd in het Midden-Oosten en niet specifiek over de aanslagen van IS wereldwijd. Maar ik zie dat Jogy er al een nieuw topic over heeft gemaakt.quote:Op maandag 17 augustus 2015 23:37 schreef theguyver het volgende:
Die is er al, BNW / IS: De strijd in het Midden-Oosten #7 asje
Jij gelooft werkelijk alles wat je op tv ziet he ?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je denkt echt dat dit een hoax is?
Het is nu niet bepaald een groot geheim dat veel gelovigen met geweld zullen reageren op zo'n provocatie (want dat is het). Er zijn Islamitische rechtsscholen die de doodstraf voorschrijven voor heiligschennis.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 10:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie waarom iemand zal ooit zoiets doen en je hebt 'n zeer negatief,geweldadige beeld van Islam.
Misschien zullen ze vragen als alles goed met me is en 'n kopje thee geven.
Added the word 'niet'.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 18:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het is nu niet bepaald een groot geheim dat veel gelovigen met geweld zullen reageren op zo'n provocatie (want dat is het). Er zijn Islamitische rechtsscholen die de doodstraf voorschrijven voor heiligschennis.
Rechtbanken en rechtsscholen, nogal een verschil. Daarbij: ga je nu bij ieder bedenkelijk verschijnsel een ander bedenkelijk verschijnsel? Het heeft nu eenmaal geen zin om een religie aan te hangen als je niet denkt dat die religie juist is. Daar horen verboden en straffen bij.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 21:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Added the word 'niet'.
Ik zie niet waarom iemand zal ooit zoiets doen en je hebt 'n zeer negatief,geweldadige beeld van Islam.
Er zijn ook gewone rechtsbanken die zijn vreselijk verkeerd.Er zijn meer dan 'n paar miscarraiges of justice.
OK. Maakt niet uit. Jouwe reactie was 'n reactie op mijne reactie op weer 'n idiotische post van iemandje (kan ik beter niet doen met sommige hier)quote:Op donderdag 20 augustus 2015 08:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Rechtbanken en rechtsscholen, nogal een verschil. Daarbij: ga je nu bij ieder bedenkelijk verschijnsel een ander bedenkelijk verschijnsel? Het heeft nu eenmaal geen zin om een religie aan te hangen als je niet denkt dat die religie juist is. Daar horen verboden en straffen bij.
Begrijp je nog steeds niet hoe je jezelf voor schut zet met dit soort opmerkingen?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je denk dat de Tunisia beach attack verhaal waar is - is ook prima hoor.
Dat weet ik. Zoals ik al zei: de meeste gelovigen -en ik had moeten zeggen: de meeste mensen - zouden daar boos op reageren, en ik zou het zelf ook niet doe. Ik begrijp alleen niet dat je zo verontwaardigd bent over de denkbeeldige vernieling van een boek, terwijl je zelf met regelmaat nabestaanden voor rotte vis uitmaakt.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 18:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Maakt niet uit. Jouwe reactie was 'n reactie op mijne reactie op weer 'n idiotische post van iemandje (kan ik beter niet doen met sommige hier)
Als je denk dat de Tunisia beach attack verhaal waar is - is ook prima hoor.
Wow, die Matthew James lijkt het zelf nogal grappig te vinden dat hij neer is geschoten. Wat een bizar interview.quote:Op zondag 26 november 2017 13:10 schreef Tingo het volgende:
Tunisia Beach Attack : 38 doden , 39 gewonden. No reports of people dying in hospital and being added to the death toll.
Hier 'n aantal voorbeelden van 'injured'.Er is veel meer over te vinden.
Cheryl Mellor - who was shot in the leg and wrist
Allison Heathcote – shot five times by an AK-47
Gina Van Dort – shot five times, once in the face with an AK-47.Struck by a bullet under her chin which then exited her eye. A bullet also shattered her femur in the attack.
Matthew James – Shot three times by an AK-47. Once through his arm,one through his chest, one through his 'bum' as Matthew says.
Flown home after 36 hours.Here he is, only a few months after the 'attack'.
“And that wound to your heart was so close...so,so close...unbelievably close”
Lorraine Surprises Couple Who Survived The Tunisian Shooting With A Wedding | Lorraine
Tony Callaghan – shot in leg
Christine Callaghan – thigh bone shattered.
Kirsty Murray – shot in both legs from close range, lost six pints (almost 3.5ltr) of blood
Radley Ruszkiewicz – shrapnel wounds to both legs
Christine Cullen
Rebecca Smith - “I was peppered with grenade shrapnel. With one hit, I thought my jaw had come off.”
Ross Thompson - “We were trapped in the corridor, and then he started lobbing these home-made bombs at us.
Colin Bidwell - Colin Bidwell was shot twice during the massacre that killed 38 people
Dat is het zekerquote:Op maandag 27 november 2017 20:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wow, die Matthew James lijkt het zelf nogal grappig te vinden dat hij neer is geschoten. Wat een bizar interview.
Verder allemaal weer van die bijzondere gevallen. Bijzonder ook dat er bij zoveel gevallen van dergelijk zware verwondingen er geen berichten te vinden zijn van mensen die in een ziekenhuis zijn omgekomen.
Fantastisch werk van deze ziekenhuizen.
Thanks.quote:Op maandag 27 november 2017 19:23 schreef Tingo het volgende:
Nog wat meer over Tunisia Beach Terror 'attack slachtoffer' Kirsty Murray:
*knip*
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |