SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ai, de vroege break.
Soms slaat Djokovic meteen terug na een set overklast te zijn, dan had hij kans gehad, maar nu de break andersom is zal Federer dit wel uitserveren.
Soms slaat Djokovic meteen terug na een set overklast te zijn, dan had hij kans gehad, maar nu de break andersom is zal Federer dit wel uitserveren.
Federers BP-conversie blijft heel slecht.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tja als je er heel veel haalt kun je er ook veel verliezen.quote:Op zondag 23 augustus 2015 20:24 schreef Ratatatata het volgende:
Lees gewoon dat Federer al 20 master finales heeft verloren. En 9 GS.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Als je bedenkt dat er 4x Nadal op RG bijzit is 17-9 zelfs absurd goed.quote:Op zondag 23 augustus 2015 20:34 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Tja als je er heel veel haalt kun je er ook veel verliezen.
Was ook geen kritiek ofzo. Maar gewoon verbaasd dat hij ondanks zoveel verliespartijen nog steeds zoveel heeft gewonnen. Overigens heeft. Overigens doen Djokovic en Nadal het op dat punt ook niet verkeerd met 8 en 6 verloren GS finales. Hun Mastersconversie is wel wat beter.quote:
[..]
Als je bedenkt dat er 4x Nadal op RG bijzit is 17-9 absurd goed.
Klasse.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Pas de tweede keer dat iemand een Masters wint zonder 1x gebroken te worden. De eerste keer was Federer in 2012 
Subliem gespeeld, hopelijk zet hij dat door tijdens de USO.
Subliem gespeeld, hopelijk zet hij dat door tijdens de USO.
Niet de beste Djokovic, maar een prima Federer en prima overwinning 
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Erg knappe toernooioverwinning. Djokovic verliest precies de twee finales waar hij dit jaar geschiedenis had kunnen schrijven.
GSM Federer. Zeer sterk toernooi. Als hij deze vorm vasthoudt maakt hij kans op de USO.
Misschien dat Djokovic ooit Cincy wint als hij niet tegen Murray/Federer hoeft te spelen. Moet verder flink verbeteren komende twee weken. Twee finales halen terwijl uit vorm halen is knap, maar niet wat ik op de USO wil zien.
Misschien dat Djokovic ooit Cincy wint als hij niet tegen Murray/Federer hoeft te spelen. Moet verder flink verbeteren komende twee weken. Twee finales halen terwijl uit vorm halen is knap, maar niet wat ik op de USO wil zien.
Dat is waar. En nog een hele rits gravel Masters tegen Nadal. Van toen Nadal nog een keer of 10 beter was dan de Nadal van het laatste jaar.quote:
[..]
Als je bedenkt dat er 4x Nadal op RG bijzit is 17-9 zelfs absurd goed.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Ben benieuwd of Djokovic en Nadal over 5-6 jaar (als ze de leeftijd van Federer nu hebben) nog weten te presteren.
Djokovic misschien, Nadal kan je nu al min of meer afschrijven lijkt hetquote:
Ben benieuwd of Djokovic en Nadal over 5-6 jaar (als ze de leeftijd van Federer nu hebben) nog weten te presteren.
Nadal lijkt me niet, die is al behoorlijk slechter dan voorheen. Djokovic is mogelijk.quote:
Ben benieuwd of Djokovic en Nadal over 5-6 jaar (als ze de leeftijd van Federer nu hebben) nog weten te presteren.
Sowieso een beetje kromme vergelijking, Federer brak een stuk later door dan Djokovic en vooral Nadal. Zit bijvoorbeeld evenveel tijd tussen de eerste en laatste slams van Federer en Nadal. Wel meer relevantie van Federer er verder om heen.
De prestaties afzetten tegen de leeftijden lijkt mij het meest eerlijk, omdat vaak de begin- en eindleeftijd vrijwel gelijk zijn.quote:
[..]
Nadal lijkt me niet, die is al behoorlijk slechter dan voorheen. Djokovic is mogelijk.
Sowieso een beetje kromme vergelijking, Federer brak een stuk later door dan Djokovic en vooral Nadal. Zit bijvoorbeeld evenveel tijd tussen de eerste en laatste slams van Federer en Nadal. Wel meer relevantie van Federer er verder om heen.
Nee? Gaf juist aan dat dat heel erg varieert.quote:
[..]
De prestaties afzetten tegen de leeftijden lijkt mij het meest eerlijk, omdat vaak de begin- en eindleeftijd vrijwel gelijk zijn.
De eerste keer in zijn carriere dat Federer de nummer 1 en 2 van de wereld in hetzelfde toernooi verslaat.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Daar heeft ie gezien zijn posities op de wereldranglijst ook niet veel mogelijkheden voor gehadquote:
De eerste keer in zijn carriere dat Federer de nummer 1 en 2 van de wereld in hetzelfde toernooi verslaat.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:
De eerste keer in zijn carriere dat Federer de nummer 1 en 2 van de wereld in hetzelfde toernooi verslaat.
Is ook moeilijk als jijzelf en/of Nadal in die top 2 zitten voor het merendeel van je carrière.
