Horloges en Horlogetechniek [deel 69] waar het over horloges gaat.

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 09:41 schreef Skv het volgende:

[..]

Ik heb meer problemen met de day-aanduiding.

En waarom ze dan de tientallen groter hebben gemaakt dan de 5-tallen

quote:

Op donderdag 3 september 2015 11:09 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Zeker wel, het kan zomaar zijn dat men straks niet meer zonder een smart watch kan. Dus zeker wel vergelijkbaar.

Nou inderdaad en misschien kunnen mensen straks ook niet meer zonder de post-it watch.

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 12:12 schreef habitue het volgende:

[..]

Nou inderdaad en misschien kunnen mensen straks ook niet meer zonder de post-it watch.

[ afbeelding ]

We gaan het mee maken. Over de moniele telefoon deed men ook laggerig en maakte daar grappen over

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 13:56 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]

Er loopt er eentje voor of achter.

quote:

Op vrijdag 4 september 2015 14:13 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Er loopt er eentje voor of achter.

Niet.

Of nouja, misschien een seconde of 20.

Alleen atoomtijd is goed genoeg voor Woelwater

Positief:
• leesbaarheid van de dial. Prachtig contrast.
• gewicht en formaat. Niet zo lomp zwaar als mijn Steinhart ovm en niet te overdreven groot aanwezig. Vind 42mm in de regel te groot, dus deze is met 39? 40? mm prima. Bovendien is hij erg plat, waar ik blij mee ben.
• complicaties. Voor de prijs erg ruim: automatisch uurwerk, date en GMT, met een behoorlijke WR van 100 meter.
• wijzers, dat zwart ziet er erg robuust uit. Wijzers en indices zijn geloof ik goud (onder het zwart..)
• staat van het horloge. Uit 2001 maar ziet er prima uit. SEL band en lugholes, de combi die ik het liefst wilde. Garantiekaart zit er ook bij met de juiste serial.

Minder:
-welke idioot plakt er een loepje op een vergeet dan een anti-reflectie coating? Dat kreng spiegelt als een gek. Datum is beter te lezen zonder loep lijkt me.
-gesp van de band voelt goedkoop aan en de micro-adjustmentgaatjes ziten te ver uit elkaar.

[ Bericht 4% gewijzigd door Skv op 07-09-2015 21:30:02 ]

Zo te zien is 'ie al eens gepolijst geweest, gelukkig niet al te veel:

Ziet er netjes uit! Ben overigens nog steeds dik tevreden met de Omega.

quote:

Op maandag 7 september 2015 22:10 schreef Sie_scheitern_Epos het volgende:
Ziet er netjes uit! Ben overigens nog steeds dik tevreden met de Omega.

Goed om te horen!

Ah toch voor de witte gegaan

Tof horloge!

Nieuw klokje besteld, verjaardagscadeau voor mezelf Krijg 'm hopelijk morgen binnen

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 12:08 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Ah toch voor de witte gegaan

Tof horloge!

Zoveel meer klik mee dan met mijn Tudor van afgelopen zomer

Combi van de bijbehorende SEL band met de drilled lugs vind ik ook tof. Is maar een beperkte tijd zo uitgevoerd.

Lang geleden dat ik hier nog eens gepost heb. Dit jaar nog maar 1 horloge gekocht (als preorder). Hoop dat het binnenkort geleverd wordt:

quote:

Op maandag 7 september 2015 21:24 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]



Positief:
• leesbaarheid van de dial. Prachtig contrast.
• gewicht en formaat. Niet zo lomp zwaar als mijn Steinhart ovm en niet te overdreven groot aanwezig. Vind 42mm in de regel te groot, dus deze is met 39? 40? mm prima. Bovendien is hij erg plat, waar ik blij mee ben.
• complicaties. Voor de prijs erg ruim: automatisch uurwerk, date en GMT, met een behoorlijke WR van 100 meter.
• wijzers, dat zwart ziet er erg robuust uit. Wijzers en indices zijn geloof ik goud (onder het zwart..)
• staat van het horloge. Uit 2001 maar ziet er prima uit. SEL band en lugholes, de combi die ik het liefst wilde. Garantiekaart zit er ook bij met de juiste serial.

Minder:
-welke idioot plakt er een loepje op een vergeet dan een anti-reflectie coating? Dat kreng spiegelt als een gek. Datum is beter te lezen zonder loep lijkt me.
-gesp van de band voelt goedkoop aan en de micro-adjustmentgaatjes ziten te ver uit elkaar.

Mooi! En zoals het hoort met een witte plaat. Zo veel mooier dan de zwarte. Y serie 2002-2003?
De oude loepjes op saffier zijn inderdaad heel slecht leesbaar. De plexi hebben hier geen last van geloof ik.
De band heeft een fragiele sluiting, maar doet zijn werk uitstekend.
Mijn eerste ervaring met het 3185 uurwerk was dat als je de gmt wijzer verstelt de as van de wijzers wat uit het lood komt te staan. Hij wiebelt als het ware een beetje. Niet heel storend en het hoort zo. Het 3186 caliber heeft daar geen last van.

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 18:39 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Mooi! En zoals het hoort met een witte plaat. Zo veel mooier dan de zwarte. Y serie 2002-2003?
De oude loepjes op saffier zijn inderdaad heel slecht leesbaar. De plexi hebben hier geen last van geloof ik.
De band heeft een fragiele sluiting, maar doet zijn werk uitstekend.
Mijn eerste ervaring met het 3185 uurwerk was dat als je de gmt wijzer verstelt de as van de wijzers wat uit het lood komt te staan. Hij wiebelt als het ware een beetje. Niet heel storend en het hoort zo. Het 3186 caliber heeft daar geen last van.

Het is een P-serie uit 2000, verkocht in 2001. Bandstempel duidt op juni 2000. Zal een van de eerste met SEL zijn geweest vermoed ik zo. Grappig dat je het zegt van de wijzers. Heb er toevallig gisteren een topic over geopend op Rolexforums omdat ik me er zorgen om maakte. Bij het bijstellen van de uur-wijzer bewegen alle andere wijzers lichtjes mee. Maar dat hoort dus zo..?

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 19:09 schreef Skv het volgende:

[..]

Het is een P-serie uit 2000, verkocht in 2001. Bandstempel duidt op juni 2000. Zal een van de eerste met SEL zijn geweest vermoed ik zo. Grappig dat je het zegt van de wijzers. Heb er toevallig gisteren een topic over geopend op Rolexforums omdat ik me er zorgen om maakte. Bij het bijstellen van de uur-wijzer bewegen alle andere wijzers lichtjes mee. Maar dat hoort dus zo..?

Zoek maar eens op de wiggle test.
Het heeft te maken met speling op het mechanisme. Dit is aangepast met de komst van het 3186 caliber.
Het kan zeker geen kwaad.

Heren deskundige, broer heeft simpel Quartz horloge batterij laten vervangen bij juwelier - is met een chromograaf - nu werkt de chronograaf nog wel alleen de secondewijzer doet continu seconde voorruit en achterruit... Any ideas wat het kan zijn ?

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 20:00 schreef Prof_Hoax het volgende:
Heren deskundige, broer heeft simpel Quartz horloge batterij laten vervangen bij juwelier - is met een chromograaf - nu werkt de chronograaf nog wel alleen de secondewijzer doet continu seconde voorruit en achterruit... Any ideas wat het kan zijn ?

Hij had gereset moeten worden bij het vervangen van de batterij?

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 15:47 schreef osmo het volgende:
Lang geleden dat ik hier nog eens gepost heb. Dit jaar nog maar 1 horloge gekocht (als preorder). Hoop dat het binnenkort geleverd wordt:

[ afbeelding ]

Lijkt wel een omgedraaide Tudor montecarlo.

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 19:15 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Zoek maar eens op de wiggle test.
Het heeft te maken met speling op het mechanisme. Dit is aangepast met de komst van het 3186 caliber.
Het kan zeker geen kwaad.

Gelukkig maar! Hij gaat eerst mee op vakantie in oktober (GMT testen! ) en daarna voor de zekerheid voor service naar Hub H. Dan ben ik ook weer zeker van de waterdichtheid. Hoe lang ga jij uit van volledige waterdichtheid na service? Ik lees wel eens dat men zegt 1 jaar, maar dat zou toch veel en veel langer moeten zijn met nieuwe gaskets?

[ Bericht 0% gewijzigd door Skv op 08-09-2015 22:26:11 ]

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 20:33 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Hij had gereset moeten worden bij het vervangen van de batterij?

Sorry had het beter moeten uitleggen, voor de volledigheid, chronograaf werkt volledig - alleen secondewijzer van gewoon uurwerk blijft 1tik vooruit en achteruit doen. Uurwerk staat dus stil.

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 21:08 schreef Skv het volgende:

[..]

Gelukkig maar! Hij gaat eerst mee op vakantie in oktober (GMT testen! ) en daarna voor de zekerheid voor service naar Hub H. Dan ben ik ook weer zeker van de waterdichtheid. Hoe lang ga jij uit van volledige waterdichtheid na service? Ik lees wel eens dat men zegt 1 jaar, maar dat zou toch veel en veel langer moeten zijn met nieuwe gaskets?

Het is geen duiker dus duiken is uitgesloten. Volgens mij geldt die 1 jaar regel alleen bij duikers die actief worden gebruikt om te duiken.
Bij een service om de 5 jaar is het zeker voldoende om mee te kunnen zwemmen. Wel altijd goed afspoelen na zout of chloorwater met gewoon kraanwater.

quote:

Op dinsdag 8 september 2015 22:37 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Het is geen duiker dus duiken is uitgesloten. Volgens mij geldt die 1 jaar regel alleen bij duikers die actief worden gebruikt om te duiken.
Bij een service om de 5 jaar is het zeker voldoende om mee te kunnen zwemmen. Wel altijd goed afspoelen na zout of chloorwater met gewoon kraanwater.

Juist, zoiets had ik ook in mijn hoofd.