Die twee linkjes in het hoofdartikel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar vind je die bronvermelding?
Vreemd, had alles zo'n beetje aangeklikt, maar die gemist dus. Dank.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Die twee linkjes in het hoofdartikel.
Mja, dat van die abortus foetussen (huid) lijkt wel waar te zijn (het bedrijf geeft het gewoon toe) maar dat is in 2009 al gebeurd. Maakt het niet minder bizar overigens.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:19 schreef jogy het volgende:
Het is wel een extreem christelijk artikel overigens, daar krijg ik altijd een beetje jeuk van. Maar als het waar is dan is het waar en ook nog eens walgelijk.
Schijnbaar, ik wist het niet .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:26 schreef Copycat het volgende:
Dat van die foetussen in beauty products is toch al lang bekend?
Heb je dat uit de MSM? Dan is het per definitie niet waarquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:26 schreef Copycat het volgende:
Dat van die foetussen in beauty products is toch al lang bekend?
Jazeker en bovendien ook wederom zwaar aangezet. Er zitten geen gestampte baby's in de producten. Er zijn geen aparte foetussen of delen ervan ge-/ verkocht om de crème te maken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:26 schreef Copycat het volgende:
Dat van die foetussen in beauty products is toch al lang bekend?
Ja, jaren terug was het nog een leugen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:31 schreef Fogel het volgende:
Heb je dat uit de MSM? Dan is het per definitie niet waar
Echt? Ik nam altijd (haske onterecht) aan dat het gebruik van foetussen in medisch onderzoek heel erg aan restricties onderhevig was eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:26 schreef Copycat het volgende:
Dat van die foetussen in beauty products is toch al lang bekend?
Is het ook!quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:34 schreef jogy het volgende:
Echt? Ik nam altijd (haske onterecht) aan dat het gebruik van foetussen in medisch onderzoek heel erg aan restricties onderhevig was eigenlijk.
Dit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, jaren terug was het nog een leugen.
Maar serieus. Zolang foetussen niet omwille van dit bijproduct (...) worden geaborteerd, zie ik er geen probleem in.
Dit maakt het toch niet heel veel beter hoor .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is het ook!
De proteïnes die in de crème verwerkt zitten komen uit een 'cell bank', de cellen hieruit komen van een 14 weken oude foetus. Origineel aangekocht voor onderzoek naar (medische) huidbehandeling, maar met die ontwikkelingen hebben ze uiteindelijk een crème gemaakt.
Ik beantwoord die vraag vast: nee, daar was jij schijnbaar niet van op de hoogte. Geen schande overigens, zoals ik zei; jogy en ik wisten ook van niets.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:36 schreef totnutoe het volgende:
even een tussendoortje van een ander forum waar ik kom
Mocht je nog onder de indruk verkeren dat de verkoop van weefsel van geaborteerde foetussen een medisch wetenschappelijk doel dient om mensenlevens te redden (denk aan bijv. stamceltherapie), dan wordt het tijd dat je je ogen niet langer sluit voor deze praktijken:
http://www.aleteia.org/en(...)ers-5910789881856000
welnee man, ja voor de buitenwereldquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Echt? Ik nam altijd (haske onterecht) aan dat het gebruik van foetussen in medisch onderzoek heel erg aan restricties onderhevig was eigenlijk.
ja, wist het al langerquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik beantwoord die vraag vast: nee, daar was jij schijnbaar niet van op de hoogte. Geen schande overigens, zoals ik zei; jogy en ik wisten ook van niets.
Er zijn geen wetten gebroken of regels overtreden of het ethisch in je straatje past moet iedereen voor zich uitmaken natuurlijk. Ik gebruik het niet, maar dat heeft niets met dit bericht te maken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:40 schreef jogy het volgende:
Dit maakt het toch niet heel veel beter hoor .
Hoezo schijn ophouden als een bedrijf dat in 2009 al toegeeft?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:44 schreef totnutoe het volgende:
[..]
welnee man, ja voor de buitenwereld
de schijn ophouden enzo
het is nog veel smeriger dan ze naar de buitenwereld toegevenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoezo schijn ophouden als een bedrijf dat in 2009 al toegeeft?
Oh, heb je daar ook weer een linkje van?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
het is nog veel smeriger dan ze naar de buitenwereld toegeven
nee, geen linkjes welke jij voor zoete koek sliktquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oh, heb je daar ook weer een linkje van?
Niet op dit niveau (publieke cosmetische bedrijven bijvoorbeeld) denk ik hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:44 schreef totnutoe het volgende:
[..]
welnee man, ja voor de buitenwereld
de schijn ophouden enzo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |