Dus op 12jarige leeftijd kinderen over anale sex leren op school vind jij goed?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wie wil dat dan op 6-jarige leeftijd al doen? De lijst die eerder in deze reeks langs kwam plaatste dat op het dubbele.
ik ben dol op confrontatiesquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:48 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, dat is een goed idee. Laten we iedereen naar google doorverwijzen op een discussieforum.
Ik krijg ook altijd negatief gezanik op mijn reacties van het vaste clubje klagers (als ze uberhaupt durven te reageren op mijn vragen, wat nog een stuk zeldzamer is dan het gezanik ) maar heb dat nooit als een excuus gezien om dan maar te gaan schermen met andermans argumenten/filmpjes. Misschien is het een idee om gewoon naar dat "hele grote en uitgebreide" internet op te zouten als je toch bang bent voor confrontatie en discussie op een plaats waar dat juist gewenst en de bedoeling is?
Wat ATuin-hek aangeeft.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:50 schreef Japie77 het volgende:
Leg dan ook even uit wat ik dan verkeerd zeg in jouw ogen anders kan ik er weinig mee.
Liever iets te vroeg dan veel te laat ja. Waarom heb jij er een probleem mee?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus op 12jarige leeftijd kinderen over anale sex leren op school vind jij goed?
13 jarig. Lees nou eens je bronnen lees het ook eens zonder de 'Oh help dit mag niet van god'-bias die je nog steeds aanhoudt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:51 schreef Japie77 het volgende:
Dus op 12jarige leeftijd kinderen over anale sex leren op school vind jij goed?
Gelukkig doen ze dat niet .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als de overheid kinderen van 6 gaat leren over anale sex is dat bedoeld om hun geest te verzieken en niet voor preventie.
Maar dat soort belangrijke details worden dan óeps over het hoofd gezien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
13 jarig. Lees nou eens je bronnen lees het ook eens zonder de 'Oh help dit mag niet van god'-bias die je nog steeds aanhoudt.
[ afbeelding ]
Ze waarschuwen dat je ook van anale sex soa's kunt krijgen. The horror! Ze zeggen niet: Dit is anale seks en als je even naar voren komt dan doe ik het voor...
Hoe kun je het niet eens zijn met deze boodschap? En manier van communiceren?
Omdat sex word gebruikt als mind controll in onze maatschappij. Kijk maar naar Hollywood en artiesten als Lady Gaga bv. Of een site als msm, je word dood gegooid met naaktfoto's van Kim Kardashian.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Liever iets te vroeg dan veel te laat ja. Waarom heb jij er een probleem mee?
Dat doen ze ook niet *zucht*quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:57 schreef Japie77 het volgende:
En het nut van het leren van anale sex aan kinderen van 12 zie ik totaal niet.
Euhm, de manier waarop er over dat meisje wordt gesproken bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zit er volgens jou geen respect in dat filmpje?
Mja, om te voorkomen dat ze er een splinterige stok in jassen en sterven aan een darmperforatie. Pubers kunnen nu eenmaal een beetje hormonaal/gestoord doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat sex word gebruikt als mind controll in onze maatschappij. Kijk maar naar Hollywood en artiesten als Lady Gaga bv. Of een site als msm, je word dood gegooid met naaktfoto's van Kim Kardashian.
En het nut van het leren van anale sex aan kinderen van 12 zie ik totaal niet.
Ik vond het zelf een heel normale vraag, aangezien we hier op een forum zitten.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mootie wat vind jij van je eigen vragen?
Welke andere normen en waarden?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat niet om seksuele voorlichting an sich. Daar is niks mis mee. Het gaat erom dat ze op een hele sneaky wijze kinderen andere normen en waarden proberen op te leggen. Maar goed het gros ziet er geen kwaad in blijkbaar, trapt met open ogen in deze propaganda dus het werkt
Over welke andere normen en waarden hebben we het dan?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat niet om seksuele voorlichting an sich. Daar is niks mis mee. Het gaat erom dat ze op een hele sneaky wijze kinderen andere normen en waarden proberen op te leggen. Maar goed het gros ziet er geen kwaad in blijkbaar, trapt met open ogen in deze propaganda dus het werkt
Buiten de bebouwde kom mag dat ook! Maar wat heeft dat met deze discussie te maken?quote:
Naja ligt eraan waar. Tegen het Paleis op de Dam ga je gang, maar tegen een voordeur is minderquote:
Wat ik zeg, één van de verantwoordelijken, die Benjamin levin is een vieze schnitzel en dat maak het één ander wel een stuk schimmiger moet ik toegeven. Iemand die schuldig is bevonden aan het geven van advies over het bevorderen van (seksueel) misbruik besmet de hele situatie wel. Het is een rode vlag al vind ik het over het totaal genomen niet genoeg rode vlaggen om het voor mij waarschijnlijk te krijgen dat het onderdeel is van een kwaadaardige hersenspoeling. Op zich is alles wat je moet leren en repeteren een vorm van hersenspoeling dus is de toevoeging 'kwaadaardig' wel cruciaal .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat niet om seksuele voorlichting an sich. Daar is niks mis mee. Het gaat erom dat ze op een hele sneaky wijze kinderen andere normen en waarden proberen op te leggen. Maar goed het gros ziet er geen kwaad in blijkbaar, trapt met open ogen in deze propaganda dus het werkt
moetje vraagt naar andere normen en waardenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Buiten de bebouwde kom mag dat ook! Maar wat heeft dat met deze discussie te maken?
En jij hebt de mond vol over respect.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja ligt eraan waar. Tegen het Paleis op de Dam ga je gang, maar tegen een voordeur is minder
Heb ik niet gekeken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:37 schreef mootie het volgende:
Tingo, wat vond jij van die film uit het vorige topic, over Purple Rainbow?
nee, tegen voordeuren is lullig voor de bewonersquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja ligt eraan waar. Tegen het Paleis op de Dam ga je gang, maar tegen een voordeur is minder
Dus van een goede seksuele voorlichting leren kinderen dat wildplassen ok is?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:09 schreef totnutoe het volgende:
moetje vraagt naar andere normen en waarden
wildplassen hoort daar denk ik niet bij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |