Ja, daar ben ik ook benieuwd naar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe is sex-ed nou precies mindcontrol en niet bedoeld voor preventie?
Goeie vraag!quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe is sex-ed nou precies mindcontrol en niet bedoeld voor preventie?
Meh, ik geloof het niet echt eigenlijk. Proefballonnetjes hier en daar. Het enige wat ik wel erg nasty vind is dat die Benjamin Levin zo'n smerig personage is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. Ook in NL wordt al jaar en dag bepaald door de overheid wat een kind geleerd wordt op school. Mind controle pur sang.
Voordat je weten gaan ze de kinderen vertellen dat er mannen op de maan geland.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en daarom moet je ook naar school op het moment dat je kunt praten/lopen. Informatie van ouders/familie moeten de kop ingedrukt worden. En daarom is huiswerk uitgevonden dat een kind zich weer 'moet' afzonderen.
Ik zou zeggen kijk de video als je oprechte interesse erin hebt, doe zelf een beetje onderzoek. Ik ga niets iets tot in den treuren voorkauwen aan volk wat er niet voor openstaat en het alleen van mij wil weten om het erna af te kunnen branden.quote:
Dat zei je al.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voordat je weten gaan ze de kinderen vertellen dat er mannen op de maan geland.
Je hebt nog nooit iets uitgelegd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zou zeggen kijk de video als je oprechte interesse erin hebt, doe zelf een beetje onderzoek. Ik ga niets iets tot in den treuren voorkauwen aan volk wat er niet voor openstaat en het alleen van mij wil weten om het erna af te kunnen branden.
Maar hoe kun je respect en dat filmpje in hemelsnaam met elkaar verenigen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zou zeggen kijk de video als je oprechte interesse erin hebt, doe zelf een beetje onderzoek. Ik ga niets iets tot in den treuren voorkauwen aan volk wat er niet voor openstaat en het alleen van mij wil weten om het erna af te kunnen branden.
Mootie wat vind jij van je eigen vragen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:37 schreef mootie het volgende:
Tingo, wat vond jij van die film uit het vorige topic, over Purple Rainbow?
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mootie wat vind jij van je eigen vragen?
Waarom zit er volgens jou geen respect in dat filmpje?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar hoe kun je respect en dat filmpje in hemelsnaam met elkaar verenigen?
waarom zou ze? om het vervolgens naar het rijk der fabelen te verwijzen? zo gaat het hier altijd met julliequote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt nog nooit iets uitgelegd.
Als de overheid kinderen van 6 gaat leren over anale sex is dat bedoeld om hun geest te verzieken en niet voor preventie.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe is sex-ed nou precies mindcontrol en niet bedoeld voor preventie?
Jouw posts daar hebben we wat aan zeg, komt ook niet meer uit dan een beetje meelullen, je kliekje opjutten met je standaard oneliners zoals, schande, respectloos, hoe durf je etc.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt nog nooit iets uitgelegd.
En zoals gewoonlijk heb je het verhaal niet gelezen en het filmpje kennelijk niet gezien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:45 schreef Japie77 het volgende:
Als de overheid kinderen van 6 gaat leren over anale sex is dat bedoeld om hun geest te verzieken en niet voor preventie.
Ja, dat is een goed idee. Laten we iedereen naar google doorverwijzen op een discussieforum.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:44 schreef totnutoe het volgende:
[..]
je kunt ook zelf zoeken als je echt geïnteresseerd bent
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:44 schreef totnutoe het volgende:
[..]
waarom zou ze? om het vervolgens naar het rijk der fabelen te verwijzen? zo gaat het hier altijd met jullie
je kunt ook zelf zoeken als je echt geïnteresseerd bent
internet is heeeel groot en uitgebreid hoor
Leg dan ook even uit wat ik dan verkeerd zeg in jouw ogen anders kan ik er weinig mee.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:48 schreef SicSicSics het volgende:
Omdat je op internet niet kunt vinden wat de voorkeuren of de mening van een bepaalde user zijn. Sowieso een redelijk zwaktebod dat je kennelijk geen mening hebt behalve een rijtje linkjes...
Way to go zelf nadenken!
[..]
En zoals gewoonlijk heb je het verhaal niet gelezen en het filmpje kennelijk niet gezien.
En wie wil dat dan op 6-jarige leeftijd al doen? De lijst die eerder in deze reeks langs kwam plaatste dat op het dubbele.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als de overheid kinderen van 6 gaat leren over anale sex is dat bedoeld om hun geest te verzieken en niet voor preventie.
Dus op 12jarige leeftijd kinderen over anale sex leren op school vind jij goed?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wie wil dat dan op 6-jarige leeftijd al doen? De lijst die eerder in deze reeks langs kwam plaatste dat op het dubbele.
ik ben dol op confrontatiesquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:48 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, dat is een goed idee. Laten we iedereen naar google doorverwijzen op een discussieforum.
Ik krijg ook altijd negatief gezanik op mijn reacties van het vaste clubje klagers (als ze uberhaupt durven te reageren op mijn vragen, wat nog een stuk zeldzamer is dan het gezanik ) maar heb dat nooit als een excuus gezien om dan maar te gaan schermen met andermans argumenten/filmpjes. Misschien is het een idee om gewoon naar dat "hele grote en uitgebreide" internet op te zouten als je toch bang bent voor confrontatie en discussie op een plaats waar dat juist gewenst en de bedoeling is?
Wat ATuin-hek aangeeft.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:50 schreef Japie77 het volgende:
Leg dan ook even uit wat ik dan verkeerd zeg in jouw ogen anders kan ik er weinig mee.
Liever iets te vroeg dan veel te laat ja. Waarom heb jij er een probleem mee?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus op 12jarige leeftijd kinderen over anale sex leren op school vind jij goed?
13 jarig. Lees nou eens je bronnen lees het ook eens zonder de 'Oh help dit mag niet van god'-bias die je nog steeds aanhoudt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:51 schreef Japie77 het volgende:
Dus op 12jarige leeftijd kinderen over anale sex leren op school vind jij goed?
Gelukkig doen ze dat niet .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als de overheid kinderen van 6 gaat leren over anale sex is dat bedoeld om hun geest te verzieken en niet voor preventie.
Maar dat soort belangrijke details worden dan óeps over het hoofd gezien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
13 jarig. Lees nou eens je bronnen lees het ook eens zonder de 'Oh help dit mag niet van god'-bias die je nog steeds aanhoudt.
[ afbeelding ]
Ze waarschuwen dat je ook van anale sex soa's kunt krijgen. The horror! Ze zeggen niet: Dit is anale seks en als je even naar voren komt dan doe ik het voor...
Hoe kun je het niet eens zijn met deze boodschap? En manier van communiceren?
Omdat sex word gebruikt als mind controll in onze maatschappij. Kijk maar naar Hollywood en artiesten als Lady Gaga bv. Of een site als msm, je word dood gegooid met naaktfoto's van Kim Kardashian.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Liever iets te vroeg dan veel te laat ja. Waarom heb jij er een probleem mee?
Dat doen ze ook niet *zucht*quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:57 schreef Japie77 het volgende:
En het nut van het leren van anale sex aan kinderen van 12 zie ik totaal niet.
Euhm, de manier waarop er over dat meisje wordt gesproken bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zit er volgens jou geen respect in dat filmpje?
Mja, om te voorkomen dat ze er een splinterige stok in jassen en sterven aan een darmperforatie. Pubers kunnen nu eenmaal een beetje hormonaal/gestoord doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat sex word gebruikt als mind controll in onze maatschappij. Kijk maar naar Hollywood en artiesten als Lady Gaga bv. Of een site als msm, je word dood gegooid met naaktfoto's van Kim Kardashian.
En het nut van het leren van anale sex aan kinderen van 12 zie ik totaal niet.
Ik vond het zelf een heel normale vraag, aangezien we hier op een forum zitten.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mootie wat vind jij van je eigen vragen?
Welke andere normen en waarden?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat niet om seksuele voorlichting an sich. Daar is niks mis mee. Het gaat erom dat ze op een hele sneaky wijze kinderen andere normen en waarden proberen op te leggen. Maar goed het gros ziet er geen kwaad in blijkbaar, trapt met open ogen in deze propaganda dus het werkt
Over welke andere normen en waarden hebben we het dan?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat niet om seksuele voorlichting an sich. Daar is niks mis mee. Het gaat erom dat ze op een hele sneaky wijze kinderen andere normen en waarden proberen op te leggen. Maar goed het gros ziet er geen kwaad in blijkbaar, trapt met open ogen in deze propaganda dus het werkt
Buiten de bebouwde kom mag dat ook! Maar wat heeft dat met deze discussie te maken?quote:
Naja ligt eraan waar. Tegen het Paleis op de Dam ga je gang, maar tegen een voordeur is minderquote:
Wat ik zeg, één van de verantwoordelijken, die Benjamin levin is een vieze schnitzel en dat maak het één ander wel een stuk schimmiger moet ik toegeven. Iemand die schuldig is bevonden aan het geven van advies over het bevorderen van (seksueel) misbruik besmet de hele situatie wel. Het is een rode vlag al vind ik het over het totaal genomen niet genoeg rode vlaggen om het voor mij waarschijnlijk te krijgen dat het onderdeel is van een kwaadaardige hersenspoeling. Op zich is alles wat je moet leren en repeteren een vorm van hersenspoeling dus is de toevoeging 'kwaadaardig' wel cruciaal .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat niet om seksuele voorlichting an sich. Daar is niks mis mee. Het gaat erom dat ze op een hele sneaky wijze kinderen andere normen en waarden proberen op te leggen. Maar goed het gros ziet er geen kwaad in blijkbaar, trapt met open ogen in deze propaganda dus het werkt
moetje vraagt naar andere normen en waardenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Buiten de bebouwde kom mag dat ook! Maar wat heeft dat met deze discussie te maken?
En jij hebt de mond vol over respect.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja ligt eraan waar. Tegen het Paleis op de Dam ga je gang, maar tegen een voordeur is minder
Heb ik niet gekeken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:37 schreef mootie het volgende:
Tingo, wat vond jij van die film uit het vorige topic, over Purple Rainbow?
nee, tegen voordeuren is lullig voor de bewonersquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja ligt eraan waar. Tegen het Paleis op de Dam ga je gang, maar tegen een voordeur is minder
Dus van een goede seksuele voorlichting leren kinderen dat wildplassen ok is?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:09 schreef totnutoe het volgende:
moetje vraagt naar andere normen en waarden
wildplassen hoort daar denk ik niet bij
ik heb het niet over seksuele voorlichting, iemand had het over normen en waarden, daar haakte ik op inquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus van een goede seksuele voorlichting leren kinderen dat wildplassen ok is?
...quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:12 schreef totnutoe het volgende:
ik heb het niet over seksuele voorlichting, iemand had het over normen en waarden, daar haakte ik op in
Je kan 't tien keren uitleggen - maakt geen reet uit ze blijven de MSM geloven,dus waarom zouden we de tijd verspillen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:44 schreef totnutoe het volgende:
[..]
waarom zou ze? om het vervolgens naar het rijk der fabelen te verwijzen? zo gaat het hier altijd met jullie
je kunt ook zelf zoeken als je echt geïnteresseerd bent
internet is heeeel groot en uitgebreid hoor
is goed manquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
...
Iemand had het over seksuele voorlichting met als doel het veranderen van normen en waarden.
Fijn dat je meeleest!
preciesquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan 't tien keren uitleggen - maakt geen reet uit ze blijven de MSM geloven,dus waarom zouden we de tijd verspillen?
Exactemundo. Ze willen het alleen maar weten zodat ze erna goed de draak mee kunnen steken. Alleen een onnozele trapt daar in.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan 't tien keren uitleggen - maakt geen reet uit ze blijven de MSM geloven,dus waarom zouden we de tijd verspillen?
En dat mag allemaal .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:19 schreef Copycat het volgende:
En maar schoppen, maar uitleggen wat je nu bedoelt, wil maar niet lukken.
Maar er vooral niet verder op ingaan en eens écht uitleggen wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Exactemundo. Ze willen het alleen maar weten zodat ze erna goed de draak mee kunnen steken. Alleen een onnozele trapt daar in.
Wat is daar precies mis mee?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:59 schreef mootie het volgende:
[..]
Euhm, de manier waarop er over dat meisje wordt gesproken bijvoorbeeld?
Dat heeft absoluut niks met anale sex te maken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, om te voorkomen dat ze er een splinterige stok in jassen en sterven aan een darmperforatie. Pubers kunnen nu eenmaal een beetje hormonaal/gestoord doen.
Van welke vraag?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:00 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik vond het zelf een heel normale vraag, aangezien we hier op een forum zitten.
Dat gezegd hebbende, Japie, wat vond jij er van?
Dat zie je zelf serieus niet?quote:
In mijn stad mag je niet eens een biertje drinken in het park....Prima toch al die nederlandse regels....quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Buiten de bebouwde kom mag dat ook! Maar wat heeft dat met deze discussie te maken?
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Naja ligt eraan waar. Tegen het Paleis op de Dam ga je gang, maar tegen een voordeur is minder
Wel als die persoon het in de kont wil steken. Uitleg over het bestaan van anale seks is iets heel anders dan het promoten ervan. Juist door het uit te leggen kan je voorkomen dat er misbruik gemaakt kan worden van de naïviteit van een kind. Kennis is macht. Als er ook nog practicum opdrachten bij gegeven worden dan hebben we een probleem.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat heeft absoluut niks met anale sex te maken.
Iemand als thing benoemen is inderdaad respectloos.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:33 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat zie je zelf serieus niet?
Of de oudere transgender dame? Benoemen als 'thing'. Daar vind ik best iets mis mee.
Dat mag nergens in Nederland, hoewel er op veel plaatsen een oogje toegeknepen wordt als je je gedraagt, maar... What the fuck heeft dat met deze discussie over seksuele voorlichting te maken?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:34 schreef Japie77 het volgende:
In mijn stad mag je niet eens een biertje drinken in het park....Prima toch al die nederlandse regels....
Washington Times (één van de bronnen), ik was even verward . Wel naar als het waar blijkt te zijn. Doet me denken aan een south park aflevering.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:36 schreef totnutoe het volgende:
even een tussendoortje van een ander forum waar ik kom
Mocht je nog onder de indruk verkeren dat de verkoop van weefsel van geaborteerde foetussen een medisch wetenschappelijk doel dient om mensenlevens te redden (denk aan bijv. stamceltherapie), dan wordt het tijd dat je je ogen niet langer sluit voor deze praktijken:
http://www.aleteia.org/en(...)ers-5910789881856000
hebben ze het er daar ook over? de makers van o.a south park verzinnen niet zomaar wat, die weten wel meerquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Washington Times (één van de bronnen), ik was even verward . Wel naar als het waar blijkt te zijn. Doet me denken aan een south park aflevering.
Hoe sex in de maatschappij gebruikt wordt lijkt me weer een geheel andere discussie. En het nut lijkt mij vrij duidelijk, voornamelijk mbt de soa's die hierboven nog genoemd werden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat sex word gebruikt als mind controll in onze maatschappij. Kijk maar naar Hollywood en artiesten als Lady Gaga bv. Of een site als msm, je word dood gegooid met naaktfoto's van Kim Kardashian.
En het nut van het leren van anale sex aan kinderen van 12 zie ik totaal niet.
Waar vind je die bronvermelding?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Washington Times (één van de bronnen), ik was even verward . Wel naar als het waar blijkt te zijn. Doet me denken aan een south park aflevering.
Er was een aflevering waar mensen foetussen leegzogen om jong te blijven of zo, was wel één van de meer hilarische afleveringen .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:49 schreef totnutoe het volgende:
[..]
hebben ze het er daar ook over? de makers van o.a south park verzinnen niet zomaar wat, die weten wel meer
Die twee linkjes in het hoofdartikel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar vind je die bronvermelding?
Vreemd, had alles zo'n beetje aangeklikt, maar die gemist dus. Dank.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Die twee linkjes in het hoofdartikel.
Mja, dat van die abortus foetussen (huid) lijkt wel waar te zijn (het bedrijf geeft het gewoon toe) maar dat is in 2009 al gebeurd. Maakt het niet minder bizar overigens.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:19 schreef jogy het volgende:
Het is wel een extreem christelijk artikel overigens, daar krijg ik altijd een beetje jeuk van. Maar als het waar is dan is het waar en ook nog eens walgelijk.
Schijnbaar, ik wist het niet .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:26 schreef Copycat het volgende:
Dat van die foetussen in beauty products is toch al lang bekend?
Heb je dat uit de MSM? Dan is het per definitie niet waarquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:26 schreef Copycat het volgende:
Dat van die foetussen in beauty products is toch al lang bekend?
Jazeker en bovendien ook wederom zwaar aangezet. Er zitten geen gestampte baby's in de producten. Er zijn geen aparte foetussen of delen ervan ge-/ verkocht om de crème te maken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:26 schreef Copycat het volgende:
Dat van die foetussen in beauty products is toch al lang bekend?
Ja, jaren terug was het nog een leugen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:31 schreef Fogel het volgende:
Heb je dat uit de MSM? Dan is het per definitie niet waar
Echt? Ik nam altijd (haske onterecht) aan dat het gebruik van foetussen in medisch onderzoek heel erg aan restricties onderhevig was eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:26 schreef Copycat het volgende:
Dat van die foetussen in beauty products is toch al lang bekend?
Is het ook!quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:34 schreef jogy het volgende:
Echt? Ik nam altijd (haske onterecht) aan dat het gebruik van foetussen in medisch onderzoek heel erg aan restricties onderhevig was eigenlijk.
Dit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, jaren terug was het nog een leugen.
Maar serieus. Zolang foetussen niet omwille van dit bijproduct (...) worden geaborteerd, zie ik er geen probleem in.
Dit maakt het toch niet heel veel beter hoor .quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is het ook!
De proteïnes die in de crème verwerkt zitten komen uit een 'cell bank', de cellen hieruit komen van een 14 weken oude foetus. Origineel aangekocht voor onderzoek naar (medische) huidbehandeling, maar met die ontwikkelingen hebben ze uiteindelijk een crème gemaakt.
Ik beantwoord die vraag vast: nee, daar was jij schijnbaar niet van op de hoogte. Geen schande overigens, zoals ik zei; jogy en ik wisten ook van niets.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 13:36 schreef totnutoe het volgende:
even een tussendoortje van een ander forum waar ik kom
Mocht je nog onder de indruk verkeren dat de verkoop van weefsel van geaborteerde foetussen een medisch wetenschappelijk doel dient om mensenlevens te redden (denk aan bijv. stamceltherapie), dan wordt het tijd dat je je ogen niet langer sluit voor deze praktijken:
http://www.aleteia.org/en(...)ers-5910789881856000
welnee man, ja voor de buitenwereldquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Echt? Ik nam altijd (haske onterecht) aan dat het gebruik van foetussen in medisch onderzoek heel erg aan restricties onderhevig was eigenlijk.
ja, wist het al langerquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik beantwoord die vraag vast: nee, daar was jij schijnbaar niet van op de hoogte. Geen schande overigens, zoals ik zei; jogy en ik wisten ook van niets.
Er zijn geen wetten gebroken of regels overtreden of het ethisch in je straatje past moet iedereen voor zich uitmaken natuurlijk. Ik gebruik het niet, maar dat heeft niets met dit bericht te maken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:40 schreef jogy het volgende:
Dit maakt het toch niet heel veel beter hoor .
Hoezo schijn ophouden als een bedrijf dat in 2009 al toegeeft?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:44 schreef totnutoe het volgende:
[..]
welnee man, ja voor de buitenwereld
de schijn ophouden enzo
het is nog veel smeriger dan ze naar de buitenwereld toegevenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoezo schijn ophouden als een bedrijf dat in 2009 al toegeeft?
Oh, heb je daar ook weer een linkje van?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
het is nog veel smeriger dan ze naar de buitenwereld toegeven
nee, geen linkjes welke jij voor zoete koek sliktquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oh, heb je daar ook weer een linkje van?
Niet op dit niveau (publieke cosmetische bedrijven bijvoorbeeld) denk ik hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:44 schreef totnutoe het volgende:
[..]
welnee man, ja voor de buitenwereld
de schijn ophouden enzo
Nee, totaal niet . Ik slik niets als zoete koek overigens.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:47 schreef totnutoe het volgende:
[..]
nee, geen linkjes welke jij voor zoete koek slikt
verrassend he
mij ook niet, daar zijn ze al een tijdje mee bezig denk ikquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet op dit niveau (publieke cosmetische bedrijven bijvoorbeeld) denk ik hoor.
Het zou me niets verbazen als er ergens een black-op lab bestaat die wild gaat op het klonen van baby's of zo, of deze proberen te kruizen met kakkerlakken als een soort van über post apocalyptisch monsterleger, dat dan weer wel. maar dat kan ook komen omdat ik heel veel science fiction lees. .
Het maakt het toch juist logisch?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:40 schreef jogy het volgende:
Dit maakt het toch niet heel veel beter hoor .
wellesquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, totaal niet . Ik slik niets als zoete koek overigens.
Aangezien Joan -Mother from Hell- Crawford jarenlang Pepsi-woordvoerster was, zou me dat niks verbazen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Cellen van geaborteerde foetussen kunnen ook gebruikt worden om smaakversterkers voor soep of frisdrank te maken. Heb ergens gelezen dat oa. Pepsi zich hiermee bezig hield.
wen er maar aanquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:53 schreef Scrummie het volgende:
Ah, we zijn weer bij de ongegronde claims de wereld in slingeren, maar vervolgens gaan bléren als er om onderbouwing gevraagd word.
quote:To non-scientists this may sound a bit strange, but the reality is that HEK 293 cells are widely used in pharmaceutical research, helping scientists create vaccines as well as drugs like those for rheumatoid arthritis. The difference here is that Senomyx's work for Pepsi is one of the first times the cells have (potentially) been used to create a food or beverage. (And it's important to note that no part of a human kidney cell are ever a part of Senomyx's taste enhancers or any finished food products.)
Even selectief gequote aangezien de meeste hier heel selectief hun bronnen lezen.quote:A tiny company called Senomyx has been working to use this new technology to create food additives. Senomyx has isolated receptors found on cells that detect taste, and added them to the HEK cells. This allows them to test thousands of potential taste additives to see whether they might taste sweet or savory with a speed that would be impossible with human taste testers. Synomyx has announced collaborations with Pepsi, Nestle, and Coca-Cola.
Wat weet ik nu nog niet?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:54 schreef totnutoe het volgende:
[..]
wen er maar aan
sterker nog; weet je het nu nog niet?
Kappe nou daarmee. Het helpt de discussie niet.quote:
Top, je bent er weer. Wat zijn nou die andere normen en waarderen die de overheid via sexual education probeert op te leggen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Cellen van geaborteerde foetussen kunnen ook gebruikt worden om smaakversterkers voor soep of frisdrank te maken. Heb ergens gelezen dat oa. Pepsi zich hiermee bezig hield.
niks, ik moet kappen omdat het de discussie niet helptquote:
http://www.jsonline.com/n(...)029z1-280058462.htmlquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:57 schreef totnutoe het volgende:
ander tussendoortje
Een Amerikaans 12-jarig meisje gaat naar de huisarts omdat ze keelpijn heeft. Daar krijgt ze ook het HPV-vaccin toegediend. Enkele uren daarna is ze dood:
http://fox4kc.com/2014/08(...)ne-dies-hours-later/
quote:"There is no evidence that any vaccination caused or contributed to her death," Biedrzycki said.
detail wat bij dit soort berichten vaak weggelaten wordtquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
http://www.jsonline.com/n(...)029z1-280058462.html
[..]
welles nietes, ik pasquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:59 schreef Scrummie het volgende:
[..]
http://www.jsonline.com/n(...)029z1-280058462.html
[..]
Ik heb geen behoefte om met jou daar van gedachten over te wisselen. Je ziet het toch niet, gaat het nooit zien, bovendien ben je ook snel beledigd. Dagquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Top, je bent er weer. Wat zijn nou die andere normen en waarderen die de overheid via sexual education probeert op te leggen?
Helemaal geen welles nietes; moeder uit haar vermoedens (haar goed recht) en 'medical examinator' zoekt dat uit en geeft de moeder duidelijkheid. Niets raars aan, geen welles nietus.quote:
Dat bedoel ik. Het is linkjes dumpen, en wij mogen al die onzin vervolgens gaan filteren. Terwijl het een kleine moeite is voor de poster om dat ook even te doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
detail wat bij dit soort berichten vaak weggelaten wordt
oh, en jij denkt dat die 'medical examinator' onafhankelijk is?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Helemaal geen welles nietes; moeder uit haar vermoedens (haar goed recht) en 'medical examinator' zoekt dat uit en geeft de moeder duidelijkheid. Niets raars aan, geen welles nietus.
Ah, dank. Goed artikel. Dat vind ik al een stuk minder onsmakelijk dan het huidverzorgingsproduct. (Die op zich ook wel mee viel maar toch)quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 14:56 schreef Divje het volgende:
http://www.snopes.com/politics/medical/pepsi.asp
Tjah...
Gaat er dus om dat die cellen worden gebruikt om smaakversterkers te testen. Die cellen zijn niet de smaakversterkers en zullen nooit in consumable products zitten. Zit een subtiel verschil wb duidelijkheid in je post CAD. Werk daar eens aan.
[..]
[..]
Even selectief gequote aangezien de meeste hier heel selectief hun bronnen lezen.
Komt nog bij dat ze dat onderzoek doen met dezelfde cell-strain die 40 jaar geleden hier in Nederland uit zo'n kidney is gehaald.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah, dank. Goed artikel. Dat vind ik al een stuk minder onsmakelijk dan het huidverzorgingsproduct. (Die op zich ook wel mee viel maar toch)
ik geloof het wel jogy, ik ga iets nuttigs doenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:27 schreef jogy het volgende:
totnutoe, ophouden nu. Als je wat inhoudelijks te melden hebt ben je helemaal welkom maar die joligheid laat je maar achterwege.
Wat cad en haar filmpje betreft is deze pas gepost door haar naar herhaaldelijk aandringen van anderen, dat geeft haar wat mij betreft genoeg recht op coulance, had het maar niet gevraagd moet worden.
Anyway, accepteer de discussie die er uit een post komt en anders start je maar een blog waar je zelf kan kiezen welk commentaar mag blijven en welke weg moet.
Nu weer terug naar het verwerken van foetussen in lippenstift of zo.
Nee , staat er niet bij , is een aannamequote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:02 schreef mootie het volgende:
[..]
De doodsoorzaak staat er gewoon bij. Overdosis antihistamines.
Scherp!quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee , staat er niet bij , is een aanname
, though the manner of death is undetermined, Medical Examiner Lynda Biedrzycki said in a prepared statement.
wait wut?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:27 schreef jogy het volgende:
Nu weer terug naar het verwerken van foetussen in lippenstift of zo.
. Sorry, het was wat gechargeerd. Waarschijnlijk wordt dat (nog ) niet gedaan.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
wait wut?
Ik heb iets gemist, ik weet dat er rare dingen in make-up word verwerkt ...
Wat een vreselijke nonsens. Dat filmpje werd gedumpt nadat Cc vroeg welke invloed men dan wilde uitoefenen. Dat was alles.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 15:27 schreef jogy het volgende:
totnutoe, ophouden nu. Als je wat inhoudelijks te melden hebt ben je helemaal welkom maar die joligheid laat je maar achterwege.
Wat cad en haar filmpje betreft is deze pas gepost door haar naar herhaaldelijk aandringen van anderen, dat geeft haar wat mij betreft genoeg recht op coulance, had het maar niet gevraagd moet worden.
Anyway, accepteer de discussie die er uit een post komt en anders start je maar een blog waar je zelf kan kiezen welk commentaar mag blijven en welke weg moet.
Nu weer terug naar het verwerken van foetussen in lippenstift of zo.
Het verschil tussen cellen die daadwerkelijk van een foetus komen en cellen uit een kweeklijn die ooit tientallen jaren geleden begonnen is met cellen uit een foetus is wat te subtiel voor het algemene internet publiekquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 16:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
wait wut?
Ik heb iets gemist, ik weet dat er rare dingen in make-up word verwerkt ...
Wat is precies jouw probleem met genderneutraliteit en al die andere -genders ?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:43 schreef controlaltdelete het volgende:
http://fortune.com/2015/08/13/seattle-gender-neutral-restrooms/
en op school
http://www.ctvnews.ca/can(...)wa-schools-1.2514473
wat een onzin allemaal, lijkt wel alsof ze je proberen wat aan te praten
Mindcontrol, geloof ik. Ofzo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:45 schreef Divje het volgende:
[..]
Wat is precies jouw probleem met genderneutraliteit en al die andere -genders ?
Of woon je toevallig in Staphorst.
Kan iemand anders uitleggen wat er precies BNW aan is? Heb het al eens eerder voorbij zien komen en ik snap het niet?
Wat proberen ze je dan aan te praten?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:43 schreef controlaltdelete het volgende:
http://fortune.com/2015/08/13/seattle-gender-neutral-restrooms/
en op school
http://www.ctvnews.ca/can(...)wa-schools-1.2514473
wat een onzin allemaal, lijkt wel alsof ze je proberen wat aan te praten
In dat eerste bericht is het me ook niet helemaal duidelijk maar op die school wordt er een nieuw toilet gebouwd zoals ik het begrijp.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:56 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat proberen ze je dan aan te praten?
Ik kan trouwens niet vinden of die toiletten naast de gewone komen, of dat het hele jongens/meisjestoilet af wordt geschaft.
Het is dus alleen voor kinderen die genderdisforie hebben. De rest blijft allemaal bij het oude.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:59 schreef Divje het volgende:
[..]
In dat eerste bericht is het me ook niet helemaal duidelijk maar op die school wordt er een nieuw toilet gebouwd zoals ik het begrijp.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is dus alleen voor kinderen die genderdisforie hebben. De rest blijft allemaal bij het oude.
Dus niks complot. Gewoon die kinderen faciliteiten bieden waar ze zich op hun gemak voelen. Al vind ik zelf dat het best een beetje overdreven is. Doe dan gewoon 1 toilet voor iedereen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is dus alleen voor kinderen die genderdisforie hebben. De rest blijft allemaal bij het oude.
Jij hebt er dus geen problemen mee als je zit te kleien om dan in het hokje naast je zo'n mannelijke kletterende straal te horen incl scheet & zucht van opluchting? My womanquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus niks complot. Gewoon die kinderen faciliteiten bieden waar ze zich op hun gemak voelen. Al vind ik zelf dat het best een beetje overdreven is. Doe dan gewoon 1 toilet voor iedereen.
Bron graag. Wie is die iemand? Waar komt dit vandaan?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Iemand verwoord het goed:
There’s one more, seriously dark element to the promotion of the ‘trans kids’ phenomenon: it’s being pushed by adult trans activists as a way of pursuing their own interests and agenda. More and more trans campaigners are using ‘trans kids’ effectively as a moral shield, hoping that if they can convince the world that transgenderism is something that emerges as early as three or four then it must be natural, good, healthy, and thus should be insulated from criticism.
That is, they’re effectively experimenting on children, both socially and medically, both through filling kids’ heads with nonsense about dysphoria and offering them drugs, in order to advance their own adult demands for greater recognition. This is repulsive, the creation of a new generation of castratos who are paraded and praised in public by self-serving trans activists who only want more political clout and respect. Stop it. Let kids be kids. A boy who plays with dolls is not trans or dysphoric – he’s just a boy who plays with dolls.
Zo'n plee is nergens voor nodig. Er zijn niet eens zoveel transgender kids op een school net alsof daar tientallen van rondlopen, bovendien zodra ze ervan gebruik maken worden ze evengoed nog gebullied.
Nou mag hopen dat jij nooit kinderen krijgt dan. Een kind van 3 gaan vertellen dat het niet raar is om aan haar of zijn geslacht te twijfelen..........quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:21 schreef Divje het volgende:
[..]
Er is trouwens niks mis mee om een kind uit te leggen dat het niet raar is om aan je geslacht te twijfelen. Genoeg gevallen waarbij dit niet gedaan word, en die kinderen raken door hun twijfels geïsoleerd, depressief en sommige plegen zelfs zelfmoord. Een beetje educatie is wat dat betreft wel gewenst.
Brilletje vergeten? Je legt me woorden in de mond.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou mag hopen dat jij nooit kinderen krijgt dan. Een kind van 3 gaan vertellen dat het niet raar is om aan haar of zijn geslacht te twijfelen..........
Dat snapt een kind van die leeftijd helemaal niet en daar moet je een kind helemaal niet mee lastig vallen. Als een kind een transgender is komt het daar vanzelf wel achter op den duur. Daar hoeven niet van te voren allemaal maatregelen voor genomen te worden. Laat staan DRUGS in gegooit te worden.
Kinderen tot 5 zijn sponzen, die zuigen alles op wat ze horen. Het is dus heel belangrijk wat voor informatie je ze voedt. En zulk soort info hebben ze geen jota aan.
Zelden zoveel onzin gelezen. Maar ja, Vrijlandquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Het voordeel van het wereldwijd pushen van het homohuwelijk en holebi-relaties, is dat we steeds meer groeien richting een samenleving waarin het gay-koppel de standaard vormt en kinderen via IVF verwekt worden. Als je vervolgens zorgt dat je – als gevolg van transgender studies – kinderen op de wereld zet die “van nature” transgender of gay zijn, dan geef je invulling aan een hogere agenda. Het doel van de NWO is namelijk om de natuurlijke reproductie van de mens “uit te ontwikkelen”. Zoals je bij planten en dieren ook bepaalde eigenschappen “uit kunt ontwikkelen” (genetisch modificeren). Daarmee kun je binnen enkele generaties de bevolkingsgroei volledig zelf reguleren.
komt van Vrijland maar die mag niet hier dacht ik
http://www.blikopnieuws.n(...)toiletten-op-scholen
Ah. Is die Marian ook zo'n vuige feminist?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:38 schreef Dance99Vv het volgende:
Mogen we uberhaupt nog wel onszelf zijn?
De eu wil al experimenteren met hormoonshots in mannen(aankomende vaders) om er meer vrouwelijkheid in te krijgen enz.
http://nieuws.leidenuniv.(...)-vadergevoel-op.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)ders_met_empath.html
Wel daar doe ik geen uitspraken over. Het feit dat men dus al experimenten gaat uitvoeren voor een gewenst gedrag vindt ik al kwalijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:55 schreef Divje het volgende:
[..]
Ah. Is die Marian ook zo'n vuige feminist?
Dat is ook kwalijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel daar doe ik geen uitspraken over. Het feit dat men dus al experimenten gaat uitvoeren voor een gewenst gedrag vindt ik al kwalijk.
Om nog wat verder te gaan vond ik de discussie over de gaypride in amsterdam (of deze bijdraagt aan de acceptatie van homoseksualiteit of het adverteren is van sexlusten waar het gay zijn op een 2 de plaats gekomen is) erg interessant.
Heb je geen link daarvan?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel daar doe ik geen uitspraken over. Het feit dat men dus al experimenten gaat uitvoeren voor een gewenst gedrag vindt ik al kwalijk.
Om nog wat verder te gaan vond ik de discussie over de gaypride in amsterdam (of deze bijdraagt aan de acceptatie van homoseksualiteit of het adverteren is van sexlusten waar het gay zijn op een 2 de plaats gekomen is) erg interessant.
ja , gevoerd in NWS ben voor je de link al aan het zoeken , een ogenblik geduld aubquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:02 schreef Divje het volgende:
[..]
Dat is ook kwalijk.
Oeh, dat vind ik ook wel interessant, is die discussie hier op fok?
NWS / Bewoners Prinsengracht: Kan het wat minder met die Gay Pride?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:03 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
ja , gevoerd in NWS ben voor je de link al aan het zoeken , een ogenblik geduld aub
Nee het ging over dat jongeren de gaypride eerder afschrikwekkend vonden dan dat het de acceptatie van homo's bevorderdenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:07 schreef Divje het volgende:
[..]
NWS / Bewoners Prinsengracht: Kan het wat minder met die Gay Pride?
Was dat hier? Dan ga ik ff lezen.
Of dat KLB-topic, lijkt er wat meer over te gaan:
KLB / Gay Canal Pride
Ah gevondenquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:11 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee het ging over dat jongeren de gaypride eerder afschrikwekkend vonden dan dat het de acceptatie van homo's bevorderden
ja diequote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:12 schreef Divje het volgende:
[..]
Ah gevonden
NWS / Jongeren: 'Canal Parade werkt eerder averechts'
Het is de bedoeling dat op langer termijn de echte (macho) man verdwijnt. Daar is die propaganda nu het begin van om uiteindelijk de natuurlijke bevruchting te laten verdwijnen mettertijd. Net als in het boek BNW van Huxleyquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel daar doe ik geen uitspraken over. Het feit dat men dus al experimenten gaat uitvoeren voor een gewenst gedrag vindt ik al kwalijk.
Om nog wat verder te gaan vond ik de discussie over de gaypride in amsterdam (of deze bijdraagt aan de acceptatie van homoseksualiteit of het adverteren is van sexlusten waar het gay zijn op een 2 de plaats gekomen is) erg interessant.
Ken genoeg homo's die meer macho zijn dan het stereotype macho waar jij op doelt. /off-topic trouwens.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is de bedoeling dat op langer termijn de echte (macho) man verdwijnt. Daar is die propaganda nu het begin van om uiteindelijk de natuurlijke bevruchting te laten verdwijnen mettertijd. Net als in het boek BNW van Huxley
Jij snapt het niet. Misschien heb je wat aan het topic wat Ali net geopend heeft maar ik vrees van niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:17 schreef Divje het volgende:
[..]
Ken genoeg homo's die meer macho zijn dan het stereotype macho waar jij op doelt.
'Natuurlijke bevruchting te laten verdwijnen' yeah right alsof de mindere macho min ineens geen zin meer heeft om op z'n vrouw te duiken.
Jij mag helemaal niets hopen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou mag hopen dat jij nooit kinderen krijgt dan. Een kind van 3 gaan vertellen dat het niet raar is om aan haar of zijn geslacht te twijfelen..........
Nee, natuurlijk snapt een kind op die leeftijd dat niet. Je gaat een kind van 3 ook niet vertellen wat een transgender is, je zorgt ervoor dat het kind het niet raar gaat vinden indien hij of zij mensen tegen komt die transgender zijn. Dat doe je niet door praktijkvoorbeelden te laten zien of over te vertellen, maar op hele andere manieren.quote:Dat snapt een kind van die leeftijd helemaal niet en daar moet je een kind helemaal niet mee lastig vallen. Als een kind een transgender is komt het daar vanzelf wel achter op den duur. Daar hoeven niet van te voren allemaal maatregelen voor genomen te worden. Laat staan DRUGS in gegooit te worden.
Precies, dat is heel belangrijk, vooral de manier waarop. En daar kan, op een bepaalde manier, begrip kweken voor transgender zijn gewoon een onderdeel van zijn, ook op jongere leeftijden.quote:Kinderen tot 5 zijn sponzen, die zuigen alles op wat ze horen. Het is dus heel belangrijk wat voor informatie je ze voedt. En zulk soort info hebben ze geen jota aan.
Doe je dit nou express of zo? Je blijft die leeftijden zwaar overdrijven.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou mag hopen dat jij nooit kinderen krijgt dan. Een kind van 3 gaan vertellen dat het niet raar is om aan haar of zijn geslacht te twijfelen..........
Dat snapt een kind van die leeftijd helemaal niet en daar moet je een kind helemaal niet mee lastig vallen. Als een kind een transgender is komt het daar vanzelf wel achter op den duur. Daar hoeven niet van te voren allemaal maatregelen voor genomen te worden. Laat staan DRUGS in gegooit te worden.
Kinderen tot 5 zijn sponzen, die zuigen alles op wat ze horen. Het is dus heel belangrijk wat voor informatie je ze voedt. En zulk soort info hebben ze geen jota aan.
Hier ben ik het wel mee eens. Het is niet zo, zelfs niet in de ontario sex ed, dat ze peuters laten weten wat anale seks is of wat seksuele voorkeur zelfs inhoudt. Dat komt pas rond de puberteit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 20:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe je dit nou express of zo? Je blijft die leeftijden zwaar overdrijven.
Maar jij denkt dus ook dat transgender zijn iets onnatuurlijks is en kan worden aangeleerd. Geldt dat ook voor homoseksualiteit?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Iemand verwoord het goed:
There’s one more, seriously dark element to the promotion of the ‘trans kids’ phenomenon: it’s being pushed by adult trans activists as a way of pursuing their own interests and agenda. More and more trans campaigners are using ‘trans kids’ effectively as a moral shield, hoping that if they can convince the world that transgenderism is something that emerges as early as three or four then it must be natural, good, healthy, and thus should be insulated from criticism.
That is, they’re effectively experimenting on children, both socially and medically, both through filling kids’ heads with nonsense about dysphoria and offering them drugs, in order to advance their own adult demands for greater recognition. This is repulsive, the creation of a new generation of castratos who are paraded and praised in public by self-serving trans activists who only want more political clout and respect. Stop it. Let kids be kids. A boy who plays with dolls is not trans or dysphoric – he’s just a boy who plays with dolls.
Zo'n plee is nergens voor nodig. Er zijn niet eens zoveel transgender kids op een school net alsof daar tientallen van rondlopen, bovendien zodra ze ervan gebruik maken worden ze evengoed nog gebullied.
Zoals ik het lees is er angst en vermoeden dat men bepaalde voorkeuren (denken te) kunnen 'pushen', dus op zich niet 'onnatuurlijk' maar wel dat er een deel stuurbare kinderen tussen zitten die overtuigd kunnen worden dat ze een seksualiteit hebben die ze eigenlijk niet hebben. Een beetje zoals in het verleden andersom is gebeurt in de religieuze kringen. Er zijn tegenwoordig nog steeds 'vakantiekampen' die beweren dat ze homoseksualiteit kunnen 'genezen'. De angst is dat het andersom ook gedaan wordt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 21:34 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar jij denkt dus ook dat transgender zijn iets onnatuurlijks is en kan worden aangeleerd. Geldt dat ook voor homoseksualiteit?
.. dat is met "Demolition Man" al ingezet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 19:17 schreef Divje het volgende:
[..]
Ken genoeg homo's die meer macho zijn dan het stereotype macho waar jij op doelt. /off-topic trouwens.
'Natuurlijke bevruchting te laten verdwijnen' yeah right alsof de mindere macho man ineens geen zin meer heeft om op z'n vrouw te duiken.
edit Neen.
Dat was een film.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 22:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. dat is met "Demolition Man" al ingezet.
Doen ze hier ook steeds meer. Jongetjes achter het speelgoedfornuis en meisjes spelend met de brandweerwagen in het grote sintspeelgoedboek. Goede ontwikkeling. Gender geeft niet je speelvoorkeur aan.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 08:50 schreef controlaltdelete het volgende:
https://www.washingtonpos(...)s-or-for-girls-good/
Gender stereotypes and gendered marketing are passé.
Nee daar is ook niets mis mee, heb ik zelf ook gedaan. Ik was gek op Playmobile, ik heb daar als kind geen trauma's aan overgehouden omdat dit eigenlijk voor jongens was en in de winkel tussen jongensspeelgoed stond. Ook had ik een vriendje die graag met de barbies speelde. Hij bleek later homo te zijn, helemaal niks mis mee maar ook onder elkaar als kinderen werd daar niet gek over gedaan en zelfs later in puberteit niet. Maar ja transgender is hot item. De maatschappij moet aangepast worden naar no gender. Lijkt wel alsof 80% van de bevolking opeens transgender zou zijn terwijl dit percentage een stuk lager ligt (0,04 % in USA).quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 09:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Doen ze hier ook steeds meer. Jongetjes achter het speelgoedfornuis en meisjes spelend met de brandweerwagen in het grote sintspeelgoedboek. Goede ontwikkeling. Gender geeft niet je speelvoorkeur aan.
Waarom is dat nouquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee daar is ook niets mis mee, heb ik zelf ook gedaan. Ik was gek op Playmobile, ik heb daar als kind geen trauma's aan overgehouden omdat dit eigenlijk voor jongens was en in de winkel tussen jongensspeelgoed stond. Ook had ik een vriendje die graag met de barbies speelde. Hij bleek later homo te zijn, helemaal niks mis mee maar ook onder elkaar als kinderen werd daar niet gek over gedaan en zelfs later in puberteit niet. Maar ja transgender is hot item. De maatschappij moet aangepast worden naar no gender. Lijkt wel alsof 80% van de bevolking opeens transgender zou zijn terwijl dit percentage een stuk lager ligt (0,04 % in USA).
http://www.mirror.co.uk/n(...)sgender-male-6235676
hij/zij komt ook nog op de cover van Mens Health
duh. Met films worden we meer geconditioneerd dan je lief is.quote:
Nou, bijzonder.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
duh. Met films worden we meer geconditioneerd dan je lief is.
open your fucking eyesquote:
Dank voor dit advies. Ik zie een beeldscherm, forum, met wat posts enzo. Echt bijzonder dit. Dat ik nog nooit tot deze inzichten ben gekomen, bizar.quote:
Eng he, acceptatie.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 10:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee daar is ook niets mis mee, heb ik zelf ook gedaan. Ik was gek op Playmobile, ik heb daar als kind geen trauma's aan overgehouden omdat dit eigenlijk voor jongens was en in de winkel tussen jongensspeelgoed stond. Ook had ik een vriendje die graag met de barbies speelde. Hij bleek later homo te zijn, helemaal niks mis mee maar ook onder elkaar als kinderen werd daar niet gek over gedaan en zelfs later in puberteit niet. Maar ja transgender is hot item. De maatschappij moet aangepast worden naar no gender. Lijkt wel alsof 80% van de bevolking opeens transgender zou zijn terwijl dit percentage een stuk lager ligt (0,04 % in USA).
http://www.mirror.co.uk/n(...)sgender-male-6235676
hij/zij komt ook nog op de cover van Mens Health
het beeld van standaard gezin moet kapotquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
The preschool has received attention for its refusal to use the terms "him" and "her" and encouraging the children to say "friend" or to use the gender-neutral pronoun hen instead. They have avoided books that have gender specific roles and definitions. Nearly all of the books that they use for teaching deal with gay couples, single parents or adopted children.
http://www.bbc.com/news/world-europe-14038419
Tjah, Zweden is dan ook al jarenlang te ver doorgeslagen in dat hele 'equality' gedoetje.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
The preschool has received attention for its refusal to use the terms "him" and "her" and encouraging the children to say "friend" or to use the gender-neutral pronoun hen instead. They have avoided books that have gender specific roles and definitions. Nearly all of the books that they use for teaching deal with gay couples, single parents or adopted children.
http://www.bbc.com/news/world-europe-14038419
Inderdaad, en dat gaat al jaren zo. Vroeger kon ik tenminste nog gewoon het zwakke geslacht een mep geven als ze niet deed wat ik wilde.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het beeld van standaard gezin moet kapot
Bericht uit 2011 over één school in Stockholm die dit doet. Dat houdt toch niet in dat dit overal doorgevoerd wordt?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
The preschool has received attention for its refusal to use the terms "him" and "her" and encouraging the children to say "friend" or to use the gender-neutral pronoun hen instead. They have avoided books that have gender specific roles and definitions. Nearly all of the books that they use for teaching deal with gay couples, single parents or adopted children.
http://www.bbc.com/news/world-europe-14038419
Kwestie van tijd zoiets doe je niet in één moment, daar moet je de tijd voor nemen. Het tempo wordt nu opgevoerd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bericht uit 2011 over één school in Stockholm die dit doet. Dat houdt toch niet in dat dit overal doorgevoerd wordt?
Oja, daar issie weer. Het tempo wordt opgevoerd, er staat wat te gebeuren let maar op.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kwestie van tijd zoiets doe je niet in één moment, daar moet je de tijd voor nemen. Het tempo wordt nu opgevoerd.
Gelukkig kunnen ouders zelf kiezen naar welke school ze hun kinderen doen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kwestie van tijd zoiets doe je niet in één moment, daar moet je de tijd voor nemen. Het tempo wordt nu opgevoerd.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen ouders zelf kiezen naar welke school ze hun kinderen doen.
http://www.conspiracydigest.com/hoodwinked.htmlquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dank voor dit advies. Ik zie een beeldscherm, forum, met wat posts enzo. Echt bijzonder dit. Dat ik nog nooit tot deze inzichten ben gekomen, bizar.
in religieuze nonsens. Staatspropaganda blijft.quote:
Jou neem ik niet serieus. Wil je alsjeblieft stoppen met mij quoten?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 15:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in religieuze nonsens. Staatspropaganda blijft.
En dan?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kwestie van tijd zoiets doe je niet in één moment, daar moet je de tijd voor nemen. Het tempo wordt nu opgevoerd.
Jammer dat Oer-Hollandse Gummbah ook al wordt nagesynchroniseerd.quote:
wetenschappersquote:The Age of Transition and Scientism Fraud
Ours is the great transition age. For the masses, the glowing assumption is that the transition and transformation age we are undergoing is the work of a long, evolutionary process of “natural” “progress.” Wandering about their bubbles, these presuppositions never go challenged or examined, having dobbed their cafeteria plate lives from a long string of newsbite phrases and empty slogans overheard in establishment schooling. “We are evolving,” and “We live in an era of change,” and numerous other advertising blurbs that underlie modernity’s plastic ideology actually form the basis for most of humanity’s worldview. Yet are any of these assumptions actually true? Are we in living in an era of “progress” and “human ascent”?
[..]
The scientific establishment is a hierarchy that operates just like any other corporation of government entity, where knowledge is apportioned on a need-to-know basis. Biologists are afraid, for example, to speak on the matter of physics because they aren’t “physicists,” while mathematicians are afraid to speak on the matter of astronomy because they aren’t “astronomers.” This ridiculous segmentation of knowledge (and there is nothing wrong with specialization) is itself also predicated on the presupposition of scientism, that reality is not a meaningful, coherent universe, but a random, chaotic mutation of accidental consequence. “It just is,” becomes the scientistic refrain, and if you don’t accept that premise and consider any other options, you are a fool.
What begins to become clear is that this is a weighted game that has nothing to do with discovering what is true, objective and “factual” in the “natural world,” but rather a realm of gatekeepers that demand adherence to a predefined set of orthodoxies that determine who is a “scientist” and who is worthy of “peer review.” Furthermore, scientism is entirely grounded in an old, outdated epistemology known as empiricism which has been dissected, refuted and annihilated so many times by cogent philosophers and logicians its continued existence is ironically miraculous. Of all the persons who ought to adhere to their much-touted “logic” and “reason,” these fools are the most irrational, incoherent and nonsensical of all, as they perpetually melt under the 100 degree flame of foundational presuppositional inquiry (and that’s a lab test I’ve done many times that appears to always hold true).
bron
En als iemand die vooral geen ervaring heeft binnen de wetenschap.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:26 schreef ems. het volgende:
Klinkt als iemand die boos is omdat hij geen wetenschapper wordt genoemd door z'n homies.
nee want meneer doet aan peer review. Tsk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als iemand die vooral geen ervaring heeft binnen de wetenschap.
Ik ben wel benieuwd wat jouw ervaring is op dat gebied of dat jij je ervaring baseert op zulke stukken tekstquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee want meneer doet aan peer review. Tsk.
Denk eerder dat jij geen ervaring hebt.
Dag in dag uit worden er overal en nergens artikelen geplaatst dat (medische) wetenschap bedrog is.
De hele medische wetenschap?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee want meneer doet aan peer review. Tsk.
Denk eerder dat jij geen ervaring hebt.
Dag in dag uit worden er overal en nergens artikelen geplaatst dat (medische) wetenschap bedrog is.
Dag in dag uit worden er overal en nergens artikelen geplaatst dat dat niet zo is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dag in dag uit worden er overal en nergens artikelen geplaatst dat (medische) wetenschap bedrog is.
Waarom zie je de wereld toch zo zwart-wit Daar schiet je niets mee op. Ja er wordt gefraudeert in de wetenschap. Nee dat betekent niet dat alle wetenschap fraude is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 17:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee want meneer doet aan peer review. Tsk.
Denk eerder dat jij geen ervaring hebt.
Dag in dag uit worden er overal en nergens artikelen geplaatst dat (medische) wetenschap bedrog is.
nee jij ziet de wetenschap veelste rooskleurig. Hét zal me niets verbazen dat je (nog steeds) lid bent van de KIJK.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 18:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zie je de wereld toch zo zwart-wit Daar schiet je niets mee op. Ja er wordt gefraudeert in de wetenschap. Nee dat betekent niet dat alle wetenschap fraude is.
Zo lierisch ben ik er helemaal niet over. Het is best een vervelende, slecht betalende, zwaar voor je gezin wereld, waar je om de zoveel jaar van stad naar stad verhuist, geen job security hebt etc. Daarnaast wordt er ook nog eens veel te veel slechte wetenschap gedaan, deels expres in de vorm van fraude, maar ook door gebrek aan kennis en ervaring.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 20:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee jij ziet de wetenschap veelste rooskleurig. Hét zal me niets verbazen dat je (nog steeds) lid bent van de KIJK.
Wat schiet je ermee op om zo lierisch te zijn. Terwijl bedrog, fraude, Omkoping, Ghostwriting scheer en inslag is.
Moet je horen wie het zegt. Jij gelooft dat iets pas waar is als het Peer Reviewed Wetenschappelijk onderzocht is.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 18:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zie je de wereld toch zo zwart-wit Daar schiet je niets mee op. Ja er wordt gefraudeert in de wetenschap. Nee dat betekent niet dat alle wetenschap fraude is.
Nee Japie, dat zijn weer leugens die je over mij schrijft. Zie bijvoorbeeld mijn vorige post in dit topic.quote:Op zondag 16 augustus 2015 12:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Moet je horen wie het zegt. Jij gelooft dat iets pas waar is als het Peer Reviewed Wetenschappelijk onderzocht is.
Hoezo zwart/wit?
Dat doet Japie bijzonder vaak. Of hij doet het bewust, of hij leest maar 50% en gaat daar zijn eigen warrige conclusies aan verbinden.quote:Op zondag 16 augustus 2015 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee Japie, dat zijn weer leugens die je over mij schrijft. Zie bijvoorbeeld mijn vorige post in dit topic.
Nogal ja... Iets te actieve fantasie.quote:Op zondag 16 augustus 2015 13:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat doet Japie bijzonder vaak. Of hij doet het bewust, of hij leest maar 50% en gaat daar zijn eigen warrige conclusies aan verbinden.
nou ...uit verscheidene reacties van jouw kant door de jaren heen kun je een zeer duidelijk beeld schetsen dat jij vind dat als er iets gepeerreviewed is dat het onaantastbaar waar en wetenschappelijk is. Ik en andere hebben al meerdere keren proberen duidelijk te maken dat peerreview op papier leuk klinkt maar in de realiteit een wassen-neus-nonsens is.quote:Op zondag 16 augustus 2015 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee Japie, dat zijn weer leugens die je over mij schrijft. Zie bijvoorbeeld mijn vorige post in dit topic.
Hoor nou toch wie een ander van zwart-wit denken beschuldigt. Eigenlijk is het om te janken.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nou ...uit verscheidene reacties van jouw kant door de jaren heen kun je een zeer duidelijk beeld schetsen dat jij vind dat als er iets gepeerreviewed is dat het onaantastbaar waar en wetenschappelijk is. Ik en andere hebben al meerdere keren proberen duidelijk te maken dat peerreview op papier leuk klinkt maar in de realiteit een wassen-neus-nonsens is.
En ja dan kun je dus stellen zwart-wit denken.
...ehh geef je nu toe dat ik gelijk heb??!quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 20:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo lierisch ben ik er helemaal niet over. Het is best een vervelende, slecht betalende, zwaar voor je gezin wereld, waar je om de zoveel jaar van stad naar stad verhuist, geen job security hebt etc. Daarnaast wordt er ook nog eens veel te veel slechte wetenschap gedaan, deels expres in de vorm van fraude, maar ook door gebrek aan kennis en ervaring.
Je hebt zeker ergens deep down een punt, dat heb je wel vaker. Je overdrijft het echter zo compleet out of proportions... Als jij beweert dat bedrog etc vaker wel voorkomt dan niet, bewijs dat dan eens.
Nee, dat geeft ie niet toe. Godverdomme man, ga eens een woordenboek in en zoek het woord nuance op. Misschien gaat er dan wel een hele nieuwe wereld voor je open.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...ehh geef je nu toe dat ik gelijk heb??!
als je kijkt naar wat ik post ook buiten het kwalijke bedrog van de medische wereld dan kun je niet stellen dat ik zwartwit denk. Ik verbind alles met alles. En stip onderwerpen aan waar volgens mij menig nog nimmer het bestaan van af weet.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoor nou toch wie een ander van zwart-wit denken beschuldigt. Eigenlijk is het om te janken.
Beter lezen Lambiekje... Ik weet dat het lastig is, maar probeer het toch maar eens.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...ehh geef je nu toe dat ik gelijk heb??!
Kijk dat ik in velen ogen overdrijf, zelf denk ik dat het nog maar een zielig krasje aan het oppervlak is, is ander onderwerp.
Iets aanstippen doe je niet met een botte bijl.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je kijkt naar wat ik post ook buiten het kwalijke bedrog van de medische wereld dan kun je niet stellen dat ik zwartwit denk. Ik verbind alles met alles. En stip onderwerpen aan waar volgens mij menig nog nimmer het bestaan van af weet.
Ik denk dat niet, heb dat nooit gesteld, en heb al zoooo vaak geschreven dat ik ook van alles mis zie aan de wetenschap, Lees je nou gewoon nooit wat ik schrijf en vul je in wat je verwacht of zo? Dit begint een beetje lastig te worden om anders te verklaren.quote:Op zondag 16 augustus 2015 15:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nou ...uit verscheidene reacties van jouw kant door de jaren heen kun je een zeer duidelijk beeld schetsen dat jij vind dat als er iets gepeerreviewed is dat het onaantastbaar waar en wetenschappelijk is. Ik en andere hebben al meerdere keren proberen duidelijk te maken dat peerreview op papier leuk klinkt maar in de realiteit een wassen-neus-nonsens is.
En ja dan kun je dus stellen zwart-wit denken.
En wat is er precies mis met dingen als kinderen leren dat sommige kinderen twee mama's hebben? Lijkt me dat dit een betere basis zou moeten geven voor zoiets moois als begrip voor elkaar.quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:02 schreef controlaltdelete het volgende:
tijdperk van gender-neutral upbringing is aangebroken. Rotzooien met kinderen, dit doet me erg denken aan BNW van Huxley.
Daar is ook helemaal niets mis mee, dat is ook de draai die ze eraan geven, jij trapt daar weer mooi in natuurlijk. Dit is beïnvloeden van kinderen, confuus maken en daar al zo jong mogelijk mee beginnen. Lijkt wel alsof de halve wereld opeens transgender zou zijn, de hele maatschappij moet ervoor aangepast worden terwijl dat percentage heel laag is. Maar goed modern times, joepiequote:Op maandag 17 augustus 2015 17:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat is er precies mis met dingen als kinderen leren dat sommige kinderen twee mama's hebben? Lijkt me dat dit een betere basis zou moeten geven voor zoiets moois als begrip voor elkaar.
Dat is de draai die de maker van dit filmpje er aan geeft ja, waar jij met open ogen in trapt. Niemand verteld de jongens dat ze een meisje zijn en andersom. Ze leren ze dat zoiets kan gebeuren en ok is. Verder leven we in modern times, zou je denken, terwijl er nog heel veel meisjes opgroeien denkende dat er iets mis is met jongens dingen leuk vinden en andersom. Als meisje graag met technisch lego willen spelen ipv met een poppenhuis maakt dat kind niet transgender. Daar iets aan doen wordt denk ik verkeerd geinterpreteerd door de maker van dit filmpje.quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar is ook helemaal niets mis mee, dat is ook de draai die ze eraan geven, jij trapt daar weer mooi in natuurlijk. Dit is beïnvloeden van kinderen, confuus maken en daar al zo jong mogelijk mee beginnen. Lijkt wel alsof de halve wereld opeens transgender zou zijn, de hele maatschappij moet ervoor aangepast worden terwijl dat percentage heel laag is. Maar goed modern times, joepie
Is geen paniekzaaiend filmpje. Leuk voor in je tuin een penisglijbaan voor de kinderen, daar is helemaal niks mis mee en als leraar ga je in een jurk voor de klas staan in het kader van gelijkheid. Guyvie zie ik het doenquote:Op maandag 17 augustus 2015 17:27 schreef ems. het volgende:
Ik vind het ook allemaal overdreven maar ik kan me verder niet vinden in de paniekzaaierij uit dat filmpje. Vooral dat hij blijft opdringen dat je gechoqueerd moet zijn spreekt van schreiende hypocrisie.
En tsja, "rotzooien met kinderen" is van alle tijden. Een andere boodschap dan dit soort "gelijkheid" opdringen is natuurlijk net zo goed rotzooien.
Ik ben het ook lang niet overal mee eens, maar er wordt denk ik veel te veel achter gezocht.quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:27 schreef ems. het volgende:
Ik vind het ook allemaal overdreven maar ik kan me verder niet vinden in de paniekzaaierij uit dat filmpje. Vooral dat hij blijft opdringen dat je gechoqueerd moet zijn spreekt van schreiende hypocrisie.
En tsja, "rotzooien met kinderen" is van alle tijden. Een andere boodschap dan dit soort "gelijkheid" opdringen is natuurlijk net zo goed rotzooien.
Een filmpje waar constant wordt aangestippeld hoe 'erg' deze dingen wel niet zijn en hij de vraag blijft herhalen of je gechoqueerd bent is in ieder geval aan te merken als stemmingmakerij.quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Is geen paniekzaaiend filmpje.
Wat is er precies mis mee? Niet dat ik zelf zo'n ding zou kopen, maar dit is vooral spoken zien waar ze niet zijn.quote:Leuk voor in je tuin een penisglijbaan voor de kinderen, daar is helemaal niks mis mee
Ja, vind ik ook overdreven. Maar om zo'n klein gebaar nou op te blazen met allemaal propagandafilmpjes gaat me wat ver. Mus > olifant verhaal.quote:en als leraar ga je in een jurk voor de klas staan in het kader van gelijkheid.
Exact.quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ben het ook lang niet overal mee eens, maar er wordt denk ik veel te veel achter gezocht.
In de Westerse cultuur kun je over het algemeen openlijk les-homo of bi zijn (op wat christelijke gehuchten na). Transgender zijn is maar een laag percentage van de bevolking. In de Arabische cultuur is dit allemaal een stuk minder geaccepteerd waardoor weer wat problemen ontstaan tussen deze groepen in het Westen. Als ze ergens met hun propaganda aan de slag zouden moeten gaan kunnen ze zich beter op deze groep (moslims) richten want in het Westen zijn er nog maar weinig mensen die problemen hebben met les-homo-bi of zelfs trans. Waarom kleuters en jonge kinderen er dan al mee lastig vallen?quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is de draai die de maker van dit filmpje er aan geeft ja, waar jij met open ogen in trapt. Niemand verteld de jongens dat ze een meisje zijn en andersom. Ze leren ze dat zoiets kan gebeuren en ok is. Verder leven we in modern times, zou je denken, terwijl er nog heel veel meisjes opgroeien denkende dat er iets mis is met jongens dingen leuk vinden en andersom. Als meisje graag met technisch lego willen spelen ipv met een poppenhuis maakt dat kind niet transgender. Daar iets aan doen wordt denk ik verkeerd geinterpreteerd door de maker van dit filmpje.
Moslims wonen ook in het westen en die zijn iets ontvankelijker voor dergelijke zaken dan hun cultuurgenoten in zandnegerie.quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In de Westerse cultuur kun je over het algemeen openlijk les-homo of bi zijn (op wat christelijke gehuchten na). Transgender zijn is maar een laag percentage van de bevolking. In de Arabische cultuur is dit allemaal een stuk minder geaccepteerd waardoor weer wat problemen ontstaan tussen deze groepen in het Westen. Als ze ergens met hun propaganda aan de slag zouden moeten gaan kunnen ze zich beter op deze groep (moslims) richten want in het Westen zijn er nog maar weinig mensen die problemen hebben met les-homo-bi of zelfs trans.
Sommige mensen vinden dat een goed idee. Net zoals andere mensen het wel of niet een goed idee vinden dat kinderen seksuele voorlichting krijgen.quote:Waarom kleuters en jonge kinderen er dan al mee lastig vallen?
Hoe worden die volgens jou dan lastiggevallen? De voorlichting begint pas op puberleeftijd, dus dat kan het niet zijn. Het genderloze speelgoed lijkt me ook geen propaganda voor trangenders.quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom kleuters en jonge kinderen er dan al mee lastig vallen?
Gatverdamme, mijn GI-Joe en Thundercats poppetjes 25 jaar geleden waren transquote:Op maandag 17 augustus 2015 18:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het genderloze speelgoed lijkt me ook geen propaganda voor trangenders.
Die voorlichting/propaganda begint al een stuk jonger. Een seksbox voor een 4-jarige, vind jij zoiets nuttig dan? Het is kinderen in de war maken zodat ze geen idee hebben welke sekse ze zijn. Jongetjes waar niets mee aan de hand is een jurkje aantrekken en zijn nagels lakken, no-gender-upbringing is de moderne tijd want geeft meer vrijheid en gelijkheid. Ja ja, ik vind het kindermishandeling.quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoe worden die volgens jou dan lastiggevallen? De voorlichting begint pas op puberleeftijd, dus dat kan het niet zijn. Het genderloze speelgoed lijkt me ook geen propaganda voor trangenders.
Euh, zo'n jongen/meisje weet heus wel wat hij/zij zelf is hoorquote:Op maandag 17 augustus 2015 19:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die voorlichting/propaganda begint al een stuk jonger. Een seksbox voor een 4-jarige, vind jij zoiets nuttig dan? Het is kinderen in de war maken zodat ze geen idee hebben welke sekse ze zijn. Jongetjes waar niets mee aan de hand is een jurkje aantrekken en zijn nagels lakken, no-gender-upbringing is de moderne tijd want geeft meer vrijheid en gelijkheid. Ja ja, ik vind het kindermishandeling.
Dank je voor je antwoord!quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Die voorlichting/propaganda begint al een stuk jonger. Een seksbox voor een 4-jarige, vind jij zoiets nuttig dan? Het is kinderen in de war maken zodat ze geen idee hebben welke sekse ze zijn. Jongetjes waar niets mee aan de hand is een jurkje aantrekken en zijn nagels lakken, no-gender-upbringing is de moderne tijd want geeft meer vrijheid en gelijkheid. Ja ja, ik vind het kindermishandeling.
Niet als je opgroeit in een tijd waar op (kleuter)scholen al de nadruk hier op wordt gelegd en al helemaal niet als je van die moderne ouders hebt die in deze gekte mee gaan. Dan heb je geen idee wat je bent als je ouder wordt. Conditioneren is dat.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:16 schreef Divje het volgende:
[..]
Euh, zo'n jongen/meisje weet heus wel wat hij/zij zelf is hoor
Jij denkt dus dat er letterlijk tegen zo'n jongetje word gezegd dat ondanks dat hij een piemeltje heeft net als alle andere jongetjes hij best wel eens een meisje zou kunnen zijn? Of misschien iets wat ertussenin hangt?quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet als je opgroeit in een tijd waar op (kleuter)scholen al de nadruk hier op wordt gelegd en al helemaal niet als je van die moderne ouders hebt die in deze gekte mee gaan. Dan heb je geen idee wat je bent als je ouder wordt. Conditioneren is dat.
Dat gebeurt al.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:26 schreef Divje het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat er letterlijk tegen zo'n jongetje word gezegd dat ondanks dat hij een piemeltje heeft net als alle andere jongetjes hij best wel eens een meisje zou kunnen zijn? Of misschien iets wat ertussenin hangt?
Het is (volgens mij hoor, kan er naast zitten wat betreft de leeftijden) bewezen dat een kind tussen z'n 8ste en 12de levensjaar het meeste leert, en z'n eigen wil begint te ontwikkelen. Het kind zal altijd nog zijn eigen gevoel volgen, en daarnaar handelen. Het zal niet zo zijn dat bv. een jongen begint te twijfelen aan zijn geslacht omdat hem dat wijs is gemaakt. Hij zal er misschien wel meer open over zijn als blijkt dat hij iets voor hetzelfde geslacht voelt, of zich meer meisje voelt dan jongen.quote:
Waarom zouden ouders dat willen? Hun kind een pad op dwingen wat alleen maar moeilijk voor ze is.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet als je opgroeit in een tijd waar op (kleuter)scholen al de nadruk hier op wordt gelegd en al helemaal niet als je van die moderne ouders hebt die in deze gekte mee gaan. Dan heb je geen idee wat je bent als je ouder wordt. Conditioneren is dat.
Haar dikke bruine duim.quote:
Je slaat zelf de plank mis wat betreft je 2de link. Wordt expliciet vermeld dat het niet over seks gaat maar over seksualiteit. Of betekent dat het zelfde voor jou? Dan ben je meer bekrompen in je gedachtegang dan ik dachtquote:Op maandag 17 augustus 2015 19:47 schreef controlaltdelete het volgende:
https://www.lifesitenews.(...)ll-teach-sexuality-i
http://www.pbs.org/newshour/updates/spring-fever/
hebben kinderen op die leeftijd ook nodig, sekseducatie
Jij gaat we vanuit dat je kinderen transgender kunt 'maken'. Dat lijkt me nogal een opgave.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet als je opgroeit in een tijd waar op (kleuter)scholen al de nadruk hier op wordt gelegd en al helemaal niet als je van die moderne ouders hebt die in deze gekte mee gaan. Dan heb je geen idee wat je bent als je ouder wordt. Conditioneren is dat.
Heb je die tweede link wel gelezen?quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:47 schreef controlaltdelete het volgende:
https://www.lifesitenews.(...)ll-teach-sexuality-i
http://www.pbs.org/newshour/updates/spring-fever/
hebben kinderen op die leeftijd ook nodig, sekseducatie
Ook het verhaal in de eerste link is, buiten de -ook toegegeven zeer onhandige naam van het programma- niks onredelijks. Ligt in dezelfde -op alle vlakken- preventieve lijn.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:52 schreef Divje het volgende:
Je slaat zelf de plank mis wat betreft je 2de link. Wordt expliciet vermeld dat het niet over seks gaat maar over seksualiteit. Of betekent dat het zelfde voor jou? Dan ben je meer bekrompen in je gedachtegang dan ik dacht
Het is idd een ongelukkige keuze wb die naamquote:Op maandag 17 augustus 2015 19:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook het verhaal in de eerste link is, buiten de -ook toegegeven zeer onhandige naam van het programma- niks onredelijks. Ligt in dezelfde -op alle vlakken- preventieve lijn.
Heeft niets met bekrompenheid te maken. Kom met een beter argument aub. Als jij het okee vindt om met 4 jarigen over seks(ualiteit) te praten met atribuutjes erbij okee. Ik weet niet hoe vaak jij met kleuters in contact komt maar in mijn eigen omgeving zouden die kleintjes daar alleen maar van in de war raken. Bovendien die taak ligt bij de ouders zeker op die leeftijd. Er is niks mis mee als onderwijs er aan bijdraagt maar om daar op de kleuterschool al mee te beginnen? Ik haalde mijn kind meteen van school af.quote:Op maandag 17 augustus 2015 19:52 schreef Divje het volgende:
[..]
Je slaat zelf de plank mis wat betreft je 2de link. Wordt expliciet vermeld dat het niet over seks gaat maar over seksualiteit. Of betekent dat het zelfde voor jou? Dan ben je meer bekrompen in je gedachtegang dan ik dacht
Er wordt die kinderen gewoon uitgelegd wat het is aan de hand van attributen. Zovan: 'kijk, dit is een piemel, dat hebben jongetjes. En dit, dat noemt men een vagijn, kinderen die dat hebben zijn meisje.'quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heeft niets met bekrompenheid te maken. Kom met een beter argument aub. Als jij het okee vindt om met 4 jarigen over seks(ualiteit) te praten met atribuutjes erbij okee. Ik weet niet hoe vaak jij met kleuters in contact komt maar in mijn eigen omgeving zouden die kleintjes daar alleen maar van in de war raken. Bovendien die taak ligt bij de ouders zeker op die leeftijd. Er is niks mis mee als onderwijs er aan bijdraagt maar om daar op de kleuterschool al mee te beginnen? Ik haalde mijn kind meteen van school af.
Lees je alle linkjes die je plaatst wel goed of pluk je er hier en daar een woordje uit wat in je sekskraam te pas komt?quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heeft niets met bekrompenheid te maken. Kom met een beter argument aub. Als jij het okee vindt om met 4 jarigen over seks(ualiteit) te praten met atribuutjes erbij okee. Ik weet niet hoe vaak jij met kleuters in contact komt maar in mijn eigen omgeving zouden die kleintjes daar alleen maar van in de war raken. Bovendien die taak ligt bij de ouders zeker op die leeftijd. Er is niks mis mee als onderwijs er aan bijdraagt maar om daar op de kleuterschool al mee te beginnen? Ik haalde mijn kind meteen van school af.
Ja en die gewone uitleg hebben 4 jarigen al nodig? Toevallig ben ik aankomend weekend op een kinderfeestje. Het 4 jarig meisje speelt met woezel en pip, puzzelen, kleuren en bellen blazen. Dat kind houdt zich nog lang niet bezig met seks(ualiteit), ze heeft daar nog niet eens notie van, waarom moet een kleuterschool dan er al over beginnen?quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:06 schreef Divje het volgende:
[..]
Er wordt die kinderen gewoon uitgelegd wat het is aan de hand van attributen. Zovan: 'kijk, dit is een piemel, dat hebben jongetjes. En dit, dat noemt men een vagijn, kinderen die dat hebben zijn meisje.'
Het is niet dat ze die piemel lekker rechttoe rechtaan in die vagijn rossen en zeggen 'dit is hoe je neukt. Des te harder des te beter!'
In de wereld van tegenwoordig is het belangrijk dat die kinderen weten wat wat is, en wat wel leuk is en wat niet leuk is wat dat betreft. Wat mootie al zegt hierboven.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja en die gewone uitleg hebben 4 jarigen al nodig? Toevallig ben ik aankomend weekend op een kinderfeestje. Het 4 jarig meisje speelt met woezel en pip, puzzelen, kleuren en bellen blazen. Dat kind houdt zich nog lang niet bezig met seks(ualiteit), ze heeft daar nog niet eens notie van, waarom moet een kleuterschool dan er al over beginnen?
Het lijkt wel een obsessie voor je. Als je niet wilt dat jouw kinderen seksuele voorlichting krijgen doe je ze toch naar een andere school?quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja en die gewone uitleg hebben 4 jarigen al nodig? Toevallig ben ik aankomend weekend op een kinderfeestje. Het 4 jarig meisje speelt met woezel en pip, puzzelen, kleuren en bellen blazen. Dat kind houdt zich nog lang niet bezig met seks(ualiteit), ze heeft daar nog niet eens notie van, waarom moet een kleuterschool dan er al over beginnen?
Wacht maar tot je ze een keer baddert, verschoont, in bed legt. Het is piewie voor en piewie na, waarom heb ik geen piewie, hij heeft wel een piewie, jij ook piewie, papa piewie! Waarom heb jij tietjes? Ikke ook tietjes? Dat begint al als ze 2 zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja en die gewone uitleg hebben 4 jarigen al nodig? Toevallig ben ik aankomend weekend op een kinderfeestje. Het 4 jarig meisje speelt met woezel en pip, puzzelen, kleuren en bellen blazen. Dat kind houdt zich nog lang niet bezig met seks(ualiteit), ze heeft daar nog niet eens notie van, waarom moet een kleuterschool dan er al over beginnen?
Dit heb ik als eens genoemd. Het levert (zogenaamd) meer vrijheid op om te kunnen zijn wie je bentquote:Op maandag 17 augustus 2015 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees je alle linkjes die je plaatst wel goed of pluk je er hier en daar een woordje uit wat in je sekskraam te pas komt?
En ik zal mijn vraag nog een keer herhalen: waarom zou je als ouder je kind aan willen praten dat het geen jongen maar een meisje is en omgekeerd? Wat zou het doel zijn?
Zogenaamd? Dat ís toch gewoon zo? En in het geval dat is er iig hulp, steun en begeleiding.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit heb ik als eens genoemd. Het levert (zogenaamd) meer vrijheid op om te kunnen zijn wie je bent
Nee, niks zogenaamd. Ik snap dat jij hoe de wereld er tegenwoordig uit ziet eng vindt en dat het qua seksualiteit alle kanten op kan niet kan handelen. Maar volgens mij heb je er echt totaal geen kaas van gegeten. Edit:Nee.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit heb ik als eens genoemd. Het levert (zogenaamd) meer vrijheid op om te kunnen zijn wie je bent
Dat is normaal gedrag van kinderen daar is niets mis mee. Het antwoord is simpel, omdat ze jongen of meisje zijn. Een laag percentage is anders. Ook niks mis mee maar wel als je kinderen die deze eigenschappen niet hebben daar lastig mee gaan vallen. Nog gekker de hele maatschappij moet aangepast worden. Nu ben ik er vandoor. Fijne avond nog iedereenquote:Op maandag 17 augustus 2015 20:17 schreef mootie het volgende:
[..]
Wacht maar tot je ze een keer baddert, verschoond, in bed legt. Het is piewie voor en piewie na, waarom heb ik geen piewie, hij heeft wel een piewie, jij ook piewie, papa piewie! Waarom heb jij tietjes? Ikke ook tietjes? Dat begint al als ze 2 zijn.
En dan heb ik het nog niet over kleine jongetjes die de godganse dag aan hun piemeltje aan het frutten zijn.
Je zegt net zelf dat kinderen daar nog geen notie van hebben. Die spelen met Woezel en Pip.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is normaal gedrag van kinderen daar is niets mis mee. Het antwoord is simpel, omdat ze jongen of meisje zijn. Een laag percentage is anders. Ook niks mis mee maar wel als je kinderen die deze eigenschappen niet hebben daar lastig mee gaan vallen. Nog gekker de hele maatschappij moet aangepast worden. Nu ben ik er vandoor. Fijne avond nog iedereen
Viespeukquote:Op maandag 17 augustus 2015 20:32 schreef Divje het volgende:
Ik herinner me net dat ik vroeger als klein kind ook wel transgenders maakte met LEGO-poppetjes, en ze tegen elkaar beukte en in rare standjes neer zette
Dan kan oom Benny, de pastoor eerder, of gewoon papa eerder opgepakt worden.quote:Op maandag 17 augustus 2015 20:15 schreef Divje het volgende:
[..]
In de wereld van tegenwoordig is het belangrijk dat die kinderen weten wat wat is, en wat wel leuk is en wat niet leuk is wat dat betreft. Wat mootie al zegt hierboven.
Het gaat niet zover als jij denkt en dat de hele reutemeteut al word uitgelegd. Dat gebeurd pas op latere leeftijd. Niks mis mee.
Je doet alsof dat iets slechts zou zijnquote:Op maandag 17 augustus 2015 21:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan kan oom Benny, de pastoor eerder, of gewoon papa eerder opgepakt worden.
Ok dus dingen kunnen ook wel waar zijn als ze niet peer reviewed zijn onderzocht? Want dat gebruikte jij wel erg vaak als argument nl. Als ik een discussie met je ergens over had vroeg je om wetenschappelijk bewijs en als ik dat dan gaf ging je die onderzoeken af zitten kraken omdat het niet peer reviewed was.....quote:Op zondag 16 augustus 2015 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee Japie, dat zijn weer leugens die je over mij schrijft. Zie bijvoorbeeld mijn vorige post in dit topic.
Waar bemoei jij je nou weer mee pipo. Als er iemand niet goed kan lezen of interpreteren ben jij het wel....quote:Op zondag 16 augustus 2015 13:18 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat doet Japie bijzonder vaak. Of hij doet het bewust, of hij leest maar 50% en gaat daar zijn eigen warrige conclusies aan verbinden.
Denk er nou nog eens goed over na en misschien kom je dan op de voor de hand liggende optie die je negeert. Kijk bijvoorbeeld naar wat ik eerder vanavond postte.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 00:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dus dingen kunnen ook wel waar zijn als ze niet peer reviewed zijn onderzocht? Want dat gebruikte jij wel erg vaak als argument nl. Als ik een discussie met je ergens over had vroeg je om wetenschappelijk bewijs en als ik dat dan gaf ging je die onderzoeken af zitten kraken omdat het niet peer reviewed was.....
Het is feitelijk onjuist. Kinderen hebben geen 2 mamma's , maar 1 .quote:Op maandag 17 augustus 2015 17:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat is er precies mis met dingen als kinderen leren dat sommige kinderen twee mama's hebben? Lijkt me dat dit een betere basis zou moeten geven voor zoiets moois als begrip voor elkaar.
Voor een kind is dat wel de waarheid, als ze bij een vriendinnetje gaan spelen met 2 mama's.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 01:31 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het is feitelijk onjuist. Kinderen hebben geen 2 mamma's , maar 1 .
Dat hele gedoe is dus false waarheid, net als die zogenaamde onderzoeken die beweren dat het niet uitmaakt voor een kind , dat doet het wel namelijk.
Ik snap je niet. De Elite aan het werk?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:46 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.firstpost.com/(...)c-heres-2385298.html
De elite weer es aan het werk, wel mooi gedaan die Kali, the Goddess of Time, Change, Power and Destruction, ze doet me aan Miley Cyrus denken.
Erg duidelijk idd wat ze ermee bedoelt..quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:51 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik snap je niet. De Elite aan het werk?
quote:It was the last, most captivating artwork in the exhibition by filmmaker Louie Psihoyos called Projecting Change, which projected pictures of endangered creatures onto the NYC skyline with San Francisco based Obscura Digital.
It was meant to spark awareness of massive wildlife extinction, and to draw attention to the alarming rate at which species are dying. The show ended with a representation of Kali - the goddess of darkness - imploring people world over to fight the darkness and to take up conservation.
Ja, duidelijk, de elite .quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 14:46 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.firstpost.com/(...)c-heres-2385298.html
De elite weer es aan het werk, wel mooi gedaan die Kali, the Goddess of Time, Change, Power and Destruction, ze doet me aan Miley Cyrus denken.
En waarom zouden identieke tweelingen dezelfde seksuele voorkeur moeten hebben?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 15:48 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.redflagnews.co(...)ality-is-not-genetic
hmmz, interessant, want men is ingeprent met het idee (of wijs gemaakt?) dat je als homo wordt geboren.
Zijn inderdaad veel diersoorten die dat al dan niet per ongeluk doen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:11 schreef schommelstoel het volgende:
Ik vraag mij af wat het antwoord is op het feit dat er ook dieren zijn die zich aangetrokken voelen tot het zelfde geslacht.
Bij eenden en pinguins schijnt het ook voor te komen.
Zouden er ook transdieren zijn? Ik vermoed dat mijn dameskat een jongetje in een meisjeslijf is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:11 schreef schommelstoel het volgende:
Ik vraag mij af wat het antwoord is op het feit dat er ook dieren zijn die zich aangetrokken voelen tot het zelfde geslacht.
Bij eenden en pinguins schijnt het ook voor te komen.
Dan ben ik homo zonder het te weten, aangezien ik opgroeide tussen drie vrouwen.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:14 schreef mootie het volgende:
Thank god for Cad. Wij allemaal maar geloven dat homoseksualiteit aangeboren is, stelletje dommies.
Gelukkig hebben we Cad om ons te verlichten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:“At best genetics is a minor factor,” says Dr. Neil Whitehead, PhD. Whitehead worked for the New Zealand government as a scientific researcher for 24 years, then spent four years working for the United Nations and International Atomic Energy Agency. Most recently, he serves as a consultant to Japanese universities about the effects of radiation exposure. His PhD is in biochemistry and statistics.
Wat ook wel 'leuk' is, in de dierenwereld is het mannetje vaak veel vrouwelijker qua uiterlijk.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zijn inderdaad veel diersoorten die dat al dan niet per ongeluk doen.
Knijntjes bapsen ook wel in de bips van een ander mannelijk knijntje..
of dat knijntje een zeepje liet vallen is mij dan niet geheeld duidelijk!
Er zitten nogal wat geimpliceerde dingen in die tekst ja...quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:20 schreef Copycat het volgende:
Iets zegt me dat die Dr Whitehead de onderzoeken voor zijn eigen gewin interpreteert.
[..]
Slakken kunnen gewoon wisselen van geslacht.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:23 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat ook wel 'leuk' is, in de dierenwereld is het mannetje vaak veel vrouwelijker qua uiterlijk.
Maar dat heeft weer een heel andere reden.
some things about slakken you dont want to know..... at 2.33quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 16:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Slakken kunnen gewoon wisselen van geslacht.
die doen gewoon aan steekpartijen!
(djeez modus aan)
zodra de ene slak de andere slak aan zijn paarsgepunte lans heeft geregen, word de gespieste slak een vrouwtje!
(djeez modus uit)
Ted Bear altijd +1quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:48 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
some things about slakken you dont want to know..... at 2.33
Pervers gedraag is normaalquote:Op maandag 17 augustus 2015 19:47 schreef controlaltdelete het volgende:
https://www.lifesitenews.(...)ll-teach-sexuality-i
http://www.pbs.org/newshour/updates/spring-fever/
hebben kinderen op die leeftijd ook nodig, sekseducatie
de afgrond van WO3?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 19:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Pervers gedraag is normaal
Pervers gedrag is gezond
Pervers gedrag is hip en trendy
En om af te sluiten Helllooooooooooo its 2015 ga met de tijd mee
so true.quote:Everything is fake
Everything is fake in our society today – or at least a great many things are. Our world is filled with an extraordinary amount of lies, deception, disinformation, misinformation, fakery, fraud, facades, mirages, propaganda and brainwashing. The good thing though is that once you awaken to the deception, you can use it as a tool for raising your consciousness. The idea that virtually everything is fake can be empowering rather than depressing. Sure, we’ve all felt overwhelmed, sad, angry and impotent at times when we’ve seen just how easily our (mis)leaders can fool the masses with sophistry and empty rhetoric, but they’ve all been placed there to challenge us to wake up more quickly and fully, and reclaim our world.
1. Fake News
2. Fake Journalism
3. Fake Entertainment
4. Fake Corporate PR and Advertising
5. Fake Medicine
6. Fake Scientific Research
7. Fake Acquired Immunity
8. Fake Food
9. Fake Water
10. Fake Choice
11. Fake Money
12. Fake Economy
13. Fake Free Markets
14. Fake Free Trade Agreements
15. Fake Accounting
16. Fake Welfare
17. Fake Government
18. Fake Republic
19. Fake Democracy
20. Fake Elections
21. Fake National Security
22. Fake Defense
23. Fake Education
24. Fake Law
25. Fake Rights
26. Fake Consent
27. Fake Morality
29. Fake Clouds
30. Fake War on Terror
31. Fake Lone Nutter Killers
32. Fake Boogeymen
33. Fake False Flag Events
34. Fake Crisis Actors
35. Fake Pandemics
36. Fake Moon Landing
37. Fake International Space Station and Fake Space Walks
38. Fake History
39. Fake Authority
40. Fake Universe
bron
stond zaterdag in de Volkskrant. Het is voornamelijk nep. Het zijn voornamelijk boeven, slechterikken en mensen met openstaande boetes e.d. Niks vrouwen en kinderen eerst.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:47 schreef Izzy73 het volgende:
Wat denken andere users eigenlijk van de berichtgeving over de vluchtelingen de laatste tijd? Ik wantrouw het nieuws steeds meer, natuurlijk is er een vluchtelingen probleem maar het lijkt een trend te zijn bij de NOS om wekenlang eenzelfde onderwerp de ether in te slingeren. Wat zit er achter?
Ik denk ook regelmatig dat het een zet op het grote schaakbord is ja, ik heb ook al wat berichten gelezen dat de vluchtelingen betaald worden om hierheen te komen. Zou me niet verbazen in ieder geval. Als je het vluchtelingen probleem mixt met een aantal andere ingrediënten die er mogelijk nog aan komen heb je inderdaad een aardige cocktail voor chaos. Wat me ook stoort is de barbaarsheid waarmee er gesproken wordt over het vluchtelingen probleem.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 20:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
stond zaterdag in de Volkskrant. Het is voornamelijk nep. Het zijn voornamelijk boeven, slechterikken en mensen met openstaande boetes e.d. Niks vrouwen en kinderen eerst.
Het is voornamelijk bedoelt om chaos te creeren in EU. Het ultrafascisme moet gerechtvaardigd worden. Oorlog moet en zal op eu-grondgebied plaatsvinden.
Het is gaat samen met de wisselwerking de jeugd zich aanmeld bij IS (wat uiteraard CIA is).
Paar jaar geleden niet zoveel aan de hand met vluchtelingen. Prompt Arabische Lente, de gedrillde soldaten van warmonger fascist Obama en het gehele middenoosten is in chaos. Het was gewoon een geo set op het schaakboord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |