DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Hey mensjes, ik heb een vraagje. Ik gebruik nu Ubuntu, of Lubuntu om specifiek te zijn. En nu is mijn harde schijf via SATA aangesloten, alleen wordt 'ie aangegeven tijdens de installatie als SCSI1. Alles werkt verder prima, maar ik ben wel nieuwsgierig waarom dit zo wordt aangegeven.
Ik had de oplossing al gratis gepost, maar je mag best een kratje bier langsbrengen als je wilt hoor 
Pertities weer aanmaken met fdisk op precies dezelfde groottes?quote:Op woensdag 2 september 2015 12:42 schreef KomtTijd... het volgende:
Godver. Gisteren per-ongeluk een SD-kaart partitie naar mijn data HDD ge-DD't ipv naar de SD-kaart.
Volgens Gparted beslaat de HDD nu 2 partities van 56MiB en 2,99GiB. Maar ondertussen kan ik via de symlinks nog gewoon bij de video's komen die er op staan/stonden. Hoe ga ik dit nou weer fixxen
జ్ఞా
Testdisk heeft mij gered toen ik exact hetzelfde had gedaanquote:
Godver. Gisteren per-ongeluk een SD-kaart partitie naar mijn data HDD ge-DD't ipv naar de SD-kaart.
Volgens Gparted beslaat de HDD nu 2 partities van 56MiB en 2,99GiB. Maar ondertussen kan ik via de symlinks nog gewoon bij de video's komen die er op staan/stonden. Hoe ga ik dit nou weer fixxen
, volgens mij een onderdeel van photorec. Sowieso een bazenprogramma
Mja 't makkelijkste lijkt me nu eerst gewoon de data waar ik nog bij kan te kopiėren, alleen dan moet ik even ergens 3TB vrije ruimte vandaan toveren. Gelukkig/helaas staan er alleen maar downloads op, niet heel boeiend dus (maar ook geen backups)
Als je geluk hebt kan testdisk je partitietabel gewoon weer terugplaatsen dan ben je gewoon heel snel klaar :p.quote:Op woensdag 2 september 2015 15:26 schreef KomtTijd... het volgende:
Mja 't makkelijkste lijkt me nu eerst gewoon de data waar ik nog bij kan te kopiėren, alleen dan moet ik even ergens 3TB vrije ruimte vandaan toveren. Gelukkig/helaas staan er alleen maar downloads op, niet heel boeiend dus (maar ook geen backups)
Downloads zou ik ook niet te veel moeite voor doen glasvezel ftw gewoon opnieuw neerladen met die handel.
Gewoon uploaden, heb ik met mijn spul ook gedaan.quote:
Mja 't makkelijkste lijkt me nu eerst gewoon de data waar ik nog bij kan te kopiėren, alleen dan moet ik even ergens 3TB vrije ruimte vandaan toveren. Gelukkig/helaas staan er alleen maar downloads op, niet heel boeiend dus (maar ook geen backups)
జ్ఞా
Ik zie het probleem niet zoquote:Op woensdag 2 september 2015 15:42 schreef KomtTijd... het volgende:
Dan ben ik 3 dagen aan het uploaden.
. Heb je meteen een backup.
జ్ఞా
Maar de hele reden dat ik het uberhaupt lokaal heb, is dat ik geen 3 dagen bezig hoef te zijn om het allemaal te downloaden!
De goedkoopste oplossing is om alles opnieuw downloaden. Wanneer het vooral om series en films gaat heb je binnen een week weer alles binnen met Sonarr en Couchpotato.
Je kan ook nieuwe hdd kopen en daar alles op kopiėren.
Trouwens, kun je niet de kleine partitie verwijderen en dan de die andere partitie vergroten? Dan heb je alsnog alle data.
Je kan ook nieuwe hdd kopen en daar alles op kopiėren.
Trouwens, kun je niet de kleine partitie verwijderen en dan de die andere partitie vergroten? Dan heb je alsnog alle data.
Nee, de grote partitie bestaat niet meer. Hij is alleen nooit geunmount of zo (snap zelf ook niet helemaal hoe dat kan). Maar testdisk loopt, ben benieuwd wat eruit komt
Tot remount blijft hij in mem gewoon bestaan als huidige partitietabel.quote:Op woensdag 2 september 2015 17:36 schreef KomtTijd... het volgende:
Nee, de grote partitie bestaat niet meer. Hij is alleen nooit geunmount of zo (snap zelf ook niet helemaal hoe dat kan). Maar testdisk loopt, ben benieuwd wat eruit komt
Ik denk dat je niet meer weet waar je partities precies begonnen? Want als je een partitie verwijdert en precies weer aanmaakt op hetzelfde begin (en met hetzelfde einde) dan komt-ie gewoon terug. Zo moet je soms partities ook vergroten; disk vergroten (virtueel), partitie verwijderen, nieuwe partitie maken op precies dezelfde plek maar groter. En dat werkt
.
జ్ఞా
Is het goed mogelijk om (x)ubuntu te draaien vanaf een USB stick? Of is dat veel langzamer ten opzichte van een harde schrijf.
Het is een oude apple computer. Geen Imac maar zo een klein plat apple computertje die je gewoon op een normaal scherm/ tobo aansluit.
De computer moet wel blijven zoals die is aangezien het niet mijn computer is. Ik gebruik hem wel af en toe ergens en hij is echt traag en vol. Maar ik wil hem niet aanpassen omdat ik da helpdesk mag gaan spelen.
Ik heb eigenlijk nooit een mac gebruikt buiten deze. Kun je er gewoon een usb stick instoppen en instellen dat ie daarvan opstart? En dan "ubuntu proberen" gebruiken. Als ik het goed heb kun je met unetbootin aangeven dat je ook opslag op de stick hebt.
Het is wel een oud beestje ik weet eigenlijk niet eens of ie usb 2 heeft. Ik denk het wel.
Het is een oude apple computer. Geen Imac maar zo een klein plat apple computertje die je gewoon op een normaal scherm/ tobo aansluit.
De computer moet wel blijven zoals die is aangezien het niet mijn computer is. Ik gebruik hem wel af en toe ergens en hij is echt traag en vol. Maar ik wil hem niet aanpassen omdat ik da helpdesk mag gaan spelen.
Ik heb eigenlijk nooit een mac gebruikt buiten deze. Kun je er gewoon een usb stick instoppen en instellen dat ie daarvan opstart? En dan "ubuntu proberen" gebruiken. Als ik het goed heb kun je met unetbootin aangeven dat je ook opslag op de stick hebt.
Het is wel een oud beestje ik weet eigenlijk niet eens of ie usb 2 heeft. Ik denk het wel.
Als je gewoon een live sessie gebruikt kan dat prima ja. Doe ik ook geregeld als ik bijv. bij mijn ouders even een computer nodig heb.
Een echte installatie op een USB-stick heb ik wel eens geprobeerd maar was echt niet vooruit te branden. Dat had ongetwijfeld veel beter gekund als ik er wat moeite ingestopt had om eea te optimaliseren, maar dat was het in dat geval niet waard. Ergo: Gewoon een live stick gebruiken, werkt prima voor wat jij wilt.
edit: En zorg dat je een snelle USB-stick neemt, niet gewoon de eerste de beste uit de supermarkt kopen. Ook al is het maar USB2.
Een echte installatie op een USB-stick heb ik wel eens geprobeerd maar was echt niet vooruit te branden. Dat had ongetwijfeld veel beter gekund als ik er wat moeite ingestopt had om eea te optimaliseren, maar dat was het in dat geval niet waard. Ergo: Gewoon een live stick gebruiken, werkt prima voor wat jij wilt.
edit: En zorg dat je een snelle USB-stick neemt, niet gewoon de eerste de beste uit de supermarkt kopen. Ook al is het maar USB2.
Ja je kunt dat niet echt zien he? Bij een sd kaartje staat er meestal nog wel een klasse op.
Ik ga het maar gewoon proberen. Er kan niks kapot aan de computer lijkt me? Ik moet eigenlijk de installatie mogelijkheid er uit slopen. Dan kunnen sommige mensen hem ook gebruiken. Die kunnen er wel mee overweg maar moeten niet de optie hebben om iets aan de harde schrijf van de computer te veranderen.
Update ik heb maar gewoon de goedkoopste uit de computer winkel gehaald. Die jongen daar wist ook niet of het een snelle was. Hij beweerde ook doodleuk dat er maar 1 soort usb is. Dat dat het juist handig maakt dus ik ben er verder niet op ingegaan.
Als het werkt kan ik altijd nog een snellere halen ergens. Eerst maar eens zien of het werkt. Het zal allicht sneller zijn als het hoopje braaksel wat zich op de ingebouwde hdd bevindt.
Ik hoop dat het uberhaupt een x86 systeem is en geen powerPC of iets.
[ Bericht 20% gewijzigd door borbit op 03-09-2015 18:59:46 ]
Ik ga het maar gewoon proberen. Er kan niks kapot aan de computer lijkt me? Ik moet eigenlijk de installatie mogelijkheid er uit slopen. Dan kunnen sommige mensen hem ook gebruiken. Die kunnen er wel mee overweg maar moeten niet de optie hebben om iets aan de harde schrijf van de computer te veranderen.
Update ik heb maar gewoon de goedkoopste uit de computer winkel gehaald. Die jongen daar wist ook niet of het een snelle was. Hij beweerde ook doodleuk dat er maar 1 soort usb is. Dat dat het juist handig maakt dus ik ben er verder niet op ingegaan.
Als het werkt kan ik altijd nog een snellere halen ergens. Eerst maar eens zien of het werkt. Het zal allicht sneller zijn als het hoopje braaksel wat zich op de ingebouwde hdd bevindt.
Ik hoop dat het uberhaupt een x86 systeem is en geen powerPC of iets.
[ Bericht 20% gewijzigd door borbit op 03-09-2015 18:59:46 ]
Hallo allemaal... Had even een vraagje gezien ik een nieuwe mini pc heb gehaald (64bit,2gb,32rom + 64gb sd). Nu heb ik een dual boot opgezet met ubuntu naast Windows.
Nu ben ik van plan hier mijn download server van te maken. Maar de grote opslag zit op mijn htpc (8tb) waar die mee moet synchroniseren. Hoe kan ik dit het best realiseren met coachpotato, sick beard, etc? Htpc staat maar af en toe aan namelijk...
Nu ben ik van plan hier mijn download server van te maken. Maar de grote opslag zit op mijn htpc (8tb) waar die mee moet synchroniseren. Hoe kan ik dit het best realiseren met coachpotato, sick beard, etc? Htpc staat maar af en toe aan namelijk...
Aim at perfection in everything, though in most things it is unattainable. However, they who aim at it, and persevere, will come much nearer to it than those whose laziness and despondency make them give it up as unattainable.
Ik heb dus een live usb stick gemaakt met persistence. Kan ik dan ook vanaf windows dingen in de home dir zetten?
Das lastig, volgens mij zou je 'm dan eerst moeten mounten. Wat vanuit Windows natuurlijk drama is.quote:Op zaterdag 5 september 2015 16:35 schreef borbit het volgende:
Ik heb dus een live usb stick gemaakt met persistence. Kan ik dan ook vanaf windows dingen in de home dir zetten?
Voor de mensen met een resolvind DNS server (thuis), ik heb deze config en deze nullzone toegevoegd aan mijn BIND-server en dat bevalt goed.
జ్ఞా
Wellicht hebben jullie een idee wbt het volgende...
Een aantal dagen heb ik mijn Kubuntu voorzien van een update van het stabiel en erg soepel functionerende 14.04 naar 14.10 en onmiddelijk naar versie 15.04.
Het probleem is dat de computer nu bijzonder traag is, het laden van een browser of bv dolphin het duurt allemaal erg lang.
Dit trage is ook binnen de browsers van toepassing, een filmpje op youtube even pauzeren lukt al niet.
Het lijkt een beetje op een oude computer die een verziekte installatie van Windows 95 draait qua snelheid.
Hebben jullie een idee om hem weer normaal te laten functioneren? scannen op virussen is gedaan en was clean.
Een aantal dagen heb ik mijn Kubuntu voorzien van een update van het stabiel en erg soepel functionerende 14.04 naar 14.10 en onmiddelijk naar versie 15.04.
Het probleem is dat de computer nu bijzonder traag is, het laden van een browser of bv dolphin het duurt allemaal erg lang.
Dit trage is ook binnen de browsers van toepassing, een filmpje op youtube even pauzeren lukt al niet.
Het lijkt een beetje op een oude computer die een verziekte installatie van Windows 95 draait qua snelheid.
Hebben jullie een idee om hem weer normaal te laten functioneren? scannen op virussen is gedaan en was clean.
Artikel nog niet gelezen, maar nu al de moeite waard.... https://decorrespondent.n(...)81985505244-893856b1
