abonnement bol.com Unibet Coolblue
  donderdag 13 augustus 2015 @ 16:04:13 #76
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155181238
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 15:58 schreef Scrummie het volgende:
Waarom is mijn Zwarte Piet vraag verwijderd in het complotten topic?

Overigens wou ik hiermee een diepzinnige discussie starten over het complot van zwarte piet. Jammer dat zoiets dan niet serieus genomen word.
Ja hoor, het is goed met je. Dram niet zo door.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155181248
quote:
14s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja hoor, het is goed met je. Dram niet zo door.
Ik dram niet door, ik vraag wat.
  donderdag 13 augustus 2015 @ 16:06:04 #78
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155181288
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:04 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik dram niet door, ik vraag wat.
Je wil je gelijk halen en die krijg je niet dus ga je maar jennen. Doe maar gewoon niet. Als je de seksuele voorlichtings discussie niets vind ga je maar wat anders doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155181331
quote:
14s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Je wil je gelijk halen en die krijg je niet dus ga je maar jennen. Doe maar gewoon niet. Als je de seksuele voorlichtings discussie niets vind ga je maar wat anders doen.
:'). Je negeert mijn vraag gewoon. Nouja.

Reageer anders even op bedachtzaam, die stelt ook een kritische vraag.

En inderdaad, ik ga wat anders doen! Toedoedoeloeloedels! :W :W
  donderdag 13 augustus 2015 @ 16:08:44 #80
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155181384
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:07 schreef Scrummie het volgende:

[..]

:'). Je negeert mijn vraag gewoon. Nouja.
Je weet zelf ook wel waarom de zwarte pieten ongein is verwijderd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155181406
quote:
14s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:08 schreef jogy het volgende:

[..]

Je weet zelf ook wel waarom de zwarte pieten ongein is verwijderd.
Nee, geen idee eigenlijk.
  donderdag 13 augustus 2015 @ 16:10:04 #82
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155181426
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 15:34 schreef bedachtzaam het volgende:
Er is een reactie van mij verwijderd in het MH17 topic, waarom?
Het was onderdeel van kritiek over het mogen blijven staan van het artikel van lambiekje terwijl al duidelijk was dat het zou blijven staan. Waarschijnlijk is die van jou mede weggehaald omdat het zonder de rest van de verwijderde berichten nergens meer op sloeg.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  donderdag 13 augustus 2015 @ 16:10:22 #83
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155181434
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:09 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, geen idee eigenlijk.
Vervelend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155181467
quote:
14s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Het was onderdeel van kritiek over het mogen blijven staan van het artikel van lambiekje terwijl al duidelijk was dat het zou blijven staan. Waarschijnlijk is die van jou mede weggehaald omdat het zonder de rest van de verwijderde berichten nergens meer op sloeg.
Kan je nog uitleggen waarom het alsnog bleef staan?
pi_155181472
quote:
14s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Vervelend.
Ja, bijzonder :).
pi_155181514
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
pi_155181718
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
1 van de redenen (gokje!) waarom hij een maand mocht toe kijken en het begint gewoon opnieuw :').
  donderdag 13 augustus 2015 @ 16:20:29 #88
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_155181763
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:19 schreef Scrummie het volgende:

[..]

1 van de redenen (gokje!) waarom hij een maand mocht toe kijken en het begint gewoon opnieuw :').
FOK! is niet het belangrijkste in het leven van velen :). Een maandje toekijken is zelfs goed, dan kom je nog eens buiten!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  donderdag 13 augustus 2015 @ 16:27:42 #89
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155182027
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:11 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Kan je nog uitleggen waarom het alsnog bleef staan?
Staat in het topic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155182138
quote:
14s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Het was onderdeel van kritiek over het mogen blijven staan van het artikel van lambiekje terwijl al duidelijk was dat het zou blijven staan. Waarschijnlijk is die van jou mede weggehaald omdat het zonder de rest van de verwijderde berichten nergens meer op sloeg.
Je hebt wellicht een andere visie dan mij over inhoudelijk en bnw, naar mijn mening was het voldoende inhoudelijk omdat het ten eerste in lijn was met de inhoud van het topic, ten tweede omdat het artikel niet afwijkt van wat vorig jaar al is gepost en besproken in het MH17 topic.
Dat haalde ik aan in mijn post aan Scrummie, naar mijn mening is het niets anders dan een schoffering voor de slachtoffers en de nabestaanden.
Blijkbaar vind jij dat oké of je deelt deze mening niet, of wellicht zie je gewoon niet graag een kritische noot en vind je een off topic post niet erg want die laat je gewoon staan.

Ook de verwijderde reactie van Scrummie waar ik op reageerde was in lijn met het topic, kritisch op het artikel ja, maar is dat soms verboden in bnw?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_155182354
quote:
17s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:27 schreef jogy het volgende:

[..]

Staat in het topic.
quote:
Klopt, het was hoofdzakelijk gericht om het pavlov hoax geroep tegen te gaan overigens (emoties in twijfel trekken etc) . Dit artikel van veteranstoday heeft aan de andere kant wel interessante punten. En, het is een schijtdunne scheidslijn, dit artikel beweert niet dat MH17 niet heeft bestaan, dus roept niet 'HOAX' maar beweert 'alleen' dat de lijken die er liggen daar misschien niet vandaan kwamen (wat er dan met de passagiers van MH17 gebeurd is wordt niet besproken).
Het doet dus exact wat we niet zouden doen in de MH17 reeks: twijfelen aan de echtheid van de lijken/de identiteit ervan. Als je dit toe laat, moet je artikelen van Vrijland etc ook toelaten, die doen exact dat namelijk.

Je creëert je eigen rotzooi op deze manier.
  donderdag 13 augustus 2015 @ 16:39:39 #92
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155182376
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:30 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Je hebt wellicht een andere visie dan mij over inhoudelijk en bnw, naar mijn mening was het voldoende inhoudelijk omdat het ten eerste in lijn was met de inhoud van het topic, ten tweede omdat het artikel niet afwijkt van wat vorig jaar al is gepost en besproken in het MH17 topic.
Dat haalde ik aan in mijn post aan Scrummie, naar mijn mening is het niets anders dan een schoffering voor de slachtoffers en de nabestaanden.
Blijkbaar vind jij dat oké of je deelt deze mening niet, of wellicht zie je gewoon niet graag een kritische noot en vind je een off topic post niet erg want die laat je gewoon staan.

Ook de verwijderde reactie van Scrummie waar ik op reageerde was in lijn met het topic, kritisch op het artikel ja, maar is dat soms verboden in bnw?
Zeker niet maar er was een vraag gesteld waarom het artikel mag blijven staan, het antwoord is gegeven en mocht je er heel graag op door willen gaan dan doe je het beter in het feedbacktopic en niet in het topic zelf, zodat het daar ontopic blijft en hier de afhandeling van de kritiek gedaan kan worden.

In het oorspronkelijke antwoord heb ik ook aangegeven rekening te houden met de gevoeligheden wat mh17 betreft en dat ik dat artikel er niet overheen vond gaan, dat mijn grenzen wat verder liggen dan die van, onder andere, jou lijkt me duidelijk inderdaad. Zolang het met respect gebracht wordt (geen belachelijkmakerij, joligheid en twijfel aan de emoties) vind ik het nog binnen de grenzen. Ik heb destijds de grens gelegd omdat men dus filmpjes van nabestaanden gingen napluizen op eventuele neptranen en onecht aandoende emoties, dat vind ik te ver gaan.

Dit was een artikel die helemaal niet van de emotiekant bekeken werd en ja er zitten pijnlijke aspecten in als je het serieus neemt maar dat is eigenlijk de hele mh17 BNW reeks, met of zonder dat artikel in kwestie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155184266
quote:
14s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:39 schreef jogy het volgende:

[..]

Zeker niet maar er was een vraag gesteld waarom het artikel mag blijven staan, het antwoord is gegeven en mocht je er heel graag op door willen gaan dan doe je het beter in het feedbacktopic en niet in het topic zelf, zodat het daar ontopic blijft en hier de afhandeling van de kritiek gedaan kan worden.

In het oorspronkelijke antwoord heb ik ook aangegeven rekening te houden met de gevoeligheden wat mh17 betreft en dat ik dat artikel er niet overheen vond gaan, dat mijn grenzen wat verder liggen dan die van, onder andere, jou lijkt me duidelijk inderdaad. Zolang het met respect gebracht wordt (geen belachelijkmakerij, joligheid en twijfel aan de emoties) vind ik het nog binnen de grenzen. Ik heb destijds de grens gelegd omdat men dus filmpjes van nabestaanden gingen napluizen op eventuele neptranen en onecht aandoende emoties, dat vind ik te ver gaan.

Dit was een artikel die helemaal niet van de emotiekant bekeken werd en ja er zitten pijnlijke aspecten in als je het serieus neemt maar dat is eigenlijk de hele mh17 BNW reeks, met of zonder dat artikel in kwestie.
En dat artikel laat je staan, daar heb ik helemaal geen problemen mee, maar nog steeds zie ik niet in waarom we ons niet kritisch kunnen uitlaten in het betreffende topic over het artikel.
Dat het blijft staan is hier niet het probleem, dat er geen kritiek op geuit mag worden wel.

Waarom zouden we ons tot dit feedback topic moeten wenden voor kritiek op dat artikel terwijl deze kritiek inhoudelijk is en dus goed op zijn plaats in het MH17 topic zelf?
Voor de vraag of het verwijderd kan worden, ja dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar kritiek op het artikel draagt wat mij betreft gewoon bij aan de discussie over MH17.
Het is naar mijn mening heel goed en feitelijk te onderbouwen waarom dat artikel onzin is, alsof we in Amsterdam even een vliegtuig gaan volproppen met lijken terwijl 2500 kilometer verderop iemand met een BUK klaar staat om hem uit de lucht te schieten.
De vakantiegangers hebben we dan natuurlijk ergens geloosd en afgemaakt of op een eilandje gedropt.
Het is blijkbaar heel logisch om eerst een vliegtuig te kapen, die mensen af te maken zodat we 4 maanden later dat vliegtuig vol met Chinese lijken uit de lucht kunnen knallen.

Hoe kun je hier nou over discussiëren jogy, hoe verwacht je op een dergelijke manier een goede discussie los te krijgen over wat er nu werkelijk gebeurd is?
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst.
Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_155184730
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
Jogy?
  donderdag 13 augustus 2015 @ 18:16:52 #95
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155185118
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
Excuus. Ik heb het bericht een beetje aangepast. Ik vond het oorspronkelijk een voordeel van de twijfel gevalletje.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  donderdag 13 augustus 2015 @ 18:23:56 #96
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155185285
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 17:42 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

En dat artikel laat je staan, daar heb ik helemaal geen problemen mee, maar nog steeds zie ik niet in waarom we ons niet kritisch kunnen uitlaten in het betreffende topic over het artikel.
Dat het blijft staan is hier niet het probleem, dat er geen kritiek op geuit mag worden wel.

Waarom zouden we ons tot dit feedback topic moeten wenden voor kritiek op dat artikel terwijl deze kritiek inhoudelijk is en dus goed op zijn plaats in het MH17 topic zelf?
Voor de vraag of het verwijderd kan worden, ja dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar kritiek op het artikel draagt wat mij betreft gewoon bij aan de discussie over MH17.
Het is naar mijn mening heel goed en feitelijk te onderbouwen waarom dat artikel onzin is, alsof we in Amsterdam even een vliegtuig gaan volproppen met lijken terwijl 2500 kilometer verderop iemand met een BUK klaar staat om hem uit de lucht te schieten.
De vakantiegangers hebben we dan natuurlijk ergens geloosd en afgemaakt of op een eilandje gedropt.
Het is blijkbaar heel logisch om eerst een vliegtuig te kapen, die mensen af te maken zodat we 4 maanden later dat vliegtuig vol met Chinese lijken uit de lucht kunnen knallen.

Hoe kun je hier nou over discussiëren jogy, hoe verwacht je op een dergelijke manier een goede discussie los te krijgen over wat er nu werkelijk gebeurd is?
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst.
Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
Hier kom ik vanavond uitgebreid op terug. :).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155185316
quote:
14s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 18:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Excuus. Ik heb het bericht een beetje aangepast. Ik vond het oorspronkelijk een voordeel van de twijfel gevalletje.
Dankje.
  donderdag 13 augustus 2015 @ 20:04:42 #98
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155188187
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 17:42 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

En dat artikel laat je staan, daar heb ik helemaal geen problemen mee, maar nog steeds zie ik niet in waarom we ons niet kritisch kunnen uitlaten in het betreffende topic over het artikel.
Dat het blijft staan is hier niet het probleem, dat er geen kritiek op geuit mag worden wel

Waarom zouden we ons tot dit feedback topic moeten wenden voor kritiek op dat artikel terwijl deze kritiek inhoudelijk is en dus goed op zijn plaats in het MH17 topic zelf?Voor de vraag of het verwijderd kan worden, ja dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar kritiek op het artikel draagt wat mij betreft gewoon bij aan de discussie over MH17.Het is naar mijn mening heel goed en feitelijk te onderbouwen waarom dat artikel onzin is, alsof we in Amsterdam even een vliegtuig gaan volproppen met lijken terwijl 2500 kilometer verderop iemand met een BUK klaar staat om hem uit de lucht te schieten.De vakantiegangers hebben we dan natuurlijk ergens geloosd en afgemaakt of op een eilandje gedropt.Het is blijkbaar heel logisch om eerst een vliegtuig te kapen, die mensen af te maken zodat we 4 maanden later dat vliegtuig vol met Chinese lijken uit de lucht kunnen knallen.

Hoe kun je hier nou over discussiëren jogy, hoe verwacht je op een dergelijke manier een goede discussie los te krijgen over wat er nu werkelijk gebeurd is?
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst. Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
Oké, dan ben ik het met je eens, inhoudelijk kan je het inderdaad oneens zijn met het artikel, lijkt me raar als je het als gospel op moet lepelen. Toen ik het vanochtend (of gisternacht) doorlas zag ik jouw post als (wel een gematigd) onderdeel van het 'verwijder het artikel' argument en heb ik het mede daarom verwijderd. Voor de leesbaarheid vooral, volgens mij zag ik geen normale manier om het als een zelfstandige post in te laten, ik heb niet heel goed gekeken overigens dus ik kan het mis hebben. Zo ja, dan mijn excuses uiteraard. Wat je hier neerzet kan je dus gewoon in het mh17 topic zetten.

Ik heb er enkel wat op tegen dat er van ons verwacht wordt dat er censuur wordt toegepast op posts die wel binnen de policy vallen dus denk ik dat jouw post daar slachtoffer van is geworden. Fakkel het inhoudelijk tot op de grond af, kijken wat er blijft staan na een scherpe analyse.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_155190958
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 17:42 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst.
Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
Ik heb geen redenen gezien om de MSM 'luchtkasteel' Tunisia verhaal te geloven.
De MSM komen met de sterke verhalen.imo. en daarom hebben we toch alle recht om meer bewijs/verklaringen van ze te krijgen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_155193418
quote:
0s.gif Op donderdag 13 augustus 2015 21:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb geen redenen gezien om de MSM 'luchtkasteel' Tunisia verhaal te geloven.
De MSM komen met de sterke verhalen.imo. en daarom hebben we toch alle recht om meer bewijs/verklaringen van ze te krijgen.
Als jij het niet gelooft, zul jij toch echt met dat bewijs en die verklaringen moeten komen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')