Je hebt opgemerkt dat het in Lelystad staat?quote:Op vrijdag 4 september 2015 12:00 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Zou de makelaar niet vergeten zijn om een 1 voor die 75.000 euro te zetten?
O jeetje, ik wist niet dat Lelystad zo goedkoop was.. Niet dat ik er nu wel wil wonenquote:Op vrijdag 4 september 2015 12:04 schreef Puala het volgende:
[..]
Gezien het onder opbod verkopen? Denk t niet.
Deze zin:quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:58 schreef poemojn het volgende:
Geen opmerkelijke foto, maar wel een opmerkelijke vergelijking in de tekst. Ik moet de eerste echte jaren '30-woning in Lelystad nog tegenkomen..
http://www.funda.nl/koop/(...)at-180/omschrijving/
Ik heb het idee dat dit de gunstigste foto van het zwembad wasquote:Op vrijdag 4 september 2015 12:11 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Dan heb je een zwembad en dan zet je het zo op de foto?
http://www.funda.nl/koop/(...)vincialeweg-west-13/
Ik denk van niet want een vanaf prijs (bovendien mogen ze zo'n makelaar met pek en veren op het marktplein zetten) man man wat een dramatekst voor zo'n onooglijk huis)quote:
Haha, dus jij checkt zulks ook altijdquote:Op vrijdag 4 september 2015 13:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat dit de gunstigste foto van het zwembad was
Auto in de garage die al 4 jaar over z'n APK-datum is (met een laatste tenaamstelling 2 jaar geleden...)
Zo'n wit interieur is moeilijk te fotograferen, doordat alles zo lekker reflecteert. Wit tuinmeubilair kan daarmee je balkonfoto totaal verpesten. Met een beetje pech gloeit dat wit van bv. de poten fel op en leidt af van wat je had willen vastleggen. In een tuin is dat effect meestal wel minder. Op deze foto's gloeit alles wit op. Daar hadden ze een echte fotograaf op moeten zetten.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:48 schreef knoblaucha6 het volgende:
Over makelaars die wel heel slechte foto's maken is hier al veel gezegd maar soms denk je dat je bril zeer nodig gepoetst moet worden of totaal aan vervanging toe...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou is daar alles wit maar waarom nou zulke (overbelichte?) foto's?
http://www.funda.nl/koop/(...)raat-3/fotos/#foto-1
Dat alles is nogal duidelijk maar zet daar een betere fotograaf op inderdaad. Je maakt of breekt de presentatie van een huis ook met vage beelden en in dit geval is het net of er iets verborgen moet worden. Als je huis te koop staat en het echt leuk is wil je juist heel duidelijke foto's. Wacht dan met foto's maken tot het licht goed is. Met al die vage overbelichte foto's komt de rest ineens nogal binnen en hoewel best leuk gaan de Funda-kijkers toch uit van de eerste foto's en kijken vanaf daar wel of juist niet verder.quote:Op vrijdag 4 september 2015 22:52 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Zo'n wit interieur is moeilijk te fotograferen, doordat alles zo lekker reflecteert. Wit tuinmeubilair kan daarmee je balkonfoto totaal verpesten. Met een beetje pech gloeit dat wit van bv. de poten fel op en leidt af van wat je had willen vastleggen. In een tuin is dat effect meestal wel minder. Op deze foto's gloeit alles wit op. Daar hadden ze een echte fotograaf op moeten zetten.
Ik dacht dus dat dat sloeg op deze: http://www.funda.nl/koop/(...)vincialeweg-west-13/quote:Op vrijdag 4 september 2015 14:30 schreef GTIMk1 het volgende:
Er staat bij "bieden vanaf ¤75.000" gaat dus echt niet weg voor dat bedrag.
Volgens mij is Almere erger. Het zijn de uitloopsteden van Amsterdam. Het schijnt dat na een tijd vooral de armere/achterstandshuishoudens daarheen trokken.quote:Op zaterdag 5 september 2015 07:41 schreef dedodo het volgende:
[..]
Ik dacht dus dat dat sloeg op deze: http://www.funda.nl/koop/(...)vincialeweg-west-13/
Na het kijken van de foto's denk ik, ja er is wat werk, maar zo'n laag bedrag?? En zoveel ruimte eromheen, dat wil ik wel. Maar zo'n hoge vraagprijs, dus even paar posts terug gekeken, verkeerde dus, bummer, al zou het toch een veiling zijn die boven mijn budget zou eindigen, maar toch.
Voor dat bedrag probeer ik iemand te regelen die het voor mij kan financieren.
Ik bedoel.. prijs ongeveer de helft van mijn 3 kamer appartement die maar half zo groot is en ipv uit '84 uit '98. Geen oprit, veel te kleine parkeerplaats (waarvan een deel 1.5 uurs is, behalve van 16-7 of zoiets, het was in ieder geval vroeg je nest uit gaan). Die tuin lijkt nog groter dan mijn woonkamer. Fatsoenlijk balkon. Geen doorgaande weg (qua voetgangers ook).
Maar als dit de zogenaamde richtprijs is, wat is er dan zo erg mis met Lelystad?
WTF. In plaats van het huis aan te prijzen, beginnen we met andere huizen af te zeiken. Zegt wel iets over dat huis.quote:Op vrijdag 4 september 2015 09:58 schreef poemojn het volgende:
Geen opmerkelijke foto, maar wel een opmerkelijke vergelijking in de tekst. Ik moet de eerste echte jaren '30-woning in Lelystad nog tegenkomen..
http://www.funda.nl/koop/(...)at-180/omschrijving/
Linkje?quote:Op zondag 6 september 2015 22:38 schreef Teslynd het volgende:
Onprettige galerij:
[ afbeelding ]
Het slaapkamerraam begint op kniehoogte en kiept in zijn geheel. Dan zet je niet graag 's nachts je raam open.
De linkerkant laten ze niet echt zien, dus keek via googlemaps: heeft wat weg van een gevangenis.
https://www.google.com/ma(...)w!2e0!7i13312!8i6656
Wat lopen die hoogspanningskabels daar dicht langs.
Aan de balkonkant is een bergje met ruigte, dus daar wordt gebouwd. De entree is wat ongebruikelijk:
[ afbeelding ]
Nee, toch niet. Het plantsoen moet nog op gang komen en ernaast ligt bouwterrein.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |