quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:10 schreef JDx het volgende:
[..]
http://www.thewrap.com/tr(...)ent-from-first-year/
Niet helemaal goed gelezen, ten opzichte van vorig jaar dus. De seizoensfinale van vorig jaar.
Oftewel, S2 heeft het qua kijkcijfers prima gedaan.quote:The S2 finale still has a higher rating than 7 of the 8 S1 episodes.
S2 is still getting 12 million viewers overall per episode so a lot of the audience is watching the second airing or On Demand/DVR.
The bottomline is TD still has a big audience. After Game of Thrones, it remains the 2nd most watched series on premium cable [HBO, SHO, etc]. TD was also the most watched cable series in it's time slot this season.
TD ratings were still up 12% overall from last season.
Plus, TD was the top-rated cable show Sunday night.
Dat zal ongetwijfeld niet in het nadeel hebben gewerkt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:28 schreef Michie_ het volgende:
Maar komt dat niet omdat de hype van seizoen 1 enorm was?
Dat vind ik eigenlijk nog wel meevallen. Ja, je hebt een hoop klagers, maar het aantal mensen dat stellig beweren dat het seizoen ronduit kut was vind ik nogal meevallen.quote:Van seizoen 2 wordt momenteel gehakt gemaakt op sociale media.
Gezien het gigantische succes lijkt me dat van wel. Slechte reviews zijn maar zelden een motivatie om een serie te stoppen, uiteindelijk gaat het om kijkcijfers.quote:Het is maar zeer de vraag of ze seizoen 3 een kans zullen geven.
Dat zijn vooral mensen met een beperkt intellect natuurlijk.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:28 schreef Michie_ het volgende:
Maar komt dat niet omdat de hype van seizoen 1 enorm was? Van seizoen 2 wordt momenteel gehakt gemaakt op sociale media. Het is maar zeer de vraag of ze seizoen 3 een kans zullen geven.
dat is natuurlijk de enige reden dat je seizoen 2 minder kan vindenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat zijn vooral mensen met een beperkt intellect natuurlijk.
Al hadden ze met Vinci wel een aparte setting binnen LA / Cali.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 22:25 schreef Dale__Cooper het volgende:
Vond het uiteindelijk wel een prima seizoen. Had op maandag toch altijd wel zin om de nieuwe aflevering te kijken. Het grootste pluspunt van het eerste seizoen vond ik de setting in Louisiana en de daarbij gecreëerde sfeer. Los Angeles vind ik zo standaard.
Minder vinden ≠ gehakt maken van, leeswonder.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:46 schreef Sarabi het volgende:
[..]
dat is natuurlijk de enige reden dat je seizoen 2 minder kan vinden
de diamanten zaten in zijn pakquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:11 schreef planethugo het volgende:
Had men Frank gewoon laten leven als hij niet gevraagd had om een lift terug? Beetje dom om dan wat stoer te gaan doen en iemand neer te meppen midden in de woestijn. Anticlimax ook als hij verder gewoon weg had kunnen komen...
Je gaat ze vergelijken omdat Pizzolatto van beide de schrijver is en hij het eerste seizoen zo subliem neerzette dat een fractie daarvan het tweede seizoen al tot een groot genoegen zou hebben gemaakt om te bekijken. Helaas. Ik heb tot op het laatste moment het beste ervan gehoopt, maar nu ik ook de finale heb gezien kan ik niet anders dan concluderen dat het tweede seizoen een grote teleurstelling is geweest.quote:Op zondag 16 augustus 2015 16:14 schreef Houniet het volgende:
Als ze de seizoenen hadden omgedraaid ben ik benieuwd hoe jullie er dan over nadenken. Ik weet namelijk niet of je ze moet vergelijken.
Waarheden als koeienquote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je gaat ze vergelijken omdat Pizzolatto van beide de schrijver is en hij het eerste seizoen zo subliem neerzette dat een fractie daarvan het tweede seizoen al tot een groot genoegen zou hebben gemaakt om te bekijken. Helaas. Ik heb tot op het laatste moment het beste ervan gehoopt, maar nu ik ook de finale heb gezien kan ik niet anders dan concluderen dat het tweede seizoen een grote teleurstelling is geweest.
Wat heeft Pizzolatto in hemelsnaam bezield? Geen prachtige dialogen maar oninteressante personages, matige acteurs, verhaallijnen die maar niet willen boeien en kitsch waar je met de beste wil van de wereld geen kunst in kan zien. Mooie beelden van snelwegen en goede muziek zijn niet genoeg om een serie memorabel te maken. Ik heb vandaag met plezier naar Leonard Cohen, Nick Cave, Lera Lynn en vooral naar John Paul White met het prachtige What a way to go geluisterd. En ik heb van binnen een beetje gehuild om de belofte die niet werd ingelost.
Juist. Bij de scene waarin een Elvis werd opgevoerd begreep ik wel wat Pizzolatto probeerde te doen - het was duidelijk een knipoog aan Lynch. Maar ik vond het totaal niet geslaagd. Daarom had ik het ook over kitsch die maar geen kunst wil worden (zoals bij Twin Peaks). Bij Fargo bijvoorbeeld voelde ik wel die onheilspellende sfeer (dat gevoel dat Bob elk moment over een bank kan komen kruipen om je te pakken). Dat heb ik bij dit seizoen van True Detective totaal niet gehad. Maar het meest nog heb ik de toffe dialogen gemist.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 02:27 schreef DO2 het volgende:
De chemie tussen de karakters. De scherpe dialogen. De onheilspellende sfeer. Een boeiend verhaal. Scènes die alle ruimte krijgen. Etcetera.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |