Clichés? Dan zouden ze het gewoon alle 3 gered hebben met alle boeven dood/achter de tralies. En ze leefden nog lang en gelukkig.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:46 schreef Haunter het volgende:
Wat een vermoeiend seizoen was dit zeg. In de finale werden de filmclichés ook weer allemaal open getrokken. En dan weer die irritante vrouw op die gitaar.
Mwah dat soort dingen kan ik me niet aan storen. Vind het ook wel ballen hebben om het in misère af te sluiten. Waar ik me wel aan stoorde was dat Ray de auto instapt alwetende dat er een zendertje onder zit. Als je het al niet weg kan snijden of kapot kan maken (raar), waarom loop je dan niet gewoon weg?quote:
Zendertje? Het leek wel op gereedschapskist met een fietslampje er op.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:19 schreef Cikx het volgende:
[..]
Mwah dat soort dingen kan ik me niet aan storen. Vind het ook wel ballen hebben om het in misère af te sluiten. Waar ik me wel aan stoorde was dat Ray de auto instapt alwetende dat er een zendertje onder zit. Als je het al niet weg kan snijden of kapot kan maken (raar), waarom loop je dan niet gewoon weg?
Dat heet karakterontwikkeling, faalhaas.quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:17 schreef Timwonnacott het volgende:
Vooral de tig monologen over hoe die vrouw was misbruikt als kind heeft dus werkelijk geen ruk met het verhaal te maken gehad. Waarom moet het dan in hemelsnaam zoveel screentijd hebben.
Voor een goede karakterontwikkeling kun je beter minder hoofdpersonages nemen en sowieso minder personages en complexe capriolen uithalen. Deze karakterontwikkeling faalde geheid. Ik gaf geen fuck om één personage en dat komt niet door mijn harteloosheid, normaal ben ik snel betrokken. Seizoen 2 is gefaald op elk front.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 01:20 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat heet karakterontwikkeling, faalhaas.
Ga anders de Donald Duck lezen ofzo. Als dit je klacht is dan is deze serie niet voor jou bedoeld.
Als je daar niet tegen kunt moet je maar GTST gaan kijken. Gelukkig zijn er nog series die wel risico's durven te nemen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 03:26 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Voor een goede karakterontwikkeling kun je beter minder hoofdpersonages nemen en sowieso minder personages en complexe capriolen uithalen.
Inderdaad, het was juist heel erg voorspelbaar, ik had gehoopt op een leuke twist ofzo, of iets compleet onverwachts, maar dit en ook dat einde van de vorige ep in de tunnels zag je aankomen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:40 schreef Dale__Cooper het volgende:
Het was te gemakkelijk geweest om een standaard happy end te kiezen, maar dit vond ik ook niet alles. Alle drie kwamen ze wel wat toevallig aan hun dood. Paul wordt bij een van die tig tunnels toevallig opgewacht door Burris, Frank wordt net voor zijn reis 'gepakt' en waarom in vredesnaam reed Ray naar the middle of nowhere met zo'n busje achter zich.
Ray heeft gewoon een hele domme fout begaan door naar de school van z'n zoontje te rijden. Dat was de enige lead die ze richting hem hadden. Ze hebben gewoon voor de zekerheid een busje bij de school gezet in de hoop dat Ray nog langs zou komen en ja hoor, daar kwam hij. Toen Ray door had dat hij werd gevolgd is hij weggereden, weg van Ani.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:40 schreef Dale__Cooper het volgende:
Het was te gemakkelijk geweest om een standaard happy end te kiezen, maar dit vond ik ook niet alles. Alle drie kwamen ze wel wat toevallig aan hun dood. Paul wordt bij een van die tig tunnels toevallig opgewacht door Burris, Frank wordt net voor zijn reis 'gepakt' en waarom in vredesnaam reed Ray naar the middle of nowhere met zo'n busje achter zich.
Het werd ook pas allemaal in ep 8 duidelijk, maar over het algemeen heb ik wel een redelijk idee waar het over ging. Meest verrassende vond ik nog dat Caspere helemaal niet gewipt is door zijn voormalige crime / business partners maar uit wraak door die Leonard.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:12 schreef Ang3l het volgende:
Het feit dat ik recaps moet gaan lezen om te snappen waar t verhaal nu precies over ging is geen goed teken. OF voor de serie. OF voor mijn IQ Maar het feit dat ik wel geboeid bleef kijken is weer wel een goed teken voor de sfeer en acteerprestaties die neergezet warden.
Om in dit topic te kunnen janken natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 10:22 schreef Discombobulate het volgende:
Heerlijke outro song overigens.
En betreft de mensen die zo veel kritiek hebben, het is verdorie aflevering 8. Als geen enkel personage je boeit waarom ben je dan niet al lang gestopt met kijken? Het is toch logisch dat de finale tegenvalt als het je niet interesseert?
Mwah, ik had juist verwacht dat Frank er wel uit zou komen (en de detectives niet). In het zicht van de haven verraden aan die Mexicanen door die paspoort Armeniërs.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:56 schreef JDx het volgende:
[..]
Inderdaad, het was juist heel erg voorspelbaar, ik had gehoopt op een leuke twist ofzo, of iets compleet onverwachts, maar dit en ook dat einde van de vorige ep in de tunnels zag je aankomen.
http://uk.businessinsider(...)ary-2015-8?r=US&IR=Tquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het werd ook pas allemaal in ep 8 duidelijk, maar over het algemeen heb ik wel een redelijk idee waar het over ging. Meest verrassende vond ik nog dat Caspere helemaal niet gewipt is door zijn voormalige crime / business partners maar uit wraak door die Leonard.
Blake zei het vorige aflevering al tegen Frank, dat Caspere niet door zijn groep was vermoord, maar eigenlijk geloofde ik dat niet. Toch sprak ie de waarheid.
En Burris dan die gepromoveerd is tot chief van Vinci PD.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:21 schreef Nielsch het volgende:
Meest nasty shot vond ik nog dat Tony Chesani nu werd ingezworen als mayor en dat die Mexicanen die Frank hebben vermoord naast hem stonden, als zijn nieuwe muscle / zakenpartners.
Jup, de moord op Caspere had in principe niets te maken met zijn feesten, vermoorde hoertjes en landdeals. Het was wraak voor iets wat hij in 1992 had gedaan; het juwelierspaar vermoorden om ervoor te zorgen dat zijn affaire met de juweliersvrouw niet zou uitkomen (en daarnaast nog wat waardevolle diamanten buit te maken).quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:26 schreef Ang3l het volgende:
[..]
http://uk.businessinsider(...)ary-2015-8?r=US&IR=T
Vond dit wel behulpzaam. Ik zat echt wel eens ooit te twijfelen over die foto "Wie waren die ki... o ja, die van de juwelenroof". Ik ben alleen ff kwijt hoe ze de kids herkende. Er werd gesproken over een filmset, maar ben ff kwijt wat dan ook alweer was.
Uiteindelik was de moord idd niet geheel de bedoeling en was t wraak van de kids (of iig de jongen). Het had weinig te maken met alle corruptive, maar was wel de katalysator voor alles. Zoiets toch?
Je snapt het niet. Waarschijnlijk kijk jij nooit goede series en ben je gelijk onder de indruk als je zoiets als dit ziet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:22 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Als je daar niet tegen kunt moet je maar GTST gaan kijken. Gelukkig zijn er nog series die wel risico's durven te nemen.
En dat allemaal vanwege vreemdgaan..... tja, "everything is fucking". Daar hebben we 'm weerquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jup, de moord op Caspere had in principe niets te maken met zijn feesten, vermoorde hoertjes en landdeals. Het was wraak voor iets wat hij in 1992 had gedaan; het juwelierspaar vermoorden om ervoor te zorgen dat zijn affaire met de juweliersvrouw niet zou uitkomen (en daarnaast nog wat waardevolle diamanten buit te maken).
De moord op Caspere zette wel een hele rits van gebeurtenissen in werking. Caspere zijn contracten werden waardeloos, Frank raakte zijn geld kwijt, het land dat Caspere had gekocht met het geld van Frank kon opnieuw in de markt worden gezet, Osip naaide Frank, Frank wilde wraak en moet dat uiteindelijk met de dood bekopen (net als Blake, Osip en McCandles)
Daarnaast was er door die moord het onderzoek naar corruptie in Vinci, een set-up met een Mexicaanse drugsbende, onderzoek naar de mayor van Vinci, hele kwade burgemeester die woedend is op Bezzerides, Bezzerides geschorst, Paul gaat op onderzoek uit (en wordt vermoord), Ray dood in de bossen etc... etc... etc...
Het enige wat er verder niets mee te maken was, was de moord op Tascha in dat hutje en de moord op Dixon tijdens die shoot-out. Ze chanteerden (onafhankelijk van elkaar) de groep corrupte politici en agenten met zaken uit het verleden (foto's van orgies, de diamanten, kennis over wat er in 1992 was gebeurd). Maar goed, die twee zaken stonden dus weer los van de moord op Caspere en de twee grootste gevolgen (Frank genaaid en het onderzoek).
Ik heb het gevoel dat ze zijn doorgeschoten in seizoen 2. In seizoen 1 had je Rust wiens dialogen filosofisch van aard waren, je kon Mart bij alles wat Rust aan het vertellen was zien facepalmen. De rest van de personages waren ook vrij normaal.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Waarschijnlijk kijk jij nooit goede series en ben je gelijk onder de indruk als je zoiets als dit ziet.
Wat een onzin. Omdat jij geen fuck gaf om de personages betekent niet dat iedereen geen fuck geeft. Ik vond het een prima seizoen. Het is sowieso beter dan het gros wat tegenwoordig uitkomt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 03:26 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Voor een goede karakterontwikkeling kun je beter minder hoofdpersonages nemen en sowieso minder personages en complexe capriolen uithalen. Deze karakterontwikkeling faalde geheid. Ik gaf geen fuck om één personage en dat komt niet door mijn harteloosheid, normaal ben ik snel betrokken. Seizoen 2 is gefaald op elk front.
O ja: al die mensen die pretentieus doen en de serie ophemelen omdat het ingewikkeld is en ze zich niet conformeren aan andere series waar alles zo uitleggerig is. Als dat de enige eis is om briljant gevonden te worden... complexiteit.
owja klopt, maar ze hadden toch veel en veel meer geld overgehouden aan die overval. Sowieso als ie niks gezegd had had ie wat kilometers moeten lopen maar leefde ie wel nog. Vond ik beetje makkelijk hoe hij aan zijn eind kwam.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:13 schreef Dale__Cooper het volgende:
Frank wilde zijn pak niet afstaan, omdat daar die diamanten van 3,5 miljoen euro inzaten.
En omdat jij het prima seizoen vond betekent niet dat iedereen het een prima seizoen vond. Ik ben het ook niet compleet met de man eens maar ik vind het een beetje overdreven hoe men zo reageert op de kritiek.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:15 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Wat een onzin. Omdat jij geen fuck gaf om de personages betekent niet dat iedereen geen fuck geeft. Ik vond het een prima seizoen.
Dat staat buiten kijf. Neemt natuurlijk niet weg dat er best wat op aan te merken valt. Sopranos was nog beter maar zelfs daar zitten bepaalde zaken tussen die wat mij betreft weg konden blijvenquote:Het is sowieso beter dan het gros wat tegenwoordig uitkomt.
14 miljoen gedeeld door 2 is 7 miljoen pp. Frank moest 5 miljoen aan de joden betalen voor 3,5 miljoen waard aan diamanten (40% commissie). Iets van een miljoen voor die paspoorten. Toen had hij nog 1 miljoen cash in die zak zitten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:21 schreef planethugo het volgende:
[..]
owja klopt, maar ze hadden toch veel en veel meer geld overgehouden aan die overval. Sowieso als ie niks gezegd had had ie wat kilometers moeten lopen maar leefde ie wel nog. Vond ik beetje makkelijk hoe hij aan zijn eind kwam.
het verbaasde me dat ze hem aanvankelijk zo makkelijk eraf lieten komen maar het leek er toch op dat ie ermee weg kwam. Dit keerde kostte zijn grote bek hem zijn leven, zo kan je het ook opvattenquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
14 miljoen gedeeld door 2 is 7 miljoen pp. Frank moest 5 miljoen aan de joden betalen voor 3,5 miljoen waard aan diamanten (40% commissie). Iets van een miljoen voor die paspoorten. Toen had hij nog 1 miljoen cash in die zak zitten.
Denk trouwens dat ze hem sowieso zouden vermoorden, ook als hij niet om die lift had gevraagd of hen die miljoen had gegeven. Anders hadden ze hem niet helemaal naar die woestijn gereden.
Het is karakterontwikkeling als er ook een afsluiting in zit, anders faalt het grandioos en dat zat er in dit geval dus niet in.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 01:20 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat heet karakterontwikkeling, faalhaas.
Ga anders de Donald Duck lezen ofzo. Als dit je klacht is dan is deze serie niet voor jou bedoeld.
Nee.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:11 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het is karakterontwikkeling als er ook een afsluiting in zit
Tief toch een eind op man. Doen alsof True detective een of ander cultureel hoogstandje is. De reviews van seizoen 2 prijzen het nou ook niet de hemel in, maar die snappen het natuurlijk allemaal ook niet. Wat moet het eenmaal zijn daar zo aan de top van de bevolkingquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 18:41 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee.
Geen idee wat voor beeldaids jij normaal gesproken tot je neemt, maar snappen doe je het in ieder geval niet.
Ik heb het helemaal niet over culturele hoogstandjes of wat dan ook.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 18:59 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Tief toch een eind op man. Doen alsof True detective een of ander cultureel hoogstandje is. De reviews van seizoen 2 prijzen het nou ook niet de hemel in, maar die snappen het natuurlijk allemaal ook niet. Wat moet het eenmaal zijn daar zo aan de top van de bevolking
Waar heb ik gezegd dat ik er niets aan vond? Ik zei alleen dat de karakter ontwikkeling bagger is voor sommige karakters. Terwijl Ray en Frank prima ontwikkelingen doormaken door het seizoen heen heeft die dat naar mijn mening niet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over culturele hoogstandjes of wat dan ook.
Ik reageer slechts op je opmerking die blijkt geeft van het feit dat je totaal niet snapt wat karakterontwikkeling is en waarom het wordt gebruikt. En deze serie draait nou juist om dat soort dingen en niet om domme actie of simpele plotjes. Ik snap dus niet waarom je blijft kijken als je er niets aan vindt.
Oh sorry. Dat dacht ik omdat je zo aan het janken was over hetgeen wat deze serie nou juist onderscheidt van vele andere series.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:07 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik er niets aan vond?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |