Ik denk dat ze nog wel even genoeg aan elkaar hebbenquote:Op maandag 3 augustus 2015 23:54 schreef Nielsch het volgende:
Ben echt benieuwd wat ze in de season final voor ons in petto hebben. Hopelijk komen Ray en Ani eruit.
Frank lijkt het nu te gaan halen, maar ik denk dat hij in het zicht van de finish alsnog struikelt. Ik vertrouw die vrouw van hem nog steeds niet.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 11:55 schreef louter_genieten het volgende:
erg spannend allemaal, hoe een hoofdpersoon lullig doodgeschoten wordt vond ik wel sterk eigenlijk. Het eind ligt redelijk vast nu denk ik.. Frank gaat Velc en Bez eruit redden met zn rampage..?
Ze zeiden I love you tegen elkaar, een van de twee heeft dus sowieso zijn eigen doodvonnis getekend.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Frank lijkt het nu te gaan halen, maar ik denk dat hij in het zicht van de finish alsnog struikelt. Ik vertrouw die vrouw van hem nog steeds niet.
Blake zei vlak voor zijn dood: "ze hebben iedereen omgekocht, behalve Nails"quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:24 schreef Cikx het volgende:
[..]
Ze zeiden I love you tegen elkaar, een van de twee heeft dus sowieso zijn eigen doodvonnis getekend.
Dat dacht ik ook meteen, iedereen, dus ook die 2 tieten met een hoofd.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Blake zei vlak voor zijn dood: "ze hebben iedereen omgekocht, behalve Nails"
Iedereen behalve Nails is dus ook vrouwlief Jordan. Tenzij ik hier teveel over nadenk.
Volgens mij vind Vera haar leven helemaal niet prima maar gaat ze nog liever naar die feesten dan dat ze tegen die gevaarlijke mannen gaat getuigen. Daarom hing ze leugens op tegen Ani en deed ze alsof ze het allemaal wel best vond. Tenminste, zo interpreteerde ik het.quote:'Everything is fucking', zegt Vera, het meisje dat Ani meenam van het feestje, maar dat helemaal niet mee genomen wilde worden, dat helemaal niet vermist was. Hoewel de oneliner tamelijk lachwekkend is, wordt het wereldbeeld van scenarist Nic Pizzolatto er aardig door samengevat: rijke mannen willen (naakt met elkaar in één ruimte!) niets liever dan neuken met verbouwde hoertjes, die dat eigenlijk ook als een prima baan zien.
mijn lieve hemel wat een recap/recensie....quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:04 schreef Nielsch het volgende:
Volkskrant recap episode 7 (staat 6 in de beschrijving, maar het is echt 7):
http://www.volkskrant.nl/(...)-is-neuken~a4113393/
Ondanks dat ik t af en toe ook niet te volgen vond/vind (qua namen en situaties) blijft t me wel boeien. En naarmate je blijft kijken wordt t ook duidelijker, precies als voor de "detectives"zelf. T is letterlijk "ontrafelen". Vergt wat doorzettingsvermogen, maar zeker wel spannend en goed geacteerd en dus de moeite waard. Ik hou erg van de zwartgallige duistere sfeer (enorm ondersteund door de muziek).quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 07:59 schreef Nielsch het volgende:
Anders dan bij veel films en crime-series weet de kijker van True Detective ook niet wie de daders zijn en wat zij hebben gedaan. Dat maakt het inderdaad soms onduidelijk en lastig te volgen. Niet iedereen kan daar even goed mee omgaan.
Yup. Het constant stappen zetten, er achter komen dat je het fout hebt, en weer opnieuw beginnen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 20:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ondanks dat ik t af en toe ook niet te volgen vond/vind (qua namen en situaties) blijft t me wel boeien. En naarmate je blijft kijken wordt t ook duidelijker, precies als voor de "detectives"zelf. T is letterlijk "ontrafelen". Vergt wat doorzettingsvermogen, maar zeker wel spannend en goed geacteerd en dus de moeite waard. Ik hou erg van de zwartgallige duistere sfeer (enorm ondersteund door de muziek).
quote:She was fucking DEAD?! I thought she just sat there and looked disappointed because she had to arrest him in a failed sting or something despite her wishes (knowing he wasn't actually a legit fugitive), jesus how the hell did I miss that..?
quote:There goes my hope that this season ends with Ray, Ani and Paul in a group hug saying, "Good job guys. We are true detectives".
Zo zie ik het ook en het is ook nog eens heel spannend, ook al kun je het plot soms niet volgen door alle namen en gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 20:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ondanks dat ik t af en toe ook niet te volgen vond/vind (qua namen en situaties) blijft t me wel boeien. En naarmate je blijft kijken wordt t ook duidelijker, precies als voor de "detectives"zelf. T is letterlijk "ontrafelen". Vergt wat doorzettingsvermogen, maar zeker wel spannend en goed geacteerd en dus de moeite waard. Ik hou erg van de zwartgallige duistere sfeer (enorm ondersteund door de muziek).
Dat expres vaag doen stoort me het meest inderdaad, beetje cult achtig willen doen ofzo, denk niet dat dat het juiste woord is, geen idee hoe ik dat uit moet leggen, gewoon overdreven vaag hahaquote:Op woensdag 5 augustus 2015 10:03 schreef Merkie het volgende:
Vind het wel storend dat het soms met opzet zo vaag wordt gehouden door gewoon random namen te droppen en de hoofdrolspelers soms telepatische capaciteiten lijken te hebben waardoor ze met twee worden iets aan elkaar vertellen waar wij drie alinea's voor nodig zouden hebben .
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 21:28 schreef Discombobulate het volgende:
Zo'n quote op reddit over Nails (die henchman van Frank die als enige niet omgekocht is)
"Nails, goddamm loyal as a golden retriever"
"Half anaconda, half solid gold"
quote:Op woensdag 5 augustus 2015 10:03 schreef Merkie het volgende:
Vind het wel storend dat het soms met opzet zo vaag wordt gehouden door gewoon random namen te droppen en de hoofdrolspelers soms telepatische capaciteiten lijken te hebben waardoor ze met twee worden iets aan elkaar vertellen waar wij drie alinea's voor nodig zouden hebben .
Zoiets? Plot en verbindingspijltjes staan er niet bij...dit is natuurlijk nog aan te vullenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 21:14 schreef Ace1 het volgende:
Is er een pagina met foto's van hoofdpersonen met beschrijving en naam erbij? Vind het nog steeds lastig en de laatste ep maakte het niet echt duidelijker voor me
Awesome!quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 13:54 schreef Rnie het volgende:
Behoorlijk gave infograpic! http://www.gettheworldwedeserve.com/
Ik zie het nog een tikkie anders. Met de onliner 'Everything is fucking' werd volgens mij bedoeld dat alles dat mensen doen, die voorturende drang naar macht, geld, succes, de onderlinge intriges, ruzies, whatever, dat álles altijd terug te voeren is op maar één ding: seks.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:04 schreef Nielsch het volgende:
Volkskrant recap episode 7 (staat 6 in de beschrijving, maar het is echt 7):
http://www.volkskrant.nl/(...)-is-neuken~a4113393/
Trouwens oneens met de eerste twee alinea's. Ook deze begrijpt hij volgens mij niet helemaal:
[..]
Volgens mij vind Vera haar leven helemaal niet prima maar gaat ze nog liever naar die feesten dan dat ze tegen die gevaarlijke mannen gaat getuigen. Daarom hing ze leugens op tegen Ani en deed ze alsof ze het allemaal wel best vond. Tenminste, zo interpreteerde ik het.
Lijkt me meer dat ze gewoon bedoelden dat iedereen elkaar naait, figuurlijk. Voor geld, macht, etc.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:11 schreef minilot het volgende:
[..]
Ik zie het nog een tikkie anders. Met de onliner 'Everything is fucking' werd volgens mij bedoeld dat alles dat mensen doen, die voorturende drang naar macht, geld, succes, de onderlinge intriges, ruzies, whatever, dat álles altijd terug te voeren is op maar één ding: seks.
En Vera staat daar volgens mij vooral berustend in, en vind haar leven daarom niet direct verkeerd of onlogisch: iets dat Ani zich absoluut niet kan voorstellen.
Dan zou het logischer zijn dat ze everyone in plaats van everything had gezegd.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:13 schreef JDx het volgende:
[..]
Lijkt me meer dat ze gewoon bedoelden dat iedereen elkaar naait, figuurlijk. Voor geld, macht, etc.
Niet te diep over nadenken volgens mij.
Nee ze bedoelen dat alles wat iedereen doet naaien is, niet dat iedereen naait.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:26 schreef minilot het volgende:
[..]
Dan zou het logischer zijn dat ze everyone in plaats van everything had gezegd.
Daar zijn we het dan niet over eens.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:27 schreef JDx het volgende:
[..]
Nee ze bedoelen dat alles wat iedereen doet naaien is, niet dat iedereen naait.
Jij denkt dus ook dat mannen alleen maar een mooie auto hebben om vrouwen te krijgen voor sex?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:30 schreef minilot het volgende:
[..]
Daar zijn we het dan niet over eens.
Ik zeg niet dat ik het er direct mee eens ben. Maar wel dat ik me iets kan voorstellen bij de theorie dat alles uiteindelijk is terug te voeren op seks (wat natuurlijk niet altijd een bewust iets is, meestal niet, zelfs).quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:33 schreef JDx het volgende:
[..]
Jij denkt dus ook dat mannen alleen maar een mooie auto hebben om vrouwen te krijgen voor sex?
Als antwoord op die opmerking was t volgens mij ook gewoon bedoelt als "Uiteindelijk draait alles maar om 1 ding: Seks".quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 14:35 schreef minilot het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het er direct mee eens ben. Maar wel dat ik me iets kan voorstellen bij de theorie dat alles uiteindelijk is terug te voeren op seks (wat natuurlijk niet altijd een bewust iets is, meestal niet, zelfs).
Overigens kwam 'everything is fucking' als antwoord op wat Ani zei:
"Maybe, and this is just a thought, maybe you were put on Earth for more than just fucking."
..en vooral daardoor kreeg ik ik het idee dat Vera bedoelde wat ik denk dat ze bedoelt.
Maar enfin.
Karakterontwikkeling.quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:17 schreef Timwonnacott het volgende:
Meh, hadden er meer van kunnen maken.
Vooral de tig monologen over hoe die vrouw was misbruikt als kind heeft dus werkelijk geen ruk met het verhaal te maken gehad. Waarom moet het dan in hemelsnaam zoveel screentijd hebben.
Clichés? Dan zouden ze het gewoon alle 3 gered hebben met alle boeven dood/achter de tralies. En ze leefden nog lang en gelukkig.quote:Op maandag 10 augustus 2015 22:46 schreef Haunter het volgende:
Wat een vermoeiend seizoen was dit zeg. In de finale werden de filmclichés ook weer allemaal open getrokken. En dan weer die irritante vrouw op die gitaar.
Mwah dat soort dingen kan ik me niet aan storen. Vind het ook wel ballen hebben om het in misère af te sluiten. Waar ik me wel aan stoorde was dat Ray de auto instapt alwetende dat er een zendertje onder zit. Als je het al niet weg kan snijden of kapot kan maken (raar), waarom loop je dan niet gewoon weg?quote:
Zendertje? Het leek wel op gereedschapskist met een fietslampje er op.quote:Op maandag 10 augustus 2015 23:19 schreef Cikx het volgende:
[..]
Mwah dat soort dingen kan ik me niet aan storen. Vind het ook wel ballen hebben om het in misère af te sluiten. Waar ik me wel aan stoorde was dat Ray de auto instapt alwetende dat er een zendertje onder zit. Als je het al niet weg kan snijden of kapot kan maken (raar), waarom loop je dan niet gewoon weg?
Dat heet karakterontwikkeling, faalhaas.quote:Op maandag 10 augustus 2015 17:17 schreef Timwonnacott het volgende:
Vooral de tig monologen over hoe die vrouw was misbruikt als kind heeft dus werkelijk geen ruk met het verhaal te maken gehad. Waarom moet het dan in hemelsnaam zoveel screentijd hebben.
Voor een goede karakterontwikkeling kun je beter minder hoofdpersonages nemen en sowieso minder personages en complexe capriolen uithalen. Deze karakterontwikkeling faalde geheid. Ik gaf geen fuck om één personage en dat komt niet door mijn harteloosheid, normaal ben ik snel betrokken. Seizoen 2 is gefaald op elk front.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 01:20 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat heet karakterontwikkeling, faalhaas.
Ga anders de Donald Duck lezen ofzo. Als dit je klacht is dan is deze serie niet voor jou bedoeld.
Als je daar niet tegen kunt moet je maar GTST gaan kijken. Gelukkig zijn er nog series die wel risico's durven te nemen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 03:26 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Voor een goede karakterontwikkeling kun je beter minder hoofdpersonages nemen en sowieso minder personages en complexe capriolen uithalen.
Inderdaad, het was juist heel erg voorspelbaar, ik had gehoopt op een leuke twist ofzo, of iets compleet onverwachts, maar dit en ook dat einde van de vorige ep in de tunnels zag je aankomen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:40 schreef Dale__Cooper het volgende:
Het was te gemakkelijk geweest om een standaard happy end te kiezen, maar dit vond ik ook niet alles. Alle drie kwamen ze wel wat toevallig aan hun dood. Paul wordt bij een van die tig tunnels toevallig opgewacht door Burris, Frank wordt net voor zijn reis 'gepakt' en waarom in vredesnaam reed Ray naar the middle of nowhere met zo'n busje achter zich.
Ray heeft gewoon een hele domme fout begaan door naar de school van z'n zoontje te rijden. Dat was de enige lead die ze richting hem hadden. Ze hebben gewoon voor de zekerheid een busje bij de school gezet in de hoop dat Ray nog langs zou komen en ja hoor, daar kwam hij. Toen Ray door had dat hij werd gevolgd is hij weggereden, weg van Ani.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:40 schreef Dale__Cooper het volgende:
Het was te gemakkelijk geweest om een standaard happy end te kiezen, maar dit vond ik ook niet alles. Alle drie kwamen ze wel wat toevallig aan hun dood. Paul wordt bij een van die tig tunnels toevallig opgewacht door Burris, Frank wordt net voor zijn reis 'gepakt' en waarom in vredesnaam reed Ray naar the middle of nowhere met zo'n busje achter zich.
Het werd ook pas allemaal in ep 8 duidelijk, maar over het algemeen heb ik wel een redelijk idee waar het over ging. Meest verrassende vond ik nog dat Caspere helemaal niet gewipt is door zijn voormalige crime / business partners maar uit wraak door die Leonard.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:12 schreef Ang3l het volgende:
Het feit dat ik recaps moet gaan lezen om te snappen waar t verhaal nu precies over ging is geen goed teken. OF voor de serie. OF voor mijn IQ Maar het feit dat ik wel geboeid bleef kijken is weer wel een goed teken voor de sfeer en acteerprestaties die neergezet warden.
Om in dit topic te kunnen janken natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 10:22 schreef Discombobulate het volgende:
Heerlijke outro song overigens.
En betreft de mensen die zo veel kritiek hebben, het is verdorie aflevering 8. Als geen enkel personage je boeit waarom ben je dan niet al lang gestopt met kijken? Het is toch logisch dat de finale tegenvalt als het je niet interesseert?
Mwah, ik had juist verwacht dat Frank er wel uit zou komen (en de detectives niet). In het zicht van de haven verraden aan die Mexicanen door die paspoort Armeniërs.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:56 schreef JDx het volgende:
[..]
Inderdaad, het was juist heel erg voorspelbaar, ik had gehoopt op een leuke twist ofzo, of iets compleet onverwachts, maar dit en ook dat einde van de vorige ep in de tunnels zag je aankomen.
http://uk.businessinsider(...)ary-2015-8?r=US&IR=Tquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het werd ook pas allemaal in ep 8 duidelijk, maar over het algemeen heb ik wel een redelijk idee waar het over ging. Meest verrassende vond ik nog dat Caspere helemaal niet gewipt is door zijn voormalige crime / business partners maar uit wraak door die Leonard.
Blake zei het vorige aflevering al tegen Frank, dat Caspere niet door zijn groep was vermoord, maar eigenlijk geloofde ik dat niet. Toch sprak ie de waarheid.
En Burris dan die gepromoveerd is tot chief van Vinci PD.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:21 schreef Nielsch het volgende:
Meest nasty shot vond ik nog dat Tony Chesani nu werd ingezworen als mayor en dat die Mexicanen die Frank hebben vermoord naast hem stonden, als zijn nieuwe muscle / zakenpartners.
Jup, de moord op Caspere had in principe niets te maken met zijn feesten, vermoorde hoertjes en landdeals. Het was wraak voor iets wat hij in 1992 had gedaan; het juwelierspaar vermoorden om ervoor te zorgen dat zijn affaire met de juweliersvrouw niet zou uitkomen (en daarnaast nog wat waardevolle diamanten buit te maken).quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:26 schreef Ang3l het volgende:
[..]
http://uk.businessinsider(...)ary-2015-8?r=US&IR=T
Vond dit wel behulpzaam. Ik zat echt wel eens ooit te twijfelen over die foto "Wie waren die ki... o ja, die van de juwelenroof". Ik ben alleen ff kwijt hoe ze de kids herkende. Er werd gesproken over een filmset, maar ben ff kwijt wat dan ook alweer was.
Uiteindelik was de moord idd niet geheel de bedoeling en was t wraak van de kids (of iig de jongen). Het had weinig te maken met alle corruptive, maar was wel de katalysator voor alles. Zoiets toch?
Je snapt het niet. Waarschijnlijk kijk jij nooit goede series en ben je gelijk onder de indruk als je zoiets als dit ziet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 09:22 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Als je daar niet tegen kunt moet je maar GTST gaan kijken. Gelukkig zijn er nog series die wel risico's durven te nemen.
En dat allemaal vanwege vreemdgaan..... tja, "everything is fucking". Daar hebben we 'm weerquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 12:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jup, de moord op Caspere had in principe niets te maken met zijn feesten, vermoorde hoertjes en landdeals. Het was wraak voor iets wat hij in 1992 had gedaan; het juwelierspaar vermoorden om ervoor te zorgen dat zijn affaire met de juweliersvrouw niet zou uitkomen (en daarnaast nog wat waardevolle diamanten buit te maken).
De moord op Caspere zette wel een hele rits van gebeurtenissen in werking. Caspere zijn contracten werden waardeloos, Frank raakte zijn geld kwijt, het land dat Caspere had gekocht met het geld van Frank kon opnieuw in de markt worden gezet, Osip naaide Frank, Frank wilde wraak en moet dat uiteindelijk met de dood bekopen (net als Blake, Osip en McCandles)
Daarnaast was er door die moord het onderzoek naar corruptie in Vinci, een set-up met een Mexicaanse drugsbende, onderzoek naar de mayor van Vinci, hele kwade burgemeester die woedend is op Bezzerides, Bezzerides geschorst, Paul gaat op onderzoek uit (en wordt vermoord), Ray dood in de bossen etc... etc... etc...
Het enige wat er verder niets mee te maken was, was de moord op Tascha in dat hutje en de moord op Dixon tijdens die shoot-out. Ze chanteerden (onafhankelijk van elkaar) de groep corrupte politici en agenten met zaken uit het verleden (foto's van orgies, de diamanten, kennis over wat er in 1992 was gebeurd). Maar goed, die twee zaken stonden dus weer los van de moord op Caspere en de twee grootste gevolgen (Frank genaaid en het onderzoek).
Ik heb het gevoel dat ze zijn doorgeschoten in seizoen 2. In seizoen 1 had je Rust wiens dialogen filosofisch van aard waren, je kon Mart bij alles wat Rust aan het vertellen was zien facepalmen. De rest van de personages waren ook vrij normaal.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 13:11 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Waarschijnlijk kijk jij nooit goede series en ben je gelijk onder de indruk als je zoiets als dit ziet.
Wat een onzin. Omdat jij geen fuck gaf om de personages betekent niet dat iedereen geen fuck geeft. Ik vond het een prima seizoen. Het is sowieso beter dan het gros wat tegenwoordig uitkomt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 03:26 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Voor een goede karakterontwikkeling kun je beter minder hoofdpersonages nemen en sowieso minder personages en complexe capriolen uithalen. Deze karakterontwikkeling faalde geheid. Ik gaf geen fuck om één personage en dat komt niet door mijn harteloosheid, normaal ben ik snel betrokken. Seizoen 2 is gefaald op elk front.
O ja: al die mensen die pretentieus doen en de serie ophemelen omdat het ingewikkeld is en ze zich niet conformeren aan andere series waar alles zo uitleggerig is. Als dat de enige eis is om briljant gevonden te worden... complexiteit.
owja klopt, maar ze hadden toch veel en veel meer geld overgehouden aan die overval. Sowieso als ie niks gezegd had had ie wat kilometers moeten lopen maar leefde ie wel nog. Vond ik beetje makkelijk hoe hij aan zijn eind kwam.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:13 schreef Dale__Cooper het volgende:
Frank wilde zijn pak niet afstaan, omdat daar die diamanten van 3,5 miljoen euro inzaten.
En omdat jij het prima seizoen vond betekent niet dat iedereen het een prima seizoen vond. Ik ben het ook niet compleet met de man eens maar ik vind het een beetje overdreven hoe men zo reageert op de kritiek.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:15 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Wat een onzin. Omdat jij geen fuck gaf om de personages betekent niet dat iedereen geen fuck geeft. Ik vond het een prima seizoen.
Dat staat buiten kijf. Neemt natuurlijk niet weg dat er best wat op aan te merken valt. Sopranos was nog beter maar zelfs daar zitten bepaalde zaken tussen die wat mij betreft weg konden blijvenquote:Het is sowieso beter dan het gros wat tegenwoordig uitkomt.
14 miljoen gedeeld door 2 is 7 miljoen pp. Frank moest 5 miljoen aan de joden betalen voor 3,5 miljoen waard aan diamanten (40% commissie). Iets van een miljoen voor die paspoorten. Toen had hij nog 1 miljoen cash in die zak zitten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:21 schreef planethugo het volgende:
[..]
owja klopt, maar ze hadden toch veel en veel meer geld overgehouden aan die overval. Sowieso als ie niks gezegd had had ie wat kilometers moeten lopen maar leefde ie wel nog. Vond ik beetje makkelijk hoe hij aan zijn eind kwam.
het verbaasde me dat ze hem aanvankelijk zo makkelijk eraf lieten komen maar het leek er toch op dat ie ermee weg kwam. Dit keerde kostte zijn grote bek hem zijn leven, zo kan je het ook opvattenquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
14 miljoen gedeeld door 2 is 7 miljoen pp. Frank moest 5 miljoen aan de joden betalen voor 3,5 miljoen waard aan diamanten (40% commissie). Iets van een miljoen voor die paspoorten. Toen had hij nog 1 miljoen cash in die zak zitten.
Denk trouwens dat ze hem sowieso zouden vermoorden, ook als hij niet om die lift had gevraagd of hen die miljoen had gegeven. Anders hadden ze hem niet helemaal naar die woestijn gereden.
Het is karakterontwikkeling als er ook een afsluiting in zit, anders faalt het grandioos en dat zat er in dit geval dus niet in.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 01:20 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat heet karakterontwikkeling, faalhaas.
Ga anders de Donald Duck lezen ofzo. Als dit je klacht is dan is deze serie niet voor jou bedoeld.
Nee.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 16:11 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het is karakterontwikkeling als er ook een afsluiting in zit
Tief toch een eind op man. Doen alsof True detective een of ander cultureel hoogstandje is. De reviews van seizoen 2 prijzen het nou ook niet de hemel in, maar die snappen het natuurlijk allemaal ook niet. Wat moet het eenmaal zijn daar zo aan de top van de bevolkingquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 18:41 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee.
Geen idee wat voor beeldaids jij normaal gesproken tot je neemt, maar snappen doe je het in ieder geval niet.
Ik heb het helemaal niet over culturele hoogstandjes of wat dan ook.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 18:59 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Tief toch een eind op man. Doen alsof True detective een of ander cultureel hoogstandje is. De reviews van seizoen 2 prijzen het nou ook niet de hemel in, maar die snappen het natuurlijk allemaal ook niet. Wat moet het eenmaal zijn daar zo aan de top van de bevolking
Waar heb ik gezegd dat ik er niets aan vond? Ik zei alleen dat de karakter ontwikkeling bagger is voor sommige karakters. Terwijl Ray en Frank prima ontwikkelingen doormaken door het seizoen heen heeft die dat naar mijn mening niet.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over culturele hoogstandjes of wat dan ook.
Ik reageer slechts op je opmerking die blijkt geeft van het feit dat je totaal niet snapt wat karakterontwikkeling is en waarom het wordt gebruikt. En deze serie draait nou juist om dat soort dingen en niet om domme actie of simpele plotjes. Ik snap dus niet waarom je blijft kijken als je er niets aan vindt.
Oh sorry. Dat dacht ik omdat je zo aan het janken was over hetgeen wat deze serie nou juist onderscheidt van vele andere series.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 19:07 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik er niets aan vond?
Laat het denken dan maar over aan de mensen die er niet zo slecht in zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Oh sorry. Dat dacht ik omdat je zo aan het janken was over hetgeen wat deze serie nou juist onderscheidt van vele andere series.
Maar goed, er zaten ook wel een paar schietscenes en seksscenes in dus voor elk wat wils.
Tsja, als je niets geeft om zaken als karakterontwikkeling dan rijst natuurlijk de vraag waarom je dan kijkt.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:37 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Laat het denken dan maar over aan de mensen die er niet zo slecht in zijn.
Dit is gewoon mierenneuken.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:10 schreef Sokz het volgende:
Echt dat Ray dood zou gaan wist je na 1ep al. Dat 't via het kind gebeurde was ook te obvious. Dat hij met een tracker direct naar de middle of fucking nowhere rijdt slaat nergens op. Dat die recording niet gesent werd is ook weer
Dat die kutmexicanen wisten waar frank reed te toevallig. Dat die kutmexicaan zn suit wilde echt hoe verzin je 't. Daarna prachtig geneuzel met zn pa en wie dan ook wauw.
Dat die kraaienkop zn temper ging verliezen had je ook éééécht niet kunnen zien aankomen. Dat de recording vervolgens kapot getrapt wordt juistttt
Hutje in de woods ging veel te makkelijk ffs hadden nog net de koffie niet klaar staan.
Finale van S1 was teleurstellend en had gehoopt dat ze nu wel zouden knallen maar helaas
Juist door die diamanten vind ik 't zo toevallig dat die net zn suite wil hebben pls.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:01 schreef Discombobulate het volgende:
Dat jasje was juist om hem nog meer te vernederen, hij zou het immers toch niet gered hebben, ook al was ie niet gestoken. Hij had die diamanten, z'n laatste inkomen, ook nog in z'n jas zitten.
Vind dat opnemen niet echt wat toevoegen dan anders dan dat het nog maar meer verduidelijkt dat ze toch wel flink pech hebben wat al in je gezicht gedrukt werd.quote:Die recording was toch midden in het bos? Logisch dat je geen internetverbinding hebt en in ep 3 werd er al geforeshadowed naar Ray's dood. Die scene met z'n pa in die kroeg, remember?
Ik snap dat gemierenneuk van sommige users niet Hoe zou jij in anderhalf uur de losse eindjes aan elkaar knopen? Tot op de detail graagquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:50 schreef Sokz het volgende:
En verklaar is waarom je in godsnaam een bos in zou rijden. Waarom je uberhaupt op het moment dat je het overduidelijk aanwezige zendertje (why zo obvious?) soort van hero suicide als enige optie ziet?
Die hek-zoon scene was ook weer zo cliché.
Die recording-kapotgetrapt-door-chaos scene was zo cliché.
"I guess i was wrong, it is today" zo cliché.
Het maakte niets meer uit, ze hadden hem zodra hij naar zijn zoon ging. Ze wisten dat hij daar stond en hadden hem echt niet laten wegrennen. Ik zou zeggen hij is gereden naar een plek waar geen omstanders zouden zijn. Dan kon hij er nog 1 of 2 doodknallen en was hij in ieder geval ver verwijderd van Ani.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 23:50 schreef Sokz het volgende:
En verklaar is waarom je in godsnaam een bos in zou rijden. Waarom je uberhaupt op het moment dat je het overduidelijk aanwezige zendertje (why zo obvious?) soort van hero suicide als enige optie ziet?
En een daling van 20% kijkers ofzo nog bij de laatste ep toch?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 01:31 schreef Michie_ het volgende:
Een goede serie hoeft niet zoveel losse eindjes op te lossen in de finale. Critici zijn trouwens zeer negatief over de season finale. Momenteel heeft de aflevering een Rotten score van 28.
Maak me zorgen over S3. Overal lees ik dat mensen klaar zijn met de serie. Dat zelfs critici het opgegeven hebben is geen goed teken.
Nee, het was op ep 1 en 2 na juist de best bekeken aflevering in de VS.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:05 schreef JDx het volgende:
[..]
En een daling van 20% kijkers ofzo nog bij de laatste ep toch?
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 09:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, het was op ep 1 en 2 na juist de best bekeken aflevering in de VS.
Een flinke daling van kijkers ten opzichte van voorgaande seizoenen en het seizoen door een daling.quote:Unlike the previous episode, Sunday’s “True Detective” did not air on 4th of July weekend. It did not face competition from the World Cup post-game show.
It still suffered week-over-week losses in adults 18-49 and total viewership.
Sunday’s episode, which was the fourth of the current second season, posted a 1.08 adults 18-49 rating with 2.359 million viewers. Both marks trail those of the previous broadcast, which scored a 1.15 with 2.622 million viewers.
It was the third consecutive decline for “True Detective.”
Altijd grappig dat er mensen zijn die na de finale roepen: "dat zag ik al vanaf episode 1 aankomen..."quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:10 schreef Sokz het volgende:
Echt dat Ray dood zou gaan wist je na 1ep al. Dat 't via het kind gebeurde was ook te obvious. Dat hij met een tracker direct naar de middle of fucking nowhere rijdt slaat nergens op. Dat die recording niet gesent werd is ook weer
Dat die kutmexicanen wisten waar frank reed te toevallig. Dat die kutmexicaan zn suit wilde echt hoe verzin je 't. Daarna prachtig geneuzel met zn pa en wie dan ook wauw.
Dat die kraaienkop zn temper ging verliezen had je ook éééécht niet kunnen zien aankomen. Dat de recording vervolgens kapot getrapt wordt juistttt
Hutje in de woods ging veel te makkelijk ffs hadden nog net de koffie niet klaar staan.
Finale van S1 was teleurstellend en had gehoopt dat ze nu wel zouden knallen maar helaas
Dit is al weken oud en gaat over ep 4. Net had je het nog over de seizoensafsluiter.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:06 schreef JDx het volgende:
[..]
[..]
Een flinke daling van kijkers ten opzichte van voorgaande seizoenen en het seizoen door een daling.
Dit was pas na ep 5.quote:While HBO’s “True Detective” did not end its streak of losses in the adults 18-49 demographic, it did enjoy its first viewership gain of the season.
Ja dat nieuwsbericht zoek ik nog. Vanmorgen gelezen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit is al weken oud en gaat over ep 4. Net had je het nog over de seizoensafsluiter.
http://www.thewrap.com/tr(...)ent-from-first-year/quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit is al weken oud en gaat over ep 4. Net had je het nog over de seizoensafsluiter.
Voortaan moeten dat sort mensen hun voorspellingen maar meteen neerpennen als ze ze hebben, en niet achteraf. Dat is nl wel zo gemakkelijk "Ja, dat had ik al gedacht!" O, really?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Altijd grappig dat er mensen zijn die na de finale roepen: "dat zag ik al vanaf episode 1 aankomen..."
Maar bewijs leveren voor dergelijke "voorspellingen" kunnen ze nooit.
En waarom zou je dat uit moeten leggen aan mensen hier? Als ze je niet geloven, boeiend.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:10 schreef Sokz het volgende:
Nouja EP 1 natuurlijk niet maar sinds die vader ep werd er onsubtiel naar gehint. Helemaal na de vorige EP dat ray en ani het bij elkaar kunnen vinden is een ongeschreven hollywood regel dat er 1 vd 2 gaat sterven.
Ik ook niet. Ben blij met dingen terug lezen af en toe. Te veel namen, te veel lijntjes en plotjes die soms dus echt uiteindelijk NIETS met elkaar te maken hadden maar slechts een katalysator bleken. geen wonder dat ik het niet snaptequote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:22 schreef Karina het volgende:
Ik had in ieder geval niet gedacht dat Ray dood zou gaan. Gunde het hem wel om er met Ani vandoor te gaan Maar op het moment dat hij afscheid ging nemen van zijn zoontje was het me wel duidelijk, die gaat dood Wel goed dat er ook nog series gemaakt worden zonder 'happy ending'.
Gelukkig werden in de laatste aflevering heel wat dingen nog even uitgelegd want, wat ik al eerder heb gepost, af en toe vond ik het toch wel wat vaag en begreep ik niet alles
Dat was idd wel hoog-Hollywwood.quote:Het enige wat ik wel een beetje cheesy vond was dat Ani een zoontje van Ray had gekregen. 1 keer neuken en meteen hup zwanger.
Al met al een prima seizoen. maar daar waar S1 al af en toe wazig was, was S2 dat helemaal. En ik ben helemaal pro "niet alles uitleggen" en ook pro bewuste wazigheid en plotjes. Hoef heus niet alles meteen te snappen. Maar als het ZO extreme verwarrend wordt en ik dus iedere week moet wachten (met tig series tussendoor) dna ben ik t soms echt helemaal kwijt. Desalniettemin bleef de sfeer leuk genoeg om door te kijken.quote:Al met al wel een prima laatste aflevering.
Yep, ik snap niet waarom de critici zo extreem negatief zijn. Ik wil echt heel, heel graag een derde seizoen namelijk.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 01:31 schreef Michie_ het volgende:
Een goede serie hoeft niet zoveel losse eindjes op te lossen in de finale. Critici zijn trouwens zeer negatief over de season finale. Momenteel heeft de aflevering een Rotten score van 28.
Maak me zorgen over S3. Overal lees ik dat mensen klaar zijn met de serie. Dat zelfs critici het opgegeven hebben is geen goed teken.
Same here. En ik vond seizoen 2 ook duidelijk minder dan deel 1, daar niet van. Maar ik hou gewoon van whisky-series waar het leven kut isquote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Yep, ik snap niet waarom de critici zo extreem negatief zijn. Ik wil echt heel, heel graag een derde seizoen namelijk.
quote:Op woensdag 12 augustus 2015 11:10 schreef JDx het volgende:
[..]
http://www.thewrap.com/tr(...)ent-from-first-year/
Niet helemaal goed gelezen, ten opzichte van vorig jaar dus. De seizoensfinale van vorig jaar.
Oftewel, S2 heeft het qua kijkcijfers prima gedaan.quote:The S2 finale still has a higher rating than 7 of the 8 S1 episodes.
S2 is still getting 12 million viewers overall per episode so a lot of the audience is watching the second airing or On Demand/DVR.
The bottomline is TD still has a big audience. After Game of Thrones, it remains the 2nd most watched series on premium cable [HBO, SHO, etc]. TD was also the most watched cable series in it's time slot this season.
TD ratings were still up 12% overall from last season.
Plus, TD was the top-rated cable show Sunday night.
Dat zal ongetwijfeld niet in het nadeel hebben gewerkt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:28 schreef Michie_ het volgende:
Maar komt dat niet omdat de hype van seizoen 1 enorm was?
Dat vind ik eigenlijk nog wel meevallen. Ja, je hebt een hoop klagers, maar het aantal mensen dat stellig beweren dat het seizoen ronduit kut was vind ik nogal meevallen.quote:Van seizoen 2 wordt momenteel gehakt gemaakt op sociale media.
Gezien het gigantische succes lijkt me dat van wel. Slechte reviews zijn maar zelden een motivatie om een serie te stoppen, uiteindelijk gaat het om kijkcijfers.quote:Het is maar zeer de vraag of ze seizoen 3 een kans zullen geven.
Dat zijn vooral mensen met een beperkt intellect natuurlijk.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:28 schreef Michie_ het volgende:
Maar komt dat niet omdat de hype van seizoen 1 enorm was? Van seizoen 2 wordt momenteel gehakt gemaakt op sociale media. Het is maar zeer de vraag of ze seizoen 3 een kans zullen geven.
dat is natuurlijk de enige reden dat je seizoen 2 minder kan vindenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat zijn vooral mensen met een beperkt intellect natuurlijk.
Al hadden ze met Vinci wel een aparte setting binnen LA / Cali.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 22:25 schreef Dale__Cooper het volgende:
Vond het uiteindelijk wel een prima seizoen. Had op maandag toch altijd wel zin om de nieuwe aflevering te kijken. Het grootste pluspunt van het eerste seizoen vond ik de setting in Louisiana en de daarbij gecreëerde sfeer. Los Angeles vind ik zo standaard.
Minder vinden ≠ gehakt maken van, leeswonder.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:46 schreef Sarabi het volgende:
[..]
dat is natuurlijk de enige reden dat je seizoen 2 minder kan vinden
de diamanten zaten in zijn pakquote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:11 schreef planethugo het volgende:
Had men Frank gewoon laten leven als hij niet gevraagd had om een lift terug? Beetje dom om dan wat stoer te gaan doen en iemand neer te meppen midden in de woestijn. Anticlimax ook als hij verder gewoon weg had kunnen komen...
Je gaat ze vergelijken omdat Pizzolatto van beide de schrijver is en hij het eerste seizoen zo subliem neerzette dat een fractie daarvan het tweede seizoen al tot een groot genoegen zou hebben gemaakt om te bekijken. Helaas. Ik heb tot op het laatste moment het beste ervan gehoopt, maar nu ik ook de finale heb gezien kan ik niet anders dan concluderen dat het tweede seizoen een grote teleurstelling is geweest.quote:Op zondag 16 augustus 2015 16:14 schreef Houniet het volgende:
Als ze de seizoenen hadden omgedraaid ben ik benieuwd hoe jullie er dan over nadenken. Ik weet namelijk niet of je ze moet vergelijken.
Waarheden als koeienquote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je gaat ze vergelijken omdat Pizzolatto van beide de schrijver is en hij het eerste seizoen zo subliem neerzette dat een fractie daarvan het tweede seizoen al tot een groot genoegen zou hebben gemaakt om te bekijken. Helaas. Ik heb tot op het laatste moment het beste ervan gehoopt, maar nu ik ook de finale heb gezien kan ik niet anders dan concluderen dat het tweede seizoen een grote teleurstelling is geweest.
Wat heeft Pizzolatto in hemelsnaam bezield? Geen prachtige dialogen maar oninteressante personages, matige acteurs, verhaallijnen die maar niet willen boeien en kitsch waar je met de beste wil van de wereld geen kunst in kan zien. Mooie beelden van snelwegen en goede muziek zijn niet genoeg om een serie memorabel te maken. Ik heb vandaag met plezier naar Leonard Cohen, Nick Cave, Lera Lynn en vooral naar John Paul White met het prachtige What a way to go geluisterd. En ik heb van binnen een beetje gehuild om de belofte die niet werd ingelost.
Juist. Bij de scene waarin een Elvis werd opgevoerd begreep ik wel wat Pizzolatto probeerde te doen - het was duidelijk een knipoog aan Lynch. Maar ik vond het totaal niet geslaagd. Daarom had ik het ook over kitsch die maar geen kunst wil worden (zoals bij Twin Peaks). Bij Fargo bijvoorbeeld voelde ik wel die onheilspellende sfeer (dat gevoel dat Bob elk moment over een bank kan komen kruipen om je te pakken). Dat heb ik bij dit seizoen van True Detective totaal niet gehad. Maar het meest nog heb ik de toffe dialogen gemist.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 02:27 schreef DO2 het volgende:
De chemie tussen de karakters. De scherpe dialogen. De onheilspellende sfeer. Een boeiend verhaal. Scènes die alle ruimte krijgen. Etcetera.
Wat voor colleges zijn?quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 18:03 schreef Claudia_x het volgende:
Die scene heb ik vorig jaar eens in een college laten zien. Vraag me niet meer waarom; als ik iets moois zie, verzin ik wel een reden om het te gebruiken.
Ik begon zelf ook nieuwsgierig te worden naar hoe ik die scène in hemelsnaam had gebruikt en klaarblijkelijk was dat in een college over het concept 'ideaal' (waarin ik Rust en Marty presenteer als twee archetypes, de realist vs. de idealist). En daarom houd ik zo van mijn werk: de zin ervan ontgaat ook mij regelmatig, maar zolang m'n colleges onderhoudend zijn, is iedereen blij.quote:
Ik vond dat zo afgezaagd.quote:
Bij wat voor studie is dat?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 00:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik begon zelf ook nieuwsgierig te worden naar hoe ik die scène in hemelsnaam had gebruikt en klaarblijkelijk was dat in een college over het concept 'ideaal' (waarin ik Rust en Marty presenteer als twee archetypes, de realist vs. de idealist). En daarom houd ik zo van mijn werk: de zin ervan ontgaat ook mij regelmatig, maar zolang m'n colleges onderhoudend zijn, is iedereen blij.
Pedagogiek. Jaja.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 02:22 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Bij wat voor studie is dat?
Ach, in principe is het een vorm van "goedkoop scoren/sentiment", maar soms werkt dat gewoon en dat was wat mij betreft hier ook het geval. Afgezaagd als in voorspelbaar vond ik het ook niet, want meestal is het toch echt zo (zeker indien Amerikaans) dat zoiets wél goed afloopt.quote:
Ik vond de soundtrack stukken minder dan vorig seizoen en dat van iemand die best wel fan is van Leonard Cohen (zelfs een paar jaar geleden nog naar een openluchtconcert van hem geweest ) en ik sommige nummers van Lera Lynn ook heel goed vind. Leonard Cohen als intro vond ik op zich nog wel o.k., maar het enige wat ik op het punt van de soundtrack écht goed vond (wat timing/sfeer betreft) was "Lately" van Lera Lynn bij het einde, "The Only Thing Worth Fighting For" van Lera Lynn bij de trailer en dat "brommende" geluid (weet even niet hoe ik het beter moet omschrijven) bij spannende gedeeltes....quote:Op donderdag 20 augustus 2015 22:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je gaat ze vergelijken omdat Pizzolatto van beide de schrijver is en hij het eerste seizoen zo subliem neerzette dat een fractie daarvan het tweede seizoen al tot een groot genoegen zou hebben gemaakt om te bekijken. Helaas. Ik heb tot op het laatste moment het beste ervan gehoopt, maar nu ik ook de finale heb gezien kan ik niet anders dan concluderen dat het tweede seizoen een grote teleurstelling is geweest.
Wat heeft Pizzolatto in hemelsnaam bezield? Geen prachtige dialogen maar oninteressante personages, matige acteurs, verhaallijnen die maar niet willen boeien en kitsch waar je met de beste wil van de wereld geen kunst in kan zien. Mooie beelden van snelwegen en goede muziek zijn niet genoeg om een serie memorabel te maken. Ik heb vandaag met plezier naar Leonard Cohen, Nick Cave, Lera Lynn en vooral naar John Paul White met het prachtige What a way to go geluisterd. En ik heb van binnen een beetje gehuild om de belofte die niet werd ingelost.
Alsof je verstand en gevoel zo strikt van elkaar zou kunnen scheiden.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:21 schreef Mainport het volgende:
Uiteindelijk hebben we bij een product als dit een irrationele (Dionysische) mening - je gevoel vindt het al dan niet goed - die we vervolgens rationeel proberen te onderbouwen
Een beetje off topic maar welk stuk refereer je aan als het gaat over "Literacy and the education of emotions"? Al googelend vind je vele sites en citaten uit artikelen, maar ben benieuwd welke jij hebt gelezen.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Alsof je verstand en gevoel zo strikt van elkaar zou kunnen scheiden.
Ik heb een paar jaar geleden een stuk gelezen dat mijn kijk op emoties radicaal heeft veranderd (het heet "Literacy and the education of emotions"). Moraal van het verhaal was dat emoties geen aangeboren reacties zijn waar geen invloed op uit te oefenen valt, maar verworven reacties die bijgeschaafd en gecultiveerd kunnen worden (bijvoorbeeld door het lezen van literatuur en het kijken van films en series die je onmiddellijke belevingswereld ontstijgen). Dat verwervingsaspect zet de deur op een kier voor reflectie die voorafgaat aan de emotie.
Het gaat om een hoofdstuk uit het boek Literacy, Society, and Schooling.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:47 schreef Preston_Marlowe het volgende:
[..]
Een beetje off topic maar welk stuk refereer je aan als het gaat over "Literacy and the education of emotions"? Al googelend vind je vele sites en citaten uit artikelen, maar ben benieuwd welke jij hebt gelezen.
Bedankt! Ik ga eens even zoeken naar dit boek.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het gaat om een hoofdstuk uit het boek Literacy, Society, and Schooling.
Via Google Books maar deels door te bladeren. Ik kan wel een (slechte) scan mailen.
Het is lang geleden dat ik iemand tegenkwam die 80 euro of een bibliotheekbezoek over had voor een boek.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:52 schreef Preston_Marlowe het volgende:
[..]
Bedankt! Ik ga eens even zoeken naar dit boek.
Zie idd dat die reader $89.99 kost. Ik stuur je een PM. Bedankt voor de moeite!quote:Op woensdag 26 augustus 2015 15:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is lang geleden dat ik iemand tegenkwam die 80 euro of een bibliotheekbezoek over had voor een boek.
Ik kan gerust mailen; zo slecht is die scan ook weer niet.
Ik weet niet wat het precies is dat je er interessant aan lijkt, maar als het je om de relatie tussen emotie en de rede te doen is, dan is Nietzsche ook de moeite waard (Der Wille zur Macht):quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:11 schreef Preston_Marlowe het volgende:
[..]
Zie idd dat die reader $89.99 kost. Ik stuur je een PM. Bedankt voor de moeite!
Het heeft met mijn brede interesse in filosofie te maken, om het lekker vaag te houden Was alweer vergeten dat ik aan het posten ben in een reeks over een TV seriequote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het precies is dat je er interessant aan lijkt, maar als het je om de relatie tussen emotie en de rede te doen is, dan is Nietzsche ook de moeite waard (Der Wille zur Macht):
"The whole conception of the rank of the passions: as if it were right and normal to be led by reason, while the passions are considered abnormal... and nothing but desires for pleasure. Thus passion is degraded 1. as if it were only in unseemly cases, and not necessarily and always, that which activates; 2. insofar as it is taken to aim at something that has no great value, namely merely amusement.
The misunderstanding of passion and reason, as if the latter existed as an entity by itself, and not rather as a state of the relations between different passions and desires; and as if every passion did not contain in itself its quantum of reason."
Toch zou ik Rust noch Marty willen typeren als realist en/of idealist.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 00:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik begon zelf ook nieuwsgierig te worden naar hoe ik die scène in hemelsnaam had gebruikt en klaarblijkelijk was dat in een college over het concept 'ideaal' (waarin ik Rust en Marty presenteer als twee archetypes, de realist vs. de idealist). En daarom houd ik zo van mijn werk: de zin ervan ontgaat ook mij regelmatig, maar zolang m'n colleges onderhoudend zijn, is iedereen blij.
Het is een contrast waar in de serie mee gespeeld wordt, maar Marty is te cynisch om een idealist te zijn (hij is gelovig en is gehecht aan traditionele waarden, maar gaat vreemd) en Rust te idealistisch om een realist te zijn (dat blijkt in ieder geval aan het einde en dat voel je door de serie heen ook wel). Maar in dit fragment noemt Rust zichzelf wel een realist.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:57 schreef DO2 het volgende:
[..]
Toch zou ik Rust noch Marty willen typeren als realist en/of idealist.
Daar zijn de karakters - gelukkig - veel te complex voor.
Maar het is uiteraard n goed excuus om met z'n allen naar n prachtige scène te kijken.
Oh, ik schrok al. Een docent van mij had dit fragment namelijk ook eens laten zien bij een vak filmanalyse . Dacht even dat je mijn docent was.quote:
Ja, vond ik wel.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 19:27 schreef Rijst het volgende:
Is het 2e seizoen het nog waard om naar te kijken?
Wat hij zegtquote:Op woensdag 2 september 2015 19:22 schreef bascross het volgende:
Gister laatste aflevering gezien. Ik heb mij prima vermaakt. Colin Farrell is een baas, die stem ook, geniaal. Taylor Kitsch viel mij niet tegen en Rachel McAdams was prima. Vince Vaughn was wel een miscast, hoewel hij per aflevering overtuigender werd, in het begin kon ik hem echt niet serieus nemen.
Verhaal was vrij ingewikkeld, maar uiteindelijk is het mij allemaal wel duidelijk geworden. Sfeer was net als in het eerste seizoen prachtig.
Ik vond deel 2 te langdradig en ben halverwege gestopt. Het eerste seizoen had mij veel meer in haar greep en misschien lagen voor mij de verwachtingen voor seizoen 2 te hoog.quote:
Derde seizoen True Detective nog onzeker
De makers van de HBO-serie True Detective weten nog niet zeker of er ook een derde seizoen komt. Schrijver Nic Pizzolatto zal waarschijnlijk niet beschikbaar zijn.
"Het idee voor een derde seizoen is nog niet dood. We hopen op een derde seizoen. Het is een hele waardevolle televisiereeks voor HBO", aldus Casey Bloys, die bij de betaalzender medeverantwoordelijk is voor programmering, volgens Deadline.
Pizzolatto maakte de twee laatste seizoenen, maar is nu betrokken bij verschillende andere projecten en zal waarschijnlijk niet beschikbaar zijn voor een nieuw seizoen. Wel houdt hij volgens Bloys overzicht op waar de nieuwe schrijvers aan werken.
Juiste hoek
Bloys denkt echter dat het nog even kan duren voor een nieuw seizoen wordt gerealiseerd. "Ik weet niet of we de juiste hoek al hebben voor het derde seizoen."
Het eerste seizoen, waar Matthew McCounaughey en Woody Harrelson een hoofdrol in hadden, werd in 2014 uitgezonden en zeer positief ontvangen door filmcritici. Het tweede seizoen met Vince Vaughn en Colin Farrell kreeg minder lovende recensies.
YEEEESquote:
zin inquote:Op maandag 14 januari 2019 01:44 schreef Flitskikker het volgende:
Net de eerste aflevering gezien, lekker sfeertje
Ze zenden voor de première twee afleveringen uit, dus zo de tweede kijken.
Die stond nog niet op PT . Maar ga zo kijken ja. Leuke review!quote:
Ik heb het met S02 geloof ik nog met moeite 4 episodes volgehouden. Maar de eerste aflevering van S03 stelt niet teleur.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:12 schreef Coelho het volgende:
Ik ben bij S02 nooit verder gekomen dan E02. Ik vond het zo veel minder dan S01. Deze dan toch maar weer kijken als ik jullie reacties lees?
Elk seizoen heeft 8 afleveringen ja. Binnenkort maar eens een rewatch doen van seizoen 1.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:53 schreef Funzel het volgende:
In totaal 8 afleveringen toch? Wil seizoen 3 sowieso gaan kijken!
Helemaal mee eens. Lekker beklemmend sfeertje.quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:14 schreef Funzel het volgende:
Eerste aflevering gezien, damn goed zeg! Dat is wel andere koek dan seizoen twee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zou ik wel een vette twist vinden. Al heeft hij niet een dood oog.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 09:41 schreef planethugo het volgende:
goede aflevering idd, zou me niks verbazen als onze agent het uiteindelijk zelf gedaan blijkt te hebben met zijn geheugenproblemen (waar ze in de jaren 90 ook al over begonnen in aflevering 1) en zijn oorlogsverleden waardoor die misschien zo door de war is. En overal waar ze komen hebben ze een zwarte man gezien die de kinderen meenamen, deze aflevering ook weer en toen keek die getuige ook zo vreemd naar de agent.
Volgens mij begonnen ze niet in 1990 over zijn geheugenproblemen, maar was dat een fade naar de 2015-verhaallijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 09:41 schreef planethugo het volgende:
goede aflevering idd, zou me niks verbazen als onze agent het uiteindelijk zelf gedaan blijkt te hebben met zijn geheugenproblemen (waar ze in de jaren 90 ook al over begonnen in aflevering 1) en zijn oorlogsverleden waardoor die misschien zo door de war is. En overal waar ze komen hebben ze een zwarte man gezien die de kinderen meenamen, deze aflevering ook weer en toen keek die getuige ook zo vreemd naar de agent.
ik vermoed dat ze iets met de vader van de kids gedaan hebben, hoe ze zo naar hem stonden te kijken alsof hij schuldig was en het meisje voor hem gevlucht zou zijn.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:14 schreef Funzel het volgende:
Sterke aflevering ja, vooral op het einde tussen beide oudjes.
Erg benieuwd wat het is dat ze 'gedaan' hadden, wat steeds terug kwam.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben blij dat de schrijver Nic Pizzolatto weer de tijd heeft gekregen van hbo om deze serie zo uitmuntend goed te schrijven. Seizoen 2 kwam volgens mij een jaar na seizoen 1. Eén jaar om alles te schrijven en ook nog filmen en editten is bar weinig.quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:18 schreef C.V.S het volgende:
Zeer sterk seizoen weer net zoals bij vele kon seizoen 2 mij niet heel erg bekoren.
Mahershala Ali had gezegd dat het script voor de finale het beste is wat hij ooit heeft gelezen.quote:Op maandag 11 februari 2019 23:35 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Wat een fantastische aflevering. Nu nog een mooie finale en het overtreft seizoen 1.
En inderdaad dat einde; kippenvel.
volgens mij is lucie nooit gevonden. Of ze die kelder die we op het laatst zagen ooit gevonden hebben is ook maar de vraag aangezien de zaak nooit opgelost is.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 10:55 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Mahershala Ali had gezegd dat het script voor de finale het beste is wat hij ooit heeft gelezen.
Ik heb werkelijk geen idee hoe ze dit tot een einde gaan brengen. Oké, Wayne en Roland vermoorden waarschijnlijk die Harris James die nu bewaker is voor Hoyt's Foods. Maar wat Wayne nou eigenlijk wil doen (of oplossen) in 2015 is me een beetje onduidelijk. Volgens mij is de case al opgelost in 1990. Wayne en Roland ontdekken de Hoyt conspiracy en vermoorden die Harris James. Geen idee hoe Dan O'Brian dood gaat, misschien door Tom?
Anyways, het is me een beetje ontgaan wat Wayne nou eigenlijk wil in 2015. Iemand die hier antwoord op kan geven? Misschien herleeft ie alles wel weer door z'n Alzheimer en is ie de case deels vergeten. En dat terwijl Roland misschien maar met hem mee acteert, om het voor hem dragelijk te maken ofzo.
Ik ben 2x in slaap gevallen tijdens de Ep 6. Misschien nog ff een x kijkenquote:Op maandag 11 februari 2019 23:35 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Wat een fantastische aflevering. Nu nog een mooie finale en het overtreft seizoen 1.
En inderdaad dat einde; kippenvel.
Dat vond ik ook denk ik de minst goede aflevering van seizoen 1. Als de volgende twee afleveringen ook heel goed worden, dan staat het voor mij op een gedeelde eerste plaats met seizen 1.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:17 schreef planethugo het volgende:
Sterk seizoen tot nu toe, hopelijk is de finale beter dan bij S1, dat was toch een beetje een teleurstelling vond ik
Heeft die schoonbroer van 'm verteld. Dan O'Brian.quote:Op woensdag 13 februari 2019 21:58 schreef C.V.S het volgende:
Zo net ook episode 6 gezien alleen even gemist hoe die vader nu bij dat Hoyts huis terecht kwam.
Ik vond het een open einde. Zelfs een klein beetje teleurstellend. Overigens was het derde seizoen niet slecht (prima acteerwerk) maar het niveau van seizoen 1 is nergens gehaald.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 14:43 schreef Dale__Cooper het volgende:
Fantastische aflevering, vooral de laatste tien minuten.
Maar er komen nog 2 afleveringen?quote:Op zondag 17 februari 2019 11:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vond het een open einde. Zelfs een klein beetje teleurstellend. Overigens was het derde seizoen niet slecht (prima acteerwerk) maar het niveau van seizoen 1 is nergens gehaald.
quote:Op zondag 17 februari 2019 11:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vond het een open einde. Zelfs een klein beetje teleurstellend. Overigens was het derde seizoen niet slecht (prima acteerwerk) maar het niveau van seizoen 1 is nergens gehaald.
quote:Op zondag 17 februari 2019 11:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vond het een open einde. Zelfs een klein beetje teleurstellend. Overigens was het derde seizoen niet slecht (prima acteerwerk) maar het niveau van seizoen 1 is nergens gehaald.
Dat gevoel bekroop me ook. Komt er nog verlengd vervolg op dit seizoen?quote:Op zondag 17 februari 2019 12:16 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Maar er komen nog 2 afleveringen?
? Het zijn gewoon 8 afleveringen. Net als voorgaande seizoenen.quote:Op maandag 18 februari 2019 08:02 schreef Elzies het volgende:
Komt er nog verlengd vervolg op dit seizoen?
Wat bizar! Ik heb slechts 6 afleveringen op Ziggo gezien. En dat was daar het einde op het vervolg. Dat verklaart dan veel.quote:Op maandag 18 februari 2019 14:28 schreef EP3 het volgende:
[..]
? Het zijn gewoon 8 afleveringen. Net als voorgaande seizoenen.
zag ik ze niet op die krant staan? Begon thuis iemand doorheen te praten dus was even afgeleid en terugspoelen met die ziggo go app is zo niet handig dat ik daar maar niet aan begonnen ben.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:16 schreef Breuls het volgende:
Noemt niemand hier de referentie naar Hart en Cohle?
Ik vraag me af of dat nog meer gaat betekenen, of dat het gewoon een leuke referentie was.
Uhuh. Het ging heel snel, maar het leek erop dat de zaken aan elkaar gerelateerd werden. Op z'n minst spelen de verhalen in ieder geval in hetzelfde universum.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 10:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
zag ik ze niet op die krant staan?
Dat zou kunnen.quote:geweldige aflevering (alweer). Benieuwd wat Wayne te horen heeft gekregen in die auto en wat er allemaal precies gebeurd is rond de zaak van het seizoen.
Het meeste lijkt wel duidelijk:
- rijk koppel verliest dochter en moeder wordt daardoor labiel (?)
- vader besluit om een nieuwe dochter voor zijn vrouw te regelen
- zoon is niet gewenst dus die wordt vermoord en gedumpt
- dochter wordt jarenlang als 'huisdier' in riante villa opgesloten
- macht en geld van het koppel zorgen ervoor dat de zaak gesloten en in de doofpot gestopt wordt
toch?
Zag het ook, gewoon een leuke referentie denk.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:16 schreef Breuls het volgende:
Noemt niemand hier de referentie naar Hart en Cohle?
Ik vraag me af of dat nog meer gaat betekenen, of dat het gewoon een leuke referentie was.
Klinkt wel als een goed verhaal.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 10:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
zag ik ze niet op die krant staan? Begon thuis iemand doorheen te praten dus was even afgeleid en terugspoelen met die ziggo go app is zo niet handig dat ik daar maar niet aan begonnen ben.
geweldige aflevering (alweer). Benieuwd wat Wayne te horen heeft gekregen in die auto en wat er allemaal precies gebeurd is rond de zaak van het seizoen.
Het meeste lijkt wel duidelijk:
- rijk koppel verliest dochter en moeder wordt daardoor labiel (?)
- vader besluit om een nieuwe dochter voor zijn vrouw te regelen
- zoon is niet gewenst dus die wordt vermoord en gedumpt
- dochter wordt jarenlang als 'huisdier' in riante villa opgesloten
- macht en geld van het koppel zorgen ervoor dat de zaak gesloten en in de doofpot gestopt wordt
toch?
hij had zijn dochter jaren later nog (begin van de aflevering brengt hij haar naar school(?) en toen was ie al grijs het worden. Maar misschien dat zijn vrouw er wel afgerekend ofzoiets wordt. Daar is na 1990 geen spoor meer van wat wij gezien hebben.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 15:34 schreef C.V.S het volgende:
[..]
Klinkt wel als een goed verhaal.
Vraag mij enkel af wat er met zijn vrouw en dochter is gebeurd.
Ik denk dat hij in die wagen waar die in stapt een dreigement krijgt te horen en niet luistert waardoor hij nu zijn dochter en vrouw kwijt is.
Enkel door zijn opkomende dementie weet hij dit niet meer idem dito met het feit dat die eigenlijk al weet hoe de zaak in elkaar zit.
(wilde gok hoor)
z'n vrouw heeft nog wel verschillende boeken geschreven toch?quote:Op dinsdag 19 februari 2019 15:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
hij had zijn dochter jaren later nog (begin van de aflevering brengt hij haar naar school(?) en toen was ie al grijs het worden. Maar misschien dat zijn vrouw er wel afgerekend ofzoiets wordt. Daar is na 1990 geen spoor meer van wat wij gezien hebben.
Eens!!quote:Op woensdag 20 februari 2019 01:02 schreef Byzantynixschii het volgende:
Tsjongejonge, net bijgekeken. Wat een fantastisch seizoen. Zelfde niveau als S1 en de vieze smaak van S2 is helemaal weg. Wat goed zeg.
oh ja dat klopt. Of had ze die al tussen 1980 en 1990 geschreven? Geen idee.quote:Op woensdag 20 februari 2019 07:37 schreef tombolafan het volgende:
[..]
z'n vrouw heeft nog wel verschillende boeken geschreven toch?
Ik vond dat dus superverwarrend. We springen tussen 1980, 1990 en 2015 en dan komt er ineens nog een ander jaar in voor. Ik snapte helemaal niet wanneer dat was, in eerste instantie.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 15:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
hij had zijn dochter jaren later nog (begin van de aflevering brengt hij haar naar school(?) en toen was ie al grijs het worden.
Het betreft niet de vrouw maar de dochter van Hoyt, verder is je gedachtegang niet slecht:quote:Op dinsdag 19 februari 2019 10:52 schreef planethugo het volgende:
[..]
zag ik ze niet op die krant staan? Begon thuis iemand doorheen te praten dus was even afgeleid en terugspoelen met die ziggo go app is zo niet handig dat ik daar maar niet aan begonnen ben.
geweldige aflevering (alweer). Benieuwd wat Wayne te horen heeft gekregen in die auto en wat er allemaal precies gebeurd is rond de zaak van het seizoen.
Het meeste lijkt wel duidelijk:
- rijk koppel verliest dochter en moeder wordt daardoor labiel (?)
- vader besluit om een nieuwe dochter voor zijn vrouw te regelen
- zoon is niet gewenst dus die wordt vermoord en gedumpt
- dochter wordt jarenlang als 'huisdier' in riante villa opgesloten
- macht en geld van het koppel zorgen ervoor dat de zaak gesloten en in de doofpot gestopt wordt
toch?
Ik heb dat net nog even teruggekeken: Was meer een referentie dan echte link. Was ook een zaak waarbij van hogerhand onderzoek werd stopgezet. Hays kende die zaak enigszins omdat hij erover had gelezen.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 08:16 schreef Breuls het volgende:
Noemt niemand hier de referentie naar Hart en Cohle?
Ik vraag me af of dat nog meer gaat betekenen, of dat het gewoon een leuke referentie was.
klinkt, goed. Ben benieuwd hoeveel blijkt te kloppen, vanavond er eens goed voor gaan zittenquote:Op zondag 24 februari 2019 18:33 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Het betreft niet de vrouw maar de dochter van Hoyt, verder is je gedachtegang niet slecht:
- In '77 verliest Isabel, de dochter van Hoyt, haar man en dochter bij ongeluk.
- Dochter draait door, gaat met man met één oog mister June, die door Hoyt aangesteld is als haar chauffeur cq bodyguard, op zoek naar nieuwe dochter: Julie Purcell, broer Will is niet van nut dus die wordt vermoord.
- Julie wordt opgesloten in roze kamer maar weet jaren later te ontsnappen.
- De macht van Hoyt zorgt voor bescherming door politiek en justitie.
- Harris James, de ex-politieman, later hoofd beveiliging van Hoyt is er langzaam bij betrokken geraakt of hij werd gechanteerd door Hoyt. Gezien het telefoontje en bezoek aan Hays is hij niet bang voor chantage.
- De betrokkenheid van moeder Lucy Purcell en haar neef Dan O'Brien is me niet helemaal duidelijk. De meest logische verklaring is dat ze bepaalde dingen wisten en beide uit de weg geruimd zijn.
Amelia Hays (en dochter Becca?) zijn vermoord mister June?
Maar goed bovenstaande is allemaal speculatie, zou me niet verbazen als het anders blijkt te zijn. Hopelijk is de finale wel beter dan in seizoen 1, dat was toen toch wel een teleurstelling.
Goed kijken:quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:50 schreef Karina het volgende:
En wat ik wel grappig vond, één van de seriemoordenaars in het het krantenartikel was Woody Harrelson
gisteravond stond ie er nog niet op, dan maar even gedownloadquote:Op maandag 25 februari 2019 16:23 schreef Flitskikker het volgende:
Gooi die aflevering online Ziggo!!
dit kwam ook nog bij het 'vorige keer bij true detective' stukje, dus had wel verwacht dat er wat meer over gemeld zou worden. Maar helaas helemaal niks zover ik weetquote:
Ah! Officers, niet killers, beetje jammer aangezien Woody de natural born killer wasquote:
Het is eigenlijk niet veel meer dan n knipoog naar het eerste seizoen. Matthew ( Rust Cohle ) staat ernaast afgebeeld.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:55 schreef Karina het volgende:
[..]
Ah! Officers, niet killers, beetje jammer aangezien Woody de natural born killer was
Oh dat was ik alweer vergetenquote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:59 schreef EP3 het volgende:
[..]
Het is eigenlijk niet veel meer dan n knipoog naar het eerste seizoen. Matthew ( Rust Cohle ) staat ernaast afgebeeld.
Ik denk dat Wayne het wel door had toen hij bij Julie was, maar deed alsof ie dement was zodat ze met rust gelaten zou worden.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 10:50 schreef Karina het volgende:
Ik vond het einde een beetje onbevredigend: Wayne weet wat er uiteindelijk van Julie terecht is gekomen maar hij is het weer vergeten en Roland weet van niks.
Oh die indruk kreeg ik eigenlijk niet, lijkt mij dat hij het wel met Roland zou hebben gedeeld, die was er tenslotte ook al bijna zijn hele leven mee bezig geweest.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:46 schreef Funzel het volgende:
Ik denk dat Wayne het wel door had toen hij bij Julie was, maar deed alsof ie dement was zodat ze met rust gelaten zou worden.
Voorgoed verdwaald, ja.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 12:46 schreef Funzel het volgende:
die eindigt wel mooi met die flashback in de jungle. Voelde voor mij aan als het teken dat Wayne, met het verdwijnen in de bosjes, definitief afgleed naar zijn dementie en niet meer terug komt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |