WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat heb ik dit jaar ook en ik doe dit al tien jaar, maar m'n accountant liep door omstandigheden achter met de aangiften en had het uitstel nodig. Heb ik hem vergeven en ik had er rekening mee gehouden, maar het doet toch pijn als je je rekening zo even leeggeslurpt ziet worden 
Tap tap tap
Feit blijft dat iedere partikulier in Nederland achteraf zijn belasting mag betalen en een ondernemer dus blijkbaar vooraf moet betalen. Buiten dat het krom is, kan ik me voorstellen dat dit voor menig ondernemer betekent dat ze door zoiets een heel zwaar jaar tegemoet gaan, omdat ze in 1 jaar voor 2 jaren moeten betalen. Nu heb ik een aardige buffer, maar ik ken ondernemers genoeg in de minder betaalde sectoren die niet eens geld hebben voor een AOV of pensioenopbouw. Dan hakt 2x IB in één jaar er helemaal flink in.quote:Op donderdag 21 januari 2016 08:52 schreef YoshiBignose het volgende:
Voorlopige aanslag kun je gewoon zelf indienen hoor, of ze berekenen het op basis van de bedragen van voorgaand jaar. Dus gewoon even je accountant bellen en zeggen dat ie wat lager moet...
Bovendien kun je gewoon in 11 termijnen betalen hoor dus hoeft niet ineens.
Als ondernemer is het sowieso moeilijk vooraf in te schatten wat je gaat verdienen.
Als je de voorlopige aanslag met een te laag inkomen invult moet je achter het verschil met rente terugbetalen. Als je de voorlopige aanslag te hoog hebt ingevuld krijg je het reeds betaalde bedrag terug, echter zonder rente.
Als je de voorlopige aanslag met een te laag inkomen invult moet je achter het verschil met rente terugbetalen. Als je de voorlopige aanslag te hoog hebt ingevuld krijg je het reeds betaalde bedrag terug, echter zonder rente.
Voor zover ik weet betaalt iedere particulier gewoon meteen de belasting op z'n loonstrookje hoor dat is ook het idee van de voorlopige aanslag van ondernemers. Zodat je wel een beetje inzicht hebt iedere maand wat je "netto" overhoudt. Ik zou ook het bedrag nooit te hoog inschatten, liever wat te laag met de gedachte dat je de rest wel betaalt in de definitieve aanslag.
2x IB in 1 jaar komt natuurlijk zelden voor, dat heb je alleen als je dus ineens wel vooraf in 1x gaat betalen. Een accountant kan zelfs een jaar uitstellen dus dan kan je er zelfs 3 stuks in 1 jaar betalen als je wil
dat is ook het idee van de voorlopige aanslag van ondernemers. Zodat je wel een beetje inzicht hebt iedere maand wat je "netto" overhoudt. Ik zou ook het bedrag nooit te hoog inschatten, liever wat te laag met de gedachte dat je de rest wel betaalt in de definitieve aanslag.2x IB in 1 jaar komt natuurlijk zelden voor, dat heb je alleen als je dus ineens wel vooraf in 1x gaat betalen. Een accountant kan zelfs een jaar uitstellen dus dan kan je er zelfs 3 stuks in 1 jaar betalen als je wil
Facts don't care about your feelings
Eenmanszaak. Redactie, tekst, vertaling en allround 'content creation'.
Ik werk al jaren als redacteur bij diverse omroepen, en heb mijn uren en contracten zien teruglopen van 36 uur tot 24 uur op dit moment. En dat is te weinig en ik ben het UWV behoorlijk zat.
Speelde al een tijd met het idee, en toen ik eind van het jaar ineens werd gebeld 'omdat mijn naam was genoemd' en ik een klus voor 3 á 4 maanden kon doen van 2 dagen in de week (precies goed), heb ik de stap genomen. De kans dat ik ook daadwerkelijk de 1225 uur ga halen dit jaar is aanzienlijk, ben nu heel druk aan het werk, aan het bouwen aan mijn site, ontwerpen van mijn logo, opzetten administratie, netwerken and the works. Maar veel zin in
V.
Ik werk al jaren als redacteur bij diverse omroepen, en heb mijn uren en contracten zien teruglopen van 36 uur tot 24 uur op dit moment. En dat is te weinig en ik ben het UWV behoorlijk zat.
Speelde al een tijd met het idee, en toen ik eind van het jaar ineens werd gebeld 'omdat mijn naam was genoemd' en ik een klus voor 3 á 4 maanden kon doen van 2 dagen in de week (precies goed), heb ik de stap genomen. De kans dat ik ook daadwerkelijk de 1225 uur ga halen dit jaar is aanzienlijk, ben nu heel druk aan het werk, aan het bouwen aan mijn site, ontwerpen van mijn logo, opzetten administratie, netwerken and the works. Maar veel zin in
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:
Ik m'n hele bankrekening en spaarrekening bij elkaar
Tap tap tap
Vond ik niet zo lachen. Gisteren lagen er acht blauwe enveloppen op de mat met een totaal bedrag te betalen dat hoger was hetgeen ik voor een nieuwe auto moest betalen.quote:
En dan moeten de aanslagen IB/ZVW 2014 nog komen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje: is een ingebreke stelling per e-mail ook rechtsgeldig, ik kan geen eenduidig antwoord vinden.
Ik heb tot nu toe geen incassobureau gehad die mij erop heeft gewezen mijn herinneringen, aanmaningen en ingebrekestellingen anders aan te pakken.quote:Op woensdag 27 januari 2016 08:50 schreef sibella2 het volgende:
Vraagje: is een ingebreke stelling per e-mail ook rechtsgeldig, ik kan geen eenduidig antwoord vinden.
Daarnaast sturen ze de ingebrekestellingen zelf meestal ook per mail en voor de zekerheid per post.
Dat doen ze vast niet als het niet zou mogen, lijkt me.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Thanks! Ga ik het zo proberen.quote:
[..]
Ik heb tot nu toe geen incassobureau gehad die mij erop heeft gewezen mijn herinneringen, aanmaningen en ingebrekestellingen anders aan te pakken.
Daarnaast sturen ze de ingebrekestellingen zelf meestal ook per mail en voor de zekerheid per post.
Dat doen ze vast niet als het niet zou mogen, lijkt me.
http://fd.nl/economie-pol(...)ar-binnen-handbereikquote:PVV geeft doorslag voor afschaffing VAR per 1 mei
Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën heeft een meerderheid in de Eerste Kamer veiliggesteld voor afschaffing van de Verklaring arbeidsrelatie (VAR). Dinsdagavond kwam hij tegemoet aan de wens van het CDA om daar meer tijd voor te nemen.
De PVV gaf de doorslag door zich voor het wetsvoorstel deregulering beoordeling arbeidsrelatie (DBA) uit te spreken. Samen met CDA en de coalitie werd daarmee een meerderheid van 42 van de 75 zetels bereikt.
De VAR vervalt vanaf 1 mei en Wiebes stelt nu een overgangstermijn voor van een jaar, tot 1 mei 2017. Zelfstandigen zonder personeel en hun opdrachtgevers kunnen zich er zo samen met de Belastingdienst op voorbereiden dat ze dan moeten kunnen aantonen dat ze geen werknemersrelatie hebben. Dat kan door te werken op basis van door de fiscus goedgekeurde contracten.
Tijdens een debat waarin beide regeringsfracties VVD en PvdA hem op voorhand 'het voordeel van de twijfel' gaven, kwam de meeste kritiek daarop van D66-senator Alexander Rinnooy Kan, gevolgd door de woordvoerders namens GroenLinks en ChristenUnie.
Schijnzelfstandigheid
Opvallend was dat de SP, die in de Tweede Kamer nog tegen het wetsontwerp stemde, Wiebes onder bepaalde voorwaarden ook het voordeel van de twijfel leek te geven, vanwege de sympathie voor het achterliggende doel: het bestrijden van schijnzelfstandigheid.
Wiebes zegde de SP toe dat de Belastingdienst nieuwe constructies die ze aantreft in voorgelegde overeenkomsten, en die maar net binnen de wet vallen, anoniem en geschoond voor bedrijfsgevoelige informatie, openbaar zal maken. Die transparantie was voor de socialisten een 'cruciale voorwaarde' voor een ja-stem.
Ongeclausuleerde vrijwaring
Het kabinet wil af van de huidige Verklaring arbeidsrelatie (VAR) af die opdrachtnemers van de fiscus krijgen voor hun opdrachtgevers. Die zijn daarmee in de praktijk juridisch 'ongeclausuleerd gevrijwaard' van aansprakelijkheid voor schijnzelfstandigheid die ze zelf vaak afdwingen bij de zzp-ers.
Het kabinet moest voor de afschaffing van de VAR kunnen rekenen op een meerderheid van 38 van de 75 zetels in de Eerste Kamer als het volgende week tot de stemming komt. De coalitie zelf heeft er daarvan maar 21, waardoor Wiebes nog minimaal twee andere fracties en 17 zetels voor zich moest winnen.
Meer tijd
Het CDA (12 zetels) maakte bij monde van Marnix van Rij duidelijk dat zijn fractie de VVD-er zou steunen, mits hij meer tijd neemt voor invoering. Wiebes wilde per 1 april al van de VAR af, met een transitieperiode tot 1 januari 2017 om alle partijen aan het nieuwe systeem van modelovereenkomsten te laten wennen.
Van Rij wilde de VAR pas op 31 december definitief afschaffen en de handhaving van het nieuwe model pas na een overgangsperiode tot 1 juli 2017 ter hand nemen. Maar hij kon ook leven met het compromis van 1 mei, met een jaar overgangstijd.
Wiebes zegde ook toe dat hij door onafhankelijke deskundigen zoals hoogleraren, rechters en 'mensen op de werkvloer' nog zal laten toetsen of de overeenkomsten tussen zzp-ers en hun opdrachtgevers die de Belastingdienst goedkeurt, ook werkelijk conform de wet zijn. De PvdA was verontrust over de mogelijkheid dat de Belastingdienst fiscale zelfstandigheid erkende, die arbeidsrechtelijk juist een werknemersrelatie is.
Orwell
D66-er Alexander Rinnooy Kan vindt dat het kabinet onvoldoende duidelijk maakt welk probleem het precies wil oplossen. Volgens hem kan de huidige VAR-systematiek met een aantal aanpassingen nog prima dienst doen. De grote onzekerheid die de veranderingen teweegbrengen in de markt en de gevolgen daarvan, zijn volgens hem het relatief kleine probleem van schijnzelfstandigheid dat ermee wordt bestreden niet waard.
Rinnooy Kan sprak van een 'Orwelliaans perspectief' als opdrachtgevers en opdrachtnemers aan de Belastingdienst moeten uitleggen waarom ze een keer van hun modelovereenkomst zijn afgeweken. Wiebes zegt dat het nieuwe stelsel zekerheid biedt aan partijen die de fiscaal relevante bepalingen in hun overeenkomst naleven en dat een incidentele afwijking niet meteen tot naheffingen van loonbelasting en premies volksverzekeringen zal leiden.
Visie
D66 diende een motie in die om uitstel van de afschaffing van de VAR vraagt in afwachting van hervorming van de arbeidmarkt. Ook GroenLinks en ChristenUnie zetten grote vraagtekens bij de vraag of het kabinet het probleem niet disproportioneel te lijf gaat met de nieuwe wet. ChristenUnie schaarde zich achter de motie van D66 en Groenlinks zei zich nog nader te beraden.
De meeste senatoren missen een onderliggende visie van het kabinet op de toekomst van de arbeidsmarkt, waar de fiscaal aangemoedigde opkomst van de zzp-ers het traditionele werknemersmodel op losse schroeven zet.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
In welk opzicht? Heeft de debiteur een dienst afgenomen? Iets gekocht? Een aanbetaling gedaan?quote:Op woensdag 27 januari 2016 18:19 schreef Burdie het volgende:
Is er iemand hier die toevallig iets weet over het terugbetalen van een reeds betaalde factuur ivm faillissement van de debiteur?
Dit account is niet meer in gebruik.
De debiteur heeft een dienst afgenomen en de factuur daarvoor betaald op de dag dat hij failliet ging. De curator zegt nu: de betaling is onrechtmatig want verricht door iemand die vanwege faillissement geen rechtshandelingen meer namens de bv mag verrichten, dus betaal die factuur maar weer terug. (En vervolgens mag je als niet-preferent schuldeiser achteraan sluiten in de rij om naar het geld te fluiten). Maar ik vind eigenlijk: betaald is betaald, dus succes met het terug krijgen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 18:28 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
In welk opzicht? Heeft de debiteur een dienst afgenomen? Iets gekocht? Een aanbetaling gedaan?
Tja, dan wordt het uitzoeken hoe laat hij betaald heeft en hoe laat het faillissement is uitgesproken. Als hij betaald heeft voor het faillissement heeft de curator volgens mij gewoon dikke pech.quote:
[..]
De debiteur heeft een dienst afgenomen en de factuur daarvoor betaald op de dag dat hij failliet ging. De curator zegt nu: de betaling is onrechtmatig want verricht door iemand die vanwege faillissement geen rechtshandelingen meer namens de bv mag verrichten, dus betaal die factuur maar weer terug. (En vervolgens mag je als niet-preferent schuldeiser achteraan sluiten in de rij om naar het veld te fluiten). Maar ik vind eigenlijk: betaald is betaald, dus succes met het terug krijgen.
Dit account is niet meer in gebruik.
Even Google gebruikt: Ik denk dat je toch echt het bedrag moet terugbetalen. Tenzij .... nou ja, zie uitlegquote:
[..]
De debiteur heeft een dienst afgenomen en de factuur daarvoor betaald op de dag dat hij failliet ging. De curator zegt nu: de betaling is onrechtmatig want verricht door iemand die vanwege faillissement geen rechtshandelingen meer namens de bv mag verrichten, dus betaal die factuur maar weer terug. (En vervolgens mag je als niet-preferent schuldeiser achteraan sluiten in de rij om naar het geld te fluiten). Maar ik vind eigenlijk: betaald is betaald, dus succes met het terug krijgen.
http://www.vanrossumadvoc(...)ing-in-faillissement
Dit account is niet meer in gebruik.
.
