Niet? Ik meen me nog te herinneren dat ik seksuele voorlichting heb gekregen die het allemaal wel oké uitlegde eigenlijk.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:19 schreef SicSicSics het volgende:
Én is in Nederland niet heel veel beter waarschijnlijk.
Verschilt natuurlijk ook sterk per school! Op het Guido de Brés zal het ongetwijfeld anders gaan dan op een vrije school.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:33 schreef jogy het volgende:
Niet? Ik meen me nog te herinneren dat ik seksuele voorlichting heb gekregen die het allemaal wel oké uitlegde eigenlijk.
Ah, logisch, bij mij was het waarschijnlijk ter voorkoming van ongewenste tienerzwangerschappen bij toekomstige bijstandsmoeders.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Verschilt natuurlijk ook sterk per school! Op het Guido de Brés zal het ongetwijfeld anders gaan dan op een vrije school.
The horror!quote:• would have taught 6 year olds about the sexual parts of the human body
• would have taught 8 year olds about homosexuality and “gender identity” (the idea that it is ok and normal to have a male body but self-identify as a woman, and vice versa).
• would have taught 10 year olds that “gender identity” and “sexual orientation” cannot be changed (a myth discredited by 150 years of psychological clinical evidence, plus the existence of thousands of men and women who have changed their orientation from homosexual to heterosexual)
Mooi detail ook, homoseksualiteit is totally wel te genezen!
• would have given 6th graders instructions on the pleasures of masturbation and vaginal lubrication
• would have taught 7th graders about “vaginal [and] anal intercourse”.
Welk doel dient het dan volgens jou?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik had ook niets anders verwacht dat men over het algemeen dit soort modern onderwijs toejuicht. Het dient een ander doel dan voorkomen van bla bla bla en het normaliseren van seksualiteit. Ik zou mijn kind van school halen en zo denken 35.000 ouders er ook over. Vast allemaal religious nuts
Ja.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Vast allemaal religious nuts
Ik had natuurlijk ook moeten weten dat je heel natuurlijk de kant van conservatieve christenen zou kiezen, daar komen immers ook de meeste conspiracies vandaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik had ook niets anders verwacht dat men over het algemeen dit soort modern onderwijs toejuicht.
Waar haal je dat vandaan?quote:Het dient een ander doel dan voorkomen van bla bla bla en het normaliseren van seksualiteit.
Dat is een behoorlijke drogreden. 35.000 ouders kunnen heel goed allemaal tegelijk een slecht idee hebben of steunen.quote:Ik zou mijn kind van school halen en zo denken 35.000 ouders er ook over. Vast allemaal religious nuts
Het doel van de illuminati zal nu wel niet meer depopulatie zijn maar het creeren van "seksvee" voor de elite of zoiets.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welk doel dient het dan volgens jou?
En wat doet dit op BNW? Ik zie de link of het complot niet.
Sowieso is het een apart argument komende van iemand die in andere topics en discussies juist kracht schijnt te halen uit het feit dat haar mening impopulair is.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:45 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is een behoorlijke drogreden. 35.000 ouders kunnen heel goed allemaal tegelijk een slecht idee hebben of steunen.
De SGP heeft 30k leden en de CU 20k.
Stiekem wel ja, mensen die denken dat homoseksualiteit besmettelijk en aan te praten is of zo. Het riedeltje dat seks iets is om je voor te schamen komt voort uit religiositeit en is eigenlijk best een naar verschijnsel.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik had ook niets anders verwacht dat men over het algemeen dit soort modern onderwijs toejuicht. Het dient een ander doel dan voorkomen van bla bla bla en het normaliseren van seksualiteit. Ik zou mijn kind van school halen en zo denken 35.000 ouders er ook over. Vast allemaal religious nuts
Je zou het bijna kuddegedrag kunnen noemen!?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:52 schreef ems. het volgende:
Sowieso is het een apart argument komende van iemand die in andere topics en discussies juist kracht schijnt te halen uit het feit dat haar mening impopulair is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je hebt ook nog de Westboro Baptist Church die zijn inderdaad volledig coo coo.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik had ook niets anders verwacht dat men over het algemeen dit soort modern onderwijs toejuicht. Het dient een ander doel dan voorkomen van bla bla bla en het normaliseren van seksualiteit. Ik zou mijn kind van school halen en zo denken 35.000 ouders er ook over. Vast allemaal religious nuts
Daar heeft het niets mee te maken en al helemaal niet als ik voor mezelf spreek, al zullen er vast zulke mensen tussen zitten. Ik ben geen religious nut en ook geen homofoob maar die kaart wordt snel getrokken als je bezwaren hebt tegen dit soort sex education. Niks mis met voorlichting, grotendeels horen ouders dit te doen en het is ook niet verkeerd als onderwijs er aan bijdraagt maar niet op deze manier en daar al 6 jarigen mee gaan lastig vallen? Laat kinderen het over het algemeen zelf uitvogelen dit is alleen maar bewust aansturen naar een maatschappij met andere moral &standards.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Stiekem wel ja, mensen die denken dat homoseksualiteit besmettelijk en aan te praten is of zo. Het riedeltje dat seks iets is om je voor te schamen komt voort uit religiositeit en is eigenlijk best een naar verschijnsel.
Fair enough. Al zou mij het niet boeien als mijn kind op 6 jarige leeftijd de benamingen van de geslachtsdelen te horen krijgt bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar heeft het niets mee te maken en al helemaal niet als ik voor mezelf spreek, al zullen er vast zulke mensen tussen zitten. Ik ben geen religious nut en ook geen homofoob maar die kaart wordt snel getrokken als je bezwaren hebt tegen dit soort sex education. Niks mis met voorlichting, grotendeels horen ouders dit te doen en het is ook niet verkeerd als onderwijs er aan bijdraagt maar niet op deze manier en daar al 6 jarigen mee gaan lastig vallen? Laat kinderen het over het algemeen zelf uitvogelen dit is alleen maar bewust aansturen naar een maatschappij met andere moral &standards.
1st grade would be 6-7, depending on when you were born.quote:What does the new curriculum look like?
It will teach students in Grade 1 the proper names for body parts. Grade 2 students will learn about the broad concept of consent by being told that no means no. Concepts of gender identity will be introduced in Grade 3, though the curriculum doesn't get explicit and positions sexual orientation as one of the potential qualities that distinguish people from one another.
Discussions about puberty move to Grade 4 from Grade 5, while education about intercourse will take place the following year. Masturbation and "gender expression" will be taught in Grade 6, while kids in Grades 7 and 8 will discuss contraception, anal and oral sex, preventing pregnancy and sexually transmitted infections.
Students will also learn about online bullying and the dangers of sharing sexually explicit images electronically.
Ja, de vaak homofobe ouders in de VS kunnen dat veel beter.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit moet juist gedaan worden door scholen zodat de overheid controle krijgt, je kind gaat opvoeden en beïnvloeden. Daarom stond dit dan ook bovenaan op de to-do-lijst van die heks.
Seksuele voorlichting is een plan van de overheid om controle over je kinderen te krijgen? Omslachtig... Als mensen vroeg leren wat 'piemel' betekend betalen ze als ze groot zijn liever belasting? Zoiets?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit moet juist gedaan worden door scholen zodat de overheid controle krijgt, je kind gaat opvoeden en beïnvloeden. Daarom stond dit dan ook bovenaan op de to-do-lijst van die heks.
Beïnvloeden als in?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit moet juist gedaan worden door scholen zodat de overheid controle krijgt, je kind gaat opvoeden en beïnvloeden. Daarom stond dit dan ook bovenaan op de to-do-lijst van die heks.
Dat mag ik hopen ja dat het ze beinvloed.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit moet juist gedaan worden door scholen zodat de overheid controle krijgt, je kind gaat opvoeden en beïnvloeden. Daarom stond dit dan ook bovenaan op de to-do-lijst van die heks.
Je valt in herhaling, je vergeet de religieuze kaart die heb je ook nog als troef btw het speelt zich af in Canada.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, de vaak homofobe ouders in de VS kunnen dat veel beter.
Okidoki, maar hoe beinvloedt de overheid de kinderen dan?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je valt in herhaling, je vergeet de religieuze kaart die heb je ook nog als troef btw het speelt zich af in Canada.
quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Okidoki, maar hoe beinvloedt de overheid de kinderen dan?
Door ze te vertellen dat ze een vagina hebben ipv een voorbips?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |