Laat maar, (tenzij je al iets gevonden hebt ) Ik heb zelf even een google erop los gelaten.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zal even kijken of ik het kan vinden, is alweer van een tijdje geleden.
volgens mij bedoelde ik die ook.quote:Op woensdag 29 juli 2015 11:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Laat maar, (tenzij je al iets gevonden hebt ) Ik heb zelf even een google erop los gelaten.
http://nos.nl/artikel/201(...)dingsbericht-is.html (ging over een Japanse )
Goede aanvulling, in ieder geval was het altijd om zich anders voor te doen dan ze waren, zoveel is wel duidelijk .quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:11 schreef SicSicSics het volgende:
Die False Flag uitleg is niet het hele verhaal!
Voorheen werd er in de scheepvaart nog wel gewerkt met valse vlaggen, niet om een oorlog te vergoelijken, maar juist om aan te vallen en te plunderen. Dicht bij de vijand komen omdat hij dacht een vriendelijk schip te benaderen. Dichtbij komen en *poef* alle kanonnen leeg knallen en enteren.
Daar ben ik best wel benieuwd naar. Hopelijk wringen ze zich geen breuk door alle bochten. .quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:07 schreef Scrummie het volgende:
@jogy over die auto in Parijs, ik geloof dat die rariteiten al debunked waren. Als je wil zoek ik daar wel een bron bij als ik thuis ben .
Daar gaan we weer wat?quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:50 schreef controlaltdelete het volgende:
http://edition.cnn.com/2015/07/24/us/louisiana-theater-shooter/
daar gaan we weer
Hier alvast 1 artikel:quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar ben ik best wel benieuwd naar. Hopelijk wringen ze zich geen breuk door alle bochten. .
Hm. Kan jij ergens vinden waarin vermeld word door een conspiracy website waar ze die achterruit bespreken? Ik probeer het ergens te vinden dat dit word besproken, maar kan het überhaupt nergens vinden, laat staan dat het gedebunked word .quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar ben ik best wel benieuwd naar. Hopelijk wringen ze zich geen breuk door alle bochten. .
Ik denk dat we zelf de filmpjes moeten uit gaan pluizen dan. Bedankt voor de link, vanavond ff lezen .quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hm. Kan jij ergens vinden waarin vermeld word door een conspiracy website waar ze die achterruit bespreken? Ik probeer het ergens te vinden dat dit word besproken, maar kan het überhaupt nergens vinden, laat staan dat het gedebunked word .
prive video's wat is dat nu weer voor onzin!quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
En daar zijn de onvermijdelijke hoax-verhalen over Lafayette :
http://investmentwatchblo(...)n-acadian-ambulance/
Haha, dat klinkt inderdaad bizar.quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:07 schreef Sigaartje het volgende:
AMSTERDAM – De Britse klimaatwetenschapper Peter Wadhams, verbonden aan de universiteit van Cambridge, verklaart dat drie van zijn collega’s mogelijk zijn vermoord nadat ze onderzoek deden naar het smelten van de ijskappen.
Dit zegt hij in een opmerkelijk interview met de Britse krant The Times. Ook hij zelf zou het doelwit zijn geweest toen een vrachtwagen zijn auto van de weg afreed.
Zijn collega’s, Seymour Laxon, Katherine Giles en Tim Boyd vonden binnen enkele maanden van elkaar de dood begin 2013.
Laxon viel tijdens oudejaarsavond van de trap, Giles werd op de fiets aangereden door een vrachtwagen en Boyd werd door de bliksem getroffen terwijl hij aan het wandelen was in Schotland. Hoe dit laatste kan zijn georganiseerd door huurmoordenaars weet Wadhams ook niet.
Wadhams beseft dat men hem mogelijk afschrijft als een gek voor het maken van deze beschuldigingen. “Het waren ongelukken voor zover men kon onderzoeken, maar het feit dat het zo dicht bij elkaar gebeurde, lijkt zo vreemd.”
Ik kan alleen niet vinden waar de professor deze claims gedaan heeft.quote:“It was very steep stairs and I heard Seymour fall,” said Ms Strawbridge, “It is just completely bonkers [to suggest murder]."
Weer een triggerhappy mafkees, maar vertel hoezo "daar gaan we weer"?quote:Op woensdag 29 juli 2015 17:50 schreef controlaltdelete het volgende:
http://edition.cnn.com/2015/07/24/us/louisiana-theater-shooter/
daar gaan we weer
Kan je een samenvatting geven van het filmpje qua bewijzen voor ik er 5 minuten van mijn leven aan ga verpesten?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:21 schreef controlaltdelete het volgende:
het zou mij niks verbazen als die Rusty niet eens heeft bestaan
5 minuten is niks - ga zelf ff kijken en ff goed denken wat je zelf van vinden....of moeten we veel meer dan 5 minuten van onze leventjes verpesten om jou e.a. te uitleggen?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Kan je een samenvatting geven van het filmpje qua bewijzen voor ik er 5 minuten van mijn leven aan ga verpesten?
'we'?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
5 minuten is niks - ga zelf ff kijken en ff goed denken wat je zelf van vinden....of moeten we veel meer dan 5 minuten van onze leventjes verpesten om jou e.a. te uitleggen?
'we' ja....als in 'we the people who don't believe blatant fckin lies'quote:
Ik vroeg jou toch niets. En wat is er mis mee te vragen wat er in vermeld word als cad 'm al gezien heeft?quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
5 minuten is niks - ga zelf ff kijken en ff goed denken wat je zelf van vinden....of moeten we veel meer dan 5 minuten van onze leventjes verpesten om jou e.a. te uitleggen?
Deze post is nogal een contradictie van de werkelijkheid.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
'we' ja....als in 'we the people who don't believe blatant fckin lies'
quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:13 schreef jogy het volgende:
Lolligheden en uitlokkerij posts verwijderd (en een reactie erop die daardoor nergens meer op sloeg)
Wat bedoel je te zeggen? Dat ik niet mag vragen wat er in staat?quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:14 schreef jogy het volgende:
En kijk het filmpje of kijk het niet. Het is maar 5 minuten.
Ah oke, nouja. Dat zou kunnen, dat hij zo word neer gezet. Zegt verder niets natuurlijk, behalve dan over de media in Amerika, of dat het er gewoon 1 is.quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:20 schreef Divje het volgende:
Heb het filmpje gekeken.
Komt er dus feitelijk op neer dat deze RedsilverJ vind dat de shooter als 'conspiracy-nut' word neergezet door de government om deze groep te demonizen. En iets met gun-law.
Elke shooting = same story lijkt t wel.
Oja, White Supremacy werd ook nog genoemd, dat lijkt ook vaker terug te komen bij shootings. Verdacht!quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ah oke, nouja. Dat zou kunnen, dat hij zo word neer gezet. Zegt verder niets natuurlijk, behalve dan over de media in Amerika, of dat het er gewoon 1 is.
Meh, stiekem, ondanks alle nadelen voor de burgers van de VS, ben ik voor een bewapende bevolking eigenlijk. Zodra het Amerikaanse volk daadwerkelijk ontwapend is kan de overheid echt volledig los gaan met relatief weinig strijd. Maar dat is een beetje hetzelfde als dat ik tegen beter weten in een fan ben van het koningshuis .quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:22 schreef Scrummie het volgende:
Kan iemand die niet in Amerika woont even uitleggen wat er zo fout aan is aan de ontwapening van burgers overigens?
Ik lees dat ook bijv. bij Jade Helm, dat dat een actie is om de wapens van de Amerikaanse burgers af te pakken. Nou, ik zou zeggen: Doe het! Eindelijk.
Dude . Het is vast weer de zoveelste misfire maar hij komt wel overtuigend over .quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:34 schreef Dance99Vv het volgende:
Het is allemaal al is voorbijgekomen maar om het zo mooi allemaal op een rijtje te hebben is wel een blik waardig.
Wanneer ga jij eens een bron geven waarbij men niet aangeeft dat de rechter teelbal van gozer Y te scheef hangt en alles wel een hoax moet zijn?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:16 schreef controlaltdelete het volgende:
http://nodisinfo.com/shoo(...)st-gun-control-plot/
Al die lone gun-men, het blijft een mooi scenario waar ze maar gebruik van blijven maken keer op keer want je kan er alle kanten mee op, erg handig bovendien om het volk te beïnvloeden. Bekijk de info, doe ermee wat je wilt. Op standaard opmerkingen dat het onzin is-bladibladibla- ga ik niet in.
Grappige is dat hij het wel brengt als zijnde een groot complot dat dan weer wel.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Dude . Het is vast weer de zoveelste misfire maar hij komt wel overtuigend over .
Serieus? Ik kan er echt niets goeds aan vinden. Daar zijn er me veel te veel domme en onschuldige slachtoffers voor.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, stiekem, ondanks alle nadelen voor de burgers van de VS, ben ik voor een bewapende bevolking eigenlijk. Zodra het Amerikaanse volk daadwerkelijk ontwapend is kan de overheid echt volledig los gaan met relatief weinig strijd. Maar dat is een beetje hetzelfde als dat ik tegen beter weten in een fan ben van het koningshuis .
Ontwapening van de politie daar zou meer zoden aan de dijk zetten.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Serieus? Ik kan er echt niets goeds aan vinden. Daar zijn er me veel te veel domme en onschuldige slachtoffers voor.
Oh, dat daar genoeg mis is staat ook buiten kijf jaquote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:22 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ontwapening van de politie daar zou meer zoden aan de dijk zetten.
Maar je gaat al helemaal nergens op in en wat nu als blijkt dat die informatie wel onzin is?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Op standaard opmerkingen dat het onzin is-bladibladibla- ga ik niet in.
Kan een pagina waar de dood van Paul Walker als fake word neergezet niet echt serieus nemen eigenlijkquote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:16 schreef controlaltdelete het volgende:
http://nodisinfo.com/shoo(...)st-gun-control-plot/
Al die lone gun-men, het blijft een mooi scenario waar ze maar gebruik van blijven maken keer op keer want je kan er alle kanten mee op, erg handig bovendien om het volk te beïnvloeden. Bekijk de info, doe ermee wat je wilt. Op standaard opmerkingen dat het onzin is-bladibladibla- ga ik niet in.
Filmpje niet gezien, linkje gelezen, half. Ik zie liever NL als voorbeeld, een fractie van de moorden ten opzichte van USA.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:30 schreef Dance99Vv het volgende:
Voor Scrummie:
http://diamental.nl/image(...)n%20de%20burges.html
[ afbeelding ]
Als je dan de info krijgt dan weiger je die te lezen en te bekijken, deze info had je zelf ook even kunnen googlen was de eerste hit.quote:Op donderdag 30 juli 2015 18:22 schreef Scrummie het volgende:
Kan iemand die niet in Amerika woont even uitleggen wat er zo fout aan is aan de ontwapening van burgers overigens?
Moet ik verplicht iets lezen dan? Dat doet een andere groep hier ook pertinent niet, dus waarom zou ik? Bovendien; wat hebben andere landen met mijn mening te maken? Ik zie hier in NL een bijzonder laag dodencijfer door moorden met vuurwapens, ten opzichte van een land waar wel wapens zijn (en de huisberovingen ook gewoon hoger zijn dan hier in NL, dus dat is een kul argument) als de VS (waar het om gaat).quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:41 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als je dan de info krijgt dan weiger je die te lezen en te bekijken, deze info had je zelf ook even kunnen googlen was de eerste hit.
Wat Nederland betreft hebben criminelen vrij spel , het aantal huisberovingen is nog nooit zo hoog geweest en stijgende. Denk je als hier mensen een pistool hadden mogen bezitten het ook zo hoog zou zijn. Ik had geen medelijden met die gasten die het leven lieten bij die overval op die juwelier.
Ik vind deze stiekem wel een topic waard eigenlijk. lekker uitpluizen of er onzin in zit en hopen dat het daadwerkelijk onzin blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Grappige is dat hij het wel brengt als zijnde een groot complot dat dan weer wel.
Wanneer ga jij eens positief discussieren ipv alles negatief benaderen? Je zit hier alleen maar om te vertellen wat jij NIET gelooft maar probeer eens iets te vertellen waar jij wel in gelooft.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wanneer ga jij eens een bron geven waarbij men niet aangeeft dat de rechter teelbal van gozer Y te scheef hangt en alles wel een hoax moet zijn?
Nee maar het laat zien hoe zinloos gun control is. Lijkt me vrij duidelijk....quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:54 schreef kalinhos het volgende:
Begrijp ik het plaatje nou goed dat guncontrol een slecht iets is omdat het land anders ontegenzeggelijk verandert in een dictatoriale staat met massamoordenaars aan het roer?
Ik begrijp je punt en ben regelmatig geneigd om het met je eens te zijn op zich, alleen mocht blijken dat de VS stiekem toch evil is dan zie ik ook dat die bewapende rednecks een aardig obstakel vormen voor eventuele rare shit dat de VS (of groepjes binnen de (schaduw) overheid) uit zou willen voeren. Een beetje kiezen tussen twee kwaden.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Serieus? Ik kan er echt niets goeds aan vinden. Daar zijn er me veel te veel domme en onschuldige slachtoffers voor.
Rot op Japie, wat is er nou weer mis met mijn post? Ik maak hier genoeg posts die vertellen waar ik in geloof, maak zelfs topics aan voor onderwerpen die mij interesseren. Maar daar zie ik je niet. Misschien dat het daar aan ligt.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wanneer ga jij eens positief discussieren ipv alles negatief benaderen? Je zit hier alleen maar om te vertellen wat jij NIET gelooft maar probeer eens iets te vertellen waar jij wel in gelooft.
Ja, dat zou het plaatje duidelijk willen maken, net als de link, waarbij massamoorden in 19xx in land XX nadat guncontrol toegepast als voorbeeld worden gegeven.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:54 schreef kalinhos het volgende:
Begrijp ik het plaatje nou goed dat guncontrol een slecht iets is omdat het land anders ontegenzeggelijk verandert in een dictatoriale staat met massamoordenaars aan het roer?
Als de VS echt evil is, vormen rednecks met een erwtenschieter (in vergelijking met US military) natuurlijk niet echt een obstakel .quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt en ben regelmatig geneigd om het met je eens te zijn op zich, alleen mocht blijken dat de VS stiekem toch evil is dan zie ik ook dat die bewapende rednecks een aardig obstakel vormen voor eventuele rare shit dat de VS (of groepjes binnen de (schaduw) overheid) uit zou willen voeren. Een beetje kiezen tussen twee kwaden.
Je stelde een vraag: Kan iemand die niet in Amerika woont even uitleggen wat er zo fout aan is aan de ontwapening van burgers overigens?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:44 schreef Scrummie het volgende:
Moet ik verplicht iets lezen dan? Dat doet een andere groep hier ook pertinent niet, dus waarom zou ik? Bovendien; wat hebben andere landen met mijn mening te maken?
Wie gaat z'n besteklade dan ook ontdoen van messen om ze daar in te gooienquote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:07 schreef Dance99Vv het volgende:
Knife Control: When You Can’t Impose Gun Control Because There Are No Guns
[ afbeelding ]
In Britain where citizens do not have the right to have a gun, violence still takes place using older methods, such as knives. Now, they are asking people to surrender their knives. Next comes sticks and stones. Some people will be violent no matter what weapon they can muster.
http://www.armstrongecono(...)onomics_blog/page/26
Next comes sticks and stones.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:08 schreef Divje het volgende:
[..]
Wie gaat z'n besteklade dan ook ontdoen van messen om ze daar in te gooien
Dat klopt, maar moorden gaat wat moeilijker met een mes dan met een pistool.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Next comes sticks and stones.
Some people will be violent no matter what weapon they can muster.
Guerrilla shit kan een land pijn doen hoor, tuurlijk als de VS echt zijn eigen burgers gewelddadig wil pacificeren dan is het snel genoeg geregeld, dat staat buiten kijf verder. Even totaal buiten beschouwing gelaten dat de VS van de ene op de andere dag in een internationale PR nachtmerrie zou belanden en een paria zou worden.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als de VS echt evil is, vormen rednecks met een erwtenschieter (in vergelijking met US military) natuurlijk niet echt een obstakel .
Misschien ben ik gewoon te naïef hoor.
Heb het stukje wel gelezen hoor. Maar dat is ook een beetje wat ik bedoel, je kan ook veel schade aanrichten met een vork, of voor mijn part je schuimspaan. Geweld hou je.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Next comes sticks and stones.
Some people will be violent no matter what weapon they can muster.
Pistool is effectiever ja, maar iemand's keel doorsnijden is net zo praktisch als je een moord wil plegenquote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat klopt, maar moorden gaat wat moeilijker met een mes dan met een pistool.
Dat maakt het voor aardig wat mensen een beetje te 'up close and personal' vermoed ik zo maar. Of je nou een trekker over haalt en de kogel de rest laat doen of dat je kracht zet om met een mes iemands strot door te snijden, maakt best een verschil.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:12 schreef Divje het volgende:
Pistool is effectiever ja, maar iemand's keel doorsnijden is net zo praktisch als je een moord wil plegen
Lijkt me beter dat ze dat belachelijke Second Amendment kunnen gaan schrappen!quote:Op vrijdag 31 juli 2015 10:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar het laat zien hoe zinloos gun control is. Lijkt me vrij duidelijk....
Kan je wel vertellen dat dat NOOIT gaat gebeuren. Als een politicus dat probeert heb je gelijk een burgeroorlog. Amerikanen willen hun recht op het dragen van wapens. En ik snap dat wel, waarom zou een overheid WEL wapens mogen dragen en burgers NIET?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Lijkt me beter dat ze dat belachelijke Second Amendment kunnen gaan schrappen!
Geen wapens voor burgers lijkt me veel beter.
Ja, laat de geweldsmonopolie maar in de handen van de immer welwillende overheden.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Lijkt me beter dat ze dat belachelijke Second Amendment kunnen gaan schrappen!
Geen wapens voor burgers lijkt me veel beter.
True was ook maar een voorbeeld hoe je redelijk makkelijk iemand vermoord met een mesquote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat maakt het voor aardig wat mensen een beetje te 'up close and personal' vermoed ik zo maar. Of je nou een trekker over haalt en de kogel de rest laat doen of dat je kracht zet om met een mes iemands strot door te snijden, maakt best een verschil.
Wat heeft stroomuitval in Long Beach met onze veiligheid te maken?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:22 schreef controlaltdelete het volgende:
JH15, er komt maar weinig info naar buiten sinds de invasie
vraag me af wat er allemaal gebeurt en gaande is en dat allemaal voor onze veiligheid
Dat valt mij ook al op, de bekende personen die daar verslag van zouden doen zijn verdacht stil zoals Dahboo77 en een paar anderen, wordt gevreesd dat ze iets overkomen isquote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:22 schreef controlaltdelete het volgende:
JH15, er komt maar weinig info naar buiten sinds de invasie
vraag me af wat er allemaal gebeurt en gaande is en dat allemaal voor onze veiligheid
Dat eerdere filmpje over Shemita had het er ook al over dat meerdere WalMarts gesloten zijn voor een half jaar wegens 'rioleringsproblemen'. dat vind ik ook wel frappant .quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:22 schreef controlaltdelete het volgende:
JH15, er komt maar weinig info naar buiten sinds de invasie
vraag me af wat er allemaal gebeurt en gaande is en dat allemaal voor onze veiligheid
Precies. Dit is nou echt zo iets waar ik als een blad in de boom ben omgeslagen. Vroeger (voor mijn ontwakening) was ik faliekant voor het bannen van guns in de USA. Nu zie ik hoe belachelijk dat zou zijn aangezien dan alleen een overheid nog maar het recht heeft op wapens wat de macht van mensen nog meer zou verkleinen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, laat de geweldsmonopolie maar in de handen van de immer welwillende overheden.
Oh wist je dat niet? Daar doen de wildste verhalen over te ronde. Ondergrondse gangen en pre-FEMA-camps enz ,quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:25 schreef jogy het volgende:
dat meerdere WalMarts gesloten zijn voor een half jaar wegens 'rioleringsproblemen'.
Ja ik weet het, ben op de hoogte ook van die shemittah en de bloedmaan enzo. Die Walmarts heb ik al eerder aangehaald maar ik werd natuurlijk voor gek verklaard. Er wordt inmiddels ook beweerd dat JH15 verlengd wordt naar november en uitbreidt naar Europa. Of deze info klopt geen idee. Informatie is nihil over deze (zogenaamde) oefening. Voor burgers is het lastig om beelden te maken en te verspreiden.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat eerdere filmpje over Shemita had het er ook al over dat meerdere WalMarts gesloten zijn voor een half jaar wegens 'rioleringsproblemen'. dat vind ik ook wel frappant .
Ik denk niet dat dat het probleem is. Er zijn genoeg andere landen (Canada bijv) waar ook veel wapens per bewoner rondgaan waar het een veel kleiner probleem is.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Lijkt me beter dat ze dat belachelijke Second Amendment kunnen gaan schrappen!
Geen wapens voor burgers lijkt me veel beter.
Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Er wordt inmiddels ook beweerd dat JH15 verlengd wordt naar november en uitbreidt naar Europa.
http://allnewspipeline.com/FEMA_Going_Door_To_Door_In_Texas.phpquote:
quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kan je wel vertellen dat dat NOOIT gaat gebeuren. Als een politicus dat probeert heb je gelijk een burgeroorlog. Amerikanen willen hun recht op het dragen van wapens. En ik snap dat wel, waarom zou een overheid WEL wapens mogen dragen en burgers NIET?
Zoals in Nederland, de wetgeving is hier erg strickt en de meeste vuurwapen incidenten word gedaan door buitenlandse criminelen!quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, laat de geweldsmonopolie maar in de handen van de immer welwillende overheden.
Omdat het de grootste mogelijke onzin ooit is. Hoe kan Amerika ooit Jade Helm gaan uitvoeren in Europa .quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://allnewspipeline.com/FEMA_Going_Door_To_Door_In_Texas.php
even snel gezocht, maar ik ben het vaker tegen gekomen natuurlijk geen officiele bevestiging door the government als je dat soms bedoelt.
Ja maar daar is wel een wapenwetgeving die er voor zorgt dat kinderen en mentaal instabiele personen niet zomaar een wapen krijgen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat het probleem is. Er zijn genoeg andere landen (Canada bijv) waar ook veel wapens per bewoner rondgaan waar het een veel kleiner probleem is.
Ah , dank je ,doorgelezen en bekekenquote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
http://allnewspipeline.com/FEMA_Going_Door_To_Door_In_Texas.php
even snel gezocht, maar ik ben het vaker tegen gekomen natuurlijk geen officiele bevestiging door the government als je dat soms bedoelt.
Ja als je soms die verhalen uit de VS hoort... Die 9-jarige die laatst met een uzi een klein ongelukje had bijv. Ik ben in de VS geen wapens tegen gekomen in de supermarkt, wel ammo. Zal ook vast weer per staat verschillen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar daar is wel een wapenwetgeving die er voor zorgt dat kinderen en mentaal instabiele personen niet zomaar een wapen krijgen.
In de VS kan je gewoon een wapen aanschaffen in de supermarkt
Misschien verschilt 't 'n beetje tussen staten maar tis niet zo erg makkelijk als wat jij lijkt te denken.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Zoals in Nederland, de wetgeving is hier erg strickt en de meeste vuurwapen incidenten word gedaan door buitenlandse criminelen!
Er zijn natuurlijk uitzonderingen maar persoonlijk vind ik het wel beter..
In de VS kan elke mafketel een wapen krijgen, en men vind het gek dat er zoveel schietpartijen zijn..
En ja er word niet gekeken naar de geestelijk gesteldheid of leeftijd iedereen kan zonder al te veel problemen een wapen krijgen..
En ja ik snap dat het volk het niet tof vind! maar ik zeg ook dat is mijn mening!
Klopt, beetje regio gebonden.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 12:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja als je soms die verhalen uit de VS hoort... Die 9-jarige die laatst met een uzi een klein ongelukje had bijv. Ik ben in de VS geen wapens tegen gekomen in de supermarkt, wel ammo. Zal ook vast weer per staat verschillen.
Idd, helemaal juist. Ik riep vroeger ook 'guns are bad' daar denk ik nu anders over. Als het volk geen wapens meer in handen heeft kunnen ze ook moeilijk in opstand komen of verzet (een coupe) plegen. Vandaar die toneelstukjes zodat we met zijn allen gehersenspoeld worden dat het bannen van guns beter is.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Dit is nou echt zo iets waar ik als een blad in de boom ben omgeslagen. Vroeger (voor mijn ontwakening) was ik faliekant voor het bannen van guns in de USA. Nu zie ik hoe belachelijk dat zou zijn aangezien dan alleen een overheid nog maar het recht heeft op wapens wat de macht van mensen nog meer zou verkleinen.
Welke toneelstukjes? En als het volk wapens in handen heeft kunnen ze in opstand komen en een coup plegen? Waarom is dat nog niet gebeurt dan in de VS, want dat is toch het bron van al het kwaad?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 16:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Idd, helemaal juist. Ik riep vroeger ook 'guns are bad' daar denk ik nu anders over. Als het volk geen wapens meer in handen heeft kunnen ze ook moeilijk in opstand komen of verzet (een coupe) plegen. Vandaar die toneelstukjes zodat we met zijn allen gehersenspoeld worden dat het bannen van guns beter is.
Hoe kom je erbij dat je alles weer moet inleveren als men op je deur klopt?quote:Als ik in Texas woonde ging ik snel een voorraadje aanleggen nu het nog kan. Maar ammo staat vast geregistreerd als je het (legaal) koopt. Makkelijk te achterhalen dus. Klop op je deur en je kan je rotzooi weer inleveren
Wapens zelf zijn niet slecht ( hebben geen geweten en zo is maar materiaal) de mensen die deze gerbuiken voor foute doeleinden en ook ongelukken komen geregeld voor..quote:Op vrijdag 31 juli 2015 16:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Idd, helemaal juist. Ik riep vroeger ook 'guns are bad' daar denk ik nu anders over. Als het volk geen wapens meer in handen heeft kunnen ze ook moeilijk in opstand komen of verzet (een coupe) plegen. Vandaar die toneelstukjes zodat we met zijn allen gehersenspoeld worden dat het bannen van guns beter is.
Als ik in Texas woonde ging ik snel een voorraadje aanleggen nu het nog kan. Maar ammo staat vast geregistreerd als je het (legaal) koopt. Makkelijk te achterhalen dus. Klop op je deur en je kan je rotzooi weer inleveren
De 'freedom to bear arms' is 'n deel van Amerikaanse geschiedenis,traditie enz. Ik heb 'n paar gewone,heel aardige,wat oudere amerikanen ontmoeten toen ik daar was.Ze waren helemaal niet 'gek op vuurwapens' of zo,maar ze hadden wel 'n vuurwapen die ze 'n beetje trots op waren.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 16:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Idd, helemaal juist. Ik riep vroeger ook 'guns are bad' daar denk ik nu anders over. Als het volk geen wapens meer in handen heeft kunnen ze ook moeilijk in opstand komen of verzet (een coupe) plegen. Vandaar die toneelstukjes zodat we met zijn allen gehersenspoeld worden dat het bannen van guns beter is.
Als ik in Texas woonde ging ik snel een voorraadje aanleggen nu het nog kan. Maar ammo staat vast geregistreerd als je het (legaal) koopt. Makkelijk te achterhalen dus. Klop op je deur en je kan je rotzooi weer inleveren
Seems legitquote:Op zaterdag 1 augustus 2015 14:49 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
British professor paid to study why conspiracy theorists refuse to swallow "received wisdom" about 9/11 and other dogmatic official narratives. He says they're vulnerable to "intellectual vices," may be mentally ill, and could join terrorist groups like ISIS. And they're prone to dogmatism.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 14:49 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
British professor paid to study why conspiracy theorists refuse to swallow "received wisdom" about 9/11 and other dogmatic official narratives. He says they're vulnerable to "intellectual vices," may be mentally ill, and could join terrorist groups like ISIS. And they're prone to dogmatism.
Mwa, kernwapens zijn zelf ook niet slecht (hebben geen geweten en zo is maar materiaal) toch is iedereen tegen kernwapens.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wapens zelf zijn niet slecht ( hebben geen geweten en zo is maar materiaal) de mensen die deze gerbuiken voor foute doeleinden en ook ongelukken komen geregeld voor..
Het is toeval als de doodsoorzaak natuurlijk was, wanneer er wapens in het spel zijn is het vaak geen toeval ook gezien het tijdsbestek waarin dit gebeurt is en de plaats/locatie. Ik ben benieuwd wat de link tussen die 8 is.quote:Op zondag 2 augustus 2015 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.collective-evo(...)der-suicide-but-why/
In korte tijd 8 (holistisch) artsen dood. Toeval of is er meer aan de hand, opgeruimd door BP misschien?
Wiens brood men eet diens woord men spreekt, is hier volgens mij wel op zijn plaats.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 15:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ongelofelijk. Vooral ook de term "refuse to swallow recieved wisdom" about 911. Je lacht je toch helemaal een deuk.
Inderdaad.quote:Op zondag 2 augustus 2015 11:08 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wiens brood men eet diens woord men spreekt, is hier volgens mij wel op zijn plaats.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 15:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Seems legit
“For example take 9/11 conspiracy theorists. Why do they hold onto their conspiracy theory despite the fact that there seems to be overwhelming evidence that it wasn’t an American government conspiracy to bring down the towers?
Hoezo zijn complottheoriestem krankzinnig?quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 15:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ongelofelijk. Vooral ook de term "refuse to swallow recieved wisdom" about 911. Je lacht je toch helemaal een deuk.
Het onderzoek gaat over waarom complotters weigeren om de officiele info mbt 911 te geloven. Dat lijkt mij nogal een apart onderzoek aangezien het heel duidelijk is dat het officiele verhaal voor geen meter klopt en aan alle kanten rammelt.quote:Op zondag 2 augustus 2015 16:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
[..]
Hoezo zijn complottheoriestem krankzinnig?
quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het onderzoek gaat over waarom complotters weigeren om de officiele info mbt 911 te geloven. Dat lijkt mij nogal een apart onderzoek aangezien het heel duidelijk is dat het officiele verhaal voor geen meter klopt en aan alle kanten rammelt.
Die professor kan beter eens een objectief onderzoek naar 911 doen.
Laat dat nou net zijn vakgebied niet zijn.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:15 schreef Japie77 het volgende:
Die professor kan beter eens een objectief onderzoek naar 911 doen.
Geweldig om gelijk het punt van die professor te onderscrhijvenquote:Op zondag 2 augustus 2015 18:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het onderzoek gaat over waarom complotters weigeren om de officiele info mbt 911 te geloven. Dat lijkt mij nogal een apart onderzoek aangezien het heel duidelijk is dat het officiele verhaal voor geen meter klopt en aan alle kanten rammelt.
Die professor kan beter eens een objectief onderzoek naar 911 doen.
Gelukkig zijn er genoeg onderzoeken die niet leunen op in de ruimte gebaseerde lasers of cgi tot en met, een roep om een nieuw onderzoek is niet bepaald het gedrag van een uit het lood geslagen conspiracy nutjob. Hoe graag je dat ook zou willen natuurlijk.quote:Op maandag 3 augustus 2015 08:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Geweldig om gelijk het punt van die professor te onderscrhijven
Ook al zou het officiele verhaal aan alle kanten rammelen daarmee is die alleen nog wel een stuk solider dan waar de de complotters mee aan zijn komen zetten.
Als je een complot aan wil kaarten kom je met valide argumenten waarom een verklaring niet klopt (en dan niet met el_mata natuurkunde) , je gaat dan niet een andere verklaring verzinnen wat rechtstreeks afkomstig lijkt uit een slechte Syfy productie wat nog onwaarschijnlijker is dan de bijbel.
Ik lach me kapot ja!quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 15:42 schreef Japie77 het volgende:
Ongelofelijk. Vooral ook de term "refuse to swallow recieved wisdom" about 911. Je lacht je toch helemaal een deuk.
De basis voor een roep voor een nieuw onderzoek zou fouten in het huidige onderzoek moeten zijn, dan moet je dus ook in staat zijn om die fouten te herkennen en verklaren waarom ze fout zijn.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er genoeg onderzoeken die niet leunen op in de ruimte gebaseerde lasers of cgi tot en met, een roep om een nieuw onderzoek is niet bepaald het gedrag van een uit het lood geslagen conspiracy nutjob. Hoe graag je dat ook zou willen natuurlijk.
Ach het is BNW waar een bijzondere naam ook al een aanwijzing is dat we worden voorgelogen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik lach me kapot ja!
Meteen in een stuip schieten over een verkeerd geïnterpreteerde, verkeerd gequote en hele gangbare term. En elkaar daarna meteen papegaaien: Ja he!?! Echt he!?! Stom he!?!
Goed bezig.
Dat zegt die wetenschapper trouwens nergens op die manier hoor. Dat komt gewoon van die reddit poster. Waarschijnlijk omdat hij het er ook niet mee eens is.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 15:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ongelofelijk. Vooral ook de term "refuse to swallow recieved wisdom" about 911. Je lacht je toch helemaal een deuk.
En dan (in dat Reddit topic) vallen over het woordje "recieved". Terwijl het gewoon een term is voor 'gangbaar' of 'conventioneel'. Het heeft niets met (geforceerd) zenden of ontvangen te maken in deze context.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:53 schreef jogy het volgende:
Dat zegt die wetenschapper trouwens nergens op die manier hoor. Dat komt gewoon van die reddit poster. Waarschijnlijk omdat hij het er ook niet mee eens is.
Wat een boel aannames en onzin. Hoezo word het punt van die professor onderschreven door mijn post? En je neemt allemaal dingen aan wat betreft een verklaring die ik niet hebt gedaan.quote:Op maandag 3 augustus 2015 08:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Geweldig om gelijk het punt van die professor te onderscrhijven
Ook al zou het officiele verhaal aan alle kanten rammelen daarmee is die alleen nog wel een stuk solider dan waar de de complotters mee aan zijn komen zetten.
Als je een complot aan wil kaarten kom je met valide argumenten waarom een verklaring niet klopt (en dan niet met el_mata natuurkunde) , je gaat dan niet een andere verklaring verzinnen wat rechtstreeks afkomstig lijkt uit een slechte Syfy productie wat nog onwaarschijnlijker is dan de bijbel.
Wat doe je hier dan?quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach het is BNW waar een bijzondere naam ook al een aanwijzing is dat we worden voorgelogen.
Ben je weer eens op de man aan het spelen japie? Dacht dat je van de inhoud was[edit]quote:
Ik zou dan wel even een packetsniffer aan mijn router hangen denk ik. Kijken of dat wicht alleen verstuurd wat het moet versturen .quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:42 schreef controlaltdelete het volgende:
de feestdagen komen er weer aan. Spyon Barbie.
Children press a button to chat with Hello Barbie, which “listens” to their speech and sends the audio recording over a WiFi connection to ToyTalk’s cloud-based servers, where that speech is recognized and processed. The Barbie can then make a response.
http://www.independent.co(...)ildren-10115724.html
http://www.theregister.co.uk/2015/02/19/hello_barbie/
Zolang er weinig bekend is over hoe Mattel met die informatie om gaat is het vrij frappant ja. Apple heeft met Siri bijvoorbeeld behoorlijk wat privacy maatregelen getroffen, daar word niets opgeslagen bijvoorbeeld. Bij Mattel wel, want ouders kunnen alles terug luisteren online.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:42 schreef controlaltdelete het volgende:
de feestdagen komen er weer aan. Spyon Barbie.
Children press a button to chat with Hello Barbie, which “listens” to their speech and sends the audio recording over a WiFi connection to ToyTalk’s cloud-based servers, where that speech is recognized and processed. The Barbie can then make a response.
http://www.independent.co(...)ildren-10115724.html
http://www.theregister.co.uk/2015/02/19/hello_barbie/
Maak je niet zorgen! Disney zijn ook toch betrouwbaar?! Tis maar voor de terechte,eerlijke opvoeding en veiigheid van de kinderen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 18:42 schreef controlaltdelete het volgende:
de feestdagen komen er weer aan. Spyon Barbie.
Children press a button to chat with Hello Barbie, which “listens” to their speech and sends the audio recording over a WiFi connection to ToyTalk’s cloud-based servers, where that speech is recognized and processed. The Barbie can then make a response.
http://www.independent.co(...)ildren-10115724.html
http://www.theregister.co.uk/2015/02/19/hello_barbie/
Crowley? Familie van?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 01:14 schreef jogy het volgende:
Redelijk oud nieuws maar wel eentje met een typische bnw geur.
http://www.policestateusa.com/2015/gray-state-suicide/
APPLE VALLEY, MN — The project leader of the controversial film, “Gray State,” along with his wife and daughter, were found dead in their home in what authorities have labeled an “apparent murder-suicide.”
The bodies of David Crowley, 29, his wife Komel, 28, and their 5-year-old daughter were discovered lying in their home by a neighbor.
David and Komel Crowley David and Komel Crowley
The Crowley family had not been seen since before Christmas, and neighbors assumed that they were on an extended vacation. Neighbor Collin Prochnow said he grew concerned when packages piled up on the couple’s doorstep and he heard a dog barking inside.
Nee, hij is gezelfmoord. Kan. Niet. Anders.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 10:08 schreef Copycat het volgende:
Ik ruik vooral het zoveelste familiedrama.
Met het belangrijkste project bezig uit zijn leven en dan kiest hij ervoor om zelfmoord te plegen en zijn familie uit te moorden. Yeah makes sense.....quote:Op woensdag 5 augustus 2015 10:08 schreef Copycat het volgende:
Ik ruik vooral het zoveelste familiedrama.
Die van Supernatural? Denk het niet.quote:
Ik ken Supernatural niet. Maar luidt het antwoord ja of nee?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Die van Supernatural? Denk het niet.
Daar is een Crowley de 'king of hell' maar wat deze Crowley betreft, geen idee eigenlijk. Ik weet niet hoe populair die achternaam is.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:10 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Ik ken Supernatural niet. Maar luidt het antwoord ja of nee?
waarom niet?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar is een Crowley de 'king of hell' maar wat deze Crowley betreft, geen idee eigenlijk. Ik weet niet hoe populair die achternaam is.
'"We deal with facts," he said. "The reality is this is a heartbreaking tragedy."quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:18 schreef Copycat het volgende:
http://www.twincities.com(...)alley-murder-suicide
Verhelderend stuk.
Vind het maar vaag, zeker als de datum van overlijden maar gesteld wordt op de datum van het vinden van de lichamen, dit terwijl er aanwijzingen zijn dat het eerder gebeurt moet zijn gezien de opstapeling van pakketjes voor de deur.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:18 schreef Copycat het volgende:
http://www.twincities.com(...)alley-murder-suicide
Verhelderend stuk.
Heb ik later ook gezien. Zeker de schermafdrukken van zijn Facebook wijzen wel in de richting van iemand die in de financiële problemen zat.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 15:56 schreef Scrummie het volgende:
Hier een bekende van Crowley die denkt dat het geen moord was, maar zoals de politie zegt, moord-moord-zelfmoord.
http://thenewsdoctors.com(...)-was-assassinated-2/
Yep! Neemt niet weg dat ik het apart vind dat ze geen tijdstip van overlijden aanwijzen (tenminste, in de artikelen die ik vind zijn allemaal van januari of februari word gezegd dat dit nog niet bekend is of word). Lijkt me dat ze dat tegenwoordig toch vrij accuraat terug kunnen vinden bij een autopsie.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb ik later ook gezien. Zeker de schermafdrukken van zijn Facebook wijzen wel in de richting van iemand die in de financiële problemen zat.
[ afbeelding ]
Mja, weten zullen we het waarschijnlijk nooit, geen idee wat ik minder erg zou vinden eerlijk gezegd.
Misschien zijn we een beetje misleid door al die CSI achtige series waar ze het tot op de seconde uit kunnen rekenen door allerlei exotische processen. .quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Yep! Neemt niet weg dat ik het apart vind dat ze geen tijdstip van overlijden aanwijzen (tenminste, in de artikelen die ik vind zijn allemaal van januari of februari word gezegd dat dit nog niet bekend is of word). Lijkt me dat ze dat tegenwoordig toch vrij accuraat terug kunnen vinden bij een autopsie.
Zoiets denk ik ook. Die lichamen lagen er al een poos, in (verregaande?) staat van ontbinding. Verwacht dat een exacte time of death niet te geven is en dat daarom (volgens policy?) de dag van het vinden van de lijken wordt gebruikt als dag van overlijden.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:35 schreef jogy het volgende:
Misschien zijn we een beetje misleid door al die CSI achtige series waar ze het tot op de seconde uit kunnen rekenen door allerlei exotische processen. .
?? Het is dan ook geen familiedrama.....Dat maak jij ervan. Lijkt me duidelijk dat je wel snapt dat als iemand met HET project van zijn leven bezig is hij niet opeens even tussendoor zijn vrouw, kind en hemzelf gaan vermoorden. Of snap je dat niet?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 14:03 schreef Copycat het volgende:
Want alle familiedrama's komen voort uit een enorme realiteitszin ...
OMG! Misschien Alistair z'n grootvader is !quote:
Jij maakt nu even hard aannames als Cc doet, dat zie je toch wel? Geld problemen kunnen vreemde dingen met een mens doen.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
?? Het is dan ook geen familiedrama.....Dat maak jij ervan. Lijkt me duidelijk dat je wel snapt dat als iemand met HET project van zijn leven bezig is hij niet opeens even tussendoor zijn vrouw, kind en hemzelf gaan vermoorden. Of snap je dat niet?
Now you're talking!quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:53 schreef jogy het volgende:
Het kan beide, het zou me niks verbazen als hij is omgebracht maar het zou me evenmin verbazen dat hij het wel zelf heeft gedaan en als ik heel cynisch ben zou ik zelfs kunnen denken dat hij heel misschien ook wel bedacht kan hebben hoe het eruit zou zien voor zijn doelgroep.
Alleen als ik de deuren wijd open zet voor al het cynisme wat er in mij verborgen zit hoor, anders niet.quote:
Die optie is er ook nog, ergens. Druk eilandje wordt het onderhand. Gezellig .quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie weet zit die gast met zijn gezin ergens op een tropisch eiland met een vette bankrekening
Maar natuurlijk. Dit vind ik toch wel de meest voor de hand liggende verklaring.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie weet zit die gast met zijn gezin ergens op een tropisch eiland met een vette bankrekening
Tuurlijk. Bij alle andere hoax-en valse vlaggers.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie weet zit die gast met zijn gezin ergens op een tropisch eiland met een vette bankrekening
Als Illuminati-member Christiano Ronaldoquote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:01 schreef jogy het volgende:
Die optie is er ook nog, ergens. Druk eilandje wordt het onderhand. Gezellig .
Klopt, kan beide. Maar als die klootzakkenvrouw harde aannames doet kan ik dat ook.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij maakt nu even hard aannames als Cc doet, dat zie je toch wel? Geld problemen kunnen vreemde dingen met een mens doen.
Het kan beide, het zou me niks verbazen als hij is omgebracht maar het zou me evenmin verbazen dat hij het wel zelf heeft gedaan en als ik heel cynisch ben zou ik zelfs kunnen denken dat hij heel misschien ook wel bedacht kan hebben hoe het eruit zou zien voor zijn doelgroep.
Beetje plastiche chirurgie wordt ook wat goedkoper.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Wie weet zit die gast met zijn gezin ergens op een tropisch eiland met een vette bankrekening
Er zijn genoeg eilandjes.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Die optie is er ook nog, ergens. Druk eilandje wordt het onderhand. Gezellig .
Precies en rustige plaatsen. Ze zullen heus niet allemaal samen op één eiland zittenquote:
Het is wel een familie drama hoor, tot nu toe dan. Dat maakt CC er dus niet van, dat is het volgens de politie gewoon. Lijkt me ook duidelijk dat als iemand met HET project van zijn leven bezig is, waar hij dus nog geen financiering voor rond kon krijgen, en verder geen inkomsten heeft, daar best depressief van kan worden en daaruit voortvloeiend zijn vrouw en kind vermoord, en hemzelf. Dat is nou eenmaal de menselijke psyche zoals we al wel vaker hebben mee gemaakt, in de USA, maar net zo goed hier in NL.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 19:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
?? Het is dan ook geen familiedrama.....Dat maak jij ervan. Lijkt me duidelijk dat je wel snapt dat als iemand met HET project van zijn leven bezig is hij niet opeens even tussendoor zijn vrouw, kind en hemzelf gaan vermoorden. Of snap je dat niet?
Als ze allemaal naar 't zelfde plastic surgeon gaan,krijgen ze korting....(quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies en rustige plaatsen. Ze zullen heus niet allemaal samen op één eiland zitten
Want als de politie iets zegt is het 100% waar. Net als dat wat in de krant staat of in het journaal 100% waar is....Of politici...quote:Op woensdag 5 augustus 2015 20:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is wel een familie drama hoor, tot nu toe dan. Dat maakt CC er dus niet van, dat is het volgens de politie gewoon. Lijkt me ook duidelijk dat als iemand met HET project van zijn leven bezig is, waar hij dus nog geen financiering voor rond kon krijgen, en verder geen inkomsten heeft, daar best depressief van kan worden en daaruit voortvloeiend zijn vrouw en kind vermoord, en hemzelf. Dat is nou eenmaal de menselijke psyche zoals we al wel vaker hebben mee gemaakt, in de USA, maar net zo goed hier in NL.
Nee, maar in mijn wereld (en die van de rest van de wereldbevolking) werkt het principe: onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is nog altijd vrij goed.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 21:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want als de politie iets zegt is het 100% waar. Net als dat wat in de krant staat of in het journaal 100% waar is....Of politici...
Wat een aannames weer zeg. Waarom bemoei je je eigenlijk met een discussie tussen haar en mij? Niks beters te doen? CC zegt letterlijk " ik ruik een familiedrama" Ze maakt er dus iets van. En ik maak er iets anders van. Verder ben ik hier vrij rustig voor een "dolle hyena".quote:Op woensdag 5 augustus 2015 22:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, maar in mijn wereld (en die van de rest van de wereldbevolking) werkt het principe: onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is nog altijd vrij goed.
Je mag er van vinden wat je wil verder, maar jij zegt dat CC er iets van maakte, wat niet zo is. Je leest weer eens half en gaat dan gelijk als een dolle hyena erop, maar misschien moet je voortaan je beter inlezen voor je iets gaat roeptoeteren (zoals de rest, op 3/4 uitzonderingen na, hier altijd wel doet).
Ah, ik mag me niet met jullie posts bemoeien? Ik reageer ergens op, niet heel raar op een forum. Toch?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 22:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een aannames weer zeg. Waarom bemoei je je eigenlijk met een discussie tussen haar en mij? Niks beters te doen? CC zegt letterlijk " ik ruik een familiedrama" Ze maakt er dus iets van. En ik maak er iets anders van. Verder ben ik hier vrij rustig voor een "dolle hyena".
Nee, dat als politie zegt, met reden, dat het een familie drama is, dat ik het daar dan, tenzij ik andere bewijzen zie die totaal de andere kant op gaan, wat het dus direct verdacht en heel BNW zou maken, gezien de achtergrond. Maar, zoals ik al las in een artikel van een bekende van Crowley, is het volgens die bekende dus ook gewoon gegaan zoals tot nu toe bekend is.quote:En wat onschuldig tot het tegendeel bewezen is ermee te maken heeft? Je bedoelt dat die man onschuldig is dus? Of is het al bewezen dat hij zijn vrouw en kind vermoorde?
Tja als iemand met een enorm maatschappij kritische doc bezig is die al onwijs waar de trailer al onwijs veel hits van heeft gehad en de man is ook nog eens een exmilitair (die mensen worden vaak hoog aangeschreven in de USA) en dan terwijl hij midden in het project van zijn leven zit en daar volgens mij ook al funding voor had gevonden zijn vrouw en kind en hemzelf vermoord vind ik erg verdacht. Maar misschien is het inderdaad wel gewoon een familiedrama.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 22:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ah, ik mag me niet met jullie posts bemoeien? Ik reageer ergens op, niet heel raar op een forum. Toch?
En dat ruiken had ik niet gezien, maar dan nog maakt ze er niets van. Maar goed, dat is een behoorlijke onzinnige discussie en zoals altijd; wij worden het never nooit eens, vooral niet over dit soort pietluttigheden.
[..]
Nee, dat als politie zegt, met reden, dat het een familie drama is, dat ik het daar dan, tenzij ik andere bewijzen zie die totaal de andere kant op gaan, wat het dus direct verdacht en heel BNW zou maken, gezien de achtergrond. Maar, zoals ik al las in een artikel van een bekende van Crowley, is het volgens die bekende dus ook gewoon gegaan zoals tot nu toe bekend is.
Die funding was er nog niet, hij had gesprekken, maar zoals je van die bekende kan lezen waren het maar gesprekken nog. Helaas.. wie weet was het anders afgelopen als hij wel die funding had gekregen, bijvoorbeeld. We zullen het nooit weten waarschijnlijk.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 22:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja als iemand met een enorm maatschappij kritische doc bezig is die al onwijs waar de trailer al onwijs veel hits van heeft gehad en de man is ook nog eens een exmilitair (die mensen worden vaak hoog aangeschreven in de USA) en dan terwijl hij midden in het project van zijn leven zit en daar volgens mij ook al funding voor had gevonden zijn vrouw en kind en hemzelf vermoord vind ik erg verdacht. Maar misschien is het inderdaad wel gewoon een familiedrama.
Nou, als ik een beetje naar die youtube kijk was het project al bijna klaar verder, moest alleen nog een beetje opgepoetst worden. Wel karig dat je op de laatste hindernissen begint te struikelen qua budget, dat dan weer wel.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 22:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Die funding was er nog niet, hij had gesprekken, maar zoals je van die bekende kan lezen waren het maar gesprekken nog. Helaas.. wie weet was het anders afgelopen als hij wel die funding had gekregen, bijvoorbeeld. We zullen het nooit weten waarschijnlijk.
http://www.tennessean.com(...)ch-theater/31171021/quote:Op woensdag 5 augustus 2015 22:33 schreef Divje het volgende:
Nashville, er staat iets groots te gebeuren zeg ik je.
Door de edit is m'n post niet zo leuk meerquote:Op donderdag 6 augustus 2015 11:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
http://www.tennessean.com(...)ch-theater/31171021/
Groot genoeg?
Zou natuurlijk zo een False Flag gone wrong kunnen zijn. Lokale autoriteiten die niet op de hoogte waren van de federale Flase Flag actie en per ongeluk (te vroeg) hun airsoft dragende crisisacteur plat hebben geknald!
Lieve mods!quote:Op donderdag 6 augustus 2015 11:58 schreef Divje het volgende:
Door de edit is m'n post niet zo leuk meer
Volgens mij wist ik daar op de basisschool al van. Is al vrij lang een publiek geheimquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 20:12 schreef Scrummie het volgende:
Zelf nog nooit van gehoord, maar het schijnt dat de leaks van Snowden hebben bevestigd dat het spionage programma "ECHOLON" bestaat, sinds de jaren 60. Nu niet meer actief geloof ik.
http://www.duncancampbell(...)there-echelon-system
Dat werd hier in ieder geval altijd als aluhoedje bullshit gezien.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 23:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Volgens mij wist ik daar op de basisschool al van. Is al vrij lang een publiek geheim
Ook zouden eenheden van de RAF acties uitvoeren in Syrie om kopstoppen van deze 'terrorcell' te pakken.quote:Jihadis plan to blow up the Queen at an event to mark the anniversary of the end of the Second World War
Police and MI5 are involved in a race against time to thwart the assassination plot orchestrated from Syria
Extremists aim to strike on Saturday by exploding a deadly pressure cooker bomb during events in London
Other members of the Royal Family, David Cameron, veterans and serving soldiers are due to attend event
Ohh dat wordt in meer dan één opzicht een hete week dusquote:Op zondag 9 augustus 2015 16:54 schreef Scrummie het volgende:
Er schijnt best serieuze dreiging te zijn in Engeland aankomende week. Normaal zou ik zeggen; niets aan de hand en doorlopen, maar die Britten schijnen het vrij serieus te nemen:
http://www.dailymail.co.u(...)acular-Saturday.html
[..]
Ook zouden eenheden van de RAF acties uitvoeren in Syrie om kopstoppen van deze 'terrorcell' te pakken.
Spannend weekje dus! En misschien goed om in de gaten te houden mocht er wat gebeuren, om eventuele false flag argumenten tegen of juist voor te spreken.
Wat een prachtig land is Nederland. Gestapo viert weer hoogtij in dit corrupte politiestaat.quote:Justitie gijzelt zieke en zwangere mensen voor niet betalen bekeuringen.
Den Haag draait voor een groot deel op de camera’s van de politie en hun persoonlijke KGB, het beruchte en gevreesde Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB).
Daar wordt echt met de botte bijl gehakt als je niet snel genoeg je portemonnee trekt.
Als er iets is in Nederland dat doet denken aan communistische tijden en de daarbij behorende wrede geheimediensten zoals de KGB dan is dat zonder meer het CJIB.
Het is jammer dat mensen toch in de rij staan om daar te mogen werken en dat zal ook de reden zijn dat ze het in Leeuwarden hebben gevestigd, nu niet bepaald een streek waar de banen voor het oprapen liggen.
De verhalen die de ronde doen over het gedrag van deze instantie, in combinatie met Justitie uit Den Haag, gaan over praktijken die niet thuis horen in een land dat zich beschaafd durft te noemen.
Een beschaafd land gooit geen hoogzwangere vrouwen de cel in omdat ze een paar honderd Euro aan bekeuringen hebben openstaan. Een beschaafd land gooit geen nierpatiënten in de cel vanwege een niet betaalde boete wanneer er geen dialyse-apparatuur beschikbaar is.
Dit land doet dat allemaal wel en allemaal vanwege geld. Overheden die worden gekocht door bankiers en volkomen maling hebben aan de bevolking doen wel alles wat in hun vermogen ligt om de laatste stuivers uit de zakken van arme burgers te persen.
Het schijnt dat zich bij de NRCV een klokkenluider heeft gemeld. Een dame die voorheen werkzaam was bij wat toen heette Justitieel Medisch Centrum en tegenwoordig Justitieel Centrum voor Somatische Zorg.
De reden dat deze vrouw uit de school klapt is als volgt:
‘Ik kon het niet meer aan en het over mijn hart verkrijgen. Ik ben opgeleid om mensen te genezen en te verzorgen, daarom heb ik voor dit vak gekozen. En dat gebeurt hier niet.’
Over hoogzwangere vrouwen die worden gegijzeld omdat ze een boete niet hebben betaald, zegt ze:
Zodra de weeën beginnen worden de aanstaande moeders naar het Bronovo-ziekenhuis gebracht waar ze bevallen. Vervolgens worden ze met of zonder baby weer achter de tralies gezet, afhankelijk van de gezondheid van de baby.
‘Het is werkelijk om te huilen. De gezondheidszorg is hier ondergeschikt aan de financiën van de overheid. Dit systeem kent alleen maar slachtoffers, want uiteindelijk lopen de schulden verder op en raken moeder en kind getraumatiseerd.’
Het gaat echter nog veel verder dan alleen zwangere vrouwen:
Tijdens onze ontmoeting vertelde de tipgever ook dat nierpatiënten rücksichtloss achter tralies worden gegijzeld, terwijl er geen nierdialyse-apparatuur aanwezig is. Volgens de oud-medewerker wordt er eerst gestraft en dan pas naar het medisch dossier van de gegijzelde gekeken. ‘Hetzelfde geldt voor hartpatiënten.’
Het is natuurlijk diep triest dat we leven in een maatschappij waarin mensen niet meer bestaan. Waar werkelijk alles in geld wordt uitgedrukt en opbrengsten belangrijker zijn dan het welzijn van mensen.
Een overheid die voor onderdanen hoort te zorgen, maar die in werkelijkheid ziel en zaligheid (en daarmee hun volk) verkoopt aan de duivel (bankiers).
bron
bron
mmm waarom zou de MSM niets rapporteren over een meteorieten inslagquote:NASA Is Allegedly Covering Up ‘Devastating’ Meteor Impact In Iran To Prevent Panic Ahead Of September 23 Asteroid Apocalypse
Conspiracy theory blogs are making claims that the recent meteor impact event in the Islamic Republic of Iran “devastated” parts of the country, but NASA and the Western media are covering up the truth to prevent panic ahead of the “Big One” — the asteroid impact apocalypse event that doomsday theorists say will occur on September 23.
According to reports in the conspiracy theory blogosphere, the scant coverage of the Iran meteor impact event by the Western media gives the false impression that it was a minor incident. However, according to conspiracy theorists, local sources say that the destruction wreaked by the meteor impact was “on an unimaginable scale.”
Conspiracy theorists say that silence by NASA and the Western media is proof of an impending asteroid impact apocalypse and evidence that the authorities cannot be trusted to inform the public about the danger ahead.
The Daily Sheeple argues that the focus on the Iran nuclear deal and Cecil the Lion is distracting attention from the real news.
bron
Omdat dat niet gaat gebeuren.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm waarom zou de MSM niets rapporteren over een meteorieten inslag
Dergelijke strapatsen komt natuurlijk ook naar Nederland. De tendens is duidelijk zichtbaar.quote:Politietraining leert Amerikaanse agenten om eerst te schieten en dan pas te praten
Politietraining leert Amerikaanse agenten om eerst te schieten en dan pas te praten
Hoewel steeds meer gevallen van politiegeweld het nieuws halen, blijft Amerikaans psycholoog William J. Lewinkski agenten trainen in de zogenaamde "shoot first"-methode. In de rechtszaal sluit hij zijn verdedigingsverhaal steevast af met de conclusie: de agent heeft correct gehandeld.
bron
Meteorieten inslag is al gebeurd. Dat er iets op stapel staat 23ste september staat er los van.quote:
Oeh vertelquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Meteorieten inslag is al gebeurd. Dat er iets op stapel staat 23ste september staat er los van.
Oh zo. Nouja, dan zal het niet interessant genoeg zijn schijnbaar. Fok! melde het overigens wel, net als een aantal andere websites, MSM inderdaad niet.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Meteorieten inslag is al gebeurd. Dat er iets op stapel staat 23ste september staat er los van.
Dus nieuws gaat niet over inhoud maar over winstmaximalisatie. Zoals van de week dat Miss Piggy en Kermit uit elkaar zijn. Meerdere pagina artikel in de telegraaf.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:22 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oh zo. Nouja, dan zal het niet interessant genoeg zijn schijnbaar. Fok! melde het overigens wel, net als een aantal andere websites, MSM inderdaad niet.
Waarom? Geen idee. Wat ik zeg; het zal niet genoeg clicks opleveren, waarschijnlijk.
Ja, dat klopt. Al een tijdje. Helaas.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus nieuws gaat niet over inhoud maar over winstmaximalisatie. Zoals van de week dat Miss Piggy en Kermit uit elkaar zijn. Meerdere pagina artikel in de telegraaf.
http://beforeitsnews.com/(...)d-music-3152786.htmlquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oeh vertel
of bedoel je dit?
* 23-25 September 2015 | Global Climate Chaos (Laurent Fabius)
* 23-24 September 2015 | UNKNOWN (Year of Jubilee)
15-28 September 2015 | 70th Session of the United Nations General Assembly (New York City,US)
Kan je overigens nog een andere bron vinden dat er daadwerkelijk een meteoriet is neergestort? Ik kan niets anders vinden dan wat vage bronnen, die dan beweert dat een official het bevestigd heeft, maar dat kan ik dan weer helemaal nergens anders vinden.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus nieuws gaat niet over inhoud maar over winstmaximalisatie. Zoals van de week dat Miss Piggy en Kermit uit elkaar zijn. Meerdere pagina artikel in de telegraaf.
Heel veel wirwar allemaal, maar wel weer mooi BNW voer.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://beforeitsnews.com/(...)d-music-3152786.html
zo kan ik ook wel iets voorspellenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://beforeitsnews.com/(...)d-music-3152786.html
met in het voor programma J bieber de wereld gaat er aan!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:06 schreef Copycat het volgende:
Madonna geeft een concert, de 23ste. Dat is best rampzalig.
Gaat ze weer vallen?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 15:06 schreef Copycat het volgende:
Madonna geeft een concert, de 23ste. Dat is best rampzalig.
Het EU Fascisme kan niet op!quote:O, o, EU. We zouden elke dag wel een topic kunnen vullen met nieuwe wanstaltigheden die uit de ondemocratisch diepe krochten van Brussel omhoog komen borrelen. Makkelijk. En laat dat nou precies zijn waar de Britse pers mee bezig is, nu de VK zijn hoop heeft gevestigd op een EU-referendum. Want de Britten zullen het komende jaar alles uit de kast moeten halen om dat referendum af te dwingen en te winnen. Maar dan ook echt álles, want ze moeten daarbij opboksen tegen een Europese superstaat die gewoon een propagandapotje van 500 miljoen pond heeft klaarstaan om zichzelf bij het volk in een positief daglicht te zetten. Minimaal 500 miljoen, want door de ondoorzichtigheid van de Europese budgetten zou het ook zomaar wel eens om een paar miljard kunnen gaan. Allemaal geld dat de EU jaarlijks opzij legt voor het verkopen van zoete leugens aan de kiezers en het brainwashen van hun kinderen met leuke EU-stripverhalen. Van hun eigen belastinggeld. Een miljoenmiljard die de EU ieder jaar opnieuw stukslaat aan duizenden publicaties ter zelfpromotie. En bijvoorbeeld aan dit soort tranentrekkende video's waarin het vergane lijk van Sir Winston Churchill even uit zijn graf gehaald wordt om demense te vertellen dat we dus wel wereldvrede te danken hebben aan de bureaucratische moloch die we tegenwoordig de EU noemen. Om nog maar niet te spreken van de milieuvriendelijke steekpenningen waarmee de EU zo graag liefdadigheidsorganisaties omkoopt, daar zijn natuurlijk weer aparte potjes met belastinggeld voor. Nou Britten, maak je borst maar nat. Als dat referendum er komt dan, want het Britse parlement moet er eerst nog mee instemmen. Gaan wij ons nu even vermaken met mooie kinderkleurplaten over het schattige kleine sterretje op de Europese vlag. Hebben we tenslotte zelf voor betaald.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/08/eupropagandamachine_draait_doo.html
Oh noes!quote:
Op de Christelijke moraalbarricades! Sex voor plezier baby's broeden pvd!quote:The new curriculum document also has a much stronger undertone of sex as a purely recreational activity whose purpose is pleasure, apart from love or marriage.
Ik heb de stukjes gelezen en zie er echt niets schokkends aan eigenlijk. het is niet zo dat ze tot in detail de werking van een strap-on of buttplug uitleggen met plaatjes. Of zo.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Wtf?
Now that the Ontario Liberal Party has a majority in government and no election is in sight, Premier Kathleen Wynne has "coincidentally" announced that in the fall of 2015, she will reintroduce the graphic Sex Ed Curriculum that had outraged parents in 2010.
https://www.campaignlifec(...)?p=Sex_Ed_curriculum
It's important to consider the fact that this curriculum was also written under the direction of an alleged child pornographer, Mr. Benjamin Levin. He was the Deputy Education Minister at the time, serving under then Education Minister Kathleen Wynne. Levin was charged by police with 7 counts of making and distributing child pornography.
http://www.torontosun.com(...)ome-charges-in-march
Petitie
Eng wijf die Kathleen Wynne!
Wat!?! Heb jij je eigen bron wel gelezen? Voorbeeld na voorbeeld van kleingeestige religieuze bezwaren op seksuele voorlichting.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 10:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Heeft niks met geloof of religie te maken.
Je bedoelt sexuele voorlichting? Heb je zelf het curriculum gelezen?quote:
Het normaliseren van seks brengt wat mij betreft geen nadelen met zich mee. Maakt kinderen en jong volwassenen juist weerbaarder tegen potentieel misbruik.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 10:26 schreef controlaltdelete het volgende:
Heeft niks met geloof of religie te maken. Het is brainwashen van kinderen.
bah bah.
Achterliggende idee is natuurlijk de (eventuele) samenzwering van het ritualistische misbruik van de hoogste regionen van de politieke en zakelijke macht. Gekker nog, dit concept sluit perfect aan op een belangrijk onderdeel van het boek waar dit forum zijn naam aan te danken heeft .quote:Op donderdag 13 augustus 2015 11:33 schreef Scrummie het volgende:
Hoort zo'n discussie niet meer thuis in een ander forumdeel? Ik zie diverse forumdelen waarin zo'n discussie plaats zou kunnen vinden, maar BNW is nou niet echt mijn eerste gedachte.
Dat bespreken leek me nou niet echt de intentie van cad, maar goed, het zal wel.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 11:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Achterliggende idee is natuurlijk de (eventuele) samenzwering van het ritualistische misbruik van de hoogste regionen van de politieke en zakelijke macht. Gekker nog, dit concept sluit perfect aan op een belangrijk onderdeel van het boek waar dit forum zijn naam aan te danken heeft .
hoe ze in de VS omgaan met sexule voorlichtingquote:Op donderdag 13 augustus 2015 11:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Het normaliseren van seks brengt wat mij betreft geen nadelen met zich mee. Maakt kinderen en jong volwassenen juist weerbaarder tegen potentieel misbruik.
Niet? Ik meen me nog te herinneren dat ik seksuele voorlichting heb gekregen die het allemaal wel oké uitlegde eigenlijk.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:19 schreef SicSicSics het volgende:
Én is in Nederland niet heel veel beter waarschijnlijk.
Verschilt natuurlijk ook sterk per school! Op het Guido de Brés zal het ongetwijfeld anders gaan dan op een vrije school.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:33 schreef jogy het volgende:
Niet? Ik meen me nog te herinneren dat ik seksuele voorlichting heb gekregen die het allemaal wel oké uitlegde eigenlijk.
Ah, logisch, bij mij was het waarschijnlijk ter voorkoming van ongewenste tienerzwangerschappen bij toekomstige bijstandsmoeders.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Verschilt natuurlijk ook sterk per school! Op het Guido de Brés zal het ongetwijfeld anders gaan dan op een vrije school.
The horror!quote:• would have taught 6 year olds about the sexual parts of the human body
• would have taught 8 year olds about homosexuality and “gender identity” (the idea that it is ok and normal to have a male body but self-identify as a woman, and vice versa).
• would have taught 10 year olds that “gender identity” and “sexual orientation” cannot be changed (a myth discredited by 150 years of psychological clinical evidence, plus the existence of thousands of men and women who have changed their orientation from homosexual to heterosexual)
Mooi detail ook, homoseksualiteit is totally wel te genezen!
• would have given 6th graders instructions on the pleasures of masturbation and vaginal lubrication
• would have taught 7th graders about “vaginal [and] anal intercourse”.
Welk doel dient het dan volgens jou?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik had ook niets anders verwacht dat men over het algemeen dit soort modern onderwijs toejuicht. Het dient een ander doel dan voorkomen van bla bla bla en het normaliseren van seksualiteit. Ik zou mijn kind van school halen en zo denken 35.000 ouders er ook over. Vast allemaal religious nuts
Ja.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Vast allemaal religious nuts
Ik had natuurlijk ook moeten weten dat je heel natuurlijk de kant van conservatieve christenen zou kiezen, daar komen immers ook de meeste conspiracies vandaan.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik had ook niets anders verwacht dat men over het algemeen dit soort modern onderwijs toejuicht.
Waar haal je dat vandaan?quote:Het dient een ander doel dan voorkomen van bla bla bla en het normaliseren van seksualiteit.
Dat is een behoorlijke drogreden. 35.000 ouders kunnen heel goed allemaal tegelijk een slecht idee hebben of steunen.quote:Ik zou mijn kind van school halen en zo denken 35.000 ouders er ook over. Vast allemaal religious nuts
Het doel van de illuminati zal nu wel niet meer depopulatie zijn maar het creeren van "seksvee" voor de elite of zoiets.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welk doel dient het dan volgens jou?
En wat doet dit op BNW? Ik zie de link of het complot niet.
Sowieso is het een apart argument komende van iemand die in andere topics en discussies juist kracht schijnt te halen uit het feit dat haar mening impopulair is.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:45 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is een behoorlijke drogreden. 35.000 ouders kunnen heel goed allemaal tegelijk een slecht idee hebben of steunen.
De SGP heeft 30k leden en de CU 20k.
Stiekem wel ja, mensen die denken dat homoseksualiteit besmettelijk en aan te praten is of zo. Het riedeltje dat seks iets is om je voor te schamen komt voort uit religiositeit en is eigenlijk best een naar verschijnsel.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik had ook niets anders verwacht dat men over het algemeen dit soort modern onderwijs toejuicht. Het dient een ander doel dan voorkomen van bla bla bla en het normaliseren van seksualiteit. Ik zou mijn kind van school halen en zo denken 35.000 ouders er ook over. Vast allemaal religious nuts
Je zou het bijna kuddegedrag kunnen noemen!?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:52 schreef ems. het volgende:
Sowieso is het een apart argument komende van iemand die in andere topics en discussies juist kracht schijnt te halen uit het feit dat haar mening impopulair is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je hebt ook nog de Westboro Baptist Church die zijn inderdaad volledig coo coo.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik had ook niets anders verwacht dat men over het algemeen dit soort modern onderwijs toejuicht. Het dient een ander doel dan voorkomen van bla bla bla en het normaliseren van seksualiteit. Ik zou mijn kind van school halen en zo denken 35.000 ouders er ook over. Vast allemaal religious nuts
Daar heeft het niets mee te maken en al helemaal niet als ik voor mezelf spreek, al zullen er vast zulke mensen tussen zitten. Ik ben geen religious nut en ook geen homofoob maar die kaart wordt snel getrokken als je bezwaren hebt tegen dit soort sex education. Niks mis met voorlichting, grotendeels horen ouders dit te doen en het is ook niet verkeerd als onderwijs er aan bijdraagt maar niet op deze manier en daar al 6 jarigen mee gaan lastig vallen? Laat kinderen het over het algemeen zelf uitvogelen dit is alleen maar bewust aansturen naar een maatschappij met andere moral &standards.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Stiekem wel ja, mensen die denken dat homoseksualiteit besmettelijk en aan te praten is of zo. Het riedeltje dat seks iets is om je voor te schamen komt voort uit religiositeit en is eigenlijk best een naar verschijnsel.
Fair enough. Al zou mij het niet boeien als mijn kind op 6 jarige leeftijd de benamingen van de geslachtsdelen te horen krijgt bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar heeft het niets mee te maken en al helemaal niet als ik voor mezelf spreek, al zullen er vast zulke mensen tussen zitten. Ik ben geen religious nut en ook geen homofoob maar die kaart wordt snel getrokken als je bezwaren hebt tegen dit soort sex education. Niks mis met voorlichting, grotendeels horen ouders dit te doen en het is ook niet verkeerd als onderwijs er aan bijdraagt maar niet op deze manier en daar al 6 jarigen mee gaan lastig vallen? Laat kinderen het over het algemeen zelf uitvogelen dit is alleen maar bewust aansturen naar een maatschappij met andere moral &standards.
1st grade would be 6-7, depending on when you were born.quote:What does the new curriculum look like?
It will teach students in Grade 1 the proper names for body parts. Grade 2 students will learn about the broad concept of consent by being told that no means no. Concepts of gender identity will be introduced in Grade 3, though the curriculum doesn't get explicit and positions sexual orientation as one of the potential qualities that distinguish people from one another.
Discussions about puberty move to Grade 4 from Grade 5, while education about intercourse will take place the following year. Masturbation and "gender expression" will be taught in Grade 6, while kids in Grades 7 and 8 will discuss contraception, anal and oral sex, preventing pregnancy and sexually transmitted infections.
Students will also learn about online bullying and the dangers of sharing sexually explicit images electronically.
Ja, de vaak homofobe ouders in de VS kunnen dat veel beter.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit moet juist gedaan worden door scholen zodat de overheid controle krijgt, je kind gaat opvoeden en beïnvloeden. Daarom stond dit dan ook bovenaan op de to-do-lijst van die heks.
Seksuele voorlichting is een plan van de overheid om controle over je kinderen te krijgen? Omslachtig... Als mensen vroeg leren wat 'piemel' betekend betalen ze als ze groot zijn liever belasting? Zoiets?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit moet juist gedaan worden door scholen zodat de overheid controle krijgt, je kind gaat opvoeden en beïnvloeden. Daarom stond dit dan ook bovenaan op de to-do-lijst van die heks.
Beïnvloeden als in?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit moet juist gedaan worden door scholen zodat de overheid controle krijgt, je kind gaat opvoeden en beïnvloeden. Daarom stond dit dan ook bovenaan op de to-do-lijst van die heks.
Dat mag ik hopen ja dat het ze beinvloed.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit moet juist gedaan worden door scholen zodat de overheid controle krijgt, je kind gaat opvoeden en beïnvloeden. Daarom stond dit dan ook bovenaan op de to-do-lijst van die heks.
Je valt in herhaling, je vergeet de religieuze kaart die heb je ook nog als troef btw het speelt zich af in Canada.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, de vaak homofobe ouders in de VS kunnen dat veel beter.
Okidoki, maar hoe beinvloedt de overheid de kinderen dan?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je valt in herhaling, je vergeet de religieuze kaart die heb je ook nog als troef btw het speelt zich af in Canada.
quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:58 schreef mootie het volgende:
[..]
Okidoki, maar hoe beinvloedt de overheid de kinderen dan?
Door ze te vertellen dat ze een vagina hebben ipv een voorbips?
Is zwarte piet a-sexueel dan?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:59 schreef jogy het volgende:
Zo, nu weer terug op de rails graag. Het is het algemene complotten topic voor dingen die niet 'groot genoeg' zijn voor een eigen topic maar waar mensen wel een complot in zien. cad, ziet er een (onderdeel van een meta)complot in en dat bespreekt ze hier. Haar goed recht. En trek het niet in het belachelijke door een zwarte piet discussie bij te halen. bedankt maar weer.
Eh ...quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef Copycat het volgende:
Toch zou ik wel graag een antwoord op de vraag zien van cad. Wel zo netjes, als je iets opwerpt, dat je dan ook de vragen die het oproept beantwoordt.
quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:25 schreef Copycat het volgende:
Toch zou ik wel graag een antwoord op de vraag zien van cad. Wel zo netjes, als je iets opwerpt, dat je dan ook de vragen die het oproept beantwoordt.
Zou je zo vriendelijk willen zijn die ruim anderhalf uur aan beeldmateriaal in een paar zinnen samen te vatten?quote:
Gaat over hoe de massa gehersenspoeld wordt dmv kleuren (mn paars), en de bekende rainbow, transgender agenda etc. Als je meer wil weten dan moet je zelf maar kijken, ik heb het nog niet helemaal af gezien. Deel II doe ik straks.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou je zo vriendelijk willen zijn die ruim anderhalf uur aan beeldmateriaal in een paar zinnen samen te vatten?
Hersenspoeling voor onzekere mensen die iets willen hebben om op af te geven.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 17:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zou je zo vriendelijk willen zijn die ruim anderhalf uur aan beeldmateriaal in een paar zinnen samen te vatten?
Maar heb je kunnen destilleren -waarom- de overheid iedereen gay wil maken? Van alle maffe dingen die dat kind beweert is het gedwongen homo-maken van de bevolking nog wel de meest opmerkelijkequote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:17 schreef mootie het volgende:
Ja ok, ik kijk niet verder want ik moest echt een beetje overgeven in mijn mond. Wat een afschuwelijke, kortzichtige, haatzaaiende klaphark.
Nee, nu mag jij een paar minuten lijden om dat uit te vogelen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:18 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar heb je kunnen destilleren -waarom- de overheid iedereen gay wil maken? Van alle maffe dingen die dat kind beweert is het gedwongen homo-maken van de bevolking nog wel de meest opmerkelijke
En waarom seksuele voorlichting zou bijdragen aan het homo-maken van de kinderen Ik kreeg ook sexuele voorlichting op jonge leeftijd maar jongens waren nog altijd een no-go en meisjes waren rond die tijd ook nog vies.
Ik ben trots op je, lag in de lijn der verwachting om deze kaart te trekken. Hoe voorspelbaarquote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:17 schreef mootie het volgende:
Ja ok, ik kijk niet verder want ik moest echt een beetje overgeven in mijn mond. Wat een afschuwelijke, kortzichtige, haatzaaiende klaphark.
Het is geen kaart.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben trots op je, lag in de lijn der verwachting om deze kaart te trekken. Hoe voorspelbaar
Zodat de mensheid zichzelf uitroeit?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:13 schreef mootie het volgende:
Hij denkt dat de overheid kinderen gay en trans wil maken dmv toxic soup waar we in leven, chemtrails, bodyspray etc.
Cad kan het vast veel beter uitleggenquote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zodat de mensheid zichzelf uitroeit?
Welke overheid wil dat nou niet!quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zodat de mensheid zichzelf uitroeit?
Jij komt aan met haat zaaien wat kant noch wal slaat.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is geen kaart.
Jij kan naar die man luisteren en denken: Goh, hij heeft wel een punt!
Ik ga niks uitleggen aan een stel mensen die er niet voor open staan. Trek je eigen conclusies maar over wat er zich afspeelt in de wereld maar daar is dit ook een onderdeel van. Of je vindt het onzin of niet, allemaal best wat mij betreft. Maar ik ga geen tijd steken in mensen die het bij voorbaat nonsens vinden.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:24 schreef mootie het volgende:
[..]
Cad kan het vast veel beter uitleggen
'Look at this man, or thing, or whatever it is.'quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij komt aan met haat zaaien wat kant noch wal slaat.
[..]
Ik ga niks uitleggen aan een stel mensen die er niet voor open staan. Trek je eigen conclusies maar over wat er zich afspeelt in de wereld maar daar is dit ook een onderdeel van. Of je vindt het onzin of niet, allemaal best wat mij betreft. Maar ik ga geen tijd steken in mensen die het bij voorbaat nonsens vinden.
ja homo acceptatie in VS is puur vanwege minder kinderen. Elite is pro genocide. En ja vaccins is daar ook onderdeel van.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:18 schreef ems. het volgende:
[..]
Maar heb je kunnen destilleren -waarom- de overheid iedereen gay wil maken? Van alle maffe dingen die dat kind beweert is het gedwongen homo-maken van de bevolking nog wel de meest opmerkelijke
En waarom seksuele voorlichting zou bijdragen aan het homo-maken van de kinderen Ik kreeg ook sexuele voorlichting op jonge leeftijd maar jongens waren nog altijd een no-go en meisjes waren rond die tijd ook nog vies.
elite zet plannen uit. En het domme domme naïeve volk doet de rest.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zodat de mensheid zichzelf uitroeit?
Oh men, hoe verzin je het toch allemaalquote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja homo acceptatie in VS is puur vanwege minder kinderen. Elite is pro genocide. En ja vaccins is daar ook onderdeel van.
Hij zelf ook hoorquote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Want Amerika heeft teveel kinderen
[..]
Ik ben elite en ik ben niet pro genocide.
[..]
Broken record. Ik ben volgevaccineerd en whoop jouw ass.
Eh in Nederland waren we toch even iets eerder en ook hier hebben we gewoon bevolkings groei en zoquote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja homo acceptatie in VS is puur vanwege minder kinderen. Elite is pro genocide. En ja vaccins is daar ook onderdeel van.
Ja dat komt door de immigranten. Onder de autochtone Nederlanders is de groei gelijk gebleven. Althans volgens de NOS zojuist. Tussen 2015 en 2060 zal de groei onder autochtonen zelfs afnemen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh in Nederland waren we toch even iets eerder en ook hier hebben we gewoon bevolkings groei en zo
Waardoor allochtonen en autochtonen steeds meer tegenover elkaar komen te staan. Wederom meewerkend aan hun eigen ondergang.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja dat komt door de immigranten. Onder de autochtone Nederlanders is de groei gelijk gebleven. Althans volgens de NOS zojuist. Tussen 2015 en 2060 zal de groei onder autochtonen zelfs afnemen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)2044-immigratie.html
Jup. Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met meewerkend aan hun eigen ondergang en wederom nog wel? Dat het hun eigen schuld is waarschijnlijk?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waardoor allochtonen en autochtonen steeds meer tegenover elkaar komen te staan. Wederom meewerkend aan hun eigen ondergang.
Nee, ik bedoel net als de kinderen die door seksuele voorlichting op school naar een kinderloos bestaan worden gedrild. Onwetend.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Jup. Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met meewerkend aan hun eigen ondergang en wederom nog wel? Dat het hun eigen schuld is waarschijnlijk?
Hier hetzelfde.quote:Ik heb verder geen problemen met allochtonen. Merk ook nooit iets van al die zogenaamde problemen in mijn multiculti buurtje.
Geldt voor de meeste europese landen...de echte ras 'europeanen' zijn heel langzaam aan 't 'sterven'.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja dat komt door de immigranten. Onder de autochtone Nederlanders is de groei gelijk gebleven. Althans volgens de NOS zojuist. Tussen 2015 en 2060 zal de groei onder autochtonen zelfs afnemen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)2044-immigratie.html
We zijn allemaal 'gedrilt' of geconditioneerd vanaf dag een. Op verschillenden niveau.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 20:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel net als de kinderen die door seksuele voorlichting op school naar een kinderloos bestaan worden gedrild. Onwetend.
[..]
Hier hetzelfde.
Richting onze ondergang?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 21:36 schreef Tingo het volgende:
We zijn allemaal 'gedrilt' of geconditioneerd vanaf dag een. Op verschillenden niveau.
Richting een samenleving die de wereld niet opvreet als een stel opgefokte sprinkhanen. Misschien zitten er wel een begrijpelijke redenering achter. Ik zie hier op FOK! genoeg mensen rondhangen die voortplanting een slecht idee vinden, zijn meestal ook niet de domste die er rondlopen overigens dus waarom zou dat zich niet doorwerken tot hoogste regionen van de samenleving naar de mensen die er daadwerkelijk invloed op kunnen uitoefenen, hetzij openlijk hetzij heimelijk.quote:
Ik weet niet. Het zijn in ieder geval interessante tijden.quote:
En dan via chemtrails en bodyspray kinderen omturnen tot homoseksueel en transgender. Sounds like a plan.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 21:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Richting een samenleving die de wereld niet opvreet als een stel opgefokte sprinkhanen. Misschien zitten er wel een begrijpelijke redenering achter. Ik zie hier op FOK! genoeg mensen rondhangen die voortplanting een slecht idee vinden, zijn meestal ook niet de domste die er rondlopen overigens dus waarom zou dat zich niet doorwerken tot hoogste regionen van de samenleving naar de mensen die er daadwerkelijk invloed op kunnen uitoefenen, hetzij openlijk hetzij heimelijk.
Of, zorgen dat er in het gemiddelde huishouden 2 werkende mensen nodig zijn en mensen daardoor steeds later aan kinderen beginnen met alle gevolgen van dien. Kan ook. ( Nee, ik ben geen anti-feminist. De man zou ook thuis kunnen blijven om voor de kinderen te zorgen )quote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:12 schreef mootie het volgende:
[..]
En dan via chemtrails en bodyspray kinderen omturnen tot homoseksueel en transgender. Sounds like a plan.
Heb jij een glazen bol?quote:
Niet verwonderlijk aangezien jij nogal conservatief in je denken bent.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:07 schreef mootie het volgende:
Paars is de kleur van 'the elites' en we weten allemaal dat die dol zijn op pedofilie. Volgens de stem. En en passant wordt een jong meisje aan haar haren meegesleept in dit bizarre filmpje.
Ik heb het een minuut of 7 volgehouden.
Ach , we worden allemaal voorgelicht maar owee als een jongetje in een jurk naar school gaat. Dan is de wereld te klein.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 03:38 schreef Japie77 het volgende:
Ik denk niet dat Cad of Tingo een probleem hebben met homosexualiteit an sich toch? Dat gebeurt namelijk in de natuur ook. Het gaat meer om de onderliggende problemen. Sex als symbool en het dumben down van mensen door sex symbolen etc.
Filmpje en artikel van CLC zijn beiden ultra conservatief en jij maakt iemand die dat niet weg kan stouwen uit voor... conservatief?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 03:33 schreef Japie77 het volgende:
Niet verwonderlijk aangezien jij nogal conservatief in je denken bent.
De échte 'ras' Europeaan!?!quote:Op donderdag 13 augustus 2015 21:31 schreef Tingo het volgende:
Geldt voor de meeste europese landen...de echte ras 'europeanen' zijn heel langzaam aan 't 'sterven'.
tenzij het carnaval isquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 03:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ach , we worden allemaal voorgelicht maar owee als een jongetje in een jurk naar school gaat. Dan is de wereld te klein.
Ethnic Europeanen, Caucasian, - wat is nou PC deze dagen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 08:09 schreef SicSicSics het volgende:
De échte 'ras' Europeaan!?!
Mijn oren blijven klapperen hier.
Voordat ik er meteen op los gaquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 09:53 schreef Tingo het volgende:
Ethnic Europeanen, Caucasian, - wat is nou PC deze dagen?
Ja - tis al jaren aan de gang. Ethnische europese maken wat minder babies en er zijn meer ''mixed-race' families. Ik vind 't niet erg hoor. Ik denk dat de 'over-populatie' issue ook bangmakerij is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Voordat ik er meteen op los ga
Wat wil je hiermee zeggen? Wat wil je bereiken met zo'n opmerking?
Dat échte ras Europeanen aan het uitsterven zijn?
Goed dat ik niet meteen boos werd Ik krijg er enorm jeuk van en ik ben het zowaar eens met je eens.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 10:38 schreef Tingo het volgende:
Ja - tis al jaren aan de gang. Ethnische europese maken wat minder babies en er zijn meer ''mixed-race' families. Ik vind 't niet erg hoor. Ik denk dat de 'over-populatie' issue ook bangmakerij is.
Voor mij mag iedereen 10 kinderen hebben als ze dat willen.
ik verzin het absoluut niet ... dat is NATO beleid. Ook wel bekend als Agenda21quote:Op donderdag 13 augustus 2015 18:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh men, hoe verzin je het toch allemaal
ja onder de zogenaamde geintegreerde allochtonen. Autochtonen is een afname.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh in Nederland waren we toch even iets eerder en ook hier hebben we gewoon bevolkings groei en zo
Agenda21 is van de VN hoor, je haalt je agency's door elkaar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik verzin het absoluut niet ... dat is NATO beleid. Ook wel bekend als Agenda21
Maar waarom is die scheiding belangrijk?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
ja onder de zogenaamde geintegreerde allochtonen. Autochtonen is een afname.
Ik vind zoiets juist leuk. En ook heel mooi om te zien als de ouders daar oke mee zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 03:53 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ach , we worden allemaal voorgelicht maar owee als een jongetje in een jurk naar school gaat. Dan is de wereld te klein.
In deze ben ik het totaal met CTRL eens. Waarom zou de overheid je kind moeten leren over dingen als seksualiteit? Wat heeft de overheid daar mee te maken? Het lijkt me dat je zelf als ouder daar toch over mag beslissen hoe je dat je kind bij probeert te brengen?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Oh noes!
[..]
Op de Christelijke moraalbarricades! Sex voor plezier baby's broeden pvd!
Volgens mij val je in de welbekende BNW-waarschuwing 'Pas op een pedo!' val om 'de kinderen te beschermen' tegen (voor bepaalde groepen) ongewenste leermethodes.
Wat een site! Ik wist niet dat je je zo enthousiast zou lenen als spreekbuis voor de Christelijke moraalpolitie CAD.
Het vervelende en schadelijke (voor het kind) is dat de overgrote meerderheid van ouders de gesprekken over seksualiteit totaal niet voeren, het is zo'n groots onderwerp en uit gêne laten velen het links liggen, dan de school maar. Eventueel met een 'opt-out' optie erin voor de ouders die er wel bewust mee om willen gaan. Een ouder heeft in principe zeggenschap over het kind tot het meerderjarig is met alle positieve en negatieve gevolgen van dien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
In deze ben ik het totaal met CTRL eens. Waarom zou de overheid je kind moeten leren over dingen als seksualiteit? Wat heeft de overheid daar mee te maken? Het lijkt me dat je zelf als ouder daar toch over mag beslissen hoe je dat je kind bij probeert te brengen?
Totaal offtopic want meer een maatschappelijke discussie dan BNW, maar goed; Waarom de overheid (lees: scholen) het kind iets zou moeten leren? Omdat nu al jarenlang blijkt dat veel ouders daar te kort in schieten, dat zie je overal wel om je heen toch?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou de overheid je kind moeten leren over dingen als seksualiteit? Wat heeft de overheid daar mee te maken? Het lijkt me dat je zelf als ouder daar toch over mag beslissen hoe je dat je kind bij probeert te brengen?
In de ideale situatie zou het inderdaad niet alleen bij de school horen te liggen, de praktijk is (zoals jogy ook al aangeeft) weerbarstiger.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:46 schreef Japie77 het volgende:
In deze ben ik het totaal met CTRL eens. Waarom zou de overheid je kind moeten leren over dingen als seksualiteit? Wat heeft de overheid daar mee te maken? Het lijkt me dat je zelf als ouder daar toch over mag beslissen hoe je dat je kind bij probeert te brengen?
De overheid wil je kind opvoeden. Die seksuele voorlichting heeft niks te maken met preventie of bewustwording. Bovendien dat ze kinderen anderen dingen leren dan anale seks en transgendershit. Leer ze dat ze met respect met elkaar omgaan ook mbt seks. Het is niks meer dan (mind) controle.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
In deze ben ik het totaal met CTRL eens. Waarom zou de overheid je kind moeten leren over dingen als seksualiteit? Wat heeft de overheid daar mee te maken? Het lijkt me dat je zelf als ouder daar toch over mag beslissen hoe je dat je kind bij probeert te brengen?
Ik niet. Ik vind het de normaalste zaak van de wereld. Vind dat niet mooier of minder mooi dan welk kind dan ook. Juist dat onderscheid zien en maken, geeft aan dat er nog veel te leren is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind zoiets juist leuk. En ook heel mooi om te zien als de ouders daar oke mee zijn.
Wat de fuck (no pun intended) is er mind control aan seksuele voorlichting? Heb je het zelf gehad vroeger?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De overheid wil je kind opvoeden. Die seksuele voorlichting heeft niks te maken met preventie of bewustwording. Bovendien dat ze kinderen anderen dingen leren dan anale seks en transgendershit. Leer ze dat ze met respect met elkaar omgaan ook mbt seks. Het is niks meer dan (mind) controle.
De Canadese Overheid dan, specifiek die van Ontario.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De overheid wil je kind opvoeden. Die seksuele voorlichting heeft niks te maken met preventie of bewustwording. Bovendien dat ze kinderen anderen dingen leren dan anale seks en transgendershit. Leer ze dat ze met respect met elkaar omgaan ook mbt seks. Het is niks meer dan (mind) controle.
Nou ik weet niet hoe je daarbij komt dat de overgrote meerderheid van ouders dat soort gesprekken niet voert. Het gaat mij erom dat een overheid nu gaat beslissen over wat en wanneer ze kinderen voeden wat dat soort informatie betreft. Vind ik geen goede zaak. Zeker niet als het over zulk soort dingen als masturbatie, anale sex etc gaat.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Het vervelende en schadelijke (voor het kind) is dat de overgrote meerderheid van ouders de gesprekken over seksualiteit totaal niet voeren, het is zo'n groots onderwerp en uit gêne laten velen het links liggen, dan de school maar. Eventueel met een 'opt-out' optie erin voor de ouders die er wel bewust mee om willen gaan. Een ouder heeft in principe zeggenschap over het kind tot het meerderjarig is met alle positieve en negatieve gevolgen van dien.
Kwestie van tijd. Ook in NL wordt al jaar en dag bepaald door de overheid wat een kind geleerd wordt op school. Mind controle pur sang.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:05 schreef jogy het volgende:
[..]
De Canadese Overheid dan, specifiek die van Ontario.
Ga toch weg man.Het is duidelijk niet de normaalste zaak van de wereld. Dat soort kinderen worden in heel veel landen in elkaar geslagen of erger. Dus als jij dan een beetje gespeeld gaat lopen doen dat het de normaalste zaak van de wereld is ben je juist verkeerd bezig. Je bent dan ook nog eens aan het liegen trouwens. Er is inderdaad nog veel te leren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik niet. Ik vind het de normaalste zaak van de wereld. Vind dat niet mooier of minder mooi dan welk kind dan ook. Juist dat onderscheid zien en maken, geeft aan dat er nog veel te leren is.
Lezen Japie, zet je bril weer even op. Ik zeg toch ook dat IK het de normaalste zaak van de wereld vind, en dat dat zo zou moeten zijn?quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ga toch weg man.Het is duidelijk niet de normaalste zaak van de wereld. Dat soort kinderen worden in heel veel landen in elkaar geslagen of erger. Dus als jij dan een beetje gespeeld gaat lopen doen dat het de normaalste zaak van de wereld is ben je juist verkeerd bezig. Je bent dan ook nog eens aan het liegen trouwens. Er is inderdaad nog veel te leren.
en daarom moet je ook naar school op het moment dat je kunt praten/lopen. Informatie van ouders/familie moeten de kop ingedrukt worden. En daarom is huiswerk uitgevonden dat een kind zich weer 'moet' afzonderen.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 21:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
We zijn allemaal 'gedrilt' of geconditioneerd vanaf dag een. Op verschillenden niveau.
het is veel breder hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Agenda21 is van de VN hoor, je haalt je agency's door elkaar.
Wat een onzin. Mindcontrole? Niemand heeft controle over de geaardheid van een ander. Geen overheid. Niemand.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De overheid wil je kind opvoeden. Die seksuele voorlichting heeft niks te maken met preventie of bewustwording. Bovendien dat ze kinderen anderen dingen leren dan anale seks en transgendershit. Leer ze dat ze met respect met elkaar omgaan ook mbt seks. Het is niks meer dan (mind) controle.
waarschijnlijk niet uit gene ... maar meer voorzorg dat je niet gepakt kan worden als pervert.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 11:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Het vervelende en schadelijke (voor het kind) is dat de overgrote meerderheid van ouders de gesprekken over seksualiteit totaal niet voeren, het is zo'n groots onderwerp en uit gêne laten velen het links liggen, dan de school maar. Eventueel met een 'opt-out' optie erin voor de ouders die er wel bewust mee om willen gaan. Een ouder heeft in principe zeggenschap over het kind tot het meerderjarig is met alle positieve en negatieve gevolgen van dien.
Juist.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en daarom moet je ook naar school op het moment dat je kunt praten/lopen. Informatie van ouders/familie moeten de kop ingedrukt worden. En daarom is huiswerk uitgevonden dat een kind zich weer 'moet' afzonderen.
Ja hoor. Huiswerk is niet om thuis uit te werken wat er op school onderwezen wordt. Het is puur indoctrinatie.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en daarom moet je ook naar school op het moment dat je kunt praten/lopen. Informatie van ouders/familie moeten de kop ingedrukt worden. En daarom is huiswerk uitgevonden dat een kind zich weer 'moet' afzonderen.
Meh, ik geloof het niet echt eigenlijk. Proefballonnetjes hier en daar. Het enige wat ik wel erg nasty vind is dat die Benjamin Levin zo'n smerig personage is.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. Ook in NL wordt al jaar en dag bepaald door de overheid wat een kind geleerd wordt op school. Mind controle pur sang.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |