abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172328958
registreer om deze reclame te verbergen
Ik zit nu overigens exclusief illustraties op 401 pagina's. Dat is veel, maar zal een 'bijsluiter' invoegen voor mensen die b.v. alleen ge´nteresseerd zijn in een bepaald onderwerp, zoals relativiteit, kosmologie, of kwantummechanica. Ik moet zeggen dat ik toch verrast ben over de vele bruggetjes tussen alle verschillende onderwerpen. Zo schijnen 'schijnkrachten' weer een diepe relatie te hebben met Hawkingstraling, kun je Lucia de Berk haar strafzaak gebruiken om finetuning mee te bespreken, komt de som van alle gehele getallen voorbij en waarom dat als -1/12 kan worden ge´nterpreteerd, wat dit te maken heeft met het Casimir-effect, is dit Casimir-effect eigenlijk helemaal geen directe bevestiging van kwantumfluctuaties (wat vaak wel wordt beweerd), wordt de efficiŰntie van de wiskunde in de natuurkunde gerelativeerd met Stef Stuntpiloot, wordt de naam Kenneth Wilson in populaire ere hersteld als 1 van de meest invloedrijke natuurkundigen van deze eeuw, heeft Newton de kosmologische constante stiekum al ontdekt in zijn Principia maar verder genegeerd, is het Higgsmechanisme gerelateerd aan het koken van je eitje, wordt uitgelegd waarom zwaartekracht de tweede hoofdwet van de thermodynamica niet tegenspreekt, waarom deze hoofdwet veel breder is dan menig natuurkundige/scheikundige zich beseft, en waarom William Laine Craig uit z'n nek kletst met z'n Kalam kosmologische argument.

Zomaar wat highlights :7
  maandag 10 juli 2017 @ 21:33:38 #202
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_172329101
Schiet eens op met dat boek, ik ga binnenkort met vakantie en ik wil nog wat te lezen hebben :D
ETH: 0x668f5F2F8ad8c06248129649D0E67E4fD3857bDd
BTC: 166TVspuKdFw9x9A1cVJuZWXEmbKfXzGbT
WAVES: 3PDv2zcaW9LEASEvaq4chaRvwwso9FEk1cg
pi_172330926
Blijkbaar denken we toch nog iets anders over Verlinde, is niet erg, ik ben benieuwd.

quote:
0s.gif Op maandag 10 juli 2017 21:29 schreef Haushofer het volgende:
wordt uitgelegd waarom zwaartekracht de tweede hoofdwet van de thermodynamica niet tegenspreekt, waarom deze hoofdwet veel breder is dan menig natuurkundige/scheikundige zich beseft
Gezien mijn naam snap je wel dat ik dit boek nu echt wil. Vooral benieuwd hoe je dit verwoord in combinatie met de 'strong equivalence principle', dit zou heel verhelderend kunnen zijn voor velen.
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schr÷dinger
pi_172337946
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 10 juli 2017 22:39 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
Blijkbaar denken we toch nog iets anders over Verlinde, is niet erg, ik ben benieuwd.

Gezien mijn naam snap je wel dat ik dit boek nu echt wil. Vooral benieuwd hoe je dit verwoord in combinatie met de 'strong equivalence principle', dit zou heel verhelderend kunnen zijn voor velen.
Ik zie die combinatie niet helemaal :)

Vaak wordt 'entropie' als wanorde beschreven en de tweede wet als 'wanorde neemt altijd toe'. Dan krijg je een probleem wanneer je zwaartekracht bekijkt; zo zal een gas deeltjes onder invloed van zwaartekracht in elkaar storten en een homogene bol vormen. De entropie van de materie voor de instorting was hoger dan de entropie na de instorting.
pi_172339271
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 11:37 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik zie die combinatie niet helemaal :)

Vaak wordt 'entropie' als wanorde beschreven en de tweede wet als 'wanorde neemt altijd toe'. Dan krijg je een probleem wanneer je zwaartekracht bekijkt; zo zal een gas deeltjes onder invloed van zwaartekracht in elkaar storten en een homogene bol vormen. De entropie van de materie voor de instorting was hoger dan de entropie na de instorting.
2 deeltjes worden dmv zwaartekracht tot elkaar aangetrokken, kinetische energie neemt toe, tot ze samenkomen en die energie direct of over een langere tijd uitstralen (fotonen / warmte). Vervolgens blijven ze bij elkaar dmv bindingsenergie. Hun totale massa is een heel klein beetje lager geworden door deze bindingsenergie (net als in zwaardere atoomkernen en moleculen). Die energie is het universum weer in. Dus in mijn ogen is de entropie van een bol massa die de energie van samenkomen heeft uitgestraald juist lager hoger.

https://en.wikipedia.org/(...)quivalence_principle
quote:
The strong EP includes (astronomic) bodies with gravitational binding energy[5] (e.g., 1.74 solar-mass pulsar PSR J1903+0327, 15.3% of whose separated mass is absent as gravitational binding energy[6]).
Een paper die hier uitgebreid gebruik van maakt:
http://iopscience.iop.org/article/10.1086/423922/pdf
quote:
In a relativistic model of a neutron star, the star’s mass is less than the mass of the individual component
baryons, because the star’s negative binding energy makes a contribution to the star’s total energy and its mass. A
consequence of this relativistic mass deficit is that a neutron star that is accreting matter increases its mass at a
rate that is slower than the mass of a baryon times the rate that baryons are accreted. This difference in the rate of
change of the masses has a simple relation with the star’s gravitational redshift. We show that this effect has the
potential to be observed in binaries where the mass transfer is driven by angular momentum losses from the
gravitational radiation emitted by the binary motion, if the physics of the donor star is understood well enough.


[ Bericht 0% gewijzigd door AlphaEntropyOmega op 11-07-2017 14:00:49 ]
[A living organism] feeds upon negative entropy. Thus the device by which an organism maintains itself stationary at a fairly high level of orderliness really consists in continually sucking orderliness from its environment.
E. Schr÷dinger
pi_172357727
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juli 2017 12:55 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:

[..]

2 deeltjes worden dmv zwaartekracht tot elkaar aangetrokken, kinetische energie neemt toe, tot ze samenkomen en die energie direct of over een langere tijd uitstralen (fotonen / warmte). Vervolgens blijven ze bij elkaar dmv bindingsenergie. Hun totale massa is een heel klein beetje lager geworden door deze bindingsenergie (net als in zwaardere atoomkernen en moleculen). Die energie is het universum weer in. Dus in mijn ogen is de entropie van een bol massa die de energie van samenkomen heeft uitgestraald juist lager hoger.
Ik heb de berekening niet relativistisch gedaan, alleen klassiek; wat er klassiek gebeurt is dat er inderdaad straling wordt uitgezonden die het grootste deel van de entropie bevat. De bol materie verlaagt dus in entropie, terwijl de omringende straling de totale entropie laat toenemen. Zie ook

http://math.ucr.edu/home/baez/entropy.html
  Moderator woensdag 12 juli 2017 @ 16:55:00 #207
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_172367272
registreer om deze reclame te verbergen
Oh terugvindpost , ik heb ook wel interesse in zo'n boek :)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_172378848
Wordt dit een beetje leesbaar voor een natuurkunde leek?
pi_172391804
Een boek met 401 pagina's in Haushofer's ongeevenaarde heldere schrijfstijl. Ik kan niet wachten ! :Y
  donderdag 13 juli 2017 @ 17:46:41 #210
167383 Molurus
the talking snake
pi_172393440
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 01:07 schreef Cockwhale het volgende:
Wordt dit een beetje leesbaar voor een natuurkunde leek?
Zover ik weet is dat precies wat Haushofer beoogt te doen met dit boek. ;)

Ja dus. (Hoewel ik vermoed dat enige kennis van wis- en natuurkunde op middelbare school niveau wel vereist is.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_172399679
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 01:07 schreef Cockwhale het volgende:
Wordt dit een beetje leesbaar voor een natuurkunde leek?
Dat is de bedoeling, hoewel de leercurve steiler zal zijn dan een gemiddeld populair boek.
pi_172400186
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juli 2017 16:45 schreef Agno het volgende:
Een boek met 401 pagina's in Haushofer's ongeevenaarde heldere schrijfstijl. Ik kan niet wachten ! :Y
Hoop dat ik aan je verwachtingen kan voldoen :P
pi_172404958
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juli 2017 16:55 schreef Bosbeetle het volgende:
Oh terugvindpost , ik heb ook wel interesse in zo'n boek :)
Idem.
pi_172514273
tvp
  zaterdag 22 juli 2017 @ 14:33:49 #215
460440 Viltje
Het antwoord op alles is 42.
pi_172595772
Leuk idee om zo'n boek te schrijven! Succes!
  zaterdag 22 juli 2017 @ 14:44:39 #216
39114 Angst
CorticotropinReleasingHormon
pi_172595950
Ik begrijp dat je al goed op weg bent, dus ik weet niet of je nog wat hebt aan mijn reactie.
Maar je onderwerpen zijn nogal veel en breed. Voor een leek wordt het misschien teveel.

Misschien kan je het beter collum-achtig maken, dat is vaak ook zo in populair wetenschappelijke boeken. Elk onderwerp/hoofdstuk is dan los te lezen en kan ingeleid worden met een sappigeexperiment/historsiche anecedote, etcetera.

Ik ben bang dat als je alles serieus en chronologisch wil behandelen het niet te overzien wordt.

Wel super dat je zoiets onderneemt!
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
pi_172707376
Hi, dat is idd wel een punt waar ik nog wat over zit na te denken. Achteraf was het misschien wat een megalomaan project :P

Ik heb juist geprobeerd om oudere theorieen vanuit een moderne kijk te presenteren en bepaalde thema's telkens te laten terugkeren.
  zondag 30 juli 2017 @ 17:02:24 #218
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_172788020
Als het boek klaar is, wil ik het ook graag weten.
Op het scherp van de snede.
  maandag 31 juli 2017 @ 04:40:45 #219
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_172799714
quote:
0s.gif Op zondag 30 juli 2017 17:02 schreef DuizendGezichten het volgende:
Als het boek klaar is, wil ik het ook graag weten.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')