abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_174918238
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 16:35 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Geen idee. Heb vandaag wat literatuur gehaald dat het een en ander duidelijk maakt omtrent boeken uitgeven.
Ben benieuwd :)
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_175680223
quote:
1s.gif Op maandag 6 november 2017 16:35 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Geen idee. Heb vandaag wat literatuur gehaald dat het een en ander duidelijk maakt omtrent boeken uitgeven.
En? Ligt ie voor de kerst in de winkels? :)
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
pi_175686066
Wat ik graag in jouw boek zou willen terugzien, zijn ook enkele voorbeelden van opgaven en oplossingen tot in de details uitgewerkt uit alle facetten, zoals ook over bijvoorbeeld: de wet van Boyle-Mariotte, de wet van Pascal, enz. enz. In de uitwerkingen van de opgaven moeten geen schakels worden overgeslagen zodat de berekeningen makkelijk te volgen zijn, ook voor beginners. Dus over alle facetten van de wetenschap vanaf het begin tot het heden.
Het moet een soort van zelfstudieboek worden in heldere en begrijpelijke taal geschreven.

In dat geval wil ik jouw boek zeker aanschaffen.
Ik ben benieuwd.
Succes!
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
pi_175691872
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2017 21:06 schreef Prisha het volgende:

[..]

En? Ligt ie voor de kerst in de winkels? :)
Kerst 2018? Wie weet *O*

Nee dus :P
pi_175691904
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 02:14 schreef Begripvol het volgende:
Wat ik graag in jouw boek zou willen terugzien, zijn ook enkele voorbeelden van opgaven en oplossingen tot in de details uitgewerkt uit alle facetten, zoals ook over bijvoorbeeld: de wet van Boyle-Mariotte, de wet van Pascal, enz. enz. In de uitwerkingen van de opgaven moeten geen schakels worden overgeslagen zodat de berekeningen makkelijk te volgen zijn, ook voor beginners. Dus over alle facetten van de wetenschap vanaf het begin tot het heden.
Het moet een soort van zelfstudieboek worden in heldere en begrijpelijke taal geschreven.

In dat geval wil ik jouw boek zeker aanschaffen.
Ik ben benieuwd.
Succes!
De opgaven die ik er in stop zijn voornamelijk vrij eenvoudige rekenvragen (denk aan orde van groottes afschatten etc). Je kunt ze in principe prima overslaan. Maar ik zal zeker overwegen om uitwerkingen achterin te zetten :)
pi_175691937
Ik denk dat ik de meer filosofische/religieuze discussies omtrent b.v. het Kalam-argument of finetuning en Godsbewijzen naar een volgend boek overhevel. In dat geval moet ik nog 1 paragraaf en illustraties maken. Ik hoop het in de kerstvakantie iig op te kunnen sturen naar een uitgever om te peilen hoe het enthousiasme is, en eventueel bekende natuurkundigen zoals Robbert Dijkgraaf te benaderen om eventueel een aanbeveling te kunnen geven.
  woensdag 13 december 2017 @ 17:55:58 #257
167383 Molurus
the talking snake
pi_175698884
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 12:49 schreef Haushofer het volgende:
Ik denk dat ik de meer filosofische/religieuze discussies omtrent b.v. het Kalam-argument of finetuning en Godsbewijzen naar een volgend boek overhevel. In dat geval moet ik nog 1 paragraaf en illustraties maken. Ik hoop het in de kerstvakantie iig op te kunnen sturen naar een uitgever om te peilen hoe het enthousiasme is, en eventueel bekende natuurkundigen zoals Robbert Dijkgraaf te benaderen om eventueel een aanbeveling te kunnen geven.
*O*

Ik kan niet wachten tot ie in de winkels ligt!
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 13 december 2017 @ 18:51:07 #258
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175700285
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 december 2017 @ 18:55:45 #259
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175700483
Oh, Schrödinger Zijn kat is dood meld der Postalion
quote:
Seit 1935 geschlossene Box geöffnet: Schrödingers Katze ist eindeutig tot


Wien (dpo) - Durch einen Zufallsfund wurde eine fast 100 Jahre alte wissenschaftliche Frage endgültig geklärt: Ist die Katze aus dem unter dem Namen "Schrödingers Katze" berühmt gewordenen Experiment tot oder lebendig? Das Tier war mit einer Giftampulle in einer Box eingesperrt, erst die Öffnung der Box hätte Klarheit bringen können. Archivare der Universität Wien haben die Box nun gefunden und die Frage beantwortet: Die Katze ist eindeutig tot.
"Ziemlich lange schon, muss man sagen", teilt Archivar Ernst Bebner mit, der die Box in einem Keller der Universität entdeckte. "Die Giftampulle war sogar noch intakt, das Tier ist wohl leider verdurstet."

Ganz sauber war er nicht, wenn man drüber nachdenkt: Erwin Schrödinger
Eigentlich sollte der Versuch des Nobelpreisträgers Erwin Schrödinger (1887-1961) einen quantenmechanischen Schwebezustand veranschaulichen, in dem die Katze weder tot noch lebendig ist, bis eine Messung - die Öffnung der Box - vorgenommen wird. Doch offenbar vergaß der als zerstreut geltende Physiker das Tier anschließend einfach.
"Dass sie jetzt tot ist, tut mir leid", seufzt Bebner. "Ich weiß nicht, was das alles für die Quantenmechanik bedeutet, aber das werden die Wissenschaftler hoffentlich bald klären."
http://www.der-postillon.com/2017/11/miau.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 13 december 2017 @ 18:56:46 #260
167383 Molurus
the talking snake
pi_175700514
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2017 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh, Schrödinger Zijn kat is dood meld der Postalion

[..]

http://www.der-postillon.com/2017/11/miau.html
Hier een Nederlands artikel met hetzelfde nieuws. :P

https://speld.nl/2017/12/(...)hrodingers-kat-dood/
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 13 december 2017 @ 19:18:13 #261
224960 highender
Travellin' Light
pi_175701300
Als de golf / het veld fundamenteel is, en deeltjes een logisch gevolg van waarneming zijn (intuïtief lijkt me dit correct), dan is het probleem van Schrödinger's kat toch helemaal niet (meer) relevant? Ik dacht dat QFT al een behoorlijke tijd de standaard is?

Maar goed, ik kijk uit naar het werk van Haushofer in ieder geval.
pi_175714700
QFT gaat in niet-relativistische gevallen over in "gewone QM" en zal dus hetzelfde zeggen over Schrodingers kat.

Die kat is een gedachte-experiment waarbij je een microscopisch systeem, waar superpositie schering en inslag is, verstrengeld met een macroscopisch systeem, waar we geen superpositie waarnemen. De meest geaccepteerde oplossing van dit vraagstuk is dat voor macroscopische objecten superpositie verloren gaat vanwege decoherentie, oftewel wisselwerkingen met de omgeving. Voor b.v. een stofdeeltje kun je afschatten dat de decoherentietijd belachelijk klein is, dus dat het systeem slechts voor belachelijk korte tijd in superpositie kan bestaan, laat staan een kat. Dat is ook een bekend fenomeen bij kwantumcomputers en een reden waarom deze technisch zo uitdagend zijn: hoe behoud je superpositie (en de mogelijkheid om hiermee informatie te verzenden) voor systemen die uit veel deeltjes bestaan?
pi_175714720
quote:
14s.gif Op woensdag 13 december 2017 17:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

*O*

Ik kan niet wachten tot ie in de winkels ligt!
Nee, ik ook niet. Iets met laatste loodjes :P
pi_175715879
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 12:48 schreef Haushofer het volgende:

[..]

De opgaven die ik er in stop zijn voornamelijk vrij eenvoudige rekenvragen (denk aan orde van groottes afschatten etc). Je kunt ze in principe prima overslaan. Maar ik zal zeker overwegen om uitwerkingen achterin te zetten :)
Uitstekend!
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
pi_175735006
Is er nog ruimte in je boek om het te hebben over de formule van de normale verdeling? Een van de belangrijkste onderdelen uit de wiskunde om variatie in de natuur te kunnen begrijpen. Het lijkt bizar dat een code die iets te maken heeft met de meetkunde van een cirkel je kan helpen om bijvoorbeeld het gemiddelde gewicht van een bepaald soort vis te berekenen uit het totaal aantal dat je in een tig aantal jaren hebt gevangen. Waardoor deze berekening mogelijk gemaakt wordt, is doordat de verdeling van het gewicht van bijvoorbeeld de vissen, sterker nog, de verdeling van vele andere dingen, zoals de lengte of het IQ van mensen in een willekeurig land, door deze formule wordt mogelijk gemaakt.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
pi_175736181
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 08:29 schreef Begripvol het volgende:
Is er nog ruimte in je boek om het te hebben over de formule van de normale verdeling? Een van de belangrijkste onderdelen uit de wiskunde om variatie in de natuur te kunnen begrijpen. Het lijkt bizar dat een code die iets te maken heeft met de meetkunde van een cirkel je kan helpen om bijvoorbeeld het gemiddelde gewicht van een bepaald soort vis te berekenen uit het totaal aantal dat je in een tig aantal jaren hebt gevangen. Waardoor deze berekening mogelijk gemaakt wordt, is doordat de verdeling van het gewicht van bijvoorbeeld de vissen, sterker nog, de verdeling van vele andere dingen, zoals de lengte of het IQ van mensen in een willekeurig land, door deze formule wordt mogelijk gemaakt.
De normale verdeling is pure wiskunde. Als ik Haushofer was, dan zou ik hooguit verwijzen naar boeken, internet pagina's etc. waar het goed wordt uitgelegd.
De taak die hij zichzelf heeft opgelegd is sowieso (naar mijn mening) veel te omvangrijk.
Uit de praktijk van projectmanagement weet ik dat "scope creep" heel makkelijk ontstaat.

De normale verdeling is het resultaat van de centrale limiet stelling, die kort door de bocht zegt dat: "De som van een groot aantal onderling onafhankelijke en gelijk verdeelde stochastische variabelen met eindige variantie bij benadering een normale verdeling heeft"

Dat in de praktijk natuurkundige grootheden zich vaak als stochastische variabelen gedragen is een feit, dat zou wel (naar mijn mening) een verklaring behoeven.

Dan komen we weer bij het verbazende feit dat wiskunde zo goed werkt op de werkelijkheid en de steeds verder gaande mathematisering van de natuurkunde.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_175736495
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 08:29 schreef Begripvol het volgende:
Is er nog ruimte in je boek om het te hebben over de formule van de normale verdeling? Een van de belangrijkste onderdelen uit de wiskunde om variatie in de natuur te kunnen begrijpen. Het lijkt bizar dat een code die iets te maken heeft met de meetkunde van een cirkel je kan helpen om bijvoorbeeld het gemiddelde gewicht van een bepaald soort vis te berekenen uit het totaal aantal dat je in een tig aantal jaren hebt gevangen. Waardoor deze berekening mogelijk gemaakt wordt, is doordat de verdeling van het gewicht van bijvoorbeeld de vissen, sterker nog, de verdeling van vele andere dingen, zoals de lengte of het IQ van mensen in een willekeurig land, door deze formule wordt mogelijk gemaakt.
Nee, niet specifiek, maar ik behandel wel Wigners "unreasonable effectiveness...", en daar lijk jij op te doelen :) (Dat artikel bevat ook een schitterende introductie over precies de normaalverdeling)

Wat Oudstudent zegt.
pi_175736567
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 09:52 schreef Oud_student het volgende:

De taak die hij zichzelf heeft opgelegd is sowieso (naar mijn mening) veel te omvangrijk.
Uit de praktijk van projectmanagement weet ik dat "scope creep" heel makkelijk ontstaat.
Ja, dat is wel een dingetje inderdaad :P Maar ik zie ook dat al die verschillende concepten op allerlei plaatsen weer terugkomen en heel mooi in elkaar steken, dus dat is voor mij een reden om het toch deze omvang te willen meegeven.

Ik heb er wel over nagedacht om de zaak op te splitsen, maar dat zou de rode draad in het hele verhaal nogal wat schade aandoen.
  vrijdag 15 december 2017 @ 10:09:13 #269
400021 Faraday01
Inducing, Biatlonfan
pi_175736607
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, dat is wel een dingetje inderdaad :P Maar ik zie ook dat al die verschillende concepten op allerlei plaatsen weer terugkomen en heel mooi in elkaar steken, dus dat is voor mij een reden om het toch deze omvang te willen meegeven.

Ik heb er wel over nagedacht om de zaak op te splitsen, maar dat zou de rode draad in het hele verhaal nogal wat schade aandoen.
we wachten ongeduldig af op het resultaat :9 Heb je al contacten gelegd met uitgeverijen? Of overweeg je het in eigen beheer uit te geven?
pi_175737401
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2017 12:46 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Kerst 2018? Wie weet *O*

Nee dus :P
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 december 2017 10:09 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

we wachten ongeduldig af op het resultaat :9
Kerst 2018 -O-
If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you - Nietzsche
  Moderator vrijdag 15 december 2017 @ 13:05:11 #271
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_175739958
Als het goed is krijg ik voor kerst 2018 nog een mooie nieuwe versie van Newton's Principia en van Euclid's elements dan hoop ik die optijd uit te hebben voor de Haushofer :)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  vrijdag 15 december 2017 @ 15:31:06 #272
167383 Molurus
the talking snake
pi_175742734
Heeft "de Haushofer" al een titel trouwens?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_175744264
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 december 2017 15:31 schreef Molurus het volgende:
Heeft "de Haushofer" al een titel trouwens?
Ja Doctor :)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  vrijdag 15 december 2017 @ 17:43:22 #274
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_175745220
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 december 2017 13:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Newton's Principia
Staat volgens mij op nummer 2 van de lijst meest onleesbare boeken na Finnegans wake
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_175788206
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 december 2017 15:31 schreef Molurus het volgende:
Heeft "de Haushofer" al een titel trouwens?
Ik had "ruimte, tijd, materie" in gedachten, als knipoog naar "Godel, Escher, Bach" :)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')