quote:
Klopt
quote:
2. Grove nalatigheid beroept zich op aansprakelijkheid en uit zich in zeer ernstig verzuim.
Over welke grove nalatigheid heb je het nu?
quote:
3. De machthebbende partij heeft alle mogelijkheden iets te doen, zoals in omringende landen de eerste stapjes worden gezet.
'Iets' doen? Wat moeten ze dan doen?
quote:
4. De VVD neemt geen verantwoordelijkheid.
In zake wat niet?
quote:
5. De gewetensvraag: vind je aangespoelde lijken eigenlijk wel erg of is dat hoe de wereld werkt etc.
Ik denk dat bijna alle VVD'ers aangespoelde lijken wel erg vinden. Maar wat heeft dat er mee te maken?
quote:
6. Afhankelijk van punt vijf is de VVD ernstig in gebreke en zouden zij volgens de verdeling één VVD'ER per lijk besmeurd moeten worden.
Een heel onduidelijk verhaal. Ik hoop dat je jouw stukjes op de universiteit beter onderbouwd, of gaat het daar niet meer om de consistentie en de logica, maar enkel om het politiek in de juiste hoek zitten?
Een Iranees/Syriër/Libanees/Somaliër etc. denkt dat hem een beter leven wacht in Europa en besluit om een risico te nemen en met een bootje richting Europa te varen. De meesten redden dat ook, maar deze Iranees/Syriër etc heeft pech en zijn bootje slaat om en hij verdrinkt. Dat is wat er simpel gezegd gebeurd. Mijn vraag is nu: op wat voor manier is een VVD'er hier schuldig aan? (en bijv. een PvdA-er niet)
Op
maandag 15 mei 2023 18:39 Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.