1 | y = mx+b |
1 | y = 0x+10 |
1 | y = 10x+10 |
Koekepan is dan inmiddels Jezus en Alexander de Grote voorbijgestreefd.quote:Op donderdag 23 juli 2015 10:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Koekepan is overigens vandaag jarig. Laten we allemaal zwijgen over iets waar we niet over kunnen spreken.
Dat was hij al toen hij van de basisschool kwam.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:45 schreef Sieyes het volgende:
[..]
Koekepan is dan inmiddels Jezus en Alexander de Grote voorbijgestreefd.
...
"Waar deze uitdrukking precies vandaan komt, is niet bekend. Wel bestaan er verschillende theorieën over de herkomst, die allemaal iets met een herberg te maken hebben.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:50 schreef DO2 het volgende:
Sommetjes van de tweede klas Havo zijn ook al niet meer aan mij besteed, zie ik. En tot overmaat van ramp betekent dat dus dat ik me niet langer tot JAM kan wenden voor n goed gesprek. Dan ben je dus echt in de aap gelogeerd. ( Om maar eens zo'n evenzo onbegrijpelijke uitdrukking te gebruiken. )
Tja. Internet biedt voor alles en iedereen 'n podium, hè:quote:Op woensdag 5 augustus 2015 17:47 schreef Mainport het volgende:
KLB / Boot met 700 mensen omgeslagen bij Libië
Op wat voor forum zitten wij eigenlijk
Ik leende het ooit van thaleia, die er lyrisch over was. Ik herinner me dat ik het onder andere las in een berghut in zwitserland. Ik vond het allemaal ook maar wat raar.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:42 schreef Ringo het volgende:
Ik ben begonnen in elpeeboons "De Kapellekensbaan" maar allejezus wat is me dat een raar boek. Verder zeg ik er maar niks over totdat ik het uit heb.
Wellicht dat het systeem verziekt is omdat God, de dood en de liefde er doorgaans geen deel van uitmaken.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 18:23 schreef Mainport het volgende:
Is het arrogant om jezelf als nobele tussen de wilden te zien? Het lijkt me een ernstige vorm van narcisme, maar misschien is dat te relativistisch. Bescheiden zou zijn te zeggen: ik ben geen nobele tussen de wilden, maar dan toch wel een nobele wilde.
Om op Pete te reageren: God en de dood zijn de meest platvloerse onderwerpen die ik ken. Liever heb ik het inderdaad over 'Het Verziekte Systeem', dat ook platvloers is, maar tenminste aan de orde van de dag. We staan op met Het Verziekte Systeem, sommigen gaan ermee naar bed, anderen zien het als een warme vriend. De truc is om het erover te hebben zonder dat het simplistisch wordt, het is waar, dat lukt me nog niet zo goed. Pete heeft een feilloze radar voor kroegpraat, bij gebrek aan een beter woord, daarom is het aan hem de taak het goede voorbeeld te geven bij dit onderwerp.
.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 21:20 schreef DO2 het volgende:
[..]
Tja. Internet biedt voor alles en iedereen 'n podium, hè:
[ afbeelding ]
Ik heb het zelf nog niet gelezen, maar je hebt me aangezet om eens de Wikipediapagina erover te bekijken. Klinkt inderdaad goed! Ik ga er ook maar eens aan beginnen. Afgelopen week heb ik een stoel op mijn balkon gezet. Probleem is alleen dat ik daar niet veel te doen heb, behalve sigaretten roken. Nu zei mijn moeder: 'Dan lees je toch een boek?' 'Ja, welk boek dan?' Nou, daar had ze ook geen antwoord op. Dit boek dan maar..!quote:Op donderdag 6 augustus 2015 00:17 schreef Ringo het volgende:
Het doet me ook denken aan de vintage schrijfsels van JAM, wat natuurlijk als compliment (aan beider adres) bedoeld is.
Dan wil ik het zeker ook lezen! Heeft iemand een epub? In de negorij waar ik nu woon worden er enkel wat boeken verkocht tussen de kaas en de sperciebonen, en dat zijn dan schrijfsels als 50 tinten en Dan Brown.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 00:17 schreef Ringo het volgende:
Het doet me ook denken aan de vintage schrijfsels van JAM, wat natuurlijk als compliment (aan beider adres) bedoeld is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Eigenlijk zou iemand een collage moeten maken met tieners die naar kunst kijkenquote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:52 schreef tong80 het volgende:
[ afbeelding ]
Kreeg 'm net van m'n broer. Zijn op vakantie in het oosten des lands.
Ik kwam niet meer bij.
Je ziet ze als echte kunstkenners, met de hand onder de kin kijken.
Je ziet ze ook denken : 'Interessant, geen idee wat het moet voorstellen. Wat doe ik hier ? Ik wil naar m'n IPod.' Ha ha ha
quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 16:33 schreef Franny_G het volgende:
Wat doen jullie verder in DH, LXIV?
Bij ons was vandaag Tom Waits op het strand de tofste.Het was de bedoeling om vroeg te arriveren en dan de gelegenheid te benutten om de kinderen eens 'een grote stad' te laten zien. Helaas kwamen we door verkeersomstandigheden zo laat dat we direct door zijn gereden naar het feestje waar we eigenlijk voor kwamen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De rit door Den Haag heen was overigens al spectaculair genoeg. Stoplichten, treinen die dwars door de stad rijden, eindeloze rijen met huizen, negers op fietsen, hoogbouw. Ze hebben van achter het autoraam hun ogen uitgekeken.
Verder realiseerde ik me vandaag iets. Toen ik vier? jaar oud was heeft een iets ouder buurmeisje me eens verteld dat die witte vloeistof in die poppenflesjes (die dan langzaam op magische wijze verdwijnt als je het aan de mond van de pop zet) 'vergiftigd' was. Dat heb ik toen aangenomen, want als je vier bent neem je alles aan wat er gezegd wordt.
Vandaag wilde ik mijn eigen dochter waarschuwen voor de giftige melk in poppenflesjes, toen ik me opeens bedacht dat het uiterst onwaarschijnlijk was dat speelgoedfabrikanten daar een giftige vloeistof in doen. Veel waarschijnlijker is het dat er gewoon een onschuldige, op melk gelijkende vloeistof in zit. Op de eerste plaats omdat dit goedkoper is, maar het vullen van poppenflesjes met een acuut giftige vloeistof biedt verder ook maar weinig meerwaarde.
40 jaar lang heb ik dat dan toch maar gedacht. Tot vandaag dan.Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Je vergist je er lelijk in, LXIV. Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat dat goedje niets anders is dan vreselijk grote hoeveelheden kaliumcyanide, opgelost in water. In een zo'n popje zit genoeg spul om een halve woonwijk plat te leggen. Hitler en Göring hadden ook altijd zo'n popje bij zich. De toegevoegde waarde voor de speelgoedfabrikant is simpelweg omdat ze die popjes dan niet alleen aan schattige, Brabantse meisjes kwijt kunnen, maar ook aan nazikopstukken, geheim agenten en Franse landschapsschilders. 't Is simpelweg een kwestie van het marktaandeel vergroten.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 21:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het was de bedoeling om vroeg te arriveren en dan de gelegenheid te benutten om de kinderen eens 'een grote stad' te laten zien. Helaas kwamen we door verkeersomstandigheden zo laat dat we direct door zijn gereden naar het feestje waar we eigenlijk voor kwamen.
De rit door Den Haag heen was overigens al spectaculair genoeg. Stoplichten, treinen die dwars door de stad rijden, eindeloze rijen met huizen, negers op fietsen, hoogbouw. Ze hebben van achter het autoraam hun ogen uitgekeken.
Verder realiseerde ik me vandaag iets. Toen ik vier? jaar oud was heeft een iets ouder buurmeisje me eens verteld dat die witte vloeistof in die poppenflesjes (die dan langzaam op magische wijze verdwijnt als je het aan de mond van de pop zet) 'vergiftigd' was. Dat heb ik toen aangenomen, want als je vier bent neem je alles aan wat er gezegd wordt.
Vandaag wilde ik mijn eigen dochter waarschuwen voor de giftige melk in poppenflesjes, toen ik me opeens bedacht dat het uiterst onwaarschijnlijk was dat speelgoedfabrikanten daar een giftige vloeistof in doen. Veel waarschijnlijker is het dat er gewoon een onschuldige, op melk gelijkende vloeistof in zit. Op de eerste plaats omdat dit goedkoper is, maar het vullen van poppenflesjes met een acuut giftige vloeistof biedt verder ook maar weinig meerwaarde.
40 jaar lang heb ik dat dan toch maar gedacht. Tot vandaag dan.
Mee eens, maar het maakt het niet onmogelijk of onwenselijk om het ook over de ander te hebben. Alleen zou het dedain plaats moeten maken voor openheid. Er wordt sowieso te veel gepraat en geoordeeld en te weinig geluisterd.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:08 schreef Franny_G het volgende:
Je kunt niet over zoiets als racisme praten alsof je daar zelf helemaal buiten staat. Het gaat zoals bij de boze burger altijd over die ander. Het gaat dus altijd over mensen die we niet kennen of over mensen die we denken te kennen. In zulke gevallen kun je volgens mij het beste beginnen (en ook eindigen) bij jezelf.
Rob Wijnberg over de insteek van De Correspondent:quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:37 schreef Franny_G het volgende:
Is objectieve verslaggeving door journalisten voor jou een achterhaald idee MP? Omdat objectiviteit niet bestaat of zo? Mensen kunnen niet zelf conclusies trekken maar dienen bevoogdend toegesproken te worden? En wat maakt dat de journalist daarin beter is dan de gemiddelde 'boze burger'?
Een politieke partij is per definitie sterk ideologisch gestuurd. Buiten eventueel nadelige gevolgen van een cordon sanitaire, is het volledig te begrijpen en juist aan te moedigen. Beter dan de rücksichtloze drang om in het kabinet te zitten tegen eender welke prijs. En ja, die nadelige gevolgen zie ik ook, maar ik ben geen aanhanger van Kant.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:37 schreef Claudia_x het volgende:
Het is een vorm van cultuurrelativisme in die zin dat democratie een vormelijk en geen inhoudelijk beginsel hoort te zijn: iedereen mag meepraten en er elke mening op nahouden. Maar je hoeft het natuurlijk niet met die mening eens te zijn. Alleen als alles gezegd mag worden, ontstaan er mogelijkheden tot discussie, verwerping en zelfs beschimping (bijv. door Heertje en Van Rossem).
Ik weet niet of je de tijd van Janmaat bewust hebt meegemaakt; er was een cordon sanitaire van kracht waardoor een democratisch verkozen politicus in de tweede kamer werd genegeerd en geïsoleerd. Dat leek een goede strategie, want wat moet je anders met iemand die er verwerpelijke ideeën op nahoudt? Tegelijkertijd werd er op een pijnlijke manier mee blootgelegd dat politici niet om weten te gaan met het het volk dat zij horen te dienen dienen maar diep van binnen minachten. Het systematisch negeren van mensen die het allemaal niet begrepen (bijv. de multiculturele samenleving) bouwde zich op tot volkswoede, een boosheid die ook ik heb gevoeld. Het is de belangrijkste reden geweest dat ik op Fortuyn heb gestemd.
Je moet het vooral zien als een reactie op de periode Janmaat/Fortuyn. Veel (zeg maar gerust bijna alle) traditionele media zijn toen, terecht, beschuldigd van vooringenomenheid. Als je kritiek had op linkse idealen als multiculturalisme, dan kreeg je geen podium of was er een vooropgezet plan om je verwerpelijke retoriek onderuit te halen. Dat gebeurde bijvoorbeeld in het Lagerhuis: Paul Witteman gaf de voorzet en Marcel van Dam scoorde. Althans, dat probeerde hij.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:48 schreef Mainport het volgende:
Ik noemde het neutraal, maar bedoelde een cultuurrelativistische insteek dan wel een bestendiging van de status quo dan wel het aandacht geven aan excessen omdat het kijkers trekt.
Wilders krijgt bijvoorbeeld veel air time bij debatten omdat hij - ondanks dat alle andere partijen ertegen zijn - rare dingen zegt.
Dat is heel eenvoudig: je mag geen enkele club uitsluiten, tenzij er geweld wordt gebruikt. Je hoeft het niet met anderen eens te zijn, je mag gerust niet met partijen willen regeren, maar je moet als politicus bereid zijn met iedereen in gesprek te gaan en op basis van goede argumenten standpunten onderuit te halen.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 16:54 schreef Mainport het volgende:
[..]
Een politieke partij is per definitie sterk ideologisch gestuurd. Buiten eventueel nadelige gevolgen van een cordon sanitaire, is het volledig te begrijpen en juist aan te moedigen. Beter dan de rücksichtloze drang om in het kabinet te zitten tegen eender welke prijs. En ja, die nadelige gevolgen zie ik ook, maar ik ben geen aanhanger van Kant.
Draai het eens om: als je een racistische club niet mag uitsluiten, bij welke club mag dat dan wel? Waar ligt de grens? Als een partij met hooivorken door de dorpen loopt? Als ze voor het legaliseren van verkrachting zijn?
Je gebruikt de term consequentialistisch (of utili(tari)stisch) anders prima. Je kunt er deontologisch tegenover stellen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2015 07:21 schreef Mainport het volgende:
Ik zie de laatste tijd in menig discussie een tweedeling tussen mensen die hun keuze hetzij baseren op de uitkomst hetzij de keuze beoordelen op zijn eigen merites. Daar is moeilijke filosofische terminologie voor maar die haal ik altijd door elkaar.
Ik ben zo anticonsequentialistisch als iemand maar kan zijn, maar waar ik me juist aan erger in deze discussie (en vrijwel alle andere) is het onvermogen en de onwil van mensen om naar langetermijnconsequenties te kijken. Je kunt vluchtelingen op willen vangen vanwege een of ander welzijnsprincipe, maar wat als je daardoor structurele maatschappelijke problemen in de hand werkt? Het in een kort tijdsbestek opvangen van een zeer diverse en grote groep vluchtelingen werkt ontwrichtend voor onze sociale zekerheid, het onderwijs, de woningmarkt en ga zo maar verder.quote:Vluchtelingen?
Uitkomst van de keuze: We zitten te vol, kost te veel geld, levert problemen op.
Aard van de keuze: Je kunt mensen niet aan hun lot overlaten.
Dat consequentialistische denken framet zichzelf als de realistische optie, ze doen alsof ze een amorele keuze maken: 'Natuurlijk geven we om vluchtelingen, maar het kan gewoon niet.' Een slim rookgordijn, door het veinzen van amoraliteit kun je elk menselijk vraagstuk tot een simpele kosten baten-analyse reduceren. Je zegt immers dat je mensen niet tot enen en nullen wilt reduceren, om mensen vervolgens tot enen en nullen te reduceren.
Het is helemaal niet opgelost, hoewel er talloze oplossingen zijn voorgesteld, variërend van verwaterde varianten van het utilisme (bijv. regelutilisme) tot een flexibeler omgang met principes (zoek bijv. op "reflectief equilibrium").quote:Op zondag 23 augustus 2015 00:33 schreef PeteSampras het volgende:
Volgens mij is dat trouwens het eeuwige verhaal van consequentialisme en deugdethiek. Dat is al opgelost, in de zin dat consequentialisme niet houdbaar blijkt in allemaal prachtige gedachtenexperimenten. Deugdethiek trouwens ook niet. Zodoende is het nogal een domme discussie. Het ene probleem is het andere niet. Een visje haal ik met liefde door het deeg,- daarna in de frituur, maar schiet me alsjeblieft dood als ik dat ooit met een kogelbiefstuk doe.
Het is ook doodvermoeiend om belastingen te betalen, waardoor je harder en langer moet werken om in je primaire behoeften te voorzien dan strikt noodzakelijk is.quote:Op zondag 23 augustus 2015 00:52 schreef Mainport het volgende:
Als we zo gaan beginnen kan ik maar beter een stukje Han citeren.
Wat doet het systeem dan met onze relatie tot de ander?
‘Het systeem maakt iedereen narcistisch. Een ieder is de ondernemer van zijn eigen ik, iedereen is alleen nog maar met zichzelf bezig. Vroeger waren het bedrijven die onderling met elkaar concurreerden, nu zijn het individuen. Maar het is doodvermoeiend om telkens maar jezelf te moeten zijn, jezelf te moeten uiten, je eigen potentieel te moeten waarmaken.
Zo leidt het kapitalisme tot een narcistische fixatie op het zelf, en de depressie is het gevolg daarvan. De ander is concurrentie, of een seksueel object dat geconsumeerd kan worden. Het is nauwelijks mogelijk uit het narcistische moeras van het ik getrokken te worden. Alleen de ander kan dat doen.’
Kutfilosoofquote:Op zondag 23 augustus 2015 00:25 schreef PeteSampras het volgende:
Vraag één! Voor zes punten.
'Het surrealisme stelde zich als zijn voornaamste doel de liefde opnieuw uit te vinden. De surrealistische herdefinitie van de liefde is een artistiek, existentieel en politiek gebaar.'
Wat is er toch gebeurd met als er een model is, zoals bijvoorbeeld dat utilisme, en ik een situatie bedenken kan waarin dat niet werkt, dat model gewoon afschoten wordt? Daar had ik het eigenlijk over. Ik geef toe, mijn keuze om van 'oplossen' te spreken, dat was wat onfortuinlijk. Ik wilde zeggen, weerlegd.quote:Op zondag 23 augustus 2015 15:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is helemaal niet opgelost, hoewel er talloze oplossingen zijn voorgesteld, variërend van verwaterde varianten van het utilisme (bijv. regelutilisme) tot een flexibeler omgang met principes (zoek bijv. op "reflectief equilibrium").
Maar in essentie is het nog steeds een zinvol onderscheid: beoordeel je daden op basis van de principes van waaruit zij voortkomen of de gevolgen waartoe zij leiden?
Systeemdenken is uit de mode.quote:Op maandag 24 augustus 2015 15:36 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Wat is er toch gebeurd met als er een model is, zoals bijvoorbeeld dat utilisme, en ik een situatie bedenken kan waarin dat niet werkt, dat model gewoon afschoten wordt? Daar had ik het eigenlijk over. Ik geef toe, mijn keuze om van 'oplossen' te spreken, dat was wat onfortuinlijk. Ik wilde zeggen, weerlegd.
Als dat ooit in de mode is geweest, dan is het wel nu!quote:
Ad hoc, fragmentarisch en pragmatisch zijn in de mode; het grotere geheel doet er nauwelijks toe.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:42 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Als dat ooit in de mode is geweest, dan is het wel nu!
Oh, ik vind Baudet niet bepaald een groot denker, hoor. Maar het is wel een lekker ding.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:58 schreef Mainport het volgende:
Thierry Baudet, Ayn Rand, Pim Fortuyn; het blijft een opzienbarende vriendenkring.
Dat is ook wat Jeroen Dijsselbloem heeft laten zien met zijn optreden in de eurocrisis. Het is eveneens de manier waarop Rutte regeert.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 00:02 schreef Mainport het volgende:
https://decorrespondent.n(...)an/82836160-4c5ac849
Basiskennis
Dat is een goed punt; in Nederland klampen we ons misschien al veel langer en veel minder aan grote ideeën vast dan in de ons omringende landen. Dat heeft ongetwijfeld ook weer te maken met de status van ons kleine, machteloze landje dat zich lange tijd stand heeft weten te houden te midden van grootmachten (en dat nog steeds doet). Wijnberg zelf schrijft:quote:Op woensdag 26 augustus 2015 07:58 schreef Franny_G het volgende:
In Nederland is dat eigenlijk altijd al zo geweest. Denk aan de tijd van de verzuiling, maar ook de manier waarop er is gereageerd op de protesten in de jaren 60: pacificatie. Alleen door de KO leek het er misschien even op alsof wij hier wel grote politiek bedreven, en het echt ging over ideologie. De politici deden in het verleden wel meer hun best om voor de buhne verschillen te benadrukken, ze maakten er meer theater van.
God, het is allemaal nog veel erger gesteld met de wereld dan ik dacht. Nou ja, ik kom dan ook niet zoveel buiten. Daar zal het wel aan liggen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 23:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ad hoc, fragmentarisch en pragmatisch zijn in de mode; het grotere geheel doet er nauwelijks toe.
Meer buiten komen, daar word je juist een positiever mens van. Cynisme komt voort uit een teveel aan televisie en een tekort aan alledaags, menselijk contact.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 17:18 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
God, het is allemaal nog veel erger gesteld met de wereld dan ik dacht. Nou ja, ik kom dan ook niet zoveel buiten. Daar zal het wel aan liggen.
Oh, maar daar heb ik geen problemen mee hoor. Ik kijk twee keer in de week naar De Slimste Mens en er komen allemaal lui over de vloer om een beetje Nederlands te leren. Ik zou ook niet willen zeggen dat ik nu zo cynisch ben, jij wel?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Meer buiten komen, daar word je juist een positiever mens van. Cynisme komt voort uit een teveel aan televisie en een tekort aan alledaags, menselijk contact.
Klinkt goed.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:52 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Oh, maar daar heb ik geen problemen mee hoor. Ik kijk twee keer in de week naar De Slimste Mens en er komen allemaal lui over de vloer om een beetje Nederlands te leren. Ik zou ook niet willen zeggen dat ik nu zo cynisch ben, jij wel?
Alledaags, menselijk en contact zijn wel drie hele enge woorden. Helemaal samen in een zin.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Meer buiten komen, daar word je juist een positiever mens van. Cynisme komt voort uit een teveel aan televisie en een tekort aan alledaags, menselijk contact.
Op mijn werk had iemand een papiertje opgehangen met de tekst 'Iedere cynicus is een teleurgestelde idealist' Die vond ik wel goed en is denk ik ook waar. Gelukkig ben ik een opportunist, dus zal ik niet zo snel verzuren.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Meer buiten komen, daar word je juist een positiever mens van. Cynisme komt voort uit een teveel aan televisie en een tekort aan alledaags, menselijk contact.
Je mag ook hypocriet zijn als je het niet erkent.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 23:45 schreef Mainport het volgende:
Ik ken iemand die zegt: 'Ik weet dat ik hypocriet ben,' alsof daarmee de kous af is, hij heeft het erkend, nu mag hij hypocriet zijn.
Je wil er zelfs een mensenrecht van maken?quote:Op donderdag 27 augustus 2015 09:11 schreef Mainport het volgende:
Hypocrisie als mensenrecht, interessant. Inconsequentie is ondergewaardeerd. Betogen te over waarin twijfelen omarmd wordt, maar het is inconsequent denken waar terrein te winnen valt.
Is zeuren dan een vrouwenrecht? Ik ben voor. Zeuren is ook een vorm van communicatie. Geef je vrouw zo nu en dan een welgemeende warme knuffel. Vraag jezelf af: wanneer heb ik voor het laatst een knuffel gegeven?
Het is helemaal niet erg om een opportunist te zijn. Leven en laten leven. Of het beeld van bankiers wat jij schetst op waarheid berust durf ik gerust aan te vechten. Ik ken er een aantal en dat zijn hele andere typetjes zoals zij in de media geschetst worden. Net zoals militairen zo´n 30 jaar geleden als stompzinnige en gewelddadige idioten werden afgebeeld door dezelfde media.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:41 schreef Claudia_x het volgende:
Wil je daarmee zeggen dat het nog niet zo erg is om een opportunist te zijn? Ik denk dat bankiers en politici de laatste jaren wel het tegendeel hebben bewezen.
Je hebt duidelijk de discussie hier over depolitisering gemist, anders zou je dat laatste niet hebben opgemerkt.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:44 schreef LXIV het volgende:
Politici zijn voor een groot deel inderdaad opportunisten, bij hen irriteer ik me daar wel aan. Maar dat komt met name omdat ze zich graag met een aura van idealisme omgeven.
Een idealist kan dat alleen waarmaken als er opportunisten zijn die daarbij willen helpen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 10:12 schreef LXIV het volgende:
En wat betreft idealisme versus opportunisme, waar het eigenlijk om ging: executiepelotons en massagraven komen praktisch altijd voort uit het brein van de idealist, die daarmee een betere wereld denkt te scheppen. Voor een opportunist is dat allemaal teveel gedoe en niet rendabel genoeg.
Ongelooflijk he?quote:
Bijna al het gedrag is opportunistisch (lees eigenbelang). De keuze voor het gedrag wordt in een fractie van een seconde gemaakt en de basis hiervoor is eigenbelang (of vermeend eigenbelang, het systeem maakt nogal eens een foutje). In de seconde die daarop volgt wordt een rationale aan het eigen handelen gegeven, waar afhankelijk van de waarden, opvoeding etc van de betreffende persoon, er een rationeel/ethisch/principeel etc. tintje aan wordt gegeven. Maar het gedrag ligt dan allang vast.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 20:04 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Een idealist kan dat alleen waarmaken als er opportunisten zijn die daarbij willen helpen.
Verder denk ik dat ieder mens zich weleens opportunistisch gedraagt, lijkt me vrij normaal. Maar om het nu als je identiteit te omschrijven, gaat wel erg ver. Ik zie mezelf helemaal niet als het een of het ander. Denk dat voor de meeste mensen geldt dat ze niet heel uitgesproken daarin zijn. En dat is misschien wel het lastigste.
Nu bevestig ik haar punt door er hier over te verhandelen; misschien was een opruiende tekst beter geweest, maar opruiende teksten zijn zo voorspelbaar dat ze geen bereik hebben. Ik las net over een vijftienjarige jongen die gisteren in een detentiecentrum gezet is en volgende week uitgezet zal worden naar Angola. Hij is in Nederland geboren.quote:Het denken aan vluchtelingen levert overigens geen morele punten op. Eerder vrees ik dat deze voortdurende gedachten een vorm van mentale spielerei blijken die gevaarlijk ontwijkend is. De joods-Duitse filosoof Hannah Arendt vertelde in een interview uit 1964 (‘Zur Person’, het YouTuben waard) dat ze met name haar intellectuele vrienden in Duitsland wantrouwde. Zij waren het die, in de jaren dertig, met de ideeën van Hitler aan de haal gingen. Niet omdat ze het met hem eens waren, allerminst, maar omdat ze alles wat hij zei als ‘ideeën’ behandelden. Er werd misschien smalend gedaan over zijn opvattingen, maar zijn provocaties boden smakelijk veel stof voor discussie.
Over de ‘vluchtelingensituatie’ praten voelt als toekijken terwijl er een kikker in een pan op het vuur staat; zolang hij niet uit het water springt en luidkeels protesteert, vind ik het naderend kookpunt wel erg, maar vooral theoretisch en blijkbaar niet schrijnend genoeg om mijn handen te branden.
Wat te doen? Handtekeningen onder petities zetten is vrijblijvende symboliek. Gewelddadig protest is uit de mode en een hongerstaking of protestmars naar Den Haag neigt naar grootheidswaan. Er moet op zijn minst wat origineels bedacht worden.quote:Ik moet toegeven dat ik bij bijna alles aan vluchtelingen denk, omdat ik vrees dat we op een beleid afstevenen dat we pas vijftig jaar na dato fiks zullen veroordelen.
Je olifant schiet ik dood,quote:Op maandag 31 augustus 2015 08:07 schreef Mainport het volgende:
Ik kwam 's nachts een stel Litouwse studenten tegen.
Nazdrovja, zei ik.
We're not Russian, zeiden zij.
Not yet... zei ik.
Je bent in de openbare ruimte wanneer mensen niet kunnen lachen om je rotgrappen. Is het een schild, uit angst dat men dichtbij zou kunnen komen? Nee, het is verveling, en een algehele vermoeidheid met het sociale verkeer. Ik en de mijnen, mijn kring van intimi, is als enige van waarde; van de rest wil ik afgezonderd worden.
Susan Smit?quote:Op dinsdag 1 september 2015 04:10 schreef PeteSampras het volgende:
(Mainport of een filosoof? Voor twaalf punten.)
LOLquote:Op vrijdag 4 september 2015 04:05 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Helaas, Claudia, het waren de Pointer Sisters.
Vanaf 1:08
In welk opzicht is een VVD'er schuldig aan een aangespoelde vluchteling dan? Van mij krijg je 100 euro als je dat op enigszins logische wijze kunt aantonen. Zonder dat je daarvoor je eikel hoeft te kussen.quote:Op zaterdag 5 september 2015 05:49 schreef Mainport het volgende:
Vorige week stond in de krant over vluchtelingen: "Ik vrees dat we op een beleid afstevenen dat we pas vijftig jaar na dato fiks zullen veroordelen."
Misschien dat we nu al kunnen beginnen met wijzen naar degenen die 'fout' zijn in deze tijd. Waarom wachten tot de geschiedenis hen veroordeelt? Eén met tomaten bekogelde VVD'er per aangespoeld lijk lijkt me een eerlijke ruil
Kloptquote:Op zaterdag 5 september 2015 21:01 schreef Mainport het volgende:
1. De VVD leidt Nederland. Er zit ook een andere partij bij met een identiteitscrisis.
Over welke grove nalatigheid heb je het nu?quote:2. Grove nalatigheid beroept zich op aansprakelijkheid en uit zich in zeer ernstig verzuim.
'Iets' doen? Wat moeten ze dan doen?quote:3. De machthebbende partij heeft alle mogelijkheden iets te doen, zoals in omringende landen de eerste stapjes worden gezet.
In zake wat niet?quote:4. De VVD neemt geen verantwoordelijkheid.
Ik denk dat bijna alle VVD'ers aangespoelde lijken wel erg vinden. Maar wat heeft dat er mee te maken?quote:5. De gewetensvraag: vind je aangespoelde lijken eigenlijk wel erg of is dat hoe de wereld werkt etc.
Een heel onduidelijk verhaal. Ik hoop dat je jouw stukjes op de universiteit beter onderbouwd, of gaat het daar niet meer om de consistentie en de logica, maar enkel om het politiek in de juiste hoek zitten?quote:6. Afhankelijk van punt vijf is de VVD ernstig in gebreke en zouden zij volgens de verdeling één VVD'ER per lijk besmeurd moeten worden.
quote:Op zondag 6 september 2015 05:14 schreef Ringo het volgende:
Overigens, terwijl ik dronken ben van de bourbon en toegeef dat veel van het sociale verkeer mij volkomen langszij gaat, maar waarom is IR onlangs niet door iedereen gefeliciteerd en alsook niet door mij? Maar wel onverdroten over politiek praten verdomme! Of er verder niks gebeurt in die wereld van ons!
Van harte, van ganscher harte, alsnog dan IR, ook van mij; veel geluk, veel geluk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Leuk dat je het bewaard hebt! We zijn er ook nog steeds blij mee. Ben wel benieuwd wat zij er zelf later van zal vinden. .quote:Op zondag 6 september 2015 21:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
We hebben trouwens de afgelopen weken meerdere malen bewonderend naar jouw/jullie geboortekaartje gekeken, F_G/Ringo.
Foei.quote:Op zondag 6 september 2015 22:12 schreef clumsy_clown het volgende:
Dag luitjes, klein vraagje. Liep er in TTK niet altijd een beginnende-schrijvers-reeks, of ben ik me iets aan het herinneren wat niet gebeurd is? Met de search kom ik vooral veel op zichzelf staande topics tegen van wannabe-schrijvers, maar zo héél hard heb ik nou ook weer niet gezocht.
Dat heb ik dan weer niet. Als ik ze 's avonds instop, zie ik weer de baby's die zacht en tevreden in het doorzichtige OLVG-wiegje lagen te ronken.quote:Op zondag 6 september 2015 22:11 schreef Franny_G het volgende:
En als ik foto's van haar zie van die tijd dan herken ik mijn eigen kind maar amper.
Je zou eigenlijk een blog over je vorderingen bij moeten houden. Of instagram. Gooi een filtertje over je foto's en duizenden willen doen wat jij doet.quote:Op zondag 6 september 2015 22:04 schreef PeteSampras het volgende:
Ik heb trouwens flinke vorderingen gemaakt. Vandaag licht ontbeten (croissant, een banaan en een glas sap). De rest van de dag opgedrukt, cruches, yoga-oefeningen, al die rotzooi om maar dichter in de buurt te komen. Na het avondeten (rode bieten, aardappels, merquez en komkommersalade) een warme douche genomen en er goed voor gaan zitten. Het lukt me nog niet, maar ik ben alweer een stuk dichter in de buurt. Volgens mij heb ik de pemel héél even met het puntje van mijn tong aangeraakt. Dan nu even één biertje en dan braaf naar bed. #autofellatio #winnaarsmentaliteit
Ik las baby's die zacht en tevreden in het doorzichtige OLVG-wiegje lagen te roken.quote:Op maandag 7 september 2015 01:40 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat heb ik dan weer niet. Als ik ze 's avonds instop, zie ik weer de baby's die zacht en tevreden in het doorzichtige OLVG-wiegje lagen te ronken.
Ik heb geen idee. Ik neem bij zijn ontstentenis de taak van Gellius even waar. Maar dat betekent niet dat ik ook maar het geringste idee heb waar het over gaat.quote:
Ah.quote:Op maandag 7 september 2015 12:25 schreef broer het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ik neem bij zijn ontstentenis de taak van Gellius even waar. Maar dat betekent niet dat ik ook maar het geringste idee heb waar het over gaat.
Dat wacht maar kwam dan ook van mij.quote:Op maandag 7 september 2015 12:45 schreef Z het volgende:
Kinderen brengen wel zorgen met zich mee (bezorgdheid). Steeds meer, naar mate ze ouder worden merk ik. Maar wat wist Gellius daar toentertijd van?
O, sorry voor de foute bronvermelding.quote:Op maandag 7 september 2015 14:45 schreef Claudia_x het volgende:
Dat wacht maar kwam dan ook van mij.
Inmiddels (je moet even terug naar de oorspronkelijke ankedote, twee keer klikken dus). Inmiddels (ook alweer vier lang) heet het Fochplein het Rector de Somerplein. Jesus, wat heb ik toch een geheugen zeg.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:03 schreef JAM het volgende:
Herinneren jullie je nog die stomme anekdote over de Dikkemer T.? Voor wie het niet meer zo helder voor de geest staat:
[..]
Laatst sprak ik daar met iemand over en die zei: 'Je hebt het waarschijnlijk verkeerd verstaan. Men wilde zeggen; de dikke Martin (Martin op z'n Frans uitgesproken, zoals niet héél ongebruikelijk in België.' Voor die theorie valt zeker iets te zeggen; het net rond Dikkemer T/Dikke Martin sluit zich!
Nee, in het geheel niet. Elke keer als ik een poging waag (dat staat voor vanavond weer op het programma), moet ik er toch wat bij masturberen. Wel doe ik dat zo min mogelijk (eens in de twee of drie dagen) en alleen maar in het kader van deze weddenschap.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:44 schreef broer het volgende:
Valt het wel te combineren met de niet-masturberen-uitdaging?
Iedereen heeft andere ambities. De een wil een BMW, de ander alleenheerser over Eurazië worden en een derde zijn eigen piemel in de mond nemen. Zolang het maar bij je past, denk ik dan.quote:Op dinsdag 8 september 2015 17:52 schreef DO2 het volgende:
Is het heel vreemd als ik er echt niet aan moet denken om m'n eigen pemel - gewassen dan wel ongewassen - in de mond te ( moeten ) nemen? Ben je dan vies van jezelf? - Niet dat ik zelfs met de allerbeste wil ook maar enigszins in de buurt zou komen, overigens.
Zo is het. En ik bedacht me later dat ik gewoon vies ben van ( alle ) pemels.quote:Op dinsdag 8 september 2015 18:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Iedereen heeft andere ambities. De een wil een BMW, de ander alleenheerser over Eurazië worden en een derde zijn eigen piemel in de mond nemen. Zolang het maar bij je past, denk ik dan.
Maar Dootje, je trekt jezelf toch ook weleens af?quote:Op dinsdag 8 september 2015 18:35 schreef DO2 het volgende:
[..]
Zo is het. En ik bedacht me later dat ik gewoon vies ben van ( alle ) pemels.
Ik zou niet weten waarom m'n eigen pemel daarop een uitzondering zou moeten zijn. Consistent. Dat ben ik.
Jawel, maar das eigenlijk ook vooral uit noodzaak, hoor. Ik vind het vaak toch n hoop gedoe.quote:Op dinsdag 8 september 2015 18:41 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Maar Dootje, je trekt jezelf toch ook weleens af?
Ik ben er best tevreden mee eigenlijk.quote:Op dinsdag 8 september 2015 18:33 schreef PeteSampras het volgende:
Wat moet je nu met een BMW? Wat moet je nu met de heerschappij over heel Eurazië?
Aftrekken?quote:Op dinsdag 8 september 2015 19:11 schreef Ringo het volgende:
Als ik het kon, zou het mijn mooiste hobby zijn.
Die BMW, daar kan ik me enigszins nog iets bij voorstellen. Maar de heerschappij over Eurazië? Dat lijkt me bovenal heel erg vermoeiend.quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik ben er best tevreden mee eigenlijk.
Ja, ik bedoelde de BMW. Die heerschappij zal nog even moeten wachten.quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:21 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Die BMW, daar kan ik me enigszins nog iets bij voorstellen. Maar de heerschappij over Eurazië? Dat lijkt me bovenal heel erg vermoeiend.
Maar dat is wel iets waarvan je denkt: 'Goh, waarom niet?'quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde de BMW. Die heerschappij zal nog even moeten wachten.
Zou dit een op een toepasbaar zijn op k_man? Ik stel de vraag, wie heeft het antwoordquote:Ik had verwacht dat Tanneur op een gegeven moment zou berusten in zijn lot waarna de onvermijdelijke gelatenheid zou intreden. Hij bleef echter eerzuchtig, hij geloofde er echt in; doordat hij zijn waanbeelden die hem nu eenmaal zo geleerd waren niet kon doorprikken, verwijderde hij zich steeds verder van zijn naasten. Hij zal zich wel afgevraagd hebben waardoor dat kwam en uiteindelijk zal hij erachter gekomen zijn – het is gemakkelijk maar dom om iemands gedachtewereld te onderschatten.
Nou ja, als het toevallig zo uitkomt.quote:Op dinsdag 8 september 2015 20:25 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Maar dat is wel iets waarvan je denkt: 'Goh, waarom niet?'
Op Joost!quote:
Jij, en vele anderen, dus voel je getroost door het gezelschap, houden mij fluitend levend. Weet dat.quote:
quote:Op woensdag 9 september 2015 01:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij, en vele anderen, dus voel je getroost door het gezelschap, houden mij fluitend levend. Weet dat.
Ikzelf heb er geen, maar de piemel die ik een tijdlang in bruikleen had, had dat ook, bij Duvel. En bij Delirium Tremens. Verder niet.quote:Op woensdag 9 september 2015 01:09 schreef PeteSampras het volgende:
Ik zit aan de Duvel. Dat drink ik vrijwel nooit omdat, God mag weten waarom, als ik dat drink, ik geen erectie meer kan krijgen. Nu, in het kader van de autofellatio, kan dat dus wel weer even.
Mijn exemplaar van Vals licht smolt in de Veluwer zomerzon.quote:Op woensdag 9 september 2015 00:32 schreef Ringo het volgende:
Ik heb vreemde herinneringen aan Zwagerman, ik kan ze tellen tot twee en ze zijn zeker twintig jaar oud.
- Dat ik in de metro, staande op halte Binnenhof (Ommoord), in Gimmick aan het lezen was; glimmend zwart omslag met roze letters.
- Dat er een meid in dat boek klauteraapje werd genoemd en dat ik van die bijnaam een stijve kreeg.
Zo, dat was mijn gelul tot hiertoe. Hoop dat je rust heb, ouwe.
Toepasselijk.quote:Op woensdag 9 september 2015 20:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn exemplaar van Vals licht smolt in de Veluwer zomerzon.
Dat is natuurlijk nergens voor nodig. Ik heb in mijn hele leven nog geen halve letter van Harry Mulisch gelezen, en toch weet ik dondersgoed dat het allemaal rotzooi is.quote:Op donderdag 10 september 2015 00:38 schreef k_man het volgende:
Misschien zou je ze eens daadwerkelijk moet lezen / bekijken, voor je met een oordeel komt.
Het is eerder een misvatting om te denken dat mensen die het niets vinden vatbaar zijn voor welk college dan ook. Mensen die het niets vinden, vinden het niets. Zo simpel is het.quote:Op woensdag 9 september 2015 21:54 schreef Mainport het volgende:
NB: het is een grote misvatting om de kunsten met enthousiasme en superlatieven aan de man te brengen, dat is dé reden dat kunst voor veel mensen verdacht is. Immers, als je het zelf niets vindt en iemand loopt bij elke vlek van Pollock te vertellen hoe mooi en prachtig en bijzonder het is ben je er vrij snel klaar mee.
De kunsten in een context plaatsen met een stel disclaimers en wat kunsttheorie zou zo'n college veel beter doen
Lastig, hè, de eenvoud van het leven aanvaarden?quote:
Ik vind je zelfingenomenheid toch wel aandoenlijk, MP.quote:Op donderdag 10 september 2015 21:23 schreef Mainport het volgende:
Ik kan er wel tegenin gaan, maar het is een misvatting om te denken dat mensen die zo simpel zijn vatbaar zijn voor welk college dan ook
Lichtelijk vermoeiend. Daar zijn aspirientjes voor, geloof ik.quote:Op donderdag 10 september 2015 21:41 schreef Mainport het volgende:
Ik vind jouw inwisselbare aanwezigheid lichtelijk vermoeiend
Overbodig was achteraf een beter woord. Voor jou tien anderen, dat gevoel zal je vast bekend voorkomenquote:Op donderdag 10 september 2015 21:54 schreef DO2 het volgende:
[..]
Lichtelijk vermoeiend. Daar zijn aspirientjes voor, geloof ik.
Ik worstel er dagelijks mee.quote:Op donderdag 10 september 2015 21:57 schreef Mainport het volgende:
[..]
Overbodig was achteraf een beter woord. Voor jou tien anderen, dat gevoel zal je vast bekend voorkomen
Ik heb werkelijk geen idee waar die MP het over heeft, JAM.quote:Op vrijdag 11 september 2015 04:36 schreef PeteSampras het volgende:
Wat valt er aan te worstelen? Alsjeblieft zeg, wat een geouwehoer allemaal. Voor mij een miljoen anderen! Voor datzelfde miljoen anderen, ik.
Niet? Dat leerden wij vroeger op school anders wel. Omdat ze muziek haatten.quote:Op zondag 13 september 2015 23:24 schreef PeteSampras het volgende:
Nu dacht ik alleen dat communisten er niet zo'n handje van hadden om piano's kapot te slaan, wel?
Bij mij op school leerden we juist dat dat de Katholieken waren.quote:Op zondag 13 september 2015 23:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet? Dat leerden wij vroeger op school anders wel. Omdat ze muziek haatten.
Ok. Raar hoe dat per provincie kan verschillen. Tegenwoordig zal de lesstof vast wel op Europeesch niveau Gleichgeschaltet zijn. Om dit soort misverstanden te voorkomen.quote:Op zondag 13 september 2015 23:27 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Bij mij op school leerden we juist dat dat de Katholieken waren.
Goed, als je daar een mooie, antieke piano aan overhoudt, waarom dan ook niet.quote:Op zondag 13 september 2015 23:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Raar hoe dat per provincie kan verschillen. Tegenwoordig zal de lesstof vast wel op Europeesch niveau Gleichgeschaltet zijn. Om dit soort misverstanden te voorkomen.
Maar snap jij het, PS? Dat de mensen het over hun hart verkrijgen zoiets gewoon op marktplaats te zetten?quote:Op zondag 13 september 2015 23:29 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Goed, als je daar een mooie, antieke piano aan overhoudt, waarom dan ook niet.
Lastig.quote:Op zondag 13 september 2015 23:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar snap jij het, PS? Dat de mensen het over hun hart verkrijgen zoiets gewoon op marktplaats te zetten?
Het is denk ik het chronisch gebrek aan romantiek wat er in de maatschappij heerst. Misschien voelen mensen zich ongemakkelijk bij iets wat hun korte eigen bestaan overschrijdt. Pak die piano, die is voor mij toch al minstens van 5 anderen geweest, waarvan er zeker 3 al dood zijn. En ik heb hem dan een tijdje, waarna weer anderen hem gebruiken. Dat drukt de mensen met de neus op de feiten wat betreft hun vergankelijkheid. Dan liever iets van de ACTION!, wat al stuk is voordat je thuis bent.quote:
Dat is dan ook weer zo. Dat je ervoor zorgt dat hij goed terecht komt.quote:Op zondag 13 september 2015 23:36 schreef PeteSampras het volgende:
Hoewel, als ik zelf een klassieke piano had, dan zou ik hem waarschijnlijk ook verkopen. Of beter: schenken. Dan omdat hij bij iemand anders, zoals een vrome soldaat met twee dochters, daar veel meer plezier aan zou beleven dan ik. Zo ook de piano. Zo'n ding moest toch maar bespeeld worden, hè.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |