GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Waarom zou je inderdaad voor een origineel deck kiezenquote:Op zaterdag 1 augustus 2015 09:59 schreef Noppie2000 het volgende:
Sowieso
Face Hunter
Control/midrange speel ik wel weer rank 10+, waarom in deze chaos iets anders spelen
Gewoon normaal doen ja.
Want die heb ik niet, puur omdat ik zo nu en dan face hunter gebruik om de lagere ranks sneller uit te komen?quote:
[..]
Waarom zou je inderdaad voor een origineel deck kiezen
Ok dan.
UIt je posts maakte ik op dat je voortdurend Facehunter speelt, zit het dan ook niet zo te verlekkeren.quote:
[..]
Want die heb ik niet, puur omdat ik zo nu en dan face hunter gebruik om de lagere ranks sneller uit te komen?
Ok dan.
En boeiend trouwens, als jij blij wordt ervan vind ik het helemaal goed
Gewoon normaal doen ja.
Neuh, voornamelijk druid, freeze mage en priestquote:
[..]
UIt je posts maakte ik op dat je voortdurend Facehunter speelt, zit het dan ook niet zo te verlekkeren.
En boeiend trouwens, als jij blij wordt ervan vind ik het helemaal goed
Facehunter letterlijk alleen aan het begin van het seizoen/na een lange loss-streak.Ik vind het alleen niet zo'n irritant deck als de meeste en vind het leuk om wat tegengas te geven aan het constante gezeik op het deck
Wel een hoop nieuwe minions met divine shield. Ben benieuwd de oude vertrouwde blood knight weer terugkomt.
al dat gezeur op face hunter, dat was destijds met zoolock niks anders, haha! al die rushdecks worden als cheap beschouwd. Ik vind het wel lachen. Murlock vond ik early hearthstone ook geweldig 
Zoolock is geen rushdeck maar board control deck, er is dus erg veel interactie tussen de spelers. Bij decks zoals facehunter, freeze mage en in mindere mate grim patron is er vrij weinig interactie tussen de speler op het board zelf tot de final combo turn, of in het geval met hunter totdat je dood bent.quote:
al dat gezeur op face hunter, dat was destijds met zoolock niks anders, haha! al die rushdecks worden als cheap beschouwd. Ik vind het wel lachen. Murlock vond ik early hearthstone ook geweldig
Dat maakt dit soort decks gewoon minder leuk om tegen te spelen.
Control is ook niet alles. Lange potjes, veel tijdrekken, veel heals etc. etc. Potjes van 20 minuten is ook niet ieders definitie van plezier.quote:
[..]
Zoolock is geen rushdeck maar board control deck, er is dus erg veel interactie tussen de spelers. Bij decks zoals facehunter, freeze mage en in mindere mate grim patron is er vrij weinig interactie tussen de speler op het board zelf tot de final combo turn, of in het geval met hunter totdat je dood bent.
Dat maakt dit soort decks gewoon minder leuk om tegen te spelen.
Uiteindelijk heeft iedereen gewoon een verschillende smaak en wordt face onredelijk veel gehaat. Het is niet anders
Er zit natuurlijk nog een hoop tussen control vs control en puur face decks in.quote:
[..]
Control is ook niet alles. Lange potjes, veel tijdrekken, veel heals etc. etc. Potjes van 20 minuten is ook niet ieders definitie van plezier.
Uiteindelijk heeft iedereen gewoon een verschillende smaak en wordt face onredelijk veel gehaat. Het is niet anders
En face haat is wel gewoon gegrond, decks die weinig rekening hoeven te houden met wat je tegenstander doet zijn gewoon slecht voor het spel, zeker in een tournament setting. Verliest toch wel wat respect voor van die figuren die met 3 rush decks aankomen zetten in een tournament.
'Onredelijk veel'. Dat men face decks haat snap ik ook wel, maar het wordt allemaal wat overtrokken. Pas gewoon je deck er enigszins op aan als je het veel tegenkomt of tech een specifieke kaart in je deck.quote:
[..]
Er zit natuurlijk nog een hoop tussen control vs control en puur face decks in.
En face haat is wel gewoon gegrond, decks die weinig rekening hoeven te houden met wat je tegenstander doet zijn gewoon slecht voor het spel, zeker in een tournament setting. Verliest toch wel wat respect voor van die figuren die met 3 rush decks aankomen zetten in een tournament.
Zo gaat het spelletje, al lijken te weinig mensen dat ook daadwerkelijk te doen
Het probleem met face, en ook met andere aggro decks, is dat ze gewoon vrij lastig tegen te houden zijn. Als tegenstander van een face hunter of een zoo lock moet je haast wel nagenoeg een perfecte mulligan hebben om niet direct achter te lopen.
Zodra je een t1 leper gnome of flame imp tegen je krijgt en je geen removal hebt in je hand dan sta je al gelijk achter.
Als je dan ook nog fatsoenlijk kan curven als aggro speler dan zit je al gebakken.
Ikzelf vertik het om met dergelijke decks te spelen, puur omdat ik weet hoe frustrerend ze zijn om te counteren. Enkel face gaan geeft mij geen voldoening. Ik houd van combo's, dure minions en lange games.
Ieder zijn/haar meug verder hoor, maar ik vind de kritiek verder volkomen terecht en ik hoop van harte dat de nieuwe x-pac wat meer minions brengt die de aggro decks enigszins kunnen afstoppen.
Zodra je een t1 leper gnome of flame imp tegen je krijgt en je geen removal hebt in je hand dan sta je al gelijk achter.
Als je dan ook nog fatsoenlijk kan curven als aggro speler dan zit je al gebakken.
Ikzelf vertik het om met dergelijke decks te spelen, puur omdat ik weet hoe frustrerend ze zijn om te counteren. Enkel face gaan geeft mij geen voldoening. Ik houd van combo's, dure minions en lange games.
Ieder zijn/haar meug verder hoor, maar ik vind de kritiek verder volkomen terecht en ik hoop van harte dat de nieuwe x-pac wat meer minions brengt die de aggro decks enigszins kunnen afstoppen.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Kritiek is terecht, al het overdreven en non-stop gehaat niet.
Wint face 80, 90% van de potjes, ok. Maar dat is lang niet het geval. Het is te counteren en ze hebben geen enkele manier om terug te komen, als je eenmaal board control hebt.
Maar goed, ben wel klaar met de discussie verder.
Wint face 80, 90% van de potjes, ok. Maar dat is lang niet het geval. Het is te counteren en ze hebben geen enkele manier om terug te komen, als je eenmaal board control hebt.
Maar goed, ben wel klaar met de discussie verder.
Helemaal met je eens. Fuck Facehunters!quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 14:14 schreef Blistering het volgende:
Het probleem met face, en ook met andere aggro decks, is dat ze gewoon vrij lastig tegen te houden zijn. Als tegenstander van een face hunter of een zoo lock moet je haast wel nagenoeg een perfecte mulligan hebben om niet direct achter te lopen.
Zodra je een t1 leper gnome of flame imp tegen je krijgt en je geen removal hebt in je hand dan sta je al gelijk achter.
Als je dan ook nog fatsoenlijk kan curven als aggro speler dan zit je al gebakken.
Ikzelf vertik het om met dergelijke decks te spelen, puur omdat ik weet hoe frustrerend ze zijn om te counteren. Enkel face gaan geeft mij geen voldoening. Ik houd van combo's, dure minions en lange games.
Ieder zijn/haar meug verder hoor, maar ik vind de kritiek verder volkomen terecht en ik hoop van harte dat de nieuwe x-pac wat meer minions brengt die de aggro decks enigszins kunnen afstoppen.
Gewoon normaal doen ja.
Ik herken het helemaal hoor. paar weken terug moest ik wat druid games winnen. kwam achtereenvolgens 6 facehunters en 1 midrange tegen. trok het haar bijna uit m'n hoofd hahaha!!quote:
[..]
Zoolock is geen rushdeck maar board control deck, er is dus erg veel interactie tussen de spelers. Bij decks zoals facehunter, freeze mage en in mindere mate grim patron is er vrij weinig interactie tussen de speler op het board zelf tot de final combo turn, of in het geval met hunter totdat je dood bent.
Dat maakt dit soort decks gewoon minder leuk om tegen te spelen.
Nieuwe kaart getoond tijdens de stream van Amaz.
Mage spell: Flame Lance. 5 mana, deal 8 damage to a minion
Leuk om die legendaries met 6 attack of minder te pakken, dat is het enige I guess
Mage spell: Flame Lance. 5 mana, deal 8 damage to a minion
Leuk om die legendaries met 6 attack of minder te pakken, dat is het enige I guess
Goeie kaart.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Hoewel polymorph wel veel beter is.
Hmm.
Hmm.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Kost 6 mana met ping! deze pakt vrijwel alles voor 5!quote:
Hoewel polymorph wel veel beter is.
Hmm.
Deathrattles negeren we gewokn even
Welke rank heb je nou uiteindelijk gehaald?quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 20:53 schreef Azorius het volgende:
[..]
Deze gaat geen play zien in constructed.
Voor 1 mana minder heb je polymorph, voor 6 mana heb je een Assassinate + Silence. Dus zal inderdaad niet / nauwelijks gespeeld worden.quote:
[..]
Welke rank heb je nou uiteindelijk gehaald?
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
