Tiebreaks tegen de toppers is die gewoon matig in. Lieten die statistieken dat niet zien? Matige statistieken dan...quote:Op zondag 12 juli 2015 16:19 schreef Thezeurminator het volgende:
[..]
Tiebreak en die bal waar die Hawk Eye inschakelde
Dat kan dus ook nietquote:Op zondag 12 juli 2015 16:21 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Tiebreaks tegen de toppers is die gewoon matig in. Lieten die statistieken dat niet zien? Matige statistieken dan...
Hij had goed moeten serveren na de break die hij had !quote:Op zondag 12 juli 2015 16:23 schreef 1239758715981 het volgende:
Federer is nerveus, hij doet niet genoeg als het echt belangrijk is (BP's, tiebreak)
edit: ik zie dat jullie deze discussie net gevoerd hebben
Ik weet niet waarom je statistieken nou afdoet als een soort kwakzalverij. Bij een statische sport als tennis is gewoon relatief veel te voorspellen aan de hand van statistieken. Het is geen toeval dat Federer 19 van de 20 keer verliest nadat hij z'n eerste set inlevert bijvoorbeeld.quote:Op zondag 12 juli 2015 16:21 schreef Zinedinho het volgende:
[..]
Tiebreaks tegen de toppers is die gewoon matig in. Lieten die statistieken dat niet zien? Matige statistieken dan...
Zelfs dat is niet genoeg hij zet amper druk op Djoko zijn servicebeurten en in de TB gaat die er sowieso af.quote:Op zondag 12 juli 2015 16:30 schreef BobW het volgende:
Federer moet echt geniaal serveren om te winnen.
Dat valt wel mee, want Federer heeft meer break points gehad en meer returnpunten gewonnen.quote:Op zondag 12 juli 2015 16:32 schreef Thezeurminator het volgende:
[..]
Zelfs dat is niet genoeg hij zet amper druk op Djoko zijn servicebeurten en in de TB gaat die er sowieso af.
Ze floten toch bij die Hawkeye? En hij blijft de GOAT he, dat weten zijn ouders ook welquote:
Heel opmerkelijk, neemt ook totaal geen initiatief in de rally.quote:Op zondag 12 juli 2015 16:39 schreef Federer-fan het volgende:
Wat is Federer slecht op de belangrijke punten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |