SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Rafa is echt de meest saaie persoon totaal geen humor die vent, al vind ik federer ook redelijk saai buiten de baan..
fijn!
Dan kijk je volgens mij nooit interviews.. Als er een leuke en normale interviews geeft is het Federer.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:30 schreef suus21 het volgende:
Rafa is echt de meest saaie persoon totaal geen humor die vent, al vind ik federer ook redelijk saai buiten de baan..
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Ik zeg ook wordt dus dat is nog in de maak..quote:
[..]
ze moeten nog een paar setjes hoor
fijn!
Dat doet hij inmiddels al een wedstrijd of twaalf/dertienquote:
Djoko gaat winnen. Federer moet perfect serveren en dat houd die nooit 4/5 sets vol.
3 sets is genoegquote:
Djoko gaat winnen. Federer moet perfect serveren en dat houd die nooit 4/5 sets vol.
Ik bedoel vijftig euro.quote:
[..]
Huh wat, 50 euro? Bedoel je 5 euro of 0,5 euro?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is heel anders als je moet serveren tegen Djokovic die je constant onder de druk gaat zetten straks. Enige manier waarop Federer kan winnen is als die 2-0 voor komt. Als hij achter komt of op 1-1 is het gedaan.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:35 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dat doet hij inmiddels al een wedstrijd of twaalf/dertien
Heb je ook een glazen bol voor mij?quote:
[..]
Is heel anders als je moet serveren tegen Djokovic die je constant onder de druk gaat zetten straks. Enige manier waarop Federer kan winnen is als die 2-0 voor komt. Als hij achter komt of op 1-1 is het gedaan.
Die kijk ik juist heel veel, federer altijd met zijn perfect geregisseerde antwoorden ik vind dat saai..quote:
[..]
Dan kijk je volgens mij nooit interviews.. Als er een leuke en normale interviews geeft is het Federer.
Roddick, Agassi, Gulbis en in mindere mate Djokovic geven leuke interviews..en Serena is meestal ook leuk niet zo geregisseerd in ieder geval. Maar roddick en agassi staan met stip bovenaan.
fijn!
Geef een amerikaan een camera en hij pakt 'm.quote:
[..]
Die kijk ik juist heel veel, federer altijd met zijn perfect geregisseerde antwoorden ik vind dat saai..
Roddick, Agassi, Gulbis en in mindere mate Djokovic geven leuke interviews..en Serena is meestal ook leuk niet zo geregisseerd in ieder geval. Maar roddick en agassi staan met stip bovenaan.
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Ik heb redelijk mij ingelezen op tennisstatistieken en dan vooral de onderlinge strijd tussen Federer en Djokovic. Federer wint zelden als die op 0-1 komt tegen de BIG 4 en ook in langere partijen 4/5de sets verliest die vaak.quote:
Serena? Dat zijn de meest saaie en voorspelbare (en neppe) interviews die je maar kunt bedenken.quote:
[..]
Die kijk ik juist heel veel, federer altijd met zijn perfect geregisseerde antwoorden ik vind dat saai..
Roddick, Agassi, Gulbis en in mindere mate Djokovic geven leuke interviews..en Serena is meestal ook leuk niet zo geregisseerd in ieder geval. Maar roddick en agassi staan met stip bovenaan.
sig verwijderd door FA
Waar ik maar niet aan kan wennen is dat de odds meteen veranderen als iemand een punt wint. Op zichzelf snap ik het, want met elk punt dat je wint, ben je dichter bij een game, daarmee dichter bij een set en daarmee dichter bij de wedstrijd, maar ik vind het zo theoretisch. Alsof elk punt wordt opgevolgd door een continue voortzetting daarvan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ken je ook die ene statistiek. 17 GS enzo? GOAT!quote:
[..]
Ik heb redelijk mij ingelezen op tennisstatistieken en dan vooral de onderlinge strijd tussen Federer en Djokovic. Federer wint zelden als die op 0-1 komt tegen de BIG 4 en ook in langere partijen 4/5de sets verliest die vaak.
[quote] Op zondag 12 juli 2015 15:39 schreef Thezeurminator het volgende:
[..]
Ik heb redelijk mij ingelezen op tennisstatistieken en dan vooral de onderlinge strijd tussen Federer en Djokovic. Federer wint zelden als die op 0-1 komt tegen de BIG 4 en ook in langere partijen 4/5de sets verliest die vaak.
[/quot
Die first set win is bij hen altijd doorslaggevend. En djoko spant de kroon denk ik.
Op zondag 12 juli 2015 15:39 schreef Thezeurminator het volgende:[..]
Ik heb redelijk mij ingelezen op tennisstatistieken en dan vooral de onderlinge strijd tussen Federer en Djokovic. Federer wint zelden als die op 0-1 komt tegen de BIG 4 en ook in langere partijen 4/5de sets verliest die vaak.
[/quot
Die first set win is bij hen altijd doorslaggevend. En djoko spant de kroon denk ik.
fijn!
Het zou toch ook raar zijn als de odds exact hetzelfde bleven? De standen 15-0 en 0-15 maken veel uit in kans om te breaken of de service juist te houden.quote:
Waar ik maar niet aan kan wennen is dat de odds meteen veranderen als iemand een punt wint. Op zichzelf snap ik het, want met elk punt dat je wint, ben je dichter bij een game, daarmee dichter bij een set en daarmee dichter bij de wedstrijd, maar ik vind het zo theoretisch. Alsof elk punt wordt opgevolgd door een continue voortzetting daarvan.
Als je niet serieus een discussie over de huidige stand van zaken kan aan gaan, quote dan alsjeblieft iemand anders.quote:
[..]
Ken je ook die ene statistiek. 17 GS enzo? GOAT!
