De twijfel is alweer toegeslagen. Merk wel dat ik horloges die op foto's en in eerste blik wat lijken te zijn, het vaak toch niet voor me doen. Zoals bijv. met die Tudor, maar eerder ook met mijn Datejust, Constellation Pie Pan en nog wat vergelijkbaar spul.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:04 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Mooi zo man.
Al enig idee waar je nu voor gaat?
Als je een diver wil, zou ik voor een rolex sub gaan, vintage of nieuw.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:06 schreef Skv het volgende:
[..]
De twijfel is alweer toegeslagen. Merk wel dat ik horloges die op foto's en in eerste blik wat lijken te zijn, het vaak toch niet voor me doen. Zoals bijv. met die Tudor, maar eerder ook met mijn Datejust, Constellation Pie Pan en nog wat vergelijkbaar spul.
Was al druk bezig met een Black Bay in blauw, maar dat weet ik nu ook weer niet zeker. Een JLC dresser zou ook leuk zijn, maar een Submariner ergens ook wel weer.. Gelukkig is veel niet mogelijk met mijn huidige budget, dus dat scheelt weer. Heb zo'n 3k beschikbaar. Misschien koop ik wel een paar leuke vintage horloges in de tussentijd.
Nee, in totaal loop ik wel quitte hoor. Je moet ze alleen niet binnen een dag of twee willen verkopen, want dan is de afschrijving wel erg hoog. Sub denk ik nog over, is alleen behoorlijk overpriced tegenwoordig. Een 50 fathoms vind ik ook wel tof, maar die zijn nog weer wat duurder.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:12 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Als je een diver wil, zou ik voor een rolex sub gaan, vintage of nieuw.
Dat kost wel wat meer, maar dat is in ieder zeker geen horloge waar je spijt van krijgt of wat tegenvalt. Gezien je flipperen, lijkt me dat geen slechte optie.
Als je een black bay koopt, valt dat denk ik na een tijdje weer tegen en wil je er weer van af.
Ik denk ook niet dat je ze met winst verkoopt als je ze zo snel flippert, maar eerder met verlies. Je had waarschijnlijk al lang een sub kunnen kopen van al dat geflipper en miskopen
Wellicht nog een vintage rolex gmt pepsi in de toekomst. en zo'n lip nautic ski voor erbij als ik die goedkoop tegen kom.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:06 schreef Skv het volgende:
[..]
De twijfel is alweer toegeslagen. Merk wel dat ik horloges die op foto's en in eerste blik wat lijken te zijn, het vaak toch niet voor me doen. Zoals bijv. met die Tudor, maar eerder ook met mijn Datejust, Constellation Pie Pan en nog wat vergelijkbaar spul.
Was al druk bezig met een Black Bay in blauw, maar dat weet ik nu ook weer niet zeker. Een JLC dresser zou ook leuk zijn, maar een Submariner ergens ook wel weer.. Gelukkig is veel niet mogelijk met mijn huidige budget, dus dat scheelt weer. Heb zo'n 3k beschikbaar. Misschien koop ik wel een paar leuke vintage horloges in de tussentijd.
Vandaag (en überhaupt redelijk vaak de laatste tijd) heb ik dit om de pols:
[ afbeelding ]
Heb jij nog wensen op de lijst?
Haha, je moet een keer met mijn broer meeten. Die heeft ook een Sub en een Speedie Pro als horloges waar 'ie meer dan tevreden mee is. Plus nog een zooi vintage chrono's om het af te maken. Een 16710 zit ik ook wat op te azen, maar die worden voornamelijk vanaf 5k aangeboden.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:15 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Wellicht nog een vintage rolex gmt pepsi in de toekomst. en zo'n lip nautic ski voor erbij als ik die goedkoop tegen kom.
Ik heb momenteel een sub en een speedmaster en daar ben ik eigenlijk wel tevreden/verzadigd mee.
haha. ja het zijn ook horloges waar je eigenlijk niet ontevreden mee kan zijn als liefhebber.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:17 schreef Skv het volgende:
[..]
Haha, je moet een keer met mijn broer meeten. Die heeft ook een Sub en een Speedie Pro als horloges waar 'ie meer dan tevreden mee is. Plus nog een zooi vintage chrono's om het af te maken. Een 16710 zit ik ook wat op te azen, maar die worden voornamelijk vanaf 5k aangeboden.
Omdat ik deze heel scherp kon kopenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Erg mooi!
Waarom je keuze voor de vintage i.p.v. de hand wound 5454 of 5102?
Dit omdat ik ze ook een tijdje had bekeken .
Man dat je nog twijfelde onwijs mooi ding joh. Zou hem zo om m'n pols doen. En ik ben wat dat betreft niet snel tevreden met een horloge.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 16:44 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb er eentje. En die is een paar dagen geleden met een 'tik' kapot gegaan. Inmiddels wordt hij volledig geserviced; mainspring was geknapt.
Deze is wat simpeler versierd. Zit achter dichte bodemquote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:38 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die gouden versie is heel erg fraai zeg. Heb je een foto van het Piaget caliber?
Ik vind zelf de versie met het FA Jones caliber ook al heel fraai.
Zelfs die is al heel fraai. Ik ben benieuwd naar de berer afgewerkte versie.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:03 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Deze is wat simpeler versierd. Zit achter dichte bodem
[ afbeelding ]
Ik zie net dat IWC het in het verleden wel deed, zoals bij hun beroemde caliber 89:quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:31 schreef Jackal_Omega het volgende:
Heb je een foto met protectie op ankerrad. Herken dat sowieso niet bij andere merken.
Werken die op dezelfde wijze als een incabloc? Of zijn daar weer per merk individuele oplossingen voor gevonden?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:36 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik zie net dat IWC het in het verleden wel deed, zoals bij hun beroemde caliber 89:
[ afbeelding ]
Rolex doet het ook:
[ afbeelding ]
Audemars Piguet:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]'
Jaeger Lecoultre:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lange & Sohne:
[ afbeelding ]
Blancpain:
[ afbeelding ]
Op zich was een enkel voorbeeld genoeg, maar het zijn wel leuke plaatjes.
Ik doelde dus op de shockprotectie op het ankerrad, net zoals op de balans zit.
Incabloc raakt de top jewel alleen op 2 punten, kif op 3. Paraflex heeft weer een andere veer.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 00:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Werken die op dezelfde wijze als een incabloc? Of zijn daar weer per merk individuele oplossingen voor gevonden?
Ook een goede reden .quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:44 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Omdat ik deze heel scherp kon kopen
Ik vind de 5454 wel tikje mooier. De 5102 weer niet.
Ik vind het ook wel jammer dat alle mooie moderne IWC modellen zo fors zijn. Er is jammer genoeg geen mooi IWC caliber dat het mogelijk maakt om een model kleiner dan 42mm te maken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook een goede reden .
Had laatst de 5102 op de pols. Is qua diameter voor mij het maximale.
De 89361 past ook nog. Zit in de Classic Chronograph (42mm) en de Yacht Club (43mm) met een Pellaton automaat, flyback en totalizer op 12. Helaas wel vrij prijzig.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 13:41 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel jammer dat alle mooie moderne IWC modellen zo fors zijn. Er is jammer genoeg geen mooi IWC caliber dat het mogelijk maakt om een model kleiner dan 42mm te maken.
Je hebt natuurlijk nog wel het oude caliber van de 42mm inge maar die lijkt teveel op een valjoux wat mij betreft.
Allemaal dus nog boven de 42mm door de diameter van de calibers zelf.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De 89361 past ook nog. Zit in de Classic Chronograph (42mm) en de Yacht Club (43mm) met een Pellaton automaat, flyback en totalizer op 12. Helaas wel vrij prijzig.
De 52010 is mij iets te dik, maar past ook in 42,3 mm.
Ik had begrepen dat de "versiering" van calibers oorspronkelijk ook niet diende als versiering maar om lekkende olie vast te zouden zodat die niet overal terecht kwam. Met moderne horloges en moderne olie is dat kennelijk geen issue meer en dient het alleen nog maar een visueel doel.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:03 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Deze is wat simpeler versierd. Zit achter dichte bodem
[ afbeelding ]
Ik heb nog een nieuwe vintage chrono naar me onderweg. Net iets groter, rustiger dial en mooier uurwerk. Foto's volgen nog.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:58 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Man dat je nog twijfelde onwijs mooi ding joh. Zou hem zo om m'n pols doen. En ik ben wat dat betreft niet snel tevreden met een horloge.
De grootste groep kopers van smartwatches / Apple watches zijn merk gericht. Die hadden anders horloges gekocht van meestal plakmerken. Horloges waarbij de prijs kwaliteits verhouding al bijzonder slecht is, wat mij betreft ook een correctie van de markt. De wat betere merken in die range zoals edox, tissot, certina, etc die raken ongetwijfeld ook een deel van de kopers, maar dat zullen waarschijnlijk ook vaak gelegenheidskopers zijn. Op dit moment valt het allemaal wel mee. Ben zelf iig nog niet overtuigd om er een aan te schaffen.quote:Op zondag 9 augustus 2015 10:02 schreef Twiitch het volgende:
Kern van waarheid? Wat denken jullie? Het gaat specifiek over horloges onder de 1000$.
http://www.bloomberg.com/(...)-drop-in-seven-years
Denk dat je daar weinig medelijden mee hoeft te hebben, die zullen best wel meer dan 1 telefoon hebben.quote:Op zondag 9 augustus 2015 10:39 schreef SeLang het volgende:
Ik heb ook medelijden met de mensen die deze telefoons hebben gekocht (Gefotografeerd in Dubai in 2009 - die linkse kost omgerekend US$190.000)
Ik denk dat dit verhaal in Amerika waarheid is, in Europa is het denk ik toch wel een ander verhaal.quote:Op zondag 9 augustus 2015 10:02 schreef Twiitch het volgende:
Kern van waarheid? Wat denken jullie? Het gaat specifiek over horloges onder de 1000$.
http://www.bloomberg.com/(...)-drop-in-seven-years
Vergis je niet, 2de hands apple producten blijven flink wat waard.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:58 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal in Amerika waarheid is, in Europa is het denk ik toch wel een ander verhaal.
De prijs van een smartwatch van rond de 1000 euro zien veel mensen hier toch als iets anders dan een horloge van 1000 euro. Ik denk dat Amerikanen toch vooral trends volgen en Europeanen wat conservatiever zijn. De meeste mensen hier doen toch liever langer dan een jaar of 2 met een horloge van 1000 euro wat na 2 jaar slechts nog maar 10 euro op zal brengen.
Ach, horloges onder de 500 tot 1000 euro zijn sowieso vaker vluchtige accessoires of utilitaire producten dan pareltjes van techniek. Er zijn uitzonderingen, de typische entry-level automaten die je hier ook voorbij ziet komen zoals de PRC200, maar het merendeel van de V&D en Bijenkorf-collectie kan ik missen als kiespijn.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:58 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal in Amerika waarheid is, in Europa is het denk ik toch wel een ander verhaal.
De prijs van een smartwatch van rond de 1000 euro zien veel mensen hier toch als iets anders dan een horloge van 1000 euro. Ik denk dat Amerikanen toch vooral trends volgen en Europeanen wat conservatiever zijn. De meeste mensen hier doen toch liever langer dan een jaar of 2 met een horloge van 1000 euro wat na 2 jaar slechts nog maar 10 euro op zal brengen.
Mwoah. Als horlogeliefhebber moet je toch ergens beginnen? Denk niet dat veel mensen beginnen met een Rolex of een Omega.quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, horloges onder de 500 tot 1000 euro zijn sowieso vaker vluchtige accessoires of utilitaire producten dan pareltjes van techniek. Er zijn uitzonderingen, de typische entry-level automaten die je hier ook voorbij ziet komen zoals de PRC200, maar het merendeel van de V&D en Bijenkorf-collectie kan ik missen als kiespijn.
Ik denk dat het aantal juist best groot is dat begint met Omega of Rolex. Juist deze merken zijn niet voor niets zo populair bij liefhebbers. Vaak om de reden dat het eerste mechanische horloge van een van deze merken was.quote:Op zondag 9 augustus 2015 17:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mwoah. Als horlogeliefhebber moet je toch ergens beginnen? Denk niet dat veel mensen beginnen met een Rolex of een Omega.
Met alle respect maar ik denk dat het overgrote deel van de liefhebbers simpelweg niet de middelen heeft om een hobby te beginnen met een model van een paar duizend Euro.quote:Op zondag 9 augustus 2015 18:12 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik denk dat het aantal juist best groot is dat begint met Omega of Rolex. Juist deze merken zijn niet voor niets zo populair bij liefhebbers. Vaak om de reden dat het eerste mechanische horloge van een van deze merken was.
Mijn eerste mechanische horloge was 13 jaar geleden met een toen moderne seamaster.
Maar dat is niet het leeuwendeel van de markt tot 1000 euro, beginnende liefhebbers.quote:Op zondag 9 augustus 2015 17:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mwoah. Als horlogeliefhebber moet je toch ergens beginnen? Denk niet dat veel mensen beginnen met een Rolex of een Omega.
Het is natuurlijk wel zo dat de prijzen wat harder gestegen zijn dan de inflatie van de afgelopen 13 jaar.quote:Op zondag 9 augustus 2015 18:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met alle respect maar ik denk dat het overgrote deel van de liefhebbers simpelweg niet de middelen heeft om een hobby te beginnen met een model van een paar duizend Euro.
Valt wel mee toch?quote:Op maandag 10 augustus 2015 14:28 schreef Twiitch het volgende:
Ik zal eens rondvragen in het plaatselijke bejaardenhuis.
Meh. Hij oogt wel erg oubollig hoor. Dan vind ik de zwarte versie van hierboven een stuk mooier.quote:
Die horloges die jij post zijn nou ook niet bepaald flitsend te noemen. Snap niet zo goed dat je zo moet reageren op Susteren.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:05 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Meh. Hij oogt wel erg oubollig hoor. Dan vind ik de zwarte versie van hierboven een stuk mooier.
Oké man.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:09 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Die horloges die jij post zijn nou ook niet bepaald flitsend te noemen. Snap niet zo goed dat je zo moet reageren op Susteren.
Ja, die zijn ronduit lelijkquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ja, die zijn ronduit lelijkZo ongeveer hetzelfde maar dan in het staal..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die andere is ook in staal geloof ik hoor. Hij is verguld meen ik. Als het goud moet zijn dan wel echt van goud.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:30 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Zo ongeveer hetzelfde maar dan in het staal..
Niet echt.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:30 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Zo ongeveer hetzelfde maar dan in het staal..
Je hebt gelijk. Het zal inderdaad verguld of iets zijn.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:51 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die andere is ook in staal geloof ik hoor. Hij is verguld meen ik. Als het goud moet zijn dan wel echt van goud.
Een Omega hoeft geen 1000'den euro's te kosten. Heb bijvoorbeeld zelf mijn eerste Omega gekocht met een jaar of 17, in plaats van een brommer of scooter zoals de veel anderen van mijn leeftijd. Het betrof een Omega Dynamic chrono zoals onderstaande en ik meen dat ik er destijds iets minder dan 800 euro voor betaald heb. Overigens grappig om te zien dat ze tegenwoordig al minimaal 1200 euro doen op Chrono24, terwijl het niet eens zo'n gewild horloge is.quote:Op zondag 9 augustus 2015 18:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met alle respect maar ik denk dat het overgrote deel van de liefhebbers simpelweg niet de middelen heeft om een hobby te beginnen met een model van een paar duizend Euro.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |