Denk dat je daar weinig medelijden mee hoeft te hebben, die zullen best wel meer dan 1 telefoon hebben.quote:Op zondag 9 augustus 2015 10:39 schreef SeLang het volgende:
Ik heb ook medelijden met de mensen die deze telefoons hebben gekocht (Gefotografeerd in Dubai in 2009 - die linkse kost omgerekend US$190.000)
Ik denk dat dit verhaal in Amerika waarheid is, in Europa is het denk ik toch wel een ander verhaal.quote:Op zondag 9 augustus 2015 10:02 schreef Twiitch het volgende:
Kern van waarheid? Wat denken jullie? Het gaat specifiek over horloges onder de 1000$.
http://www.bloomberg.com/(...)-drop-in-seven-years
Vergis je niet, 2de hands apple producten blijven flink wat waard.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:58 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal in Amerika waarheid is, in Europa is het denk ik toch wel een ander verhaal.
De prijs van een smartwatch van rond de 1000 euro zien veel mensen hier toch als iets anders dan een horloge van 1000 euro. Ik denk dat Amerikanen toch vooral trends volgen en Europeanen wat conservatiever zijn. De meeste mensen hier doen toch liever langer dan een jaar of 2 met een horloge van 1000 euro wat na 2 jaar slechts nog maar 10 euro op zal brengen.
Ach, horloges onder de 500 tot 1000 euro zijn sowieso vaker vluchtige accessoires of utilitaire producten dan pareltjes van techniek. Er zijn uitzonderingen, de typische entry-level automaten die je hier ook voorbij ziet komen zoals de PRC200, maar het merendeel van de V&D en Bijenkorf-collectie kan ik missen als kiespijn.quote:Op zondag 9 augustus 2015 14:58 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal in Amerika waarheid is, in Europa is het denk ik toch wel een ander verhaal.
De prijs van een smartwatch van rond de 1000 euro zien veel mensen hier toch als iets anders dan een horloge van 1000 euro. Ik denk dat Amerikanen toch vooral trends volgen en Europeanen wat conservatiever zijn. De meeste mensen hier doen toch liever langer dan een jaar of 2 met een horloge van 1000 euro wat na 2 jaar slechts nog maar 10 euro op zal brengen.
Mwoah. Als horlogeliefhebber moet je toch ergens beginnen? Denk niet dat veel mensen beginnen met een Rolex of een Omega.quote:Op zondag 9 augustus 2015 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, horloges onder de 500 tot 1000 euro zijn sowieso vaker vluchtige accessoires of utilitaire producten dan pareltjes van techniek. Er zijn uitzonderingen, de typische entry-level automaten die je hier ook voorbij ziet komen zoals de PRC200, maar het merendeel van de V&D en Bijenkorf-collectie kan ik missen als kiespijn.
Ik denk dat het aantal juist best groot is dat begint met Omega of Rolex. Juist deze merken zijn niet voor niets zo populair bij liefhebbers. Vaak om de reden dat het eerste mechanische horloge van een van deze merken was.quote:Op zondag 9 augustus 2015 17:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mwoah. Als horlogeliefhebber moet je toch ergens beginnen? Denk niet dat veel mensen beginnen met een Rolex of een Omega.
Met alle respect maar ik denk dat het overgrote deel van de liefhebbers simpelweg niet de middelen heeft om een hobby te beginnen met een model van een paar duizend Euro.quote:Op zondag 9 augustus 2015 18:12 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik denk dat het aantal juist best groot is dat begint met Omega of Rolex. Juist deze merken zijn niet voor niets zo populair bij liefhebbers. Vaak om de reden dat het eerste mechanische horloge van een van deze merken was.
Mijn eerste mechanische horloge was 13 jaar geleden met een toen moderne seamaster.
Maar dat is niet het leeuwendeel van de markt tot 1000 euro, beginnende liefhebbers.quote:Op zondag 9 augustus 2015 17:22 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mwoah. Als horlogeliefhebber moet je toch ergens beginnen? Denk niet dat veel mensen beginnen met een Rolex of een Omega.
Het is natuurlijk wel zo dat de prijzen wat harder gestegen zijn dan de inflatie van de afgelopen 13 jaar.quote:Op zondag 9 augustus 2015 18:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met alle respect maar ik denk dat het overgrote deel van de liefhebbers simpelweg niet de middelen heeft om een hobby te beginnen met een model van een paar duizend Euro.
Valt wel mee toch?quote:Op maandag 10 augustus 2015 14:28 schreef Twiitch het volgende:
Ik zal eens rondvragen in het plaatselijke bejaardenhuis.
Meh. Hij oogt wel erg oubollig hoor. Dan vind ik de zwarte versie van hierboven een stuk mooier.quote:
Die horloges die jij post zijn nou ook niet bepaald flitsend te noemen. Snap niet zo goed dat je zo moet reageren op Susteren.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:05 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Meh. Hij oogt wel erg oubollig hoor. Dan vind ik de zwarte versie van hierboven een stuk mooier.
Oké man.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:09 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Die horloges die jij post zijn nou ook niet bepaald flitsend te noemen. Snap niet zo goed dat je zo moet reageren op Susteren.
Ja, die zijn ronduit lelijkquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ja, die zijn ronduit lelijkZo ongeveer hetzelfde maar dan in het staal..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die andere is ook in staal geloof ik hoor. Hij is verguld meen ik. Als het goud moet zijn dan wel echt van goud.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:30 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Zo ongeveer hetzelfde maar dan in het staal..
Niet echt.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:30 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Zo ongeveer hetzelfde maar dan in het staal..
Je hebt gelijk. Het zal inderdaad verguld of iets zijn.quote:Op maandag 10 augustus 2015 20:51 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die andere is ook in staal geloof ik hoor. Hij is verguld meen ik. Als het goud moet zijn dan wel echt van goud.
Een Omega hoeft geen 1000'den euro's te kosten. Heb bijvoorbeeld zelf mijn eerste Omega gekocht met een jaar of 17, in plaats van een brommer of scooter zoals de veel anderen van mijn leeftijd. Het betrof een Omega Dynamic chrono zoals onderstaande en ik meen dat ik er destijds iets minder dan 800 euro voor betaald heb. Overigens grappig om te zien dat ze tegenwoordig al minimaal 1200 euro doen op Chrono24, terwijl het niet eens zo'n gewild horloge is.quote:Op zondag 9 augustus 2015 18:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Met alle respect maar ik denk dat het overgrote deel van de liefhebbers simpelweg niet de middelen heeft om een hobby te beginnen met een model van een paar duizend Euro.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |