(Berg)wandelen, hiken en alles wat daarbij hoort #6

Een bovenkant die je op vier punten kan verstellen (dus niet alleen een klep)?
Zijvakken van elastiek of een netje? Daar kan heel veel meer in dan in die stugge zijvakken waar je niet meer bij kan als je tas bomvol zit...

quote:

Op dinsdag 12 april 2016 23:47 schreef sjaak_trekbek het volgende:

Oh, wat betreft tent, de Vango Blade 200 trekt erg mijn aandacht! Ruimte om mn tas binnen te zetten + licht
(https://www.dewitschijnde(...)Gw0_mvK6xoCi03w_wcB)

Ik heb geen ervaring met die tent en heb hem ook nooit irl gezien. Zelf heb ik wel zeer goede ervaringen met een Vango Banshee 200 die je hier (UK) regelmatig voor omgerekend rond de ¤100 kunt oppikken in de aanbieding. Daar heb ik meerdaagse treks mee gedaan in Schotland en Ethiopië (die tweede wel met ezel ) en mee gekampeerd in Costa Rica (geen treks maar soms wel veel lopen met rugzak) en heeft zich bewezen in uiteenlopende weersomstandigheden.

quote:

Op woensdag 13 april 2016 16:54 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik heb geen ervaring met die tent en heb hem ook nooit irl gezien. Zelf heb ik wel zeer goede ervaringen met een Vango Banshee 200 die je hier (UK) regelmatig voor omgerekend rond de ¤100 kunt oppikken in de aanbieding. Daar heb ik meerdaagse treks mee gedaan in Schotland en Ethiopië (die tweede wel met ezel ) en mee gekampeerd in Costa Rica (geen treks maar soms wel veel lopen met rugzak) en heeft zich bewezen in uiteenlopende weersomstandigheden.

Wij hadden het laatst nog over wandelroutes in de VS en hoe moeilijk het was om er fatsoenlijke info over te vinden; welnu, ik kwam gisteren onderstaande vrij informatieve site tegen over de Arizona Trail. Is wellicht interessant want er staat voor de verandering ook hoe je bij de trailheads moet komen zonder dat je een auto hebt. http://www.aztrail.org/

Maar de zoektocht naar meer info gaat natuurlijk door!

quote:

Op woensdag 13 april 2016 16:59 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wij hadden het laatst nog over wandelroutes in de VS en hoe moeilijk het was om er fatsoenlijke info over te vinden; welnu, ik kwam gisteren onderstaande vrij informatieve site tegen over de Arizona Trail. Is wellicht interessant want er staat voor de verandering ook hoe je bij de trailheads moet komen zonder dat je een auto hebt. http://www.aztrail.org/

Maar de zoektocht naar meer info gaat natuurlijk door!

Bedankt! Ik kende die link overigens al wel. De AZ trail is eentje waar ik al wel eens over heb gedacht en die me erg interessant lijkt. Alleen al vanwege de sterrenhemel daar . Het is wel de zwaarste van de bekende trails (zwaarder dan PCT, Appalachian, etc) volgens iemand die ze allemaal heeft gelopen. Het lijkt me vooral dat je met een erg zware rugzak loopt vanwege de hoeveelheid water die je moet meesjouwen want dat komt daar bijna nergens van nature voor. Maar ik heb me er nog niet echt in verdiept. Kwa trekking heb ik alleen nog maar ervaring met hele natte bestemmingen.

Keep them coming!

Ik ga in begin Juni fietsen in de provence, en plan een paar dagen inSt Remy de Provence te bijven om m'n van Gogh manie uit te leven, en vroeg me af of er in Les Alpilles een beetje leuk te wandelen is, iemand daar al geweest? Het VVV zal wel wat routes hebben als ik daar binnenwip, maar liever persoonlijke ervaringen natuurlijk!

En ik wil liever geen zware schoenen meeslepen op de fiets, dus ik dacht aan een goed stel trail running schoenen ook voor het hiken aar, lichter, ook bruikbaar 's avonds in de stad enzo. Slecht idee?

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 10:17 schreef Captain_Fabulous het volgende:

En ik wil liever geen zware schoenen meeslepen op de fiets, dus ik dacht aan een goed stel trail running schoenen ook voor het hiken aar, lichter, ook bruikbaar 's avonds in de stad enzo. Slecht idee?

Prima idee

quote:

Op zondag 17 april 2016 16:30 schreef Sloggi het volgende:
Daarop inhakend: in hoeverre zijn trailrunners geschikt om meerdere dagen met bepakking mee te hiken in bergachtig gebied? Ik heb nu een set zware, hoge Lowa's die samen bijna twee kilo wegen. Mijn enkels krijg je er niet in kapot en de voeten blijven droog, maar ze zijn wel erg warm en zoals gezegd zwaar.

En vraag twee: waarom zou je bij lage wandelschoenen / trailrunners Goretex willen? Ze zijn laag dus er komt toch snel water in, en Goretex krijg je bij mijn weten moeilijk droog.

Ik heb deze schoenen op het oog, iemand ervaring / tips?
http://www.adidas.nl/terrex-fast-r-schoenen/AF5986.html
http://www.adidas.nl/terrex-swift-r-shoes/AF6147.html

Geen ervaring met de schoenen in je links.

Ik ben het eens met je stelling over Goretex. Persoonlijk zou ik voor trailrunners juist schoenen kiezen die zoveel mogelijk waterdoorlatend zijn. Je accepteert dan dat je natte voeten krijgt maar het droogt dan ook weer snel en het is minder heet.

Zelf zou ik trailrunners overwegen voor meerdaagse treks als je vaak door riviertjes moet lopen. Als dat maar 1-2 keer per dag is dan heb ik liever boots die ik dan uittrek en om mijn nek hang en gebruik ik van die rubberen kayakschoentjes om over te steken (weegt en kost weinig). Maar als je om het kwartier een riviertje door moet (op sommige treks schijnt dat zo te zijn) dan zou ik trailschoenen overwegen en die gewoon aanhouden.

Voor mij persoonlijk is water oversteken het belangrijkste argument om etv voor trailschoenen te kiezen. Mijn leren boots (Meindl Burma/Bhutan - tweede paar inmiddels) zijn zo comfortabel dat ik ze de hele dag kan aanhouden. In vind ze ook nieteens zoveel warmer als trailschoenen. Ze zijn natuurlijk wel zwaarder maar ook stabieler en bieden meer bescherming.

Maar goed, er zijn veel ervaren trekkers die alles op trailschoenen doen dus voor veel mensen werkt het kennelijk prima. Het blijft een persoonlijk dingetje.

quote:

Op zondag 17 april 2016 17:43 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie! Het schijnt dat gewicht aan je voeten relatief heel veel energie kost. Daarom vind ik trailrunners ook een interessante optie.

Dat is ook zeker waar. Er zijn voordelen en nadelen. De afweging is voor mij persoonlijk tot nu toe uitgevallen in het voordeel van boots maar voor jou kan dat weer anders zijn.

quote:

Toch maar eens wat bestellen, het is sowieso goed beide soorten schoenen te hebben. Ik heb alleen hoge Lowa's, en op het vlakke is dat echt overkill.

Ik ben benieuwd naar je ervaringen. Vooral hier posten!

quote:

Op zondag 17 april 2016 17:43 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie! Het schijnt dat gewicht aan je voeten relatief heel veel energie kost. Daarom vind ik trailrunners ook een interessante optie.

Toch maar eens wat bestellen, het is sowieso goed beide soorten schoenen te hebben. Ik heb alleen hoge Lowa's, en op het vlakke is dat echt overkill.

Schijnt dat 100 gram extra aan je voeten qua belasting overeen komt met 500 gram extra op je rug, dus dan gaat het al snel. Maar beste manier om erachter te komen is het zelf uitproberen.

quote:

Op zondag 17 april 2016 20:56 schreef Gillingham het volgende:

[..]

Schijnt dat 100 gram extra aan je voeten qua belasting overeen komt met 500 gram extra op je rug, dus dan gaat het al snel. Maar beste manier om erachter te komen is het zelf uitproberen.

Ik vind dat niet te vergelijken. Het loopt uiteraard zwaarder omdat je het gewicht van je schoenen steeds moet optillen met je benen dus je benen worden vermoeider dan ze zouden worden met lichtere schoenen. Maar bij mij is vermoeide benen nooit de beperkende factor. Het is meer dat ik na een dag moe ben van het tillen van een zware rugzak maar die vermoeidheid zit dan niet zozeer in de benen.

Maar ook dit zal per persoon wel verschillen denk ik. Daarom inderdaad gewoon uitproberen wat voor jou werkt

Leuke discussie. Schijnbaar gaat het om persoonlijke voorkeur.

Volgende ingewikkelde is de slaapzak. Wat gebruiken jullie? Ik wil kunnen slapen bij +-0 graden. Beste warmte/compactheid/degelijkheid/prijs combi? :p

quote:

Op maandag 18 april 2016 07:47 schreef sjaak_trekbek het volgende:
Leuke discussie. Schijnbaar gaat het om persoonlijke voorkeur.

Volgende ingewikkelde is de slaapzak. Wat gebruiken jullie? Ik wil kunnen slapen bij +-0 graden. Beste warmte/compactheid/degelijkheid/prijs combi? :p

Iets met dons, al moet je niet verwachten voor een dubbeltje op de eerste rang te kunnen zitten

quote:

Op maandag 18 april 2016 09:18 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Iets met dons, al moet je niet verwachten voor een dubbeltje op de eerste rang te kunnen zitten

Ben ik niet helemaal met je eens. Ik heb al jarenlang een slaapzak waarvan ik me niet kan voorstellen dat er dons in zit en die houd mij ook bij 0 graden warm.

Ik zweer ook bij dons. Licht en lekker warm.

Over twee maanden gaan wij naar Ierland. Ondanks dat we de auto bij hebben gaan we veel lopen. Dan is er immers meer te zien. Iemand nog tips?

quote:

Op maandag 18 april 2016 09:21 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ben ik niet helemaal met je eens. Ik heb al jarenlang een slaapzak waarvan ik me niet kan voorstellen dat er dons in zit en die houd mij ook bij 0 graden warm.

Er zijn ook warme slaapzakken met synthetische vulling natuurlijk. Het voordeel van dons is weer dat je het erg ver kan samendrukken.

Wij zijn terug van een verkenningsvakantie in het Westen van de VS. California, Utah, Arizona... allemaal zeer veel wandelpotentie, ook voor iemand met hoogtevrees (Mr.Mo) Dus nu we weten waar we het mooi vinden gaan we eens plannen (en trainen) voor meerdaagse tochten aldaar

quote:

Op maandag 18 april 2016 07:47 schreef sjaak_trekbek het volgende:

Volgende ingewikkelde is de slaapzak. Wat gebruiken jullie? Ik wil kunnen slapen bij +-0 graden. Beste warmte/compactheid/degelijkheid/prijs combi? :p

De beste warmte/gewicht is nog altijd dons. Maar dons is veel duurder dan synthetische vulling. Verder zit er ook nog een groot prijs en performance verschil tussen verschillende kwaliteiten dons. Zoals vaak is het hier dus ook weer: you get what you pay for.

Ik heb zelf meerdere slaapzakken waarvan ik er nu nog twee regelmatig gebruik. De eerste is een synthetische Vango slaapzak die ik voor £55 in de aanbieding had opgepikt. Weegt 1,2kg en voldoet nog net tot 0 graden als ik een liner gebruik en wat extra kleren aantrek. Dit is mijn eerste keuze als het niet koud is en er groot risico is op verlies/ beschadiging.

De andere is een Cumulus met goede kwaliteit hydrophobic down (850 cuin) en die houdt me warm tot ver onder nul terwijl het gewicht maar 1,0kg is. Daar heb ik dan wel iets van ¤300 voor betaald.

Ik heb nog een andere donzen slaapzak met lagere kwaliteit dons die ongeveer even warm is als de Cumulus maar die weegt bijna 1,8kg (incl compressiezak). Die heb ik in Nepal gekocht voor omgerekend ¤70 en gebruikt voor mijn Khumbu trek van 5 weken. Uitstekende slaapzak voor het geld!

Het loopt dus aardig uiteen. Uiteindelijk is het gewoon de vraag wat je bereid bent te betalen.

Overigens: één van je meest ondergewaardeerde items is je matras! De meeste warmte verlies je namelijk via de grond. Denk daaraan voordat je veel geld uitgeeft aan een dure slaapzak. Hou er ook rekening mee dat het effect van afkoeling via de grond sterker wordt naarmate de kwaliteit van je slaapzak toeneemt! De beste/duurste slaapzakken zijn het meest comprimeerbaar en dat betekent dat ze nauwelijks meer isolatie bieden tussen jou en de matras/grond !

quote:

Op maandag 18 april 2016 10:10 schreef SeLang het volgende:
Overigens: één van je meest ondergewaardeerde items is je matras! De meeste warmte verlies je namelijk via de grond. Denk daaraan voordat je veel geld uitgeeft aan een dure slaapzak.

Waarheid!

quote:

Op maandag 18 april 2016 10:09 schreef motorbloempje het volgende:
Wij zijn terug van een verkenningsvakantie in het Westen van de VS. California, Utah, Arizona... allemaal zeer veel wandelpotentie, ook voor iemand met hoogtevrees (Mr.Mo) Dus nu we weten waar we het mooi vinden gaan we eens plannen (en trainen) voor meerdaagse tochten aldaar

Vertel eens meer over waar je precies bent geweest Ik wil volgend jaar eens stukkie gaan lopen in dat gebied (waarschijnlijk wordt het Arizona), dus hoe meer info hoe beter

Ja we willen een reisverslag!

ik zit nu nog in m'n jetlag (gisteren pas om 5 uur 's avonds thuisgekomen en bij elkaar 33 uur wakker geweest ofzo ) dus zal later nog even wat uittikken, al hebben we vooral korte wandelingen gemaakt daar (max 10 mijl). Hebben rondgehobbeld in Yosemite Valley, Sequoia, Death Valley, Zion en Grand Canyon.

quote:

Op maandag 18 april 2016 10:10 schreef SeLang het volgende:

[..]

De beste warmte/gewicht is nog altijd dons. Maar dons is veel duurder dan synthetische vulling. Verder zit er ook nog een groot prijs en performance verschil tussen verschillende kwaliteiten dons. Zoals vaak is het hier dus ook weer: you get what you pay for.

Ik heb zelf meerdere slaapzakken waarvan ik er nu nog twee regelmatig gebruik. De eerste is een synthetische Vango slaapzak die ik voor £55 in de aanbieding had opgepikt. Weegt 1,2kg en voldoet nog net tot 0 graden als ik een liner gebruik en wat extra kleren aantrek. Dit is mijn eerste keuze als het niet koud is en er groot risico is op verlies/ beschadiging.

De andere is een Cumulus met goede kwaliteit hydrophobic down (850 cuin) en die houdt me warm tot ver onder nul terwijl het gewicht maar 1,0kg is. Daar heb ik dan wel iets van ¤300 voor betaald.

Ik heb nog een andere donzen slaapzak met lagere kwaliteit dons die ongeveer even warm is als de Cumulus maar die weegt bijna 1,8kg (incl compressiezak). Die heb ik in Nepal gekocht voor omgerekend ¤70 en gebruikt voor mijn Khumbu trek van 5 weken. Uitstekende slaapzak voor het geld!

Het loopt dus aardig uiteen. Uiteindelijk is het gewoon de vraag wat je bereid bent te betalen.

Overigens: één van je meest ondergewaardeerde items is je matras! De meeste warmte verlies je namelijk via de grond. Denk daaraan voordat je veel geld uitgeeft aan een dure slaapzak. Hou er ook rekening mee dat het effect van afkoeling via de grond sterker wordt naarmate de kwaliteit van je slaapzak toeneemt! De beste/duurste slaapzakken zijn het meest comprimeerbaar en dat betekent dat ze nauwelijks meer isolatie bieden tussen jou en de matras/grond !

Ik heb zo'n reflectiematje. Werkt dat eigenlijk nog een beetje of is dat vooral een nice to have?

En welke matjes zijn wel en niet geschikt? Ik heb een opblaasbare van een paar cm dik. (merk en type ben ik even kwijt) Edit: een Exped Syn UL 7 LW heb ik.