abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_154609267
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 21:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat jij zo reageerde. Ik vind het alleen typisch dat er nu zo fel op een post-race reactie van Froome gereageerd wordt (vooruit, waarbij ik het niet uitsluit dat persoonlijke aversies een rol spelen).

Die andere dingen had ik al uitgelegd. Quintana en Valverde hadden een prima excuus om met Nibali mee te gaan. Dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En dat ze in het begin niet wachten op de toevallige gele trui drager lijkt me ook logisch. Juist omdat het om een ongeschreven regel gaat, is dit een kwestie die je aan moet voelen.
Valverde wachtte helemaal niet. Die schoot ook Froome voorbij en viel aan.
in a crowd you lose humanity
pi_154609590
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 21:49 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Valverde wachtte helemaal niet. Die schoot ook Froome voorbij en viel aan.
Dat zegt ratjetoe toch ook?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_154609747
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:00 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Dat zegt ratjetoe toch ook?
Volgens mij niet. Hij zegt dat Valverde en Quintana een prima excuus hadden om met Nibali mee te gaan, dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En impliceert daarmee dat ze gewacht hebben. Nou dat hebben ze niet. Er werd gewoon gereden in die groep. En terecht.
in a crowd you lose humanity
pi_154610583
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:05 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Hij zegt dat Valverde en Quintana een prima excuus hadden om met Nibali mee te gaan, dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En impliceert daarmee dat ze gewacht hebben. Nou dat hebben ze niet. Er werd gewoon gereden in die groep. En terecht.
Er werd niet hard (ivm Nibali) gereden in die groep en Quintana ging niet Nibali achterna en Valverde of Contador ook niet. Hadden ze wel kunnen doen...
pi_154610607
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:05 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Hij zegt dat Valverde en Quintana een prima excuus hadden om met Nibali mee te gaan, dan had Froome de Tour kunnen verliezen. En impliceert daarmee dat ze gewacht hebben. Nou dat hebben ze niet. Er werd gewoon gereden in die groep. En terecht.
Nouja, dat is wel mijn punt. Dat had verkeerd uit kunnen pakken voor Froome en het was Nibali die dat bewust initieerde. (Ik was aan het werk dus kon niet 100% van de tijd kijken.)

Ik vind het niet verschrikkelijk onsportief van Nibali o.i.d. Ik vind wel dat het sportief was geweest om te wachten, en ik vind ook dat de reactie van Froome vlak na de race erg logisch is.
  vrijdag 24 juli 2015 @ 22:34:37 #56
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_154610792
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 20:57 schreef Syntix het volgende:

[..]

Nogmaals, check het interview. Als je het niet begrijpt dan vind ik het logisch.
als max verstappen pech krijgt, wachten ze toch ook niet op hem.
pi_154610817
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

als max verstappen pech krijgt, wachten ze toch ook niet op hem.
Appels/peren.
  vrijdag 24 juli 2015 @ 22:36:16 #58
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_154610848
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:35 schreef Syntix het volgende:

[..]

Appels/peren.
nou, het was duidelijk dat Froome motorpech had.
pi_154610895
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:36 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nou, het was duidelijk dat Froome motorpech had.
Lees nog even de eerste post waar ik op reageerde. Iets met "Froome en janken". Niet dus. Froome gaf antwoord op de vraag van de verslaggever en Quintana had precies hetzelfde gedaan. Dat mensen hier Froome niet mogen staat los van zijn reactie, maar blijkbaar kunnen heel veel users dat onderscheidt niet maken.
  vrijdag 24 juli 2015 @ 22:39:34 #60
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_154610955
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:37 schreef Syntix het volgende:

[..]

Lees nog even de eerste post waar ik op reageerde. Iets met "Froome en janken". Niet dus. Froome gaf antwoord op de vraag van de verslaggever en Quintana had precies hetzelfde gedaan. Dat mensen hier Froome niet mogen staat los van zijn reactie, maar blijkbaar kunnen heel veel users dat onderscheidt niet maken.
wie zegt dat ik Froome niet mag? beetje woorden in mijn mond leggen.
pi_154610977
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 21:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Die andere dingen had ik al uitgelegd. Quintana en Valverde hadden een prima excuus om met Nibali mee te gaan. Dan had Froome de Tour kunnen verliezen.
Maar dat deden ze niet. Gejank om niets van Froome dus.
Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Stompzinnig het volgende:
Mocht jij ook verdwijnen dan staat er een junk met een joint en een dikzak met een mexicano bij je ouders voor de deur. :T
pi_154611004
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:39 schreef THEFXR het volgende:

[..]

wie zegt dat ik Froome niet mag? beetje woorden in mijn mond leggen.
Waar lees je dat ik zeg dat jij Froome niet mag? Volgens mij zeg ik "mensen hier".
pi_154611027
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:40 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Maar dat deden ze niet. Gejank om niets van Froome dus.
Aah daar hebben we er weer 1. Met zijn janken :') ga voor een spiegel staan en dan janken. Froome geeft gewoon antwoord op de vraag van de verslaggever (punt).
  vrijdag 24 juli 2015 @ 22:42:01 #64
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_154611050
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:40 schreef Syntix het volgende:

[..]

Waar lees je dat ik zeg dat jij Froome niet mag? Volgens mij zeg ik "mensen hier".
dat is dus generalisering
  vrijdag 24 juli 2015 @ 22:42:29 #65
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_154611066
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:41 schreef Syntix het volgende:

[..]

Aah daar hebben we er weer 1. Met zijn janken :') ga voor een spiegel staan en dan janken. Froome geeft gewoon antwoord op de vraag van de verslaggever (punt).
jij jankt er meer over dan anderen
pi_154611071
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:41 schreef Syntix het volgende:

[..]

Aah daar hebben we er weer 1. Met zijn janken :') ga voor een spiegel staan en dan janken. Froome geeft gewoon antwoord op de vraag van de verslaggever (punt).
Oh, sorry, als het een antwoord op een vraag is kan het plots geen janken meer zijn :')
Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Stompzinnig het volgende:
Mocht jij ook verdwijnen dan staat er een junk met een joint en een dikzak met een mexicano bij je ouders voor de deur. :T
  vrijdag 24 juli 2015 @ 22:43:23 #67
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_154611104
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Oh, sorry, als het een antwoord op een vraag is kan het plots geen janken meer zijn :')
dat van die pis heeft hij ook al verzonnen want er is geen enkele getuige van.
pi_154611107
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:42 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Oh, sorry, als het een antwoord op een vraag is kan het plots geen janken meer zijn :')
Interpretatie. Blijkbaar ben je biased en kan je niet objectief over Froome praten. Maar jij begrijpt het niet, dat is dan ook logisch.
pi_154611201
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:43 schreef Syntix het volgende:

[..]

Interpretatie. Blijkbaar ben je biased en kan je niet objectief over Froome praten. Maar jij begrijpt het niet, dat is dan ook logisch.
Kerel, je halve pohi bestaat onderhand uit "SKY _O_ " en "Froome _O_ ".
Denk dat je eerder jezelf moet wijzen op gebrek aan objectiviteit dan iedere andere user in dit topic :W
Fijne dag nog he, trolletje.
Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Stompzinnig het volgende:
Mocht jij ook verdwijnen dan staat er een junk met een joint en een dikzak met een mexicano bij je ouders voor de deur. :T
  vrijdag 24 juli 2015 @ 22:47:36 #70
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_154611248
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:43 schreef Syntix het volgende:

[..]

Interpretatie. Blijkbaar ben je biased en kan je niet objectief over Froome praten. Maar jij begrijpt het niet, dat is dan ook logisch.
weet je dat je bedrijven kunt inhuren, die als shill werken op het internet? vooral sociale media
pi_154611575
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 22:46 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Kerel, je halve pohi bestaat onderhand uit "SKY _O_ " en "Froome _O_ ".
Denk dat je eerder jezelf moet wijzen op gebrek aan objectiviteit dan iedere andere user in dit topic :W
Fijne dag nog he, trolletje.
Makkelijk he iemand anders wegzetten als trolletje als je zelf op de feiten wordt gedrukt :') Maarja dat je dingen niet begrijpt is logisch. Feit blijft dat Froome gewoon antwoord geeft op vragen van de verslaggever. Was het Quintana geweest had je niet gezegd dat het janken was, want Quintanta is Froome niet en geen wielrenner bij Team Sky. Ergo, biased.
  vrijdag 24 juli 2015 @ 23:09:03 #72
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_154611999
Nibali had het wel gezien, terwijl hij zei van niet.
pi_154621909
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juli 2015 23:09 schreef THEFXR het volgende:
Nibali had het wel gezien, terwijl hij zei van niet.
Natuurlijk had hij het gezien.
pi_154627550
Tour de France 2013: Done
Tour de France 2015: Done

froome-1020x680.jpg
pi_154627791
Hopen dat hij morgen valt
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')