Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.quote:
Nou nou, hij staat er toch op?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:14 schreef Syntix het volgende:
[..]
Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.
Hij viert toch hier zijn overwinning man!quote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:14 schreef Syntix het volgende:
[..]
Dat is Froome niet, maar Porte. Post dit in het Team Sky topic dan, ei.
Mooi he die overwinning. Gewoon weer de BESTEquote:Op vrijdag 31 juli 2015 11:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hij viert toch hier zijn overwinning man!
quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:17 schreef DecoAoreste het volgende:
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:38 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
In welk universum is Chris Froome een prima renner?
quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat vind jij zo tof aan Froome? Herken je jezelf in hem?
Dat laatste wordt wel beter. Hij gaat al meer in de aanval dan jaren geleden. Tevens is hij stukken beter geworden in de afdaling en op de kasseien bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:15 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
Dit.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:17 schreef DecoAoreste het volgende:
Froome is een prima renner, niks mis mee. Qua persoon gun ik het hem best wel, dat is het punt niet. Ik zou zelfs niet durven beweren dat hij een dopeur is (iig onschuldig tot het tegendeel bewezen is).
Ik word alleen zo moe van dat Team Sky. Zo bizar sterk en tegelijk zo saai. Gelukkig zijn ze Porte kwijt, maar ik vrees dat we weer een onverslaanbaar treintje met robots gaan krijgen. Gaap.
Hij zit als een imbeciel op z'n fiets, hij kan niet sturen en veroorzaakt daardoor met enige regelmaat bijna een valpartij, hij heeft geen enkel tactisch inzicht, hij was tot halverwege 2011 een van de slechtste renners van het peloton tot hij plotseling een wereldtopper werd, hij is 100 keer behandeld voor een ziekte waar je normaal maar één keer voor behandeld hoeft te worden, zijn hartslag gaat niet omhoog als hij aanvalt, zijn trainingscijfers die vrij worden gegeven om te laten zien dat alles heel normaal is zijn altijd bewerkt en laten essentiële variabelen weg, in zijn biografie staat geen woord over astma maar plotseling stopt hij tijdens een koers een puffertje in z'n mond, alles over hem is schimmig en zijn ploeg heeft het woord schijnheilig uitgevonden. Ik kan niets anders dan geen respect hebben voor zo'n renner.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:15 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
In het universum waar hij iedereen eraf rijdt bergop, en indien nodig ook in de tijdrit. Kun je niet anders dan respect voor hebben imo.
Alleen erg attractief koerst hij verder niet.
Oja, dat is ook nog zoiets.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:39 schreef Szura het volgende:
Ik zit ook nog steeds te wachten op z'n data van voor die beruchte Vuelta waarin hij opeens bleek te kunne klimmen.
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemenquote:Op woensdag 15 juni 2016 12:21 schreef Syntix het volgende:
[..]
[..]
Dat laatste wordt wel beter. Hij gaat al meer in de aanval dan jaren geleden. Tevens is hij stukken beter geworden in de afdaling en op de kasseien bijvoorbeeld.
Of een mongoolquote:Op woensdag 15 juni 2016 13:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemen
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:33 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Hij zit als een imbeciel op z'n fiets, hij kan niet sturen en veroorzaakt daardoor met enige regelmaat bijna een valpartij, hij heeft geen enkel tactisch inzicht, hij was tot halverwege 2011 een van de slechtste renners van het peloton tot hij plotseling een wereldtopper werd, hij is 100 keer behandeld voor een ziekte waar je normaal maar één keer voor behandeld hoeft te worden, zijn hartslag gaat niet omhoog als hij aanvalt, zijn trainingscijfers die vrij worden gegeven om te laten zien dat alles heel normaal is zijn altijd bewerkt en laten essentiële variabelen weg, in zijn biografie staat geen woord over astma maar plotseling stopt hij tijdens een koers een puffertje in z'n mond, alles over hem is schimmig en zijn ploeg heeft het woord schijnheilig uitgevonden. Ik kan niets anders dan geen respect hebben voor zo'n renner.
Maar ik neem aan dat jij dit soort dingen ook weet. Toch frappant om iemand dan alsnog een prima renner te noemen. Twan Castelijns komt nog eerder in de buurt van een prima renner dan Chris Froome.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dus je bent fan van 'em omdat 'ie goed is. Sommigen zouden dat een successupporter noemen
Zijn die 'sommigen' dan mongolen?quote:
Chris Froome is de grootste grap waar we met z'n allen ooit naar hebben zitten kijken. Je kan beter nu tot die conclusie komen dan over een jaar of tien. Maar afijn.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:30 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:55 schreef Sloggi het volgende:
En Armstrong was een klasse renner, op alle fronten. Een van de groten.
Teleurstellend dat als je de kans krijgt je nog steeds met geen enkele inhoud komtquote:Op woensdag 15 juni 2016 13:34 schreef Syntix het volgende:
[..]
[..]
Zijn die 'sommigen' dan mongolen?
Froome is idd goed, vandaar ook FroomeGOD
Armstrong was iig nog kleurrijk. Ik kijk liever naar een absolute klootzak dan naar de saaiste persoon aller tijden.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:05 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Armstrong was geen lieverdje maar is natuurlijk volledig zwart gemaakt door alles en iedereen. Voor een deel heeft 'ie het daar ongetwijfeld zelf naar gemaakt.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:05 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Armstrong was, en is, een oplichter, een psychopaat, en een ronduit afschuwelijk persoon. Hij kon goed wielrennen, maar zijn Tours heeft hij toch ook voor een belangrijk deel gewonnen door intimidatie, manipulatie en andere smerige spelletjes. Dan heb ik het niet alleen over doping.
Froome is misschien (en misschien ook niet) een dopeur, maar hij is tenminste geen psychopaat.
Dan verschillen we van mening.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Armstrong was iig nog kleurrijk. Ik kijk liever naar een absolute klootzak dan naar de saaiste persoon aller tijden.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...quote:Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
Froome straalt wel iets uit op de fiets, namelijk dat hij voor geen meter kan sturen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
[..]
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...
Menchov was een hilarisch karakter, en daarbij onberekenbaar qua prestaties. Heb ik ook weer 10x liever dan Froome.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening.
De saaiste persoon aller tijden is Froome ook weer niet trouwens. Het is geen Menchov.
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:30 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Zoals gezegd hanteer ik de richtlijn: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Er zijn bepaalde dingen dubieus aan Froome, waaronder inderdaad zijn bizarre progressie ineens, maar dat geldt voor meer dan een handvol renners wel.
Ik geloof dat áls Froome al doping gebruikt, wat goed mogelijk is, dat hij niet per se méér doping gebruikt dan zijn concurrenten. Froome is sowieso niet zo'n afschuwelijke klootzak als Armstrong, dus ik geloof er niets van dat hij zoals Armstrong door dreigementen en intimidatie iedereen stil weet te houden. En zelfs bij Armstrong kwam de waarheid uiteindelijk boven tafel, en dat weet Froome.
Over 10 jaar zullen we zien of zijn bewering dat zijn gele truien voor de eeuwigheid zijn steekhoudend is. Misschien wel, misschien niet. Maar ik heb geen zin om me daar nu druk om te maken, dat verneukt mijn hele lol in het kijken naar de sport, en dus kijk ik alleen naar hoe Froome nu is in de koers. Dat is: nogal saai, tactisch niet supersterk, maar wel ongelofelijk veel kracht en macht. En ja, daar heb ik respect voor, al zie ik liever Contador of Quintana winnen.
Liever naïef dan een azijnzeiker.quote:Op donderdag 16 juni 2016 03:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.
Ja, zo kan je iemand die realistisch is ook noemen. Chapeau.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:54 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Liever naïef dan een azijnzeiker.
Riccoquote:Op woensdag 15 juni 2016 14:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Het leukste zijn renners die én kleurrijk én sympathiek zijn, zoals Sagan. Maar die zijn zeldzaam.
Gepakt worden met een paar zakken bloed en na de schorsing net zo hard blijven fietsen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 03:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind je naïviteit aandoenlijk, zeker als je weet dat ze sneller of gelijk rijden aan de tijden van Armstrong. de testen zijn nooit up to date, vandaar de 8 jaar bewaartermijn om te hertesten, alleen heeft hij het geld dan allang binnen. Zolang Froome het wielrennen positief blijft promoten en gewoon het totale spel meespeelt gebeurt er niks.
Mensjov was best saai, maar mijn helderste herinnering aan hem is toch de uitbarsting na de tijdrit in de Giro die hij won. Bleek er toch iets van pit in de man te zitten.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
[..]
Pakweg Indurain was ook saai, maar die straalde wel iets uit. Bij Froome mis je dat zelfs ...
Die tijdrit Maar die uitbarsting is ook de enige die ik me kan herinneren, no?quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:08 schreef Coppi het volgende:
[..]
Mensjov was best saai, maar mijn helderste herinnering aan hem is toch de uitbarsting na de tijdrit in de Giro die hij won. Bleek er toch iets van pit in de man te zitten.
De enige keer dat hij wat pit toonde inderdaad. Van een Giro winnen met zo'n klein verschil en dan ook nog vallen vlak voor het einde, daar krijgt zelf Mensjov een beetje adrenaline van, no.quote:Op donderdag 16 juni 2016 18:17 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Die tijdrit Maar die uitbarsting is ook de enige die ik me kan herinneren, no?
In 2009 reed dan alleen Menchov nog bij Rabobank.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:43 schreef Coppi het volgende:
[..]
De enige keer dat hij wat pit toonde inderdaad. Van een Giro winnen met zo'n klein verschil en dan ook nog vallen vlak voor het einde, daar krijgt zelf Mensjov een beetje adrenaline van, no.
Wat een heerlijke ploeg wat het ook in die tijd. mensjov, Rasmussen, Boogerd, Dekker, talentjes als Clasicomani Luigi . Met enige weemoed denk ik er wel eens aan terug.
Klopt, maar ik bedoelde eigenlijk de hele periode met al die helden. de tijd dat we zaten te zeiken dat Boogerd zo'n loser was omdat hij zo vaak tweede werd.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:01 schreef franklop het volgende:
[..]
In 2009 reed dan alleen Menchov nog bij Rabobank.
Inderdaad. De marginal gains en wetenschappelijke methode kwam toch echt naar voren vandaag. Innovatieve aanval; daar kon het huistuinenkeuken wielrennen Movistar niet tegen opquote:Op zaterdag 9 juli 2016 18:56 schreef kibo het volgende:
Prachtige en verrassende aktie van Froomey, wie had dit ooit gedacht?
Druiven zullen zuur zijn voor de Fransen en niet te vergeten het incestieuze clubje wielernerds hier
Dit.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 18:57 schreef Tommeke het volgende:
Froomey die kan dalen
Dit was zo atypisch, en het zag er niet uit hoe hij op de buis zat.
Maar dit was dik verdiend. Chapeau.
quote:Hoe Tourfavoriet Froome leerde fietsen van David Kinjah
Als Chris Froome (27) de Tour de France wint, gaat de vlag uit in Kenia. David Kinjah (41) ziet het zo gebeuren. Hij heeft hem leren lijden, leren nadenken.
VAN ONZE VERSLAGGEVER KEES BROERE 27 juni 2013, 00:00
NAIROBI - Wie is er niet groot mee geworden? Ook David Kinjah heeft een flinke pot pindakaas naast zijn bruine boterhammen staan. In de schaaltjes ernaast liggen gekookte eieren en pinda's. Zijn jonge vrouw brengt een kop thee. Het is kort na het middaguur, maar het lijkt alsof Kinjah zijn eerste maal van de dag nuttigt.
Hij is 41, deze man met dreadlocks. Zijn smalle, afgetrainde lichaam zou dat van een 13-jarige kunnen zijn. Dat is zo'n beetje de gemiddelde leeftijd van de jongens die bij hem in het Safari Simbaz Cycling Team verblijven. Een weidse naam voor een omgeving die in eerste instantie meer aan een vergeten hoekje van een krottenwijk of armoedig dorp doet denken.
Neem de woning van David Kinjah aan de rand van de Keniaanse hoofdstad Nairobi. Een gietijzeren dak, slecht gepleisterde muren, en net genoeg ruimte om tussen het bankstel en de salontafel twee magere benen te schuiven. De slaap- annex woonkamers van de pakweg dertig jongens en een meisje zien er al net zo eenvoudig uit. Zo leven zij die het niet breed hebben.
Er is één verschil. In vrijwel elke ruimte hangen aan de plafondbalken racefietsen, mountainbikes, of alles wat daarop ooit zal gaan lijken. Ook in de woonkamer van Kinjah. Bij hem wordt nog duidelijker waar het allemaal om draait. Zelfs zijn kleine verzameling dvd's valt op door films over de Tour de France.
David Kinjah is, nog steeds, een wielrenner. Hoe het daarvan kwam? Nou gewoon, omdat hij zo van voetballen hield. 'Ik woonde vroeger aan de kust, in Mombasa. 's Middags gingen we voetballen op het strand. Ik woonde een eind verderop, dus nam ik mijn fiets en sjeesde zo snel als ik kon naar het strand.' Dat bleek hij behoorlijk snel te doen. Het fietsen werd zijn nieuwe sportliefde. En zijn leven.
'Ik leefde graag in mijn eigen wereld. Ik ben iemand die zichzelf opdrachten kan stellen. Toen ik wist dat ik als wielrenner vooruit wilde komen, was het niet moeilijk mezelf daarvoor de discipline op te leggen. Ik had baantjes, in de bouw, of als schilder. Maar om vijf uur 's morgens, als het nog donker was en niemand nog naar zijn werk ging, zat ik al op de fiets, voor een training van zo'n honderd kilometer. En na het werk maakte ik nog een lange tocht.'
Kinjah was, in Kenia en in andere Afrikaanse landen, succesvol in een sport die in het continent toen nog weinig aanzien genoot. Inmiddels beginnen de eerste Afrikaanse renners, zoals uit Eritrea, wereldwijd successen te boeken. We zullen nog van hen horen. Niet meer van de renner David Kinjah, die is te oud. Maar mogelijk wel van de jongeren die hij opleidt.
Jongeren zoals ene Chris Froome, een blank Keniaans jongetje, dat op een dag bij Kinjah aanklopte, met zijn moeder. Die wil dat Kinjah meer structuur aanbrengt in de avontuurlijke tochten die haar zoon maakt.
David Kinjah was sceptisch toen hij de in Kenia geboren zoon van een blank-Keniaanse moeder en een Britse vader voor het eerst zag. 'Wat me wel opviel, was dat hij als blanke zich volkomen op zijn gemak gedroeg tussen zwarten. Gewoon een kind als anderen. Ik dacht: hij is hier enkel voor de lol. Hij zal de pijn die bij het wielrennen hoort niet kunnen verdragen. Alle stront waar je doorheen moet om een renner te worden.'
Het pakte anders uit. De jonge Froome bleek al snel 'zeer vastbesloten'. En David Kinjah leerde hem hoe hij de fiets serieus moest nemen. 'Als een instrument om jezelf te ontwikkelen. Dus niet alleen fietsen, maar ook nadenken over dat waarmee je bezig bent. Zelf je fiets repareren. En steeds harder werken. In drie jaar tijd zag ik hem veranderen, enorm veranderen.'
Dat Froome een goede klimmer is, vindt Kinjah ook niet vreemd. Samen hebben ze, op de mountainbike over onverharde wegen of op de racefiets, heel wat kilometers afgelegd. 'Ik nam hem ook mee naar de buurt rond Kiambu, waar mijn ouders vandaan komen. Hobbelige wegen, berg op en berg af. Steil naar beneden naar de rivier, zo steil dat je echt niet terug bergop kon fietsen. Ik liet het hem allemaal doen. En hij deed het allemaal.'
Totdat Froome Kenia verliet en zijn inmiddels gescheiden vader volgde naar Zuid-Afrika. In dat land, waar de wegen zo veel beter zijn en de wielersport zo veel meer faciliteiten kent, begon de loopbaan van het Keniaanse ventje serieuze vormen aan te nemen. Inmiddels heeft Froome de Britse nationaliteit. In Kenia is hij sinds 2008, toen zijn moeder overleed, niet meer geweest. David Kinjah en hij hebben nog maar weinig contact.
'We hebben elkaar wel eens aan de telefoon, maar hij is natuurlijk ontzettend druk en wordt door zijn ploeg ook afgeschermd. Hier in Kenia was hij een van de jochies. In Zuid-Afrika begon hij bekend te worden. En nu weet de hele wereld van hem. Hij doet het goed, dat rare kereltje. Misschien wint hij dit jaar de Tour de France wel. Hij is een natuurtalent met een heldere geest. Het zou zo maar kunnen.'
In een van de schuurtjes op het Safari Simbazterrein van David Kinjah staat nog een oude racefiets met de plakletters CFROOME. En de valhelm die hij vorig jaar droeg, stuurde hij met een paar rennersschoenen naar David Kinjah op. 'FROOME' staat op de helm, naast een afbeelding van de Britse vlag.
David Kinjah kijkt ernaar. 'Als de Keniaanse bond zich meer voor hem had geïnteresseerd, had hij zijn Keniaanse nationaliteit nooit opgegeven. Maar ja, een blanke jongen; ze hebben zich niet voor hem ingezet. Maar ik zie hem als een toevallige Brit en nog steeds als een van ons. Zijn hart is Keniaans.'
Wat?quote:Op donderdag 21 juli 2016 13:33 schreef MakkieR het volgende:
Wat er ook gebeurd, deze overwinning van Froome zal altijd overschaduwd gaan worden met hij die gediskwalificeerd had moeten worden. Als favoriet Sven Kramer gediskwalificeerd wordt voor het nemen van een verkeerde bocht op een 10 kilometer waar er beslist geen voordeel te vinden is, Waarom wordt Froome dan gematst. De overwinning van Froome stinkt.
Froome zelf is nog niet eens zo saai, met zijn aanvallen in de afdaling en in de waaiers. Het is idd zijn team dat de koers verneukt, nog erger dan in de US Postal-tijd.quote:Op donderdag 21 juli 2016 19:48 schreef Boezeidekoe het volgende:
Wat is de wielersport saai geworden met deze man aan het roer mede dankzij zijn ploeg, die alle intenties tot aanvallen al in de kiem smoort voordat het startschot heeft geklonken. Het is te hopen dat deze man nooit gaat starten in de Giro, anders is de enige grote ronde die het aankijken nog enigszins waard is al direct van zijn charmes onthoofd.
maar goed, buiten Astana heeft geen van de concurrenten ook maar geprobeerd Froome geïsoleerd te krijgen. Al zegt het al genoeg dat zelfs toen er nog 3 knechten overblevenquote:Op donderdag 21 juli 2016 21:27 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Froome zelf is nog niet eens zo saai, met zijn aanvallen in de afdaling en in de waaiers. Het is idd zijn team dat de koers verneukt, nog erger dan in de US Postal-tijd.
Hij is 31.quote:Op donderdag 21 juli 2016 21:59 schreef Jinkx het volgende:
Is Froome nog maar 27? Hij ziet er veel ouder uit.
Wiki zegt 1985 dus 31quote:Op donderdag 21 juli 2016 21:59 schreef Jinkx het volgende:
Is Froome nog maar 27? Hij ziet er veel ouder uit.
Zou hij nog wél 2 ballen hebben?quote:Op donderdag 21 juli 2016 22:21 schreef TheVulture het volgende:
In Kenia is wel vaker discussie over leeftijden, misschien moeten we even kijken hoeveel rimpels er op zijn balzak staan
Was in de tijd van US Postal niet anders.quote:Op donderdag 21 juli 2016 19:48 schreef Boezeidekoe het volgende:
Wat is de wielersport saai geworden met deze man aan het roer mede dankzij zijn ploeg, die alle intenties tot aanvallen al in de kiem smoort voordat het startschot heeft geklonken. Het is te hopen dat deze man nooit gaat starten in de Giro, anders is de enige grote ronde die het aankijken nog enigszins waard is al direct van zijn charmes onthoofd.
In de tijd van Indurain was het nog vele malen erger. Oersaai omdat je toen nog langere tijdritten en Indurain na de eerste tijdrit meestal gelijk minuten voorsprong had.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Was in de tijd van US Postal niet anders.
Enige renner met een onuitputtelijk arsenaal. Nul momenten van zwakte, ook al smijt hij de hele Tour al overbodig met energie.quote:Op donderdag 21 juli 2016 21:27 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Froome zelf is nog niet eens zo saai, met zijn aanvallen in de afdaling en in de waaiers.
Hij heeft dan ook goed zonnebrand gesmeerd elke dag, na die ene keer met zn nieuwe shirtje heeft ie dat wel geleerdquote:Op vrijdag 22 juli 2016 12:26 schreef Zelva het volgende:
[..]
Enige renner met een onuitputtelijk arsenaal. Nul momenten van zwakte, ook al smijt hij de hele Tour al overbodig met energie.
Eens. Het is een tourwinnaar zelden zo makkelijk gemaakt als nu. Nadeel is dat 'echte' toppers als Contador en Nibali al snel kansloos waren. Alle overgebleven klassementsmannen reden niet voor plek 1, maar puur voor 2 of 3 of zelfs alleen om hun eigen plekje te consolideren.quote:Op zondag 24 juli 2016 12:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eigenlijk nog een geluk dat Froome meedeed, want wat zijn tegenstand liet zien, was gewoon bedroevend. Dat ze bergop niet aanvallen omdat ze niet kunnen of Sky te sterk is, daar kan ik nog inkomen... al zijn daar ook alternatieven voor, maar dan heb je een renner met lef zoals Contador nodig. Maar op het vlakke door eens gek te doen in een waaierritje... of door eens vlak voor de top aan te vallen en het in een afdaling te proberen... zelfs dan moest het van fucking Froome komen. Hij is de enige die het verdient.
Van de top 10 hebben Bardet, Kreuziger en Rodriguez 1 serieuze aanval gedaan. Meintjes en Quintana hebben niets gedaan. Valverde en Yates hadden een paar van die vage momenten waarbij ze half aanvielen, maar eigenlijk meer een gat dichtreden en wel wilden rijden, maar ook niet té veel. Aru en Mollema viel uit de top 10, maar hoorden wat mij betreft in het rijtje van Yates en Piti thuis, waarbij Mollema weliswaar nog een extra pluim krijgt voor zijn wanhoopspoging van gisteren, er zijn er genoeg die zelfs dat niet zouden proberen.
De enigen die echt regelmatig hebben geprobeerd om iets te forceren, waren Porte en Martin, waarbij die eerste meer in dienst van Froome leek te rijden en die tweede zelf ook wel wist dat het telkens kansloos was, maar desalniettemin, het waren toch kleine lichtpuntjes. Nee, Froome heeft deze Tour meer kleur gegeven dan de andere toppers, ook op momenten dat het niet eens aan hem was om dat te doen.
Ik ben geen fan van Froome en zal dat nooit worden, maar dit jaar was mijn teleurstelling over de passiviteit van zijn tegenstand aanzienlijk groter dan de teleurstelling over de voorspelbaarheid van de Tour. Vorige jaren zat ik te hopen op een offday van het robot-team om het wat interessanter te maken, maar dit jaar niet, nu mochten ze die tegenstand kapot te rijden en vernederen, die verdienden niet beter.
Ook een gevolg van de vele World Tourpunten die ze krijgen voor een plek in de top 10. Die punten zijn tegenwoordig zo belangrijk dat ze liever hun plek behouden dan risico´s nemen om een plek op te schuiven.quote:Op zondag 24 juli 2016 12:49 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Eens. Het is een tourwinnaar zelden zo makkelijk gemaakt als nu. Nadeel is dat 'echte' toppers als Contador en Nibali al snel kansloos waren. Alle overgebleven klassementsmannen reden niet voor plek 1, maar puur voor 2 of 3 of zelfs alleen om hun eigen plekje te consolideren.
Misschien heeft hij dat wel expres gedaan in het kader van geloofwaardigheid: seconden pakken in afdalingen en vlakke stukken, in plaats van full retard wegrijden op stukken aan 10%.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:11 schreef Tommeke het volgende:
Froome heeft dit jaar natuurlijk best mooi gekoerst, met die afdaling en die ontsnapping met Sagan. En op de fiets van Thomas z'n plek verdedigd. Zorgt misschien voor meer sympathie.
Thomas reed dit jaar misschien wat minder buitenaards dan afgelopen jaar.
Als hij de Vuelta gaat doen, wint hij die zeker niet. Probeerde hij vorig jaar ook, en toen verloor hij zelfs een etappe aan Dumoulinquote:Op zondag 24 juli 2016 19:51 schreef Syntix het volgende:
Froome is een GOD die deze tour volgens mij echt gewoon op 90% heeft gedaan om in Rio ook nog goed te zijn + wellicht de Vuelta.
Die etappe liet hij lopen en hij vond het prima dat Dumoulin die won. Dat NLers denken dat Dumoulin daar Froome versloeg is nonsens. Froome liet Dumoulin daar winnen. Vuelta kan Froome ook wel winnen. Zou mooi zijn als hij dat doet.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:02 schreef Godshand het volgende:
[..]
Als hij de Vuelta gaat doen, wint hij die zeker niet. Probeerde hij vorig jaar ook, en toen verloor hij zelfs een etappe aan Dumoulin
quote:Op zondag 24 juli 2016 20:04 schreef Syntix het volgende:
Hopelijk kan Froome nog 2x de Vuelta winnen nog een stuk of 4 keer de Tour en nog 1x de Giro, dan is hij wel de beste wielrenner ooit
Voordat ie de beste wielrenner ooit kan worden mag ie nog wel even. Mag ie eerst nog even een pak grote rondes winnen, een paar WK's en een stuk of 30 Klassiekers pakken.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:04 schreef Syntix het volgende:
Hopelijk kan Froome nog 2x de Vuelta winnen nog een stuk of 4 keer de Tour en nog 1x de Giro, dan is hij wel de beste wielrenner ooit
Nee hoor. Gewoon nog wat TdF's, een keer de Giro en nog een paar keer de Vuelta. Een paar OS medailles zou ook wel helpen.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:13 schreef Dennism het volgende:
[..]
Voordat ie de beste wielrenner ooit kan worden mag ie nog wel even. Mag ie eerst nog even een pak grote rondes winnen, een paar WK's en een stuk of 30 Klassiekers pakken.
Laat hem gewoon al eens beginnen met de beste renner van het seizoen te zijn. Eender welk seizoen, maakt niet uit wanneer. Maar gewoon... 1 keer de beste van het jaar... dat lijkt me al moeilijk genoeg.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:13 schreef Dennism het volgende:
[..]
Voordat ie de beste wielrenner ooit kan worden mag ie nog wel even. Mag ie eerst nog even een pak grote rondes winnen, een paar WK's en een stuk of 30 Klassiekers pakken.
Sorry, maar met alleen wat grote rondes wordt je niet de beste wielrenner ooit, mogelijk wel een van de beste, maar niet de beste, die wint namelijk rondes maar pakt ook WK's en minimaal een aantal van de grote klassiekers. Als je niet een heel jaar goed kan zijn kan je ook nooit de beste wielrenner ooit worden.OS goud zou ook helpen, maar of bijv. goud op de wegrit hoger aangeslagen wordt dan een paar van de top klassiekers winnen betwijfel ik ten zeerste.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:16 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee hoor. Gewoon nog wat TdF's, een keer de Giro en nog een paar keer de Vuelta. Een paar OS medailles zou ook wel helpen.
Dat trouwens ook, heb Froome nog nooit een jaar constant zien presteren.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Laat hem gewoon al eens beginnen met de beste renner van het seizoen te zijn. Eender welk seizoen, maakt niet uit wanneer. Maar gewoon... 1 keer de beste van het jaar... dat lijkt me al moeilijk genoeg.
Klassiekers en WK's hoef je niet te winnen om de beste ooit te worden. Wat grote rondes erbij en Froome is de beste renner ooitquote:Op zondag 24 juli 2016 20:20 schreef Dennism het volgende:
[..]
Sorry, maar met alleen wat grote rondes wordt je niet de beste wielrenner ooit, mogelijk wel een van de beste, maar niet de beste, die wint namelijk rondes maar pakt ook WK's en minimaal een aantal van de grote klassiekers. Als je niet een heel jaar goed kan zijn kan je ook nooit de beste wielrenner ooit worden.OS goud zou ook helpen, maar of bijv. goud op de wegrit hoger aangeslagen wordt dan een paar van de top klassiekers winnen betwijfel ik ten zeerste.
Hoezo? Hinault won 10 grote rondes, pakweg 40 etappes, werd wereldkampioen, won LBL, Parijs Roubaix, Lombardije, AGR, etc. en zelfs Hinault is niet de best renner aller tijden.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:16 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee hoor. Gewoon nog wat TdF's, een keer de Giro en nog een paar keer de Vuelta. Een paar OS medailles zou ook wel helpen.
Vergeet maar wat ik gezegd heb, je bent een troll.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:21 schreef Syntix het volgende:
[..]
Klassiekers en WK's hoef je niet te winnen om de beste ooit te worden. Wat grote rondes erbij en Froome is de beste renner ooit
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |