quote:Op woensdag 3 december 2003 18:39 schreef Karzeuler het volgende:[..]
Ik begrijp expres niet wat jij wil dat ik zou moeten begrijpen in jouw ogen, omdat ik het resultaat zeer bedroevend vind. De kwaliteit van de kunst is erg achteruitgegaan, en de rotzooi die voor moderne kunst uit moet gaan is eerder een bewijs van dat de huidige kunsternaar een luie, gemakzuchtige kliederaar is en ook een sluwe zakenman die z'n rotzooi voor veel geld aan de man weet te brengen.
Jij wil kennelijk de ik bekende stokpaardjes ga begrijpen, namelijk dat vanwege de uitvinding van de fotocamera de kunst een andere functie heeft gekregen. Okay, prima, maar zorg er als kunstenaar dan wel voor dat het mooi is. Kijk, Salvadore Dali is mooi, Johfra ook, en Picasso of Chagall is ook wel mooi, ookal zou ik dat niet zo gauw in m'n kamer ophangen. Maar die rotzooi van die Cobra beweging en alles wat daar uit is voortgekomen. Get real. Je gaat toch niet beweren dat dat mooi is, he?
volgens mij dringt het maar niet tot je door dat je je subjectiviteiten tot norm opblaast, een die norm overigens getuigd van ontmetelijk kortzichtige onwetendheid
neem het maar aan en ga jezelf kastijden !. De productie van Jofhra en zijn mede neo-(sur)realisten kan ik het beste omschrijven als kwalitatief goed geschilderde kitsch, de techniek druipt er vanaf, waarvoor ik bewondering heb, maar een samenhang in zijn/hun ouvre is totaal zoek en komt niet verder dan t predikaat 'leuk surrealistisch plaatje'... dit is mijn mening ja maar gek genoeg hanteerd de 'gevestigde orde' ongeveer dezelfde kwalificatie. Voor de overgrote meerderheid van kunstbarbaren grenst een dergelijke omschrijving aan heiligenschennis maar das ook niet anders te verwachten van simpele zielen (sorry) voor wie kunst niet veel meer omvat dan een knusse figuratieve voorstelling dat 'realistisch' geschildert is... ik bedoel als zelfs werk van Segrelles of Royo voor 'kunst' doorgaat
ik bedoel er is niet voor niets een heel museum aan Cobra gewijdt, schaam je om Appel geen kunst te noemen !
Kijk simpele zielen lopen ook weg met werk van bv Howson of Giger maar daar is niet veel discussie over mogelijk, daar spreekt visie uit dat uniek is qua stijl en idioom, ze maken geen slecht gelukte kopieen in de stijl van grote voorgangers. Voor t leerproces is deze werkwijze echter wel raadzaam . hmm waarom ga ik hier eigenlijk op in
ontopic! : HKU is zeer zeker een aanrader voor elke richting die je op wilt. De begeleiding is uitstekend en de docenten zijn deskundig, echter je moet geestelijk wel op een iets ander/hoger niveau denken dan een doorsnee leeftijdsgenoot ... hiermee doel ik op (afhankelijk van je richting) op de kritiek/commentaar die je zult krijgen op je werk, je moet wel snappen wat ze bedoelen anders komt het over als elitair gezever en kun je de plank goed misslaan als je het niet snapt of in de wind slaat.. maar hier word je ook in getraind hoor.Als je voor de 'nieuwe media' studies gaat heb je daar niet zoveel last van in t , in t begin.
Topicgallery™ : 
En toch nog klagen dat het allemaal zo commercieel is geworden. Tegenwoordig... 
Of is dat al wat te zuur? 
?
) Hebben mensen nog tips? Doen er hier ook mensen grafisch ontwerpen? etc, etc.
