Wat heeft dit nu concreet voor gevolgen voor je? (Sorry dat ik even doorvraag maar ik vind het interessant. Je kan zelf wel bepalen of je antwoord wilt geven neem ik aan)quote:Op dinsdag 7 juli 2015 20:10 schreef Blester het volgende:
[..]
Haha, dit zijn twee compleet andere websites hoor. Wel pijnlijk geld als je weet om wat voor bedragen het ging, maar de websites hebben ongeveer 500 keer zoveel opgebracht in deze tijd dan ik had verwacht, maar hoor je niet klagen.
Overigens gaat het om slechts 1 Google webmaster accountje, alles verspreid Waren toevallig websites met AdSense, maar ook dat is allemaal safe hoor. Ook dat is verspreid en AdSense had overigens niet eens een ban. Ze hebben de websites gewoon met een handmatige actie uit Google geflikkerd.
Ik denk dat een reguliere Google medewerker niet eens toegang heeft tot dat AdSense account, laat staan een ban kunnen uitvoeren. Denk dat alleen top-level managers om dergelijke bedragen mogen beslissen.
Met onze shop ook ooit een keer uit Google gegooid en verbannen met dank aan een externe partij welke blijkbaar de grens opzocht en overheen ging. Heeft even geduurd voordat dit alles weer ongedaan gemaakt was.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 22:17 schreef Blester het volgende:
[..]
Websites zijn uit de SERPs, rest van het netwerk is ongeschonden. Alle openstaande AdSense betalingen (en toekomstige inkomsten) op het account worden gewoon uitbetaald. Het proces om de handmatige actie eraf te krijgen is nu bezig. Professionele reconsideration request opgesteld waarin alles staat wat ze willen horen. Wat aanpassingen gedaan aan de website en een kwestie van wachten :-)
Maargoed, de kantoorslaafjes in Mountain View zijn ook niet gek. Ik verwacht niet dat ze het toekennen, dus er zijn weer 5 nieuwe websites gemaakt per website die weg is. Bezoekers zijn ongeveer naar 1/20 gegaan.
ik zwijg.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 22:51 schreef YoshiBignose het volgende:
Blester....
of jij leeft in een droomwereld of je bent een legende.
Heb jij een RPM van 20 euro!?!? Kom ik aan met m'n 30 cent.quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:45 schreef Blester het volgende:
[..]
Nouja, met zo'n 120K bezoekers P/M levert de hele zooi slechts een goede ¤2500 P/M op dus het is even kijken wat ik hiermee ga doen. Waarschijnlijk gaat het plat, aangezien er nu 10 nieuwe websites voor zijn gemaakt / in de maak zijn in totaal.
quote:
Gezien de grafiekjes zit je nu rond zo'n 3% qua bezoekers vergeleken met voor de penalty, met een beetje extrapoleren kom je dan uit op 2500 / 3 * 100 = ¤75.000,- per maand, voor die twee sites?quote:¤2500 P/M
Vermenigvuldig dat met het feit dat hij 100en websites in beheer heeft, of zelfs 1000en, kan me niet precies herinneren maar het staat ergens in een oude postquote:Op woensdag 8 juli 2015 20:14 schreef Convergence het volgende:
[..]
[..]
Gezien de grafiekjes zit je nu rond zo'n 3% qua bezoekers vergeleken met voor de penalty, met een beetje extrapoleren kom je dan uit op 2500 / 3 * 100 = ¤75.000,- per maand, voor die twee sites?
Dat zou jou miljonair maken
Hoe gaat het met de fiscale verhuizing? Ik ben er zelf ook mee bezig, maar de BD maakt het je wel lastig..quote:Op woensdag 8 juli 2015 20:19 schreef Blester het volgende:
[..]
Je berekening zit in de goede richting. Maar gelukkig is de Belastingdienst er hier in Nederland ook en ook de constructies waarmee ik werk zijn niet gratis
je vergeet te vermelden dat wanneer er 1 down gaat 5 nieuwe terug komenquote:Op woensdag 8 juli 2015 20:43 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Vermenigvuldig dat met het feit dat hij 100en websites in beheer heeft, of zelfs 1000en, kan me niet precies herinneren maar het staat ergens in een oude post
Verschil zit hem er denk ik voornamelijk in dat 9 van de 10 het hier voor de hobby doen, en zich meer focussen op anderen dan op zichzelf. Getuige het feit dat ook dat men naar grafiekjes gaat kijken en ook echt gaat zitten berekenen wat de bedragen zijnquote:Op woensdag 8 juli 2015 22:26 schreef Blester het volgende:
Vraag mezelf steeds vaker af wat ik hier nog eigenlijk doe
Waarom niet? Ik vind het als beginner/amateur juist leuk om te kijken hoever het kan gaan als je het goed aanpakt. Dat werkt motiverend en ik leer ervan. Bovendien heb ik gewoon bewondering voor wat Blester en anderen presteren.quote:Op donderdag 9 juli 2015 07:55 schreef JortK het volgende:
[..]
Verschil zit hem er denk ik voornamelijk in dat 9 van de 10 het hier voor de hobby doen, en zich meer focussen op anderen dan op zichzelf. Getuige het feit dat ook dat men naar grafiekjes gaat kijken en ook echt gaat zitten berekenen wat de bedragen zijn
Voel je absoluut niet persoonlijk aangevallen, al pak ik misschien als voorbeeld net jouw post eruitquote:Op donderdag 9 juli 2015 11:14 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik vind het als beginner/amateur juist leuk om te kijken hoever het kan gaan als je het goed aanpakt. Dat werkt motiverend en ik leer ervan. Bovendien heb ik gewoon bewondering voor wat Blester en anderen presteren.
Waarom zitten we hier dan met z'n allen op een forum als je alleen naar jezelf mag kijken?
snap sowieso niet waarom je daar zo geheimzinnig over zou willen doenquote:Op donderdag 9 juli 2015 08:33 schreef YoshiBignose het volgende:
En daarom proberen we allemaal ook uit te vogelen wat Blester dan moet verdienen.
dat doen we ook. Volgens mij is dit een van de weinig normale topic op fok.quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:34 schreef JortK het volgende:
[..]
Voel je absoluut niet persoonlijk aangevallen, al pak ik misschien als voorbeeld net jouw post eruit
Ik wil ook leren, en lees graag de informatie die andere hier neerzetten.
Ook ik hanteer een bullshit filter als ik hier lees, maar laat iedereen wel in zijn waarde
Misschien een idee om overheidssites van Adsense te voorzienquote:Op vrijdag 10 juli 2015 13:04 schreef Tom_Ace het volgende:
Hebben jullie je wel eens afgevraagd hoeveel Wikipedia zou kunnen binnenharken als ze Adsense zouden plaatsen? Hier het antwoord:
http://monetizepros.com/f(...)n-in-annual-revenue/
Is dit niet slecht voor SEO, daarnaast verneukt het de Analytics op sommige websites heel erg.quote:
Ik heb dat ook soms en 9 van de 10 keer trekt het in de avond bij. Soms is het rond het middaguur normaal maar komt er in de middag bijna niks bij, in de avond schiet het dan plots in stappen omhoogquote:Op zaterdag 11 juli 2015 12:09 schreef fotostarter het volgende:
Vreemd, kliks blijven achter.
Normaal gesproken heb ik ongeveer per 100 bezoekers wel 3 a 4 kliks. Zit vandaag op bijna 3000 bezoekers en maar 1 klik
Storing bij adsense of?
als je de enige ter wereld was die er last van had wel, maar goed er is geen beginnen aan.. En als je goed bezig bent is het ver onder de 5% van je traffic dus veel invlowd heeft het dan niet.. en al heeft het het wel, wat dan nog? je kan ze er toch uit filteren?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 00:45 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Is dit niet slecht voor SEO, daarnaast verneukt het de Analytics op sommige websites heel erg.
Ah okquote:Op zaterdag 11 juli 2015 15:49 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik heb dat ook soms en 9 van de 10 keer trekt het in de avond bij. Soms is het rond het middaguur normaal maar komt er in de middag bijna niks bij, in de avond schiet het dan plots in stappen omhoog
Wat blokkeer je dan? Je kan alleen filteren. Ze komen niet op je website, dus er valt niets te blokkeren. Ik gebruik segmenten in Analytics als ik een duidelijk beeld wil. Gewone filteropties werken soms na 24u, dit direct. Tijdje terug had ik het hier al over in het topic, toen reageerde er bijna niemand op. Bijna iedereen heeft er last van die Analytics gebruikt.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 10:55 schreef Tom_Ace het volgende:
Negeren is vaak het beste want er is anders geen beginnen aan, maar soms blokkeer ik ze dmv een script als het te gek wordt.
Volgens mij hebben we het over verschillende dingen. Jij had het meen ik over spam dmv injecteren van de Analytics code of zo? Daar weet ik niets van.quote:Op zondag 12 juli 2015 09:02 schreef JK het volgende:
[..]
Wat blokkeer je dan? Je kan alleen filteren. Ze komen niet op je website, dus er valt niets te blokkeren. Ik gebruik segmenten in Analytics als ik een duidelijk beeld wil. Gewone filteropties werken soms na 24u, dit direct. Tijdje terug had ik het hier al over in het topic, toen reageerde er bijna niemand op. Bijna iedereen heeft er last van die Analytics gebruikt.
De best verdiende is een blog met 1 a 2 nieuwe berichten per week. Ook een paar statische, maar die brengen niet zoo heel veel op, maar daar heb ik ook geen werk aan.quote:Op zondag 12 juli 2015 10:52 schreef SCG94 het volgende:
Voor degene die hier een website(s) hebben en hier redelijk aan verdienen dmv adsense; betreft dit informatieve websites met statische concent, een blog met vernieuwende teksten iedere x aantal dagen of meer richting de 'social media websites' zoals viral,9gag etc.
Gewoon uit interesse of deze drie verschillende sites vertegenwoordigd zijn hier:)
Volgens mij wel. Heb die code een tijd geleden ergens gezien.quote:Op zondag 12 juli 2015 18:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Maar is het niet mogelijk om met een scriptje gewone adsense banners te laten zien terwijl de mensen toch een adblocker hebben draaien?
Heb je een paar domeinen als voorbeeld? Want wat ik heb is ook referrer spam en geen bot komt langs.quote:Op zondag 12 juli 2015 10:47 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het over verschillende dingen. Jij had het meen ik over spam dmv injecteren van de Analytics code of zo? Daar weet ik niets van.
Ik had het (en degene waar ik op reageerde dacht ik ook) over doodgewone referrer spam. Dat zijn gewoon bots die je site bezoeken en dus een hit veroorzaken (komen dus wel degelijk op je site). Die kun je makkelijk blocken dmv een script of via de htaccess.
Zo krijgen bepaalde spambots die heel vaak langskomen bij mij een mooie 403 Forbidden te zien.
Vaak zie je ze dan ook niet meer terug.
Aan de andere kant verhoogt het wel je CPM aangezien de adblock'ers toch niet willen klikken op je adsquote:Op zondag 12 juli 2015 18:56 schreef WebBeestje het volgende:
Ik heb al een klacht dat iemand er zelf voor wil kiezen om reclamevrij internet te mogen. Wel gebruik maken van websites maar dan ook de inkomsten beperken en uiteindelijk blijft er niet veel gratis op internet over als advertenties allemaal geblokkeerd worden. Zie maar eens de toename van websites met betaalde toegang, etc.
Dit soort spammers komen bij mij meerdere keren per dag langs:quote:Op zondag 12 juli 2015 19:35 schreef JK het volgende:
[..]
Heb je een paar domeinen als voorbeeld? Want wat ik heb is ook referrer spam en geen bot komt langs.
Mensen die niet eens weten dat ze een adblocker hebben snappen ws ook niet hoe ze die uit moeten schakelen. Dus dan kun je wel een melding plaatsen maar ze kunnen er toch niets mee. Denk ik dan.quote:Op zondag 12 juli 2015 19:29 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja maar m'n moeder zat laatst op haar tablet en die bleek dus standaard ad blocker te hebben, ze weet niet eens wat het is.
Bij mij komen de meeste inkomsten uit vertoningen dus geen adblockers is dan altijd een win situatie voor mij.quote:Op maandag 13 juli 2015 02:32 schreef qu63 het volgende:
[..]
Aan de andere kant verhoogt het wel je CPM aangezien de adblock'ers toch niet willen klikken op je ads
Tenzij je bezoekers wegjaagt doordat je ze advertenties door de strot duwt.quote:Op maandag 13 juli 2015 10:48 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Bij mij komen de meeste inkomsten uit vertoningen dus geen adblockers is dan altijd een win situatie voor mij.
Ik wil ook geen uitleg hoe je het uitschakelt, ik wil dat de ads gewoon worden getoond ondanks dat er een adblocker geïnstalleerd isquote:Op maandag 13 juli 2015 10:46 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Mensen die niet eens weten dat ze een adblocker hebben snappen ws ook niet hoe ze die uit moeten schakelen. Dus dan kun je wel een melding plaatsen maar ze kunnen er toch niets mee. Denk ik dan.
Dan moet je een goede programmeur inhuren die de lui van Adblock steeds een stap voor is.quote:Op maandag 13 juli 2015 12:16 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik wil ook geen uitleg hoe je het uitschakelt, ik wil dat de ads gewoon worden getoond ondanks dat er een adblocker geïnstalleerd is
Hoe weet jij dan dat ze daadwerkelijk op je site komen, zie je ze in je lokale logs terugkomen? Welke software gebruik je om je bezoekers te meten? Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.quote:Op maandag 13 juli 2015 10:43 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Dit soort spammers komen bij mij meerdere keren per dag langs:
semalt.com
semaltmedia.com
buttons-for-website.com
buttons-for-your-website.com
videos-for-your-business.com
success-seo.com
best-seo-solution.com
best-seo-offer.com
en meer van dat soort ongein.
Hoe weet je dat ze niet op je site komen? Een hit is toch een hit?
Vergeet niet dat ze zich niet voordoen als bot hè, ze maskeren hun user-agent en hebben een wisselend IP-adres.
Ik houd naast GA wat eigen statistieken bij, o.a. om bezoeken van leden e.d. te meten. De software schrijf ik zelf.quote:Op maandag 13 juli 2015 19:12 schreef JK het volgende:
[..]
Hoe weet jij dan dat ze daadwerkelijk op je site komen, zie je ze in je lokale logs terugkomen? Welke software gebruik je om je bezoekers te meten?
Dat lijkt inderdaad over iets anders te gaan, een soort injectie van de GA code of zo. Ik wist niet eens dat het kon. Zal me er eens in verdiepen als ik tijd heb.quote:Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.
Voor wie meer wil weten over Google Analytics referrer spam, hier een uitgebreide uitleg en hier wat je eraan kan doen.quote:Op maandag 13 juli 2015 19:12 schreef JK het volgende:
[..]
Het begon allemaal bij die Rus, Vitaly en volgens mij heeft ie z'n kennis verkocht oid, omdat je nu ook uit Amerika dit soort referrers hebt.
Ze misbruiken de gegevens in Google Analytics en manipuleren de gegevens door willekeurige G.A.-nummers te misbruiken. Als deze op -1 eindigt, zou je er meer last van hebben dan bijv een hoger getal. Of dit echt waar is, weet ik niet. Wel weet ik dat ze niet langskomen op je site en .htaccess aanpassen zonde van je tijd is. Je ziet bij dit soort domeinen ook een 100% bounce en als je klikt op de referrer waar ze heen gaan, zie je ook '/' en niet eens een indexpagina (of andere pagina) genoemd.
Volgende dag levering of bestellen tot 22:00 is niet met alle producten belangrijk. Ik kan zo een aantal producten bedenken waarbij ik best 2-3 wil/kan wachten.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.
Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.
Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.
Verstand van hoe ik zo'n webshop in elkaar moet zetten, wat betreft het bouwen ervan wel hoor.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Logistiek, garantie en product zijn niet eens de belangrijkste barrières.... de eerste is bezoekers krijgen naar je webwinkel. Er zijn zoveel webwinkels en in bijna elke branche vind je wel een grote speler met gratis verzendkosten en verzenden tot 's avonds laat, kun je bijna niet mee concurreren. Dus je moet of iets vrij specifieks hebben, of al een zooi websites waardoor ranken in google iets gemakkelijker wordt.
Er staan niet voor niets zoveel webwinkels te koop op sitedeals e.d... het is gewoon ontzettend moeilijk.
Ik heb zelf een webwinkel die begon als simpele informatieve website en voor de grap ging ik experimenteren omdat ik de affiliatie shit te weinig vond verdienen. Nou ja, nu heb ik een paar orders per dag maar daar word ik ook niet rijk van. Uit het niets beginnen, waarbij je volgens mij ook nog eens geen verstand van websites en de producten (want je kiest ze uit volgens een formule) lijkt me gedoemd om te mislukken.
wrm dan?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:08 schreef JortK het volgende:
Twee van mijn belangrijkste bronnen zijn offline
Geen idee, morgen weer verder onderzoekenquote:
Geen WordPress gebruiken?quote:Op zaterdag 25 juli 2015 08:55 schreef WebBeestje het volgende:
Ik zie net dat ik sinds de update van Wordpress afgelopen week geen banners meer in de teksten heb staan die geplaatst zijn met 'float' tags. Weet iemand hier een oplossing voor?
Nee juist hoog vandaag maar soms kun je er niks van maken. Ene moment plots veel inkomsten dan weer laag en dat bij gelijkblijvende bezoekersaantallen.quote:
Of pas de andere cookies laden/zetten nadat er toestemming is gegeven..quote:Op dinsdag 28 juli 2015 12:10 schreef Tom_Ace het volgende:
Nou ja, een melding… Officieel moeten we in Nederland toestemming vragen (opt-in dus) voor het plaatsen van cookies. Veel kleinere websites maken zich er van af met een melding, maar eigenlijk moet je het zoals Fok! doen, met een cookiemuur.
Vraag me ook af hoeveel mensen er af zullen haken bij een cookiemuur ipv een simpele melding?quote:Het wordt dus even interessant om te kijken hoe streng dit wordt beoordeeld, want strikt gezien voldoe je met alleen een melding dus niet aan de wet én niet aan de Google policy, met alle mogelijke problemen van dien.
Als ze er echt streng op gaan toezien dan hebben wij als Adsense publishers dus wel een probleem, want dat gaat inkomsten kosten.
Het gaat om je gebruikers. Als jij je richt op gebruikers in de EU (je hebt bijvoorbeeld een Nederlandse website of een Duitse) dan moet je aan die wet voldoen. Uiteraard mag je dat doen in de voertaal van je website.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 12:14 schreef Kemestry het volgende:
Hmmm dat geldt nu voor de hele EU? Dan zou je in principe op elke website in elke taal die melding moeten geven. Want wat als Fransen op mijn Engelstalige site met doelgroep USA terecht komt?
Dit hebben browsers zelfs al in zich zitten. In chrome zit het ergens bij de privacysettings.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 14:39 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Het gaat om je gebruikers. Als jij je richt op gebruikers in de EU (je hebt bijvoorbeeld een Nederlandse website of een Duitse) dan moet je aan die wet voldoen. Uiteraard mag je dat doen in de voertaal van je website.
Als je een website hebt voor Amerikaans publiek dan hoef je dus niet aan deze Europese wet te voldoen (maar mogelijk wel aan andere wetten die in dat land gelden). Andersom moet een Amerikaan die een Nederlandse website begint er wél aan voldoen.
Dat is ook meteen het kromme van de cookiewet. Ze hadden veel beter de fabrikanten van de browsers iets laten toevoegen zodat ieder voor zich kan bepalen of 'ie cookies wil of niet. Nu heeft IEDEREEN er bij ELKE website opnieuw last van.
Vervolgens heb ik mijn robots.txt via Google gecheckt en gefetched:quote:Googlebot cannot access CSS and JS files on .......
Google systems have recently detected an issue with your homepage that affects how well our algorithms render and index your content. Specifically, Googlebot cannot access your JavaScript and/or CSS files because of restrictions in your robots.txt file. These files help Google understand that your website works properly so blocking access to these assets can result in suboptimal rankings.
Is google bot nu weer allowed, of moet ik nog iets aanpassen? Snap het probleem niet echt.quote:User-agent: *
Disallow: /wp-admin/
Zie meer info hier: http://searchengineland.c(...)avascript-css-226227quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:21 schreef Apekoek het volgende:
Een vraag, ik heb mijn theme veranderd (wordpress), een week later krijg ik het volgende bericht van Google:
[..]
Vervolgens heb ik mijn robots.txt via Google gecheckt en gefetched:
[..]
Is google bot nu weer allowed, of moet ik nog iets aanpassen? Snap het probleem niet echt.
Aha, het heeft dus weinig met mijn recente theme verandering te maken maar des te meer met het beleid van Google? Heb wel de site van niet mobiel ready naar mobiel ready gebouwd dmv een theme. Maar zal het eens doorlezen, heb wel gewoon op fetisjen gedrukt. Want ik zie verder niets of disallow tav seachengines.quote:Op woensdag 29 juli 2015 11:14 schreef JortK het volgende:
[..]
Zie meer info hier: http://searchengineland.c(...)avascript-css-226227
Behoorlijke discussie in de comments op dit moment over Wordpress en deze warning
Wat bedoel je dan met nodig hebben?quote:Op woensdag 29 juli 2015 11:27 schreef Ranjit het volgende:
Heb gisteren even gekeken of zo'n cookiemelding er niet heel makkelijk aan te plakken is op een Wordpress site, en dat blijkt reuze simpel te zijn met de "Cookie Consent" plugin (gratis).
De vraag is alleen of het echt nodig is (afgezien wettelijk verplicht en blabla) als je maar een kleine website hebt..
Of het nodig is om die maatregelen te nemen, zodat Google je Adsense account niet blokkeert. Ik vraag me af in hoeverre ze dit ook echt actief gaan controleren / actie op gaan ondernemen.quote:
Tja, dat kan niemand je zeggen denk ik..quote:Op woensdag 29 juli 2015 12:16 schreef Ranjit het volgende:
[..]
Of het nodig is om die maatregelen te nemen, zodat Google je Adsense account niet blokkeert. Ik vraag me af in hoeverre ze dit ook echt actief gaan controleren / actie op gaan ondernemen.
Die plugin is 3 jaar geleden voor het laatste bijgewerkt. Er zijn er nog wel andere opties maar ik zal vanavond eens kijken welke ik zal gebruiken. Nu heb ik alleen een melding met een ok buttonquote:Op woensdag 29 juli 2015 11:27 schreef Ranjit het volgende:
Heb gisteren even gekeken of zo'n cookiemelding er niet heel makkelijk aan te plakken is op een Wordpress site, en dat blijkt reuze simpel te zijn met de "Cookie Consent" plugin (gratis).
De vraag is alleen of het echt nodig is (afgezien wettelijk verplicht en blabla) als je maar een kleine website hebt..
Ik gebruik nu https://silktide.com/tools/cookie-consent/quote:
Volgens de wet dus niet hè. Just sayin'.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:52 schreef Ranjit het volgende:
[..]
Het is alleen een tekst (inclusief link naar meer info) en een "OK" knop. Maar dat is ook meer dan voldoende imo.
Maar worden er ook geen cookies geplaatst voordat men op ok klikt?quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:58 schreef Kemestry het volgende:
Ik heb op al mijn Nederlands talige WP sites Cookie Warning geinstalleerd. Dan zie je een grote groene button met OK erop, en een kleinere link als je de cookies niet accepteert. En dan kan je zelf de link instellen waar de bezoeker heen gaat als hij geen cookies accepteert. Bijboorbeeld naar een bepaalde pagina op je site met meer uitleg, of gewoon google.nl ofzo. Ik heb trouwens de plugin overal op inactief staan. Mocht het dan ooit zover komen dat ze bans of boetes gaan uitdelen dan heb ik de cookie meldingen binnen enkele klikken op elke site staan.
Uhhhhhhhhh.. shit. Ja lijkt me wel. De hele pagina wordt immers gewoon geladen. Alleen met zo'n melding er voorquote:Op woensdag 29 juli 2015 19:17 schreef qu63 het volgende:
[..]
Maar worden er ook geen cookies geplaatst voordat men op ok klikt?
Ja, dat is dus niet voldoendequote:Op woensdag 29 juli 2015 19:28 schreef Kemestry het volgende:
[..]
Uhhhhhhhhh.. shit. Ja lijkt me wel. De hele pagina wordt immers gewoon geladen. Alleen met zo'n melding er voor
De cookiewall van Fok en de meeste kranten voldoen volgens mij wel aan de wet.quote:Het slaat helemaal nergens op. Dan zou je voor elke site een soort van intro scherm moeten hebben waar elke nieuwe bezoekers dan op terecht komt. Ik wacht wel af wat er gaat gebeuren. Als ze het écht door gaan zetten dan zullen er binnenkort ook betere plugins komen die het wél goed doen.
Zijn er trouwens voorbeelden van sites die alles wel goed in orde hebben?
Bij de Volkskrant krijg je inderdaad eerst een aparte pagina. Doordat het logo met de naam bekend is zullen de meeste mensen wel verder klikken denk ik. Maar als je een onbekende site hebt zullen er veel meer mensen afhaken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:02 schreef qu63 het volgende:
[..]
De cookiewall van Fok en de meeste kranten voldoen volgens mij wel aan de wet.
Je kan je ads ook pas later laden natuurlijk, http://cookiecuttr.com/quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:03 schreef Kemestry het volgende:
[..]
Bij de Volkskrant krijg je inderdaad eerst een aparte pagina. Doordat het logo met de naam bekend is zullen de meeste mensen wel verder klikken denk ik. Maar als je een onbekende site hebt zullen er veel meer mensen afhaken.
Trouw, AD, Telegraaf, Financiele Dagblad en aantal meer hebben alleen een melding en daar wordt de pagina ook al helemaal geladen. Zo lang dit soort grote sites het allemaal niet goed geregeld hebben ga ik ook niets aan mijn sites doen.
t bedrijf deed hiervoor niets aan SEO?quote:Op donderdag 30 juli 2015 22:54 schreef De-Hamster het volgende:
Ik ben net fulltime in dienst bij een bedrijf waar SEO en webshopoptimalisatie bij mijn taken hoort. Enorme bult werk, waar begin je natuurlijk, op de 1 woord zoektermen heb ik concurrentie van ketens als Gamma/Praxis/Wikipedia maar zeker op de 2 woord zoektermen en verdere long-tail moet ik zeker binnen één tot twee maanden goed kunnen ranken.Veel EMD kom ik nog tegen. Webshops die voor iedere productcategorie een webshop hebben. Eenbedrijf had zelfs 30 domeinnamen die allemaal naar één verzamelpagina linkt.
- Zoektermen verzamelen, behulp van bestaande content op de website, eigen combinaties, website concurrenten, KeywordPlanner. Rangschikken naar productcategorie (plusminus 6).
- Van de gevonden zoektermen een lijst gemaakt met relevante top 5/10 concurrenten die bij verschillende zoekopdrachten tevoorschijn komen. Deze ook indelen op welke categorie ze concurreren, DA/PA/Aantal links/Domeinnamen.
- Basic productpagina's die nu korte, soms nog Engelse, beschrijvingen hebben verbeteren op gebied van SEO.De URLs verbeteren en meer content schrijven voor bepaalde landingpagina's.
- Verdere functionaliteiten webshop verbeteren. Betaalopties, verzend en logistiek optimaliseren en op den duur responsive website.
- Linkbuilding, het moeilijkste aspect vind ik. Als commerciële website lijkt het mij lastig om kwalitatief en relevante links te vinden. Tweemaal per maand een blog, social media wordt bijgehouden. Het is opzich wel een coole markt, alleen wel redelijk specifiek, niet iedereen zal het leuk vinden en dat merk op je social media ook. Likes krijgen is echt sprokkelen.
Blackhat kan ik echt niet aan beginnen, zit een bedrijf achter met webshops gericht op de US, UK, DE en FR.
Iemand anders nog eventuele tips, strategieën of andere dingen die ik kan gebruiken?
Nope, het bestaat wel al langer voor de USA,UK,DE maar hebben pas sinds kort de website gelanceerd voor NL. Website is grotendeels vertaald door een vertaalbureau vanuit DE/USA en hierdoor qua SEO weinig tot niets gedaan. Verkeer is ook voor 70% Adwords.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:39 schreef qu63 het volgende:
[..]
t bedrijf deed hiervoor niets aan SEO?
ik verbaas me er ook over, ik worstel hier dagelijks met het vraagstuk SEO, en het gaat met vallen, maar vaker opstaan.quote:Op donderdag 30 juli 2015 23:39 schreef qu63 het volgende:
[..]
t bedrijf deed hiervoor niets aan SEO?
Oude domeinen hebben zoveel authoriteit bij Google die doen het vaak goed. Frustrerend als je alles 10x beter voor elkaar hebt dan hun maar het is een kwestie van een lange adem.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:09 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
ik verbaas me er ook over, ik worstel hier dagelijks met het vraagstuk SEO, en het gaat met vallen, maar vaker opstaan.
De mensen in het pand naast mij hebben een webwinkel van niks, echt anno 2002, maar dan gelanceerd in 2010, ze weten niet eens wat meta descriptions zijn, maar ranken, niet normaal, overal top3 en ze hebben er nog nooit iets voor gedaan.. En door dat ranken, verkopen ze als een malle.. Echt heel bizar, ze denken echt dat ik gek ben als ik begin over linkbuilding.. Binnenkort gaan ze een 2e shop openen, ik vreet mn beide schoenen op als die weer als een malle gaat ranken..
idd, 2010, misschien zelfs 2011 echt zo bizarquote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:28 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Oude domeinen hebben zoveel authoriteit bij Google die doen het vaak goed. Frustrerend als je alles 10x beter voor elkaar hebt dan hun maar het is een kwestie van een lange adem.
Edit: 2010. Wtf.
Ik heb zelf media.net en sovrn even geprobeerd afgelopen maand, maar de CPM was extreem laag dus niet de moeite. Wat probeer jij nu?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 22:05 schreef WebBeestje het volgende:
Vanmiddag aangemeld voor een snel opkomend netwerk want als het even kan dan ruil ik Adsense in. Te wisselvallige resultaten en de inkomsten blijven behoorlijk achter ten opzichte van de eerste keus die ik nu gebruik. Kreeg alleen een bericht dat ze door drukte pas volgende week inhoudelijk kunnen reageren
Ik wil Media.net gaan gebruiken, ik hoop wel op een hogere CPM dan wat ik nu heb. Voor Adsense waren de laatste dagen ongeveer het slechtste dit jaar tot nu toe maar gelukkig blijft OpenX redelijk stabiel dus Adsense krijgt ook een stuk minder vertoningen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 08:35 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik heb zelf media.net en sovrn even geprobeerd afgelopen maand, maar de CPM was extreem laag dus niet de moeite. Wat probeer jij nu?
Minder vertoningen + vakantietijd + mooi weer, dat verklaart dan toch je dip, lijkt me?quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:52 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik wil Media.net gaan gebruiken, ik hoop wel op een hogere CPM dan wat ik nu heb. Voor Adsense waren de laatste dagen ongeveer het slechtste dit jaar tot nu toe maar gelukkig blijft OpenX redelijk stabiel dus Adsense krijgt ook een stuk minder vertoningen.
kan wel, als er meer mobiele views zijn, wat best logisch zou zijn gezien niemand met zijn desktop op het terras zit...quote:Op maandag 3 augustus 2015 10:19 schreef YoshiBignose het volgende:
In principe heeft dat natuurlijk geen invloed op de CPM...
tuurlijk wel, echter zijn de biedingen op mobile ads een stuk lager dan voor desktop getoonde adsquote:Op maandag 3 augustus 2015 11:22 schreef YoshiBignose het volgende:
Tellen die niet mee voor de CPM dan?
Ik heb nooit begrepen dat mensen hier tijd en geld insteken. Je weet dat het ooit in een penalty zal resulteren natuurlijk, wat je bij een serieuze website niet wilt. Waarom niet handmatig contacten leggen met echte bloggers die veel tijd in hun site steken? Veel linken voor niks naar je artikel als het echt de moeite waard is, andere vragen een linkje terug en enkele misschien een kleine vergoeding.quote:Op maandag 3 augustus 2015 14:41 schreef JortK het volgende:
Afgelopen dagen bezig met opbouwen van een PBN. Flinke klus maar al mooie resultaten gehaald.
Vooral die spinner die ik heb geschreven lijkt goed te werken. Gewoon iedere pagina 500+ woorden met goede uniekheid en ook nog leesbaar
EDIT: Ben trouwens ook één artikel directory aan het opzetten, mocht iemand content hebben dan mag dat erop. Met maximaal twee backlinks in het artikel en 600+ woorden
Nee dan had ik het nog begrepen maar bezoekers/vertoningen blijven nog hoog. CPM is bij Adsense ongeveer -40% gegaan t.o.v. vorige week en voorgaande weken.quote:Op maandag 3 augustus 2015 10:16 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Minder vertoningen + vakantietijd + mooi weer, dat verklaart dan toch je dip, lijkt me?
ik snap het eigenlijk alleen als je ook aan seo/marketing dienst aanbiedt ofzo, ander is een gehele website opzetten voor een paar links niet echt de moeite lijkt mij ik zelf doe niet meer dan sporadisch wat hq links kopen en hier en daar gastbloggen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 18:16 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen dat mensen hier tijd en geld insteken. Je weet dat het ooit in een penalty zal resulteren natuurlijk, wat je bij een serieuze website niet wilt. Waarom niet handmatig contacten leggen met echte bloggers die veel tijd in hun site steken? Veel linken voor niks naar je artikel als het echt de moeite waard is, andere vragen een linkje terug en enkele misschien een kleine vergoeding.
Zou het misschien kunnen dat er vanwege de vakantie ook minder Adwords ingekocht worden?quote:Op maandag 3 augustus 2015 19:44 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Nee dan had ik het nog begrepen maar bezoekers/vertoningen blijven nog hoog. CPM is bij Adsense ongeveer -40% gegaan t.o.v. vorige week en voorgaande weken.
Ja adsense is bij mij ook erg laag op het moment, volgens mij gewoon de vakantiemaanden. Ik heb nu op verzoek van Media.net toch maar 1 Ad unit van hun geplaatst en de rest Adsense.quote:Op maandag 3 augustus 2015 09:52 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Ik wil Media.net gaan gebruiken, ik hoop wel op een hogere CPM dan wat ik nu heb. Voor Adsense waren de laatste dagen ongeveer het slechtste dit jaar tot nu toe maar gelukkig blijft OpenX redelijk stabiel dus Adsense krijgt ook een stuk minder vertoningen.
Heel simpel, ik heb zelf nu een aantal websites (tussen de 40-45) waarmee ik link naar me "money sites". In plaats van links te kopen waarvan ik niet weet hoeveel andere partijen er op dezelfde sites links hebben kies ik ervoor om voor de cleane weg te gaan, en zelf een netwerk op te zetten.quote:Op maandag 3 augustus 2015 18:16 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen dat mensen hier tijd en geld insteken. Je weet dat het ooit in een penalty zal resulteren natuurlijk, wat je bij een serieuze website niet wilt. Waarom niet handmatig contacten leggen met echte bloggers die veel tijd in hun site steken? Veel linken voor niks naar je artikel als het echt de moeite waard is, andere vragen een linkje terug en enkele misschien een kleine vergoeding.
Ik begrijp het principe wel, ik snap alleen niet waarom je het risico neemt als je op een (volgens Google) eerlijke manier net zo makkelijk kan ranken. Sterker nog als je het goed aanpakt is dit juist duurder en meer werk als normaal ranken. Bijkomend voordeel is dat ik me nooit zorgen hoeft te maken over een penalty en dus zekerder ben van mijn bijverdiensten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 07:50 schreef JortK het volgende:
[..]
Heel simpel, ik heb zelf nu een aantal websites (tussen de 40-45) waarmee ik link naar me "money sites". In plaats van links te kopen waarvan ik niet weet hoeveel andere partijen er op dezelfde sites links hebben kies ik ervoor om voor de cleane weg te gaan, en zelf een netwerk op te zetten.
En het loont tot nu toe, dus ik ga er zeker mee door
We snappen elkaar wel, alleen het op papier krijgen is lastigquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 08:21 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik begrijp het principe wel, ik snap alleen niet waarom je het risico neemt als je op een (volgens Google) eerlijke manier net zo makkelijk kan ranken. Sterker nog als je het goed aanpakt is dit juist duurder en meer werk als normaal ranken. Bijkomend voordeel is dat ik me nooit zorgen hoeft te maken over een penalty en dus zekerder ben van mijn bijverdiensten.
Je moet trouwens natuurlijk nooit links kopen bij een linkbuilder of iets dergelijks die een eigen netwerk heeft hiervoor... of op artikelsites of sites die gemaakt zijn als linkfarms.... contacteer gewoon echte bloggers en sites.
Zoiets begreep ik al dat de communicatie goed zou zijn en met OpenX en een aantal andere bedrijven is de communicatie ook prima. Eigenlijk ript Google zelfs teveel van de publishers af voor wat ze te bieden hebben. Ze zijn daar niet slim bezig en dat gaat in de toekomst opspelen als ze dat niet anders gaan aanpakken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 07:36 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ja adsense is bij mij ook erg laag op het moment, volgens mij gewoon de vakantiemaanden. Ik heb nu op verzoek van Media.net toch maar 1 Ad unit van hun geplaatst en de rest Adsense.
Ik moet zeggen dat ze qua service oneindig veel beter zijn als Adsense... bij Google kun je niemand benaderen... via Media.net heb ik vlot mailcontact met een van hun medewerkers. Ze geven ook tips en reageren vlot als je vragen hebt... gewoon lekker per email.
Jij zegt clean maar dat is dit toch juist niet? Zeker in combinatie met spinning. Of valt zoiets net binnen de grenzen van het toelaatbare (grey hat)?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 07:50 schreef JortK het volgende:
[..]
Heel simpel, ik heb zelf nu een aantal websites (tussen de 40-45) waarmee ik link naar me "money sites". In plaats van links te kopen waarvan ik niet weet hoeveel andere partijen er op dezelfde sites links hebben kies ik ervoor om voor de cleane weg te gaan, en zelf een netwerk op te zetten.
En het loont tot nu toe, dus ik ga er zeker mee door
in mijn bescheiden visie is een eigen netwerk geen probleem, zeker niet als je ze niet allemaal op dezelfde server laat draaien, dat je de teksten spint is natuurlijk erg spijtig, en mogelijk schadelijker dan het hele netwerk..quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:06 schreef Tom_Ace het volgende:
een aantal websites (tussen de 40-45) waarmee ik link naar me "money sites". In plaats van links te kopen waarvan ik niet weet hoeveel andere partijen er op dezelfde sites links hebben kies ik ervoor om voor de cleane weg te gaan, en zelf een netwerk op te zetten.
En het loont tot nu toe, dus ik ga er zeker mee door
Jij zegt clean maar dat is dit toch juist niet? Zeker in combinatie met spinning. Of valt zoiets net binnen de grenzen van het toelaatbare (grey hat)?
(vraag ik uit interesse hoor, is geen oordeel)
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:06 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Jij zegt clean maar dat is dit toch juist niet? Zeker in combinatie met spinning. Of valt zoiets net binnen de grenzen van het toelaatbare (grey hat)?
(vraag ik uit interesse hoor, is geen oordeel)
Dit is wel interessant. Als spinnen van content wel leesbare en nuttige content oplevert, is dit dan "slecht"?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:36 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
in mijn bescheiden visie is een eigen netwerk geen probleem, zeker niet als je ze niet allemaal op dezelfde server laat draaien, dat je de teksten spint is natuurlijk erg spijtig, en mogelijk schadelijker dan het hele netwerk..
En op deze andere deze:quote:De aap kan klimmen in de begroeiing van de Amazone.
Dan zie ik niet in hoe dat schadelijk is, zeker omdat ik de enige ben die links plaats op deze websites.quote:De chimpansee kan klimmen in de bomen in het oerwoud.
quote:De primaat kan klauteren in de vegatatie in het oerwoud.
Nee dit schaart men onder puur black hat.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 12:06 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Jij zegt clean maar dat is dit toch juist niet? Zeker in combinatie met spinning. Of valt zoiets net binnen de grenzen van het toelaatbare (grey hat)?
(vraag ik uit interesse hoor, is geen oordeel)
Schadelijk of niet het maakt het voor Google wel makkelijker te detecteren.quote:Dit is wel interessant. Als spinnen van content wel leesbare en nuttige content oplevert, is dit dan "slecht"?
spinning is blackhat, maar een eigen netwerk natuurlijk nietquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:22 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Nee dit schaart men onder puur black hat.
Mooi voorbeeldquote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:34 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
spinning is blackhat, maar een eigen netwerk natuurlijk niet
Anders zou dit al een vorm van black hat zijn: http://www.receiverstore.nl/ons-assortiment
Welliswaar een andere invulling van de sites, maar het komt op het zelfde neer
Ik vraag het me af. Je creëert in feite een soort link farm, en dat wordt gezien als spam. Het is kunstmatig, en dat is nou precies wat Google niet wil.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 13:34 schreef RanTheMan het volgende:
spinning is blackhat, maar een eigen netwerk natuurlijk niet
Dat begrijp ik wel, maar google kan ongetwijfeld een scheiding maken tussen wat een wel en niet relevant netwerk is... zelf tweakers doet het.. Als het niet zou mogen, dan blijft geen uitgever overeind natuurlijk.. De wat meer bepalend is voor een eigen netwerk is de inhoud van de sites, als het gespind is ben je fout bezig en wordt je dus op andere factoren als spam aangemerkt...quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:12 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Je creëert in feite een soort link farm, en dat wordt gezien als spam. Het is kunstmatig, en dat is nou precies wat Google niet wil.
Klopt, maar als je links gaat ruilen met andere sites creëer je in principe dezelfde situatiequote:Op dinsdag 4 augustus 2015 14:12 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Je creëert in feite een soort link farm, en dat wordt gezien als spam. Het is kunstmatig, en dat is nou precies wat Google niet wil.
Dat kan je ook gewoon zelf eruit knippen hoor, staat waarschijnlijk in je footer.phpquote:Op woensdag 5 augustus 2015 13:14 schreef opreis het volgende: (staat een 'theme by .....' onderaan die ik weg kan halen met een plugin voor 30$).
geen plugin gewoon zelf er in zettenquote:Op donderdag 6 augustus 2015 10:23 schreef Stofje het volgende:
Nieuw in het Adsense-wereldje. Helemaal geïnstalleerd en goedgekeurd. Ik zie in dit topic nog niet direct een of andere newbie-howto hoor, dus excuses voor een oliedomme vraag: ik host een Wordpress-site, welke plugin is raadzaam om daadwerkelijk advertenties te plaatsen?
de eerste euro's zijn het leukste.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 13:16 schreef Stofje het volgende:
Eerste ¤0,24 is binnen! Da's verdomme één slokje bier
Geinig ja. Merk dat het allemaal nog wel wat beter kan, maar dat zal ik merken. Die cpc, is dat hetzelfde als de rpm? Ik ga niet teveel domme vragen stellen hier hoor . Mijn site is overigens www.uitgeverij-stofje.nl.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:00 schreef fotostarter het volgende:
[..]
de eerste euro's zijn het leukste.
misschien moet je wat meer ads plaatsen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:10 schreef Stofje het volgende:
[..]
Geinig ja. Merk dat het allemaal nog wel wat beter kan, maar dat zal ik merken. Die cpc, is dat hetzelfde als de rpm? Ik ga niet teveel domme vragen stellen hier hoor . Mijn site is overigens www.uitgeverij-stofje.nl.
(Mijn inkomsten is inmiddels ¤0,17, they took my euro's )
? Mobiel bedoel je? Want op tablet / desktop is het toch een duidelijk onderscheid?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 09:28 schreef De-Hamster het volgende:
Misschien is het een idee om je header duidelijker te maken? Lichte foto in combinatie met lichte tekst is niet heel handig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bij mij op de laptop ziet het er zo uit. Niet erg duidelijk naar mijn mening. Kun je beter buttons van maken of iets dergelijks.- Met zuidelijke groet -
Ik keek mobiel. Zag op je index geen ad. Bij een bericht maar 1 (responsive)quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 10:41 schreef Stofje het volgende:
Meer ads? Tja, wáár, ik wil het ook weer niet schreeuwerig maken. De ad rechtsboven kreeg gisteren 3 clicks (¤1,21), de rest heeft het niet gedaan. Er zit een ad recht onder het verhaal (no spam, maar: http://www.uitgeverij-stofje.nl/perrongelukken/rijmen) en nog een ad in de rechterbalk. Als je het verhaal leest, moet je toch naar beneden scrollen en daar staat gewoon een fullcolor afbeeldings-ad.
Gisteren dus dat nieuwe verhaal geplaatst en ook eens goed naar Analytics gekeken. Vrijwel al m'n bezoekers (kleine 600) komen via m'n Facebookpagina. 47,3% maar liefst via m.facebook.com. De mobiele versie dus, dus ik denk dat ik daar nog eens goed 'onderzoek' naar moet doen .
Ja, volgens mij is het mobiel ietsje anders dan desktop. Ik vind het nog knap lastig, dit. Intelligente plaatsing enzo . Naja, ga er ook niet al téveel mee hannesen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:08 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Ik keek mobiel. Zag op je index geen ad. Bij een bericht maar 1 (responsive)
Had je vanmorgen een ander theme? Ik zag een blauw witte
Je wilt er toch wat aan verdienen lijkt me?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:25 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ja, volgens mij is het mobiel ietsje anders dan desktop. Ik vind het nog knap lastig, dit. Intelligente plaatsing enzo . Naja, ga er ook niet al téveel mee hannesen.
Ha, ja. Maar mijn site bestaat uit verhalen, het is zeker geen niche. Ofwel, ik kan niet gericht adverteerders zoeken. Qua bezoekersaantallen is het wel dik in orde op m'n site. Dus ja, het zou leuk zijn als het iets doet, maar ik verwacht er erg weinig van. Ik probeer wel alle tips die langskomen te gebruiken, dus ik ga het wel proberen heel goed neer te zetten. Maar verwachten dat ik meer dan een tientje per maand binnen hark? Dat lijkt me een topmaand .quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:28 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Je wilt er toch wat aan verdienen lijkt me?
Als je wilt verdienen zul je wel het een en ander aan moeten passen. Maar krijg niet het idee dat je het echt wilt. Wat zijn je bezoekersaantallen ongeveer?quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:32 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ha, ja. Maar mijn site bestaat uit verhalen, het is zeker geen niche. Ofwel, ik kan niet gericht adverteerders zoeken. Qua bezoekersaantallen is het wel dik in orde op m'n site. Dus ja, het zou leuk zijn als het iets doet, maar ik verwacht er erg weinig van. Ik probeer wel alle tips die langskomen te gebruiken, dus ik ga het wel proberen heel goed neer te zetten. Maar verwachten dat ik meer dan een tientje per maand binnen hark? Dat lijkt me een topmaand .
edit: niets veranderd bij mijn weten, maar ik zie mobiel wel direct een ad bovenin?
Lijkt me heel tof juist. Het is nog wat onderzoeken wat werkt. Wat ik momenteel doe is:quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:42 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Als je wilt verdienen zul je wel het een en ander aan moeten passen. Maar krijg niet het idee dat je het echt wilt. Wat zijn je bezoekersaantallen ongeveer?
Ok, dus als je meer bezoekers wilt geen hele verhalen meer posten Anders hebben ze geen rede meer om te klikken.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:46 schreef Stofje het volgende:
[..]
Lijkt me heel tof juist. Het is nog wat onderzoeken wat werkt. Wat ik momenteel doe is:
- elke donderdag verschijnt een nieuw verhaal van me op m'n site én op FB. Dat levert meestal 600 bezoekers op m'n site op, ongeveer 12.000 mensen lezen het op FB. Het is dus te overwegen om niet meer het gehele verhaal op FB te plaatsen;
- elk weekend plaats ik een link van een oud verhaal met een korte samenvatting op FB. Kortom, mensen moeten dan echt klikken om het te lezen. Da's meestal rond de 1000 lezers;
- op dagen dat ik op FB niks doe, heb ik ongeveer... 15 bezoekers, denk ik. FB is dus wel van groot belang.
quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:21 schreef Rickertman96 het volgende:
[ afbeelding ]
Kut maand achter de rug
Ben wel benieuwd: wat zijn jullie sites? Even kijken hoe het er uitziet qua adsense, nieuwsgierig hoe jullie ze geïntegreerd hebben . Mag via DM, natuurlijk.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 12:56 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Ok, dus als je meer bezoekers wilt geen hele verhalen meer posten Anders hebben ze geen rede meer om te klikken.
Wat ik zo snel zie via de pc, is dat in artikelweergave je 2 ads hebt in je sidebar, en 1 in de header.
De focus ligt op je tekst en niet op je sidebar.
Ik zou 3 (toegestane ads) gewoon in je artikel zetten. Laat die sidebar voor wat het is.
Dit is puur eigen ervaring hoor, kan goed zijn dat het bij jou niet of amper nut heeft, maar je geeft aan nog aan het experimenteren te zijn
Maar als je er 1 bovenaan je tekst, 1 in het midden, en een onder je tekst levert dat meer op dan 1 bovenaan je tekst, en 2 in je sidebar denk ik
dat is wel zuur inderdaad.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:21 schreef Rickertman96 het volgende:
[ afbeelding ]
Kut maand achter de rug
Heeft volgens mij alleen zin als 'world' voor jou een belangrijk keyword is. Hier wordt het mooi uitgelegd:quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 00:01 schreef DonDruiper het volgende:
Ik zit na te denken over een .world domeinnaam.
Is dit verstandig?
http://onlinedomain.com/2(...)s-are-still-favored/quote:Sure some new gTLDs have advantages in SEO. For example my domain absinthe.tv has a good rank in keyword absinthe tv, even it has no content about tv. So if you have domain photography.tips, it will be ranked easier in keyword photography tips than photographytips.com or photographytips.tv.
Dat zegt toch niets, tenzij je altijd op 2000 per maand zitquote:Op vrijdag 7 augustus 2015 16:21 schreef Rickertman96 het volgende:
[ afbeelding ]
Kut maand achter de rug
zit je normaal rond de 550? Dacht altijd dat je veel meer verdiendequote:Op zaterdag 8 augustus 2015 09:48 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat vermoeden had ik ook wel, met .info domeinen bijvoorbeeld maar toch is dat verschil niet zo groot als het lijkt denk ik.
[..]
Dat zegt toch niets, tenzij je altijd op 2000 per maand zit
Ik heb trouwens echt een dieptepunt bereikt
[ afbeelding ]
niet eens m'n collegegeld voor 2 maandenquote:
Ja m'n screen was de afgelopen maand, maar ja het is zomer he, minder bezoekers dus sowieso wat minder dan in de winter bijv, logischquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 09:48 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat vermoeden had ik ook wel, met .info domeinen bijvoorbeeld maar toch is dat verschil niet zo groot als het lijkt denk ik.
[..]
Dat zegt toch niets, tenzij je altijd op 2000 per maand zit
Ik heb trouwens echt een dieptepunt bereikt
[ afbeelding ]
Je leeft dus van je Google AdSense begrijp ik hieruit en je hebt geen andere inkomsten?quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 09:48 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat vermoeden had ik ook wel, met .info domeinen bijvoorbeeld maar toch is dat verschil niet zo groot als het lijkt denk ik.
Dat zegt toch niets, tenzij je altijd op 2000 per maand zit
Ik heb trouwens echt een dieptepunt bereikt
Onderwijs me!quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:56 schreef Rickertman96 het volgende:
Gebruiken jullie alleen Adsense dan?
Ik niet, heb ook diensten als Mollie en Eurobellen ernaast lopen.
Websites maken gericht op kinderen waar ze bellen/smsen etc voor een beloning en ads erop pleuren. Kinderen gebruiken sowieso veel minder adblock en bellen veel sneller (desnoods stiekem; kan ik niet controleren) heb ik het ideequote:
Dan zit er maar één ding op: Effort steken om de boel weer op gang te helpen!quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 09:58 schreef YoshiBignose het volgende:
28 dagen geleden was ook al een dieptepunt heb wel altijd een dip hoor in de zomer, maar paar maanden geleden zat ik nog op 1000+ dus dan is dit wel matig ja.
wel jammer. Soms zou ik willen dat ik wat meer inspiratie had. Want er is best makkelijk geld mee te verdienen. Maar dan denk ik weer, och het is allemaal maar extra en dan heb ik totaal geen zin meer om nog andere sites te maken.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 09:58 schreef YoshiBignose het volgende:
28 dagen geleden was ook al een dieptepunt heb wel altijd een dip hoor in de zomer, maar paar maanden geleden zat ik nog op 1000+ dus dan is dit wel matig ja.
Hier kan toch geen mens van leven?!quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:55 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Je leeft dus van je Google AdSense begrijp ik hieruit en je hebt geen andere inkomsten?
Yep, maar weinig tijd voorquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 15:33 schreef JortK het volgende:
[..]
Dan zit er maar één ding op: Effort steken om de boel weer op gang te helpen!
Ja dat is het ook, als je weinig te doen hebt dan ga je een beetje nadenken en kom je soms met ideeën, maar als je veel andere dingen ook nog te doen hebt dan laat je het maar een beetje liggen en denk je: ach het is toch gratis dus laat maar lopen.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 17:14 schreef fotostarter het volgende:
[..]
wel jammer. Soms zou ik willen dat ik wat meer inspiratie had. Want er is best makkelijk geld mee te verdienen. Maar dan denk ik weer, och het is allemaal maar extra en dan heb ik totaal geen zin meer om nog andere sites te maken.
Jep, hier op dit moment alleen adsense.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 12:56 schreef Rickertman96 het volgende:
Gebruiken jullie alleen Adsense dan?
Ik niet, heb ook diensten als Mollie en Eurobellen ernaast lopen.
Paar tientjes risico per jaarquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 21:05 schreef YoshiBignose het volgende:
Hoezo durven, zit toch geen risico aan
Same here. Affiliate werkt volgens mij alleen als je er actief iets mee doet, met passieve display ads heb je er niets aan. Een conversie van <2% met een CTR van <1%, dat schiet lekker op.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 20:16 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Jep, hier op dit moment alleen adsense.
Heb wel wat andere dingen geprobeerd zoals affilatie e.d. maar dat werkte op de een of andere manier voor geen meter.
Naja durven is niet het goede woord misschien; ik denk telkens, ach wordt vast niets.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 21:05 schreef YoshiBignose het volgende:
Hoezo durven, zit toch geen risico aan
Dat wordt het vast ook nietquote:Op zaterdag 8 augustus 2015 23:25 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Naja durven is niet het goede woord misschien; ik denk telkens, ach wordt vast niets.
Waar vind ik dit? Ben ook wel benieuwd.quote:Op zondag 9 augustus 2015 21:45 schreef ia het volgende:
Mijn RPM blijft maar dalen.. Ik neem aan dat de statistieken voor andere adsense account hetzelfde laten zien.. Elk jaar in juli en augustus een dipje..
[ afbeelding ]
Logisch in de zomer Al zal ie in de winter ook goed zijn, als je je richt op wintervakanties etcquote:Op zondag 9 augustus 2015 23:13 schreef Hiya het volgende:
Ligt er maar net aan in welke branche je zit te adverteren.
De reisbranche doet het nu best goed
Thanks!quote:Op maandag 10 augustus 2015 03:14 schreef ia het volgende:
Rickertman96 : https://www.google.com/ad(...)orts/gm=pageViewsRpm
WebBeestje, de dalende trend komt doordat ik met Nederlands/Engels/Duits ben begonnen jaren geleden.. Ondertussen ondersteun ik alle talen in adsense en zodoende is mijn RPM een stuk lager geworden nu dat talen zoals Arabisch, Chinees, Indonesisch etc. er bij zijn gekomen.
Mijn hoogste klik ooit trouwens afgelopen week van een chinese bezoeker... 45 euro voor een enkele klik.. Mijn record daarvoor was een amerikaanse bezoeker, 30 euro..
Vanaf hoofddomein of ireport.cnn.com?quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:57 schreef JortK het volgende:
Ik begin zowaar lol te krijgen in het zoeken naar verlopen domeinen. Afgelopen week twee mooie weten op te pikken, met wat mooie statistieken:
- Domein 1: Backlinks vanaf rijksoverheid.nl, telegraaf.nl, rtlnieuws.nl. DA van 67
- Domein 2: Backlinks vanaf cnn.com
Netjes heurrrquote:Op maandag 10 augustus 2015 10:24 schreef YoshiBignose het volgende:
Bij mij lijkt RPM geen probleem door de jaren heen, alhoewel de eerste jaren niet echt een realistisch beeld gaven want toen stelde het weinig voor:
[ afbeelding ]
http://money.cnn.com/quote:Op maandag 10 augustus 2015 11:44 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Vanaf hoofddomein of ireport.cnn.com?
Netjes, heb je ook een inschatting van de unieke bezoekers of (nog) niet?quote:Op maandag 10 augustus 2015 10:57 schreef JortK het volgende:
Ik begin zowaar lol te krijgen in het zoeken naar verlopen domeinen. Afgelopen week twee mooie weten op te pikken, met wat mooie statistieken:
- Domein 1: Backlinks vanaf rijksoverheid.nl, telegraaf.nl, rtlnieuws.nl. DA van 67
- Domein 2: Backlinks vanaf cnn.com
De bezoekers gaat het me niet, het gaat me meer om de backlinks en DA van een domein ter uitbreiding van me netwerkquote:Op maandag 10 augustus 2015 13:02 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Netjes, heb je ook een inschatting van de unieke bezoekers of (nog) niet?
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen en adblocker zouden gebruiken, zo storend zijn de advertenties niet, en de publishers moeten toch ook verdienen. Als dit zo door blijft stijgen en in sommige browsers of mobiel standaar word dan ga ik ook toch alle gebruikers met een adblocker weren van mijn site.. dan heb ik er niks aan.quote:Op maandag 10 augustus 2015 19:59 schreef WebBeestje het volgende:
Website eigenaren lopen jaarlijks 20 miljard euro mis door het gebruik van adblockers: http://www.nu.nl/internet(...)t-browserplugin.html
Pagefair dat genoemd is in het artikel gebruik ik nu om bezoekers met adblockers toch advertenties te vertonen. Op zich gaat het redelijk met ongeveer $0.50 CPM en anders had ik er toch niks aan verdiend. Enige nadeel is dat ze pas bij $200 uitbetalen
Verder heb ik nog een stukje code voor wie interesse heeft, dan krijgen adblock gebruikers een popup met een boodschap die je zelf kunt bepalen. Enige wat ik nog zoek, een manier om die popup 1 of 2 maal per dag per IP te laten zien i.p.v. bij elke paginavertoning. Iemand een oplossing?
Je zou dan gewoon een cookie kunnen plaatsen, of zelf een soort database bijhouden met ipadressen en of ze wel of niet een pop-up te zien krijgen.quote:Op maandag 10 augustus 2015 21:21 schreef WebBeestje het volgende:
Voor volgend jaar verwachten ze een verdubbeling van het aantal adblockers en bij mij is het nu ongeveer 9% van de bezoekers. Volgend jaar 18% zou nogal een behoorlijk deel van de inkomsten opslurpen en nu niet weer de discussie dat adblockgebruikers toch niet klikken want ik verdien het meeste aan pageviews
Ik heb een stukje code dat iedereen makkelijk kan toepassen op de website maar dan is bij elke pageview een popup en ik wil dat zien te beperken tot 1 per 4 views of 1 per dag, zijn hier nog wizkids?
Klopt maar er is ook een deel die een adblocker heeft zonder dat ze het weten. Dat is vaak de groep die nog wel op ads kliktquote:Op maandag 10 augustus 2015 21:57 schreef RanTheMan het volgende:
je kan natuurlijk ook accepteren dat gebruikers adblockers installeren, ze doen het niet voor niets immers...
zo storend zijn ze niet? Lol bekijk sommige stream sites eens, bijv voetbal streams, ook al is het illegaalquote:Op maandag 10 augustus 2015 20:51 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet waarom mensen en adblocker zouden gebruiken, zo storend zijn de advertenties niet, en de publishers moeten toch ook verdienen. Als dit zo door blijft stijgen en in sommige browsers of mobiel standaar word dan ga ik ook toch alle gebruikers met een adblocker weren van mijn site.. dan heb ik er niks aan.
Tot het zo gaat zoals in Griekenland waar ruim 30% een Adblocker gebruiktquote:Op maandag 10 augustus 2015 21:57 schreef RanTheMan het volgende:
je kan natuurlijk ook accepteren dat gebruikers adblockers installeren, ze doen het niet voor niets immers...
Iemand? Tips voor voordelige teksten? Of schrijft hier iedereen zelf?quote:Op woensdag 5 augustus 2015 16:55 schreef Apekoek het volgende:
Bij sitedeals, zijn de tekst schrijvers daar wat?
Ze bieden vaak het volgende aan:
- SEO teksten tussen de 1,5 en 3 cent per woord
- SEO teksten in ruil voor backlinks
Wat is aan te raden of af te raden? In andere woorden, ik heb betaalbare teksten nodig/bloggers (tips?).
Sites als GreatContent en TextBroker zijn volgens mij redelijk betaalbaar. Ik schrijf daar zelf heel soms voor. Uurtje of 10 's avonds, biertje erbij, als ik me gewoon verveel. Ik schrijf dus zelf, maar als je teksten nodig hebt zijn dat misschien wel aardige sites om te kijken. Bieden prima kwaliteit, denk ik.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:22 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Iemand? Tips voor voordelige teksten? Of schrijft hier iedereen zelf?
Ook voor Nederlandse teksten tegen niet al te hoge prijzen?quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:32 schreef Stofje het volgende:
[..]
Sites als GreatContent en TextBroker zijn volgens mij redelijk betaalbaar. Ik schrijf daar zelf heel soms voor. Uurtje of 10 's avonds, biertje erbij, als ik me gewoon verveel. Ik schrijf dus zelf, maar als je teksten nodig hebt zijn dat misschien wel aardige sites om te kijken. Bieden prima kwaliteit, denk ik.
Dat heb ik ook maar de gedachte is meer dat sommigen de popups beu worden en dan op de whitelist zetten.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:44 schreef Tom_Ace het volgende:
@WebBeestje
Heeft zo'n popup nut, vraag ik me dan af. Zijn er echt mensen die dan hun adblocker gaan uitzetten?
Volgens mij kun je dan nog beter een abonnement aanbieden, waarmee ze helemaal geen advertenties zien.
Ik durf het je niet te zeggen. Ze betalen allebei genoeg om het voor tekstschrijvers leuk te houden, maar niet genoeg om het echt fanatiek te gaan doen. (Professioneel krijg ik ongeveer 15 cent per woord, op die sites is het meestal 2 of 3 cent per woord). Wat het kost voor jou om opdrachten op die sites te plaatsen weet ik niet, maar ik vermoed dat een kijkje op die websites genoeg informatie zal opleveren.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:22 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ook voor Nederlandse teksten tegen niet al te hoge prijzen?
Ik zet het dan wel uit (al zijn er wel uitzonderingen, eerder genoemd)quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 11:44 schreef Tom_Ace het volgende:
@WebBeestje
Heeft zo'n popup nut, vraag ik me dan af. Zijn er echt mensen die dan hun adblocker gaan uitzetten?
Volgens mij kun je dan nog beter een abonnement aanbieden, waarmee ze helemaal geen advertenties zien.
Dat klinkt bijna als een 'protection scam'quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:39 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Dat heb ik ook maar de gedachte is meer dat sommigen de popups beu worden en dan op de whitelist zetten.
Snap ik, doe ik ook niet, al lijkt het daar nu wel op ja. En je bent inderdaad niet de enige.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 16:07 schreef WebBeestje het volgende:
Het aantal bezoekers baseer ik niet op mijn paginavertoningen maar blijkbaar ben ik niet de enige meer veel meer paginavertoningen. Bij Google gaat dus weer iets mis.
Bij mij ook maar als ik naar mijn eigen metingen kijk zie ik ook een behoorlijke toename in pageviews ten opzichte van vorige maand. Ook voor mijn gevoel is het drukker dan normaal op de site (forum). Misschien is al het volk terug van vakantie?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 15:05 schreef WebBeestje het volgende:
Bij wie zijn de paginavertoningen in Adsense deze maand veel hoger dan normaal? Ik zit op bijna hetzelfde aantal als juli.
papa en mama zijn weer in het land/werk, al is dat max 15% van de bevolkingquote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Waarom zou dat een stijging in bezoekers betekenen dan, kleuters die weer naar school gaan...
het is best normaal dat pa en ma na elkaar vakantie nemen met een overlappende week, zodat er opvang voor kinderen is och weet ik ook veel....quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:58 schreef YoshiBignose het volgende:
Hoeft toch niet, kinderen hebben 6 tot 8 weken vakantie ofzo? Papa/mama toch vaak maar 2....?
Bij mij merk ik wel een stijging hoor. Ligt wel aan je site/doelgroep natuurlijk, maar op vakantie komen ze veel minder online dan nu ze terug zijn. Bij mij zie ik tussen 12:00 en 13:00 een piekje op een schooldag (tussen de middag even achter de PC, deed ik vroeger ook) en na 15:00 stijgt het weer omdat de scholen uit zijn.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 19:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Waarom zou dat een stijging in bezoekers betekenen dan, kleuters die weer naar school gaan...
Woensdag en vrijdag zijn juist de prima dagen bij mij, op woensdag zijn alle scholen rond 12:30 uit en op vrijdag ook veel scholen. Als het dan ook nog regent betekent dat extra views voor mijquote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:23 schreef YoshiBignose het volgende:
Ah als dat inderdaad je doelgroep is... toch wel grappig om te zien dat mensen meer internetten tijdens school / werk dan op een vrije dag. Tenminste, dat is bij mij ook te zien bij mijn grootste adsense site. Door de weeks druk, in het weekend rustig. Woensdag en vrijdag ook wat rustiger dan ma/di/do wat dus betekent dat veel mensen internetten in de tijd van de baas!!!!
Natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 09:30 schreef YoshiBignose het volgende:
En levert het ook wat op Rickert?
Wat is jouw site dan? Dat er zoveel bezoekers op je site vertoeven?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:29 schreef WebBeestje het volgende:
Ik denk regelmatig wel eens "mijn website brengt de economie meer schade toe dan dat het mij oplevert". Straks zitten er tijdens werkweken weer tig bezoekers tijdens kantooruren op mijn website en ondertussen improductief zijn Maandag is dan echt de opstartdag en dan dinsdag, woensdag, donderdag druk en vrijdag is het een dag dat er velen of maar een halve dag werken of vrij hebben.
Dat zijn er idd heel veel. Verbaas ik mij nog steeds regelmatig over.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 12:22 schreef Tom_Ace het volgende:
Vergeet niet dat er ook heel veel mensen niet werken (of deeltijd/flex). Ga maar eens op een doordeweekse dag naar een winkelcentrum, zal je verbazen hoeveel mensen daar rondlopen.
Moeten die niet werken, denk ik dan altijd. Maar ja, zelf loop je er ook, dus ehh...quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 17:54 schreef JK het volgende:
[..]
Dat zijn er idd heel veel. Verbaas ik mij nog steeds regelmatig over.
Tsja het zou gek zijn als het werkloosheidspercentage 0% zou zijnquote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:03 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Moeten die niet werken, denk ik dan altijd. Maar ja, zelf loop je er ook, dus ehh...
Haha, ja ach, ik zie het vooral als ik vrij neem. Al werk ik om de 2 weken een dag niet (hoewel ik dan meestal toch nog werk) en ik wil volgend jaar nog ietsje minder werken.. heb ik wat meer tijd voor onder andere mijn websites en gewoon meer vrije tijd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 18:03 schreef Tom_Ace het volgende:
[..]
Moeten die niet werken, denk ik dan altijd. Maar ja, zelf loop je er ook, dus ehh...
Ik zit nu in beetje in hetzelfde schuitje momenteelquote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:46 schreef LeNick het volgende:
Al jarenlang (!) ben ik van plan Adsense websites te gaan maken en in periodes heb ik dit topic dan ook actief gevolgd. Een aantal zakelijke relaties van mij hebben hele leuke verdiensten gehad via Adsense sites. Het is nu tijd om zelf eens aan de slag te gaan.
Ik heb de afgelopen week 7 (+ 2 al reeds in bezit) domeinen (NL) geregistreerd die naar mijn idee potentie hebben om succesvol te worden. Ik heb hierbij gekeken naar hoeveel zoekopdrachten er naar werden uitgevoerd per maand en hoe groot (of sterk) de concurrentie was en dat afgewogen tegen de gemiddelde cpc. Is dat ook hoe jullie dit doen, en wat zijn richtlijnen die jullie aanhouden?
Ik ben nog niet helemaal uit over het strijdplan dat ik moet voeren. Ik heb al een Wordpress theme ontwikkeld voor de sites, waar SEO van Yoast een uiterst geschikte plugin bij lijkt. Daarna minstens 2000/3000 woorden content schrijven, en dan? Hoe gaan jullie dan te werk om hoog te ranken? Wat een aantal jaar geleden nog zeer goed werkte (bijv. je site op zoveel mogelijk startpagina's / artikelpagina's zetten) lijkt nu niet meer te werken naar wat ik lees.
Naar mijn idee is een gebruiksvriendelijke site met hoogwaardige content tegenwoordig toch wel een van de belangrijkste factoren om te ranken. Maar dan onderschat ik het wellicht. Wat is jullie opvatting hierover?
Welke tool is dit?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:35 schreef WebBeestje het volgende:
Inderdaad opvallend omdat sindsdien ik met een tool van Google wat verbeteringen heb doorgevoerd voor de paginasnelheid de ranking in Google toch redelijk is gestegen. Tenzij het toevallig met iets anders te maken had maar dan zou ik het extern moeten zoeken.
Dat lijkt me geen toeval. Ik geloof er ook niet zo veel van dat page speed geen belangrijke factor meer zou zijn. Google hamert niet voor niets zo op gebruikerservaring, en voor veel mensen is laadsnelheid daar een heel belangrijk onderdeel van.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 22:35 schreef WebBeestje het volgende:
Ja ik heb vooral gekeken wat opgelost kon worden waaronder boven de vouw banners asynchroon te serveren. Nog wat kleine dingetjes aangepast en de score is er flink op vooruit gegaan. Toeval of niet maar klikjes vanuit Google zijn flink toegenomen en het percentage dat vanuit Google doorklikt is ook behoorlijk gestegen.
maar wel een stuk realistischer...quote:Op donderdag 20 augustus 2015 08:59 schreef WebBeestje het volgende:
Ps. Zonder Blester is dit topic toch wat minder levendig geworden.
Dat weet ik niet, van de ene kant zou ik denken dat hij al lang binnen moet zijn maar van de andere kant twijfels als ik lees dat hij 50% van zijn inkomsten afdraagt aan de belasting.quote:Op donderdag 20 augustus 2015 14:43 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
maar wel een stuk realistischer...
Is een schatting toch nogquote:Op donderdag 20 augustus 2015 16:07 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, van de ene kant zou ik denken dat hij al lang binnen moet zijn maar van de andere kant twijfels als ik lees dat hij 50% van zijn inkomsten afdraagt aan de belasting.
Adsense vandaag trouwens al voorbij het bedrag wat ik gisteren had, yeah right of klikjes worden erg laat goedgekeurd.
Is hij hier weg dan?quote:Op donderdag 20 augustus 2015 08:59 schreef WebBeestje het volgende:
Inmiddels op 40% van de inkomsten uit Adsense t.o.v. gisteren. Misschien worden klikjes tegenwoordig minder snel goedgekeurd? De scorekaart in het Adsense dashboard is inmiddels verdwenen, dat had toch weinig nut.
Ps. Zonder Blester is dit topic toch wat minder levendig geworden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 20 augustus 2015 20:53 schreef Stofje het volgende:
Mijn totaal in nu een ruime week Adsense is, tromgeroffel...Ik zou je baan opzeggenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |