abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 4 april 2016 @ 22:46:38 #176
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161183087
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nogmaals: Dat interesseert me geen hol.

En alsof ze een doosje met complotten hebben waaruit gekozen wordt. Misschien dobbelen ze er wel om.... hee...Terecht. :')
Dr. Evil zou daartoe in staat zijn ja. Dan bestaat-ie dus echt.
  maandag 4 april 2016 @ 22:50:21 #177
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_161183244
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat citaat komt toch niet..
Het is me nu niet meer duidelijk wat jij van 9/11 denkt. Is Bin Laden nu wel of niet de kwade genius? En zo niet, waarom portretteren ze hem dan zo?
The devil is in the detail
pi_161183337
Dat is een zijspoor, dus dat hoort niet hier maar bijv. in het onderwerp over 911.
  maandag 4 april 2016 @ 22:52:31 #179
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161183344
registreer om deze reclame te verbergen
Tot nu toe zie ik dus het nut van een hoax het rechtvaardigen van een actie, tonkin m.b.t. oorlog voeren in vietnam en de hoax van de dame die vertelde over de baby's die uit couveuses werden gegooid in koewijt voor het rechtvaardigen van een oorlog tegen irak.
Bijden waren gebaseerd op een enkel verhaal van een enkeling.
Vrij makkelijk te acteren en zeer doeltreffend.

Aan de andere kant zijn er wel complotdenkers die bij grote gebeurtenissen( die zoals TS al aangaf veel te veel mensen nodig hebben,voorbereiding enz. nodig hebben dat het onpractisch en onlogisch is om de hoax theorie te gebruiken) wel heel snel hoax roepen,
  maandag 4 april 2016 @ 22:55:22 #180
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_161183482
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:52 schreef Wantie het volgende:
Dat is een zijspoor, dus dat hoort niet hier maar bijv. in het onderwerp over 911.
Het is heel relevant want we hadden het over kwade geniussen.
The devil is in the detail
  maandag 4 april 2016 @ 22:56:19 #181
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161183527
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:52 schreef Dance99Vv het volgende:
Tot nu toe zie ik dus het nut van een hoax het rechtvaardigen van een actie, tonkin m.b.t. oorlog voeren in vietnam en de hoax van de dame die vertelde over de baby's die uit couveuses werden gegooid in koewijt voor het rechtvaardigen van een oorlog tegen irak.
Bijden waren gebaseerd op een enkel verhaal van een enkeling.
Vrij makkelijk te acteren en zeer doeltreffend.

Aan de andere kant zijn er wel complotdenkers die bij grote gebeurtenissen( die zoals TS al aangaf veel te veel mensen nodig hebben,voorbereiding enz. nodig hebben dat het onpractisch en onlogisch is om de hoax theorie te gebruiken) wel heel snel hoax roepen,
Ik denk ook dat je een hoax eerder kleinschalig moet toepassen: zo min mogelijk actoren, zo min mogelijk pottenkijkers, er is niemand die jouw verhaal makkelijk kan controleren, dan heb je kans van slagen.
  maandag 4 april 2016 @ 22:57:44 #182
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161183587
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:56 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik denk ook dat je een hoax eerder kleinschalig moet toepassen: zo min mogelijk actoren, zo min mogelijk pottenkijkers, er is in feite niemand die jouw verhaal kan controleren, dan heb je kans van slagen.
Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?

Even kijken of je dat kan bedenken.
Feyenoord!
  maandag 4 april 2016 @ 22:58:24 #183
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161183624
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?
Dat wordt een soort Edward Snowden/ Bradley Manning.
  maandag 4 april 2016 @ 22:59:27 #184
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_161183663
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:56 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik denk ook dat je een hoax eerder kleinschalig moet toepassen: zo min mogelijk actoren, zo min mogelijk pottenkijkers, er is in feite niemand die jouw verhaal kan controleren, dan heb je kans van slagen.
Dit roep je al een jaar of 10. Je bent er dan toch al heel lang uit voor jezelf? En nog wil je daar maar over door discussiëren. Vreemde fetisj

@Dance99: Bijden met ij? Echt? ;(
/taalnazi
The devil is in the detail
  maandag 4 april 2016 @ 22:59:43 #185
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161183674
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?

Even kijken of je dat kan bedenken.
Dan was 9/11 een false flag , inside job en de schuld neerleggen bij osama, om zo de oorlog in afganistan te ontketenen en de war on terror.( weer het rechtvaardigen van een actie)
  maandag 4 april 2016 @ 23:01:34 #186
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161183766
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dit roep je al een jaar of 10. Je er dan toch al heel lang uit voor jezelf? En nog wil je daar maar over door discussiëren.

@Dance99: Bijden met ij? Echt? ;(
/taalnazi
Ja, daarvoor is FOK hé. Om te discussieren, je eigen mening aan te scherpen of in een bijzonder geval van richting te veranderen. Jij hebt daarentegen net gezegd dat je daar helemaal niet in geinteresseerd bent mbt dit onderwerp. Jouw aanhoudende aanwezigheid is dus veel opmerkelijker wmb.
  maandag 4 april 2016 @ 23:03:28 #187
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161183857
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:58 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat wordt een soort Edward Snowden/ Bradley Manning.
Grapjas. Dat valt ten eerste al zwaar in het niet bij 911. Ten tweede moet je bewijs hebben anders word je gewoon in een gesticht gestopt. Ten derde word je aan alle kanten bedreigd met van alles en nog wat (carriere, familie en de dood).

Dus je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om zoiets te doen en bewijs hebben.
Feyenoord!
  maandag 4 april 2016 @ 23:05:18 #188
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161183935
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 23:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Grapjas. Dat valt ten eerste al zwaar in het niet bij 911. Ten tweede moet je bewijs hebben anders word je gewoon in een gesticht gestopt. Ten derde word je aan alle kanten bedreigd met van alles en nog wat (carriere, familie en de dood).

Dus je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om zoiets te doen en bewijs hebben.
Edward Snowden en Bradley Manning hadden allebei bewijs. En ja, je moet wel met bewijs komen aanzetten of op zijn minst een coherent verhaal weten te vertellen. Dat laatste zou al een unicum zijn.
pi_161183998
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat is mijn argument. Werkelijk ieder inside job scenario bij 9/11 vereist dat. Puur en alleen door de opzet van het complot; die is zo fantastisch, complex en ridicuul dat enkel een James Bond achtige schurk het zou kunnen bedenken en uitvoeren.
Nope de realiteit heeft het ingehaald. James bond schurk is zo jaren 60.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  maandag 4 april 2016 @ 23:08:25 #190
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161184078
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 23:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nope de realiteit heeft het ingehaald. James bond schurk is zo jaren 60.
Met al die hoaxcomplotten kan ik beter The Matrix als voorbeeld nemen. Er lopen hier heel wat Neo's en Trinity's rond op FOK! hoor.
  maandag 4 april 2016 @ 23:08:29 #191
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161184084
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 23:05 schreef Terecht het volgende:

[..]

Edward Snowden en Bradley Manning hadden allebei bewijs. En ja, je moet wel met bewijs komen aanzetten of op zijn minst een coherent verhaal weten te vertellen. Dat laatste zou al een unicum zijn.
Dat bedoel ik. Zal verdomd moeilijk zijn om voor zoiets enorms bewijs te vinden. Wat Snowden en Manning hadden is veel makkelijker te vinden. Zoiets bedreigt de elite ook helemaal niet.
Feyenoord!
  maandag 4 april 2016 @ 23:11:22 #192
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161184207
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 23:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Zal verdomd moeilijk zijn om voor zoiets enorms bewijs te vinden. Wat Snowden en Manning hadden is veel makkelijker te vinden. Zoiets bedreigt de elite ook helemaal niet.
Ik snap ook wel dat het niet eenvoudig is; dat er geen stukje papier is waar het hele complot op staat uitgetekend, voorzien van handtekeningen van de auteurs. Een coherent verhaal is al heel wat wmb; dat biedt iig aanleiding om verder te graven.
pi_161184320
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 22:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?
Die wordt met open armen ontvangen!!
pi_161184328
quote:
14s.gif Op woensdag 8 juli 2015 01:20 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is het hele punt denk ik. Niemand is gehersenspoeld maar wel onder de media invloed. Als de media invloed stopt dan komt er een hele andere wereld naar voren. Bijna iedereen kan nog zelfstandig nadenken en kiezen er zelfstandig voor om iets wel of niet te geloven maar de media invloed is zodanig coherent en alomvattend dat mensen er niet of nauwelijks aan twijfelen. Dat maakt men niet gehersenspoeld maar wel misleid.

Niet zeggend dat het zo is overigens.
Iedereen is gehersenspoeld. Daarvoor is het instituut school voor opgetuigd.

En daarom is nu Google ook aangepast met staatswaarheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator maandag 4 april 2016 @ 23:18:05 #195
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_161184490
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 23:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Iedereen is gehersenspoeld. Daarvoor is het instituut school voor opgetuigd.

En daarom is nu Google ook aangepast met staatswaarheid.

Met hersenspoeling heb ik eerder het idee dat mensen daarna ook zonder verdere malafide invloed hetzelfde zullen blijven denken no matter what. En ik denk dat minimaal 90% zonder verdere invloed vanzelf weer tot 'rust'/'zichzelf' kunnen komen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_161184735
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 23:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Grapjas. Dat valt ten eerste al zwaar in het niet bij 911.
Wat het nog vreemder maakt dat niemand naar buiten is gekomen.

quote:
Ten tweede moet je bewijs hebben anders word je gewoon in een gesticht gestopt.
Onzin, velen spreken over de meest wilde complotten rond 911 en die zijn niet opgesloten in een gesticht.

quote:
Ten derde word je aan alle kanten bedreigd met van alles en nog wat (carriere, familie en de dood).
Je kunt ook postmortem bekennen: door na je dood de informatie die je hebt vrij te geven.

quote:
Dus je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om zoiets te doen en bewijs hebben.
Onzin.
Neem Rodriguez: die heeft jarenlang geroepen dat de kelder werd opgeblazen voordat het vliegtuig het gebouw geraakt had. Vervolgens is die gewoon aanwezig als eregast bij de opening van het 911 memorial op ground zero, waar hij een toespraak mocht houden en later portretteert met kopstukken als de Clintons!
pi_161184796
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 23:11 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik snap ook wel dat het niet eenvoudig is; dat er geen stukje papier is waar het hele complot op staat uitgetekend, voorzien van handtekeningen van de auteurs. Een coherent verhaal is al heel wat wmb; dat biedt iig aanleiding om verder te graven.
Mja,zo'n enorm complot, volledig uit het blote hoofd?
Dat is ook onwaarschijnlijk....
  maandag 4 april 2016 @ 23:30:28 #198
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161185051
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 23:24 schreef Wantie het volgende:

[..]

Mja,zo'n enorm complot, volledig uit het blote hoofd?
Dat is ook onwaarschijnlijk....
Eén enkele medeplichtige kan waarschijnlijk niet het hele complot blootleggen, maar een stukje ervan. Dat stukje kun je echter wel op betrouwbaarheid controleren, en je kan op basis van die informatie speculeren/beredeneren hoe het complot er grofweg uit heeft moeten zien. Of er moet een eindverantwoordelijke uit de school klappen, die bewaren doorgaans het overzicht en zo iemand kan de grote lijnen van het complot uitschetsen. En ook dat kun je controleren.
pi_161185202
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 23:30 schreef Terecht het volgende:

[..]

Eén enkele medeplichtige kan waarschijnlijk niet het hele complot blootleggen, maar een stukje ervan. Dat stukje kun je echter wel op betrouwbaarheid controleren, en je kan op basis van die informatie speculeren/beredeneren hoe het complot er grofweg uit heeft moeten zien. Of er moet een eindverantwoordelijke uit de school klappen, die bewaren doorgaans het overzicht en zo iemand kan de grote lijnen van het complot uitschetsen. En ook dat kun je controleren.
Nou, bij de aanslagen in Rusland op een aantal flats, die toen aan de Tsjetsjenen werden toegeschreven zijn er wel beveiligingsmensen geweest die uit de school klapten over het plaatsen van de explosieven.
pi_161185340
quote:
14s.gif Op maandag 4 april 2016 23:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Met hersenspoeling heb ik eerder het idee dat mensen daarna ook zonder verdere malafide invloed hetzelfde zullen blijven denken no matter what. En ik denk dat minimaal 90% zonder verdere invloed vanzelf weer tot 'rust'/'zichzelf' kunnen komen.
Ben ik niet mee eens. Kijk naar de reacties hier. Als ik kijk naar mijn vader.

Hoe in vredesnaam is men zo collectief in het onwaarschijnlijke milieu vernietigende CO2 bullshit getrapt. En de frauduleuze energylabel gerelateerde bullishit.

De criminele misdadigheid van vaccins en medicatie. De totale onkunde omtrent gezondheid, voeding etc.

De waanzin met Osama.

De presidentschap van Barry Obama.

De acceptatie van oorlog is vrede doublespeak.

Nee 95% van de mensen blijft netjes in het gareel van het aangepraate staatsindoctrinatie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')