En dat geloof je wel maar in het westen gebeuren dit soort dingen niet toch?quote:Op woensdag 6 april 2016 00:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, kom eens met harde bewijzen.
Japie komt tenminste met een video waarin te zien is hoe zaken in scene zijn gezet in het midden-oosten.
tja geloven doe je in God.quote:Op woensdag 6 april 2016 11:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En dat geloof je wel maar in het westen gebeuren dit soort dingen niet toch?
OK hebben we dus vast gesteld dat je wel gelooft dat het ook in het westen voor komt wat je eerder ontkende. Bedanktquote:Op woensdag 6 april 2016 12:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
tja geloven doe je in God.
Je zegt dat het vooral in de VS gebeurt en komt dan met een filmpje waaruit blijkt dat het vooral in het Midden-Oosten gebeurt.
Je geeft dan dus een verkeerde voorstelling van zaken.
Daarmee zeg ik niet dat het nooit in de VS voor komt.
Wat ik al aangaf, bij de cartoonprotesten in het midden-oosten is aangetoond dat het veelal in scene gezette demonstraties waren. Dit is aangetoond door gewoon op beeld herkenbare personen in die landen op te sporen.
Dat kan in dit geval ook: slachtoffers zijn herkenbaar in beeld en vaak ook met naam/toenaam bekend. En dankzij sociale media kun je dan vrij eenvoudig achterhalen wie de personen werkelijk zijn en wat hun relatie is met de aanslagen.
En gek genoeg wordt daar niets mee gedaan, terwijl wel wordt volgehouden dat het crisisacteurs moeten zijn.
Tja, is dat een overtuiging gebaseerd op feiten, of een geloof tegen beter weten in? Ik vermoed het laatste.
Ik heb dat nooit ontkent, dus dat is bij deze rechtgezet.quote:Op woensdag 6 april 2016 13:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
OK hebben we dus vast gesteld dat je wel gelooft dat het ook in het westen voor komt wat je eerder ontkende. Bedankt
quote:Op woensdag 6 april 2016 13:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb dat nooit ontkent, dus dat is bij deze rechtgezet.
quote:
Dit is wat jouw vraag was:quote:
En dat is niet bewezen.quote:Is het al niet bewezen dat er er regelmatig acteurs worden gebruikt in de media (vooral in de USA) en ook bij dit soort aanslagen?
Het is niet bewezen maar jij gelooft het wel dus. Dan is het voor jou toch bewezen lijkt mij?quote:Op woensdag 6 april 2016 13:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit is wat jouw vraag was:
[..]
En dat is niet bewezen.
Nee, ik geloof niet dat er regelmatig acteurs in de media en dan vooral in de VS worden gebruik en ook bij dit soort aanslagen.quote:Op woensdag 6 april 2016 14:39 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is niet bewezen maar jij gelooft het wel dus. Dan is het voor jou toch bewezen lijkt mij?
Je hebt het net toe gegeven.....quote:Op woensdag 6 april 2016 15:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik geloof niet dat er regelmatig acteurs in de media en dan vooral in de VS worden gebruik en ook bij dit soort aanslagen.
Ik snap dat je alles zwartwit wilt maken, maar zo simpel ligt het niet.
Nee ook niet.quote:
je moet beter lezen wat er staat.quote:Op woensdag 6 april 2016 18:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je hebt het net toe gegeven.....
Maar goed, dit word weer zon welles nietus.
Dus je de denkt dat dit soort dingen in Syrie regelmatig gebeurt en in de USA een enkele keer? Zo duidelijk omschreven?quote:Op woensdag 6 april 2016 18:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
je moet beter lezen wat er staat.
regelmatig acteurs in de media, vooral in de vs, ook bij dit soort aanslagen.
Tja, daar sta ik niet achter.
Verder zou een welles nietes betekenen dat jij voor mij gaat bepalen wat ik wel of niet achter sta..
Dat lijkt me niet de bedoeling
Het is heel simpel, ik sta niet achter bovenstaande, mocht ik de indruk hebben gewekt dat dat wel zo is, dan is dat bij deze recht gezet.
En volledigheidshalve: het feit dat ik niet achter bovenstaande sta wil niet zeggen dat ik dus beweer dat het nooit is voorgekomen.
In Syrie woedt een oorlog, dus dat is weer andere strekking.quote:Op woensdag 6 april 2016 20:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus je de denkt dat dit soort dingen in Syrie regelmatig gebeurt en in de USA een enkele keer? Zo duidelijk omschreven?
Grappig hoe je zo op je woorden terug komt nadat ik je de consequenties ervan heb uitgelegd.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Syrie woedt een oorlog, dus dat is weer andere strekking.
Nee, je probeert de boel zwartwit te maken, me in een bepaalde richting duwen.quote:Op donderdag 7 april 2016 05:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Grappig hoe je zo op je woorden terug komt nadat ik je de consequenties ervan heb uitgelegd.
Grappig dat jij de strekking van zijn opmerkingen weer volledig mistquote:Op donderdag 7 april 2016 05:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Grappig hoe je zo op je woorden terug komt nadat ik je de consequenties ervan heb uitgelegd.
Kloptquote:niks meer aan doen
Met een vlijmscherp scalpelquote:Op zondag 10 april 2016 19:37 schreef DeMolay het volgende:
Ik heb een Hekel aan Terecht omdat hij de zweer benaderd !
Dat er vaak een aanwijsbaar doel mee wordt gediend(oorlogvoering) want een hoax wordt ontmaskerd, zoals bij de irak oorlogen, het tonkin incident.quote:Op zondag 10 april 2016 15:10 schreef Terecht het volgende:
Omdat het topic op z'n einde loopt, een resumé. Er zijn 2 onderscheidende kenmerken geïdentificeerd voor een hoax complot.
1. Een hoax complot is slachtofferloos. Dit werkt bevorderend voor het geweten van de deelnemers; men zal eerder instemmen deel te nemen en achteraf zullen gewetensbezwaren minder een rol spelen.
Hier kun je tegenin brengen dat de degenen die op het hoogste treetje van de apenrots zitten en het complot bedenken en organiseren waarschijnlijk psychopaten zijn, anders bereik je de top van de apenrots niet. Psychopaten van die allure kennen geen gewetensbezwaren, dus voor hen is dat onderscheidende kenmerk niet van belang. Het geldt dus alleen voor de deelnemers die in de uitvoering zitten. De vraag is of de Kwade Genius hier rekening mee houdt of gewoon iedereen die tegen zijn haren in dreigt te strijken rücksichtslos uit de weg ruimt.
2. Een hoax complot geeft je totale controle. Omdat bij een hoax de hele gebeurtenis in scene wordt gezet, is het mogelijk om de hoax zo dramatisch mogelijk te maken zodat het 't grootste effect sorteert bij het gewenste publiek.
Nadeel van het hebben van totale controle is dat dit realiseerbaar moet zijn. Valkuil is dat niets authentiek lijkt omdat niets authentiek is. Ieder aspect van het complot is immers geregisseerd. Een hoax is dus veel gevoeliger om ontmaskerd te worden, omdat alles onderdeel uitmaakt van het complot.
Kortom, een hoax heeft de meeste kans van slagen als de hoax
a. zo kleinschalig mogelijk is (zie punt 1 & 2),
b. zo min mogelijk pottenkijkers heeft (zie punt 2)
c. achteraf zo min mogelijk controleerbaar is (zie punt 2).
Voorbeelden die hier aan voldoen: Pallywood, Couveusebabyhoax, Tongkin incident.
Aanvullingen, opmerkingen?
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.quote:Op zondag 10 april 2016 23:43 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat er vaak een aanwijsbaar doel mee wordt gediend(oorlogvoering) want een hoax wordt ontmaskerd, zoals bij de irak oorlogen, het tonkin incident.
Dus het is een korte termijn optie.
Dat ze staged zijn is niet bewezen, dus feitelijk kan dat ook vallen onder 'hoe groter de leugen....'.quote:Op maandag 11 april 2016 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.
Als je het spelletje door hebt zie je dat Boston, Parijs, Brussel een staged event is met lotus-crisisacteurs
Klopt. Daarom zijn er zoveel clowns die het hebben over crisisacteurs.quote:Op maandag 11 april 2016 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.
Met Lotus-nabestaanden zeker?quote:Op maandag 11 april 2016 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.
Als je het spelletje door hebt zie je dat Boston, Parijs, Brussel een staged event is met lotus-crisisacteurs
Wat maakt een leugen groot?quote:Op maandag 11 april 2016 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.
Wat eigenlijk hetzelfde isquote:
Hoeveel criminelen zijn er wel niet te porren om mee te doen in ruil voor vrijheid en geld toe ipv gevangenisstraf . Bijv de vervroegd vrijgelaten zware criminelen broers van de brusselaanslag .quote:Op maandag 11 april 2016 12:57 schreef controlaltdelete het volgende:
http://crisiscast.com/about/
We dramatise events for emerging security needs in the UK, Middle East and worldwide. Our specialist role play actors – many with security clearance – are trained by behavioural psychologists and rigorously rehearsed in criminal and victim behaviour to help police, the army and the emergency services, hospitals, schools, local authorities, government, private security firms, shopping centres, airports, big business, criminal justice departments, media and the military to simulate incident environments for life saving procedures.
We use state of the art British film industry techniques, props and special effects to help trainers deliver essential, hands-on, high octane crisis response and disaster management training. We also work with trainee doctors, psychologists and care professionals.
Gebruik wat van die lui tijdens een event en de poppenkast gaat van start. Niet iedereen is een crisisactor natuurlijk als zoiets gebeurt, maar die gasten die zo prominent de show stelen? Volk erom heen weet wellicht van niets, ze worden gebruikt als een soort van figuranten. Het aanbod van mensen om voor wat geld en carrieremoves bereid zijn dit te doen, is wellicht groter dan je denkt.
En heb je ook enige vorm van bewijs dat er gebruik gemaakt word van "crisis-acteurs" of kom je niet verder dan "ze reageren raar" en ik vind het er verdacht uitzien?quote:Op maandag 11 april 2016 12:57 schreef controlaltdelete het volgende:
http://crisiscast.com/about/
We dramatise events for emerging security needs in the UK, Middle East and worldwide. Our specialist role play actors – many with security clearance – are trained by behavioural psychologists and rigorously rehearsed in criminal and victim behaviour to help police, the army and the emergency services, hospitals, schools, local authorities, government, private security firms, shopping centres, airports, big business, criminal justice departments, media and the military to simulate incident environments for life saving procedures.
We use state of the art British film industry techniques, props and special effects to help trainers deliver essential, hands-on, high octane crisis response and disaster management training. We also work with trainee doctors, psychologists and care professionals.
Gebruik wat van die lui tijdens een event en de poppenkast gaat van start. Niet iedereen is een crisisactor natuurlijk als zoiets gebeurt, maar die gasten die zo prominent de show stelen? Volk erom heen weet wellicht van niets, ze worden gebruikt als een soort van figuranten. Het aanbod van mensen om voor wat geld en carrieremoves bereid zijn dit te doen, is wellicht groter dan je denkt.
Ook dat. Of mensen met schulden en die zijn er veel. Natuurlijk zijn er ook mensen die zoiets spannend vinden om te doen, zich daardoor wat specialer voelen in hun leventje. Voornaamste reden blijft toch money talks en anders doet blackmail ook wel de trick.quote:Op maandag 11 april 2016 13:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat eigenlijk hetzelfde is
[..]
Hoeveel criminelen zijn er wel niet te porren om mee te doen in ruil voor vrijheid en geld toe ipv gevangenisstraf . Bijv de vervroegd vrijgelaten zware criminelen broers van de brusselaanslag .
Bewijs jij me maar eens dat al die gene-rosens de waarheid spreken, mon dieuquote:Op maandag 11 april 2016 13:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
En heb je ook enige vorm van bewijs dat er gebruik gemaakt word van "crisis-acteurs" of kom je niet verder dan "ze reageren raar" en ik vind het er verdacht uitzien?
Of zit ik ook in het "complot" omdat ik een keer meegedaan heb aan een oefening als hooligan/slachtoffer?
Zo werkt het niet in de echte grote mensen wereld.quote:Op maandag 11 april 2016 13:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bewijs jij me maar eens dat al die gene-rosens de waarheid spreken, mon dieu
Je laatste vraag is belachelijk kinderlijk, zo belangrijk ben je ook weer niet bovendien het zou mijn reet roesten eerlijk gezegd. Lotus ze
Jij stelt dat het om crisis-acteurs zou gaan, nou bewijs dat maar eens. Wel kinderachtig om dan maar te stellen dat ik moet gaan bewijzen dat het niet zo is.quote:Op maandag 11 april 2016 13:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Bewijs jij me maar eens dat al die gene-rosens de waarheid spreken, mon dieu
Je laatste vraag is belachelijk kinderlijk, zo belangrijk ben je ook weer niet bovendien het zou mijn reet roesten eerlijk gezegd. Lotus ze
Zeker wel autoriteiten claimen een gebeurtenis dan moeten ze dat ook bewijzen of gelooofwaardig brengen .quote:Op maandag 11 april 2016 13:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zo werkt het niet in de echte grote mensen wereld.
jij stelt iets dus dan behoor je dat ook te onderbouwen, zo werkt een discussie in de grote mensenwereld.quote:Op maandag 11 april 2016 13:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Geen bewijs dus dat al die Gene-Rosens de waarheid spreken. Gewoon omdat het nieuws het zo zegt. Just go with the flow. Geweldig
Oh wacht, zo werkt in jullie net even omgedraaide wereld, dat is waar ookquote:Op maandag 11 april 2016 13:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Zeker wel autoriteiten claimen een gebeurtenis dan moeten ze dat ook bewijzen of gelooofwaardig brengen .
Werkt prima dus we houden het zoquote:Op maandag 11 april 2016 13:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oh wacht, zo werkt in jullie net even omgedraaide wereld, dat is waar ook
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |