BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jawel want ik ben ook een complotter. Mag toch mijn mening geven lijkt me.....quote:Op maandag 4 april 2016 22:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dan is dit onderwerp niet voor jou bedoelt.
Feyenoord!
Ga zelf eens op onderzoek ipv hier je tijd te verdoen.quote:
[..]
Nou, verblijd me en noem eens een aantal op..
Feyenoord!
Terecht is het niet met je eens, las ik net.quote:
[..]
ook zo'n mooi voorbeeld om de boel te verdraaien, we zijn notabene in discussie over het feit dat Bin Laden niet de kwade genius is achter de aanslagen..
Maar ga door, het wordt me steeds duidelijker hoe het in elkaar steekt.
Dat is maar de vraag, hoe weet je dat eigenlijk? Mij lijkt het juist wel interessant om de praktische overwegingen voor het kiezen van een bepaald complottype te achterhalen; dat kan heel nuttig zijn om verdachte gebeurtenissen beter te analyseren als je weet waar je op moet letten. Ik vind jou desinteresse eerder vrij opmerkelijk eigenlijk. Wel typisch, want complotters denken eigenlijk nooit goed na over de uitvoering van complotten.quote:
[..]
Ik zal me niet al te druk maken over dat soort dingen aangezien dat soort mensen compleet andere denkwijzes hebben dan mensen als jij en mij.
er is geen groot complot, daar zijn mensen te dom voor, en zijn enkel indivuelen die misbruik maken van de rest, want de rest houd van een schijnveilig gevoel
ot
echte complotten belachelijk maken
ot
echte complotten belachelijk maken
Door je boerenverstand te gebruiken. Aan de uitvoering van complotten gaat denkwerk/planning/voorbereiding aan vooraf. Men doet niet zomaar wat; men heeft een bepaalde doelstelling voor ogen en men kijkt met welke middelen die doelstelling het beste gehaald kan worden. Er wordt m.a.w rationeel gehandeld. Dan moet het ook mogelijk zijn om die gedachtegang te achterhalen.quote:
Nou, dan zeg ik... succes!quote:
[..]
Door je boerenverstand te gebruiken. Aan de uitvoering van complotten gaat denkwerk/planning/voorbereiding aan vooraf. Men doet niet zomaar wat; er wordt m.a.w rationeel gehandeld. Dan moet het ook mogelijk zijn om die gedachtegang te achterhalen.
Zowel Northwoods als Tonkin zijn voorbeelden van hoaxen.quote:
[..]
is dat niet eerder een False Flag dan een Hoax?
Northwoods was gepland als bv het Gleiwitz incident of bv Tongkin Bay, maar was zeker bedoeld als daadwerkelijk plaatsvindende aanslagen of aanvallen op amerikaane doelen, enkel om hiervoor naderhand de cubanen verantwoordelijk te verklaren (en dat als 'excuus' te nemen militaire tegenoperaties te ondernemen )
Gleiwitz of Tongkin hadden inderdaad in scene gezette elementen (een zogenaamd doodgeschoten aanvaller was een vooraf gearresteerde tegenstander die door de Gestapo gedood was en wiens lijk bewust werd achtergelaten als 'doodgeschoten aanvaller') of vonden vermoedelijk in zn geheel niet plaats (bij Tongkin heeft er nooit een aanval plaatsgevonden, enkel het amerikaanse schip schoot terug en stuurde een melding 'dat ze aangevallen waren')
Tonkin is een vrij eenvoudig op te zetten hoax: ergens in een conflict ver van iedereen vandaan zou een Amerikaans schip zijn aangevallen. Weinig getuigen die precies kunnen vertellen wat er gaande is.
Northwoods is al een heel stuk complexer, met een hele reeks in scene gezette acties. Die is nooit doorgegaan, wellicht vanwege die complexiteit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dank je. Jij denkt niet mee? Interesseert je niet, ondanks dat je in vrij vergaande complotten gelooft?quote:
Hoe weet jij dat nou? Misschien is het wel een licht sturen? Er zijn genoeg malloten in de wereld die makkelijk gemanipuleerd kunnen worden. Dat zie je wel aan de mensen die nog steeds geloven dat het journaal je de waarheid verteld bv.quote:
[..]
Door je boerenverstand te gebruiken. Aan de uitvoering van complotten gaat denkwerk/planning/voorbereiding aan vooraf. Men doet niet zomaar wat; er wordt m.a.w rationeel gehandeld. Dan moet het ook mogelijk zijn om die gedachtegang te achterhalen.
Feyenoord!
Er staat ook nergens op Fok omschreven dat ik het met Terecht eens moet zijn.quote:
[..]
Terecht is het niet met je eens, las ik net.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je gelooft zelf ook in minstens 1 vrij vergaand complot. Dat zeg je net zelfquote:
[..]
Dank je. Jij denkt niet mee? Interesseert je niet, ondanks dat je in vrij vergaande complotten gelooft?
Maar nee, het interesseert me totaal niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 22:38:22 ]
Je kunt dus geeneen opnoemen.quote:
[..]
Ga zelf eens op onderzoek ipv hier je tijd te verdoen.
Wat ik al dacht...
Allemaal weer gebakken lucht...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ga je weer met je stigmas. Lekker bezig!quote:
[..]
Dat is maar de vraag, hoe weet je dat eigenlijk? Mij lijkt het juist wel interessant om de praktische overwegingen voor het kiezen van een bepaald complottype te achterhalen; dat kan heel nuttig zijn om verdachte gebeurtenissen beter te analyseren als je weet waar je op moet letten. Ik vind jou desinteresse eerder vrij opmerkelijk eigenlijk. Wel typisch, want complotters denken eigenlijk nooit goed na over de uitvoering van complotten.
Feyenoord!
Zo zou het wel moeten zijn.quote:
[..]
Er staat ook nergens op Fok omschreven dat ik het met Terecht eens moet zijn.
Maar je hebt er geen mening over..quote:
[..]
Jawel want ik ben ook een complotter. Mag toch mijn mening geven lijkt me.....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik vind dat heel apart, die totale desinteresse voor het achterhalen van hoe/waar/wanneer je welk complot het beste in kun zetten.quote:
[..]
Je gelooft zelf ook in minstens 1 vrij vergaand complot. Dat zeg je net zelf
Maar nee, het interesseert me totaal niet.
Je deed net alsof er consensus bestond tussen Terecht en jij over de vraag of Bin Laden de kwade genius achter de aanslagen was.quote:
[..]
Er staat ook nergens op Fok omschreven dat ik het met Terecht eens moet zijn.
Dat is ook de tegenvaller van BNW.quote:
[..]
Ik vind dat heel apart, die totale desinteresse voor het achterhalen van hoe/waar/wanneer je welk complot het beste in kun zetten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit is echt totaal niet relevant voor dit topic.quote:
[..]
Je deed net alsof er consensus bestond tussen Terecht en jij over de vraag of Bin Laden de kwade genius achter de aanslagen was.
Kom eens met een citaat waaruit dat blijkt.quote:
[..]
Je deed net alsof er consensus bestond tussen Terecht en jij over de vraag of Bin Laden de kwade genius achter de aanslagen was.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kan dat in PM?quote:
[..]
Kom eens met een citaat waaruit dat blijkt.
Nogmaals: Dat interesseert me geen hol.quote:
[..]
Ik vind dat heel apart, die totale desinteresse voor het achterhalen van hoe/waar/wanneer je welk complot het beste in kun zetten.
En alsof ze een doosje met complotten hebben waaruit gekozen wordt. Misschien dobbelen ze er wel om.... hee...Terecht.
Dat citaat komt toch niet..quote:
Op
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dr. Evil zou daartoe in staat zijn ja. Dan bestaat-ie dus echt.quote:
[..]
Nogmaals: Dat interesseert me geen hol.
En alsof ze een doosje met complotten hebben waaruit gekozen wordt. Misschien dobbelen ze er wel om.... hee...Terecht.
Het is me nu niet meer duidelijk wat jij van 9/11 denkt. Is Bin Laden nu wel of niet de kwade genius? En zo niet, waarom portretteren ze hem dan zo?quote:
Dat is een zijspoor, dus dat hoort niet hier maar bijv. in het onderwerp over 911.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tot nu toe zie ik dus het nut van een hoax het rechtvaardigen van een actie, tonkin m.b.t. oorlog voeren in vietnam en de hoax van de dame die vertelde over de baby's die uit couveuses werden gegooid in koewijt voor het rechtvaardigen van een oorlog tegen irak.
Bijden waren gebaseerd op een enkel verhaal van een enkeling.
Vrij makkelijk te acteren en zeer doeltreffend.
Aan de andere kant zijn er wel complotdenkers die bij grote gebeurtenissen( die zoals TS al aangaf veel te veel mensen nodig hebben,voorbereiding enz. nodig hebben dat het onpractisch en onlogisch is om de hoax theorie te gebruiken) wel heel snel hoax roepen,
Bijden waren gebaseerd op een enkel verhaal van een enkeling.
Vrij makkelijk te acteren en zeer doeltreffend.
Aan de andere kant zijn er wel complotdenkers die bij grote gebeurtenissen( die zoals TS al aangaf veel te veel mensen nodig hebben,voorbereiding enz. nodig hebben dat het onpractisch en onlogisch is om de hoax theorie te gebruiken) wel heel snel hoax roepen,
There is only one religion
Het is heel relevant want we hadden het over kwade geniussen.quote:
Dat is een zijspoor, dus dat hoort niet hier maar bijv. in het onderwerp over 911.
Ik denk ook dat je een hoax eerder kleinschalig moet toepassen: zo min mogelijk actoren, zo min mogelijk pottenkijkers, er is niemand die jouw verhaal makkelijk kan controleren, dan heb je kans van slagen.quote:
Tot nu toe zie ik dus het nut van een hoax het rechtvaardigen van een actie, tonkin m.b.t. oorlog voeren in vietnam en de hoax van de dame die vertelde over de baby's die uit couveuses werden gegooid in koewijt voor het rechtvaardigen van een oorlog tegen irak.
Bijden waren gebaseerd op een enkel verhaal van een enkeling.
Vrij makkelijk te acteren en zeer doeltreffend.
Aan de andere kant zijn er wel complotdenkers die bij grote gebeurtenissen( die zoals TS al aangaf veel te veel mensen nodig hebben,voorbereiding enz. nodig hebben dat het onpractisch en onlogisch is om de hoax theorie te gebruiken) wel heel snel hoax roepen,
Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?quote:
[..]
Ik denk ook dat je een hoax eerder kleinschalig moet toepassen: zo min mogelijk actoren, zo min mogelijk pottenkijkers, er is in feite niemand die jouw verhaal kan controleren, dan heb je kans van slagen.
Even kijken of je dat kan bedenken.
Feyenoord!
Dat wordt een soort Edward Snowden/ Bradley Manning.quote:
[..]
Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?
Dit roep je al een jaar of 10. Je bent er dan toch al heel lang uit voor jezelf? En nog wil je daar maar over door discussiëren. Vreemde fetisjquote:
[..]
Ik denk ook dat je een hoax eerder kleinschalig moet toepassen: zo min mogelijk actoren, zo min mogelijk pottenkijkers, er is in feite niemand die jouw verhaal kan controleren, dan heb je kans van slagen.
@Dance99: Bijden met ij? Echt?
/taalnazi
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 23:01:35 ]
Dan was 9/11 een false flag , inside job en de schuld neerleggen bij osama, om zo de oorlog in afganistan te ontketenen en de war on terror.( weer het rechtvaardigen van een actie)quote:
[..]
Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?
Even kijken of je dat kan bedenken.
There is only one religion
Ja, daarvoor is FOK hé. Om te discussieren, je eigen mening aan te scherpen of in een bijzonder geval van richting te veranderen. Jij hebt daarentegen net gezegd dat je daar helemaal niet in geinteresseerd bent mbt dit onderwerp. Jouw aanhoudende aanwezigheid is dus veel opmerkelijker wmb.quote:
[..]
Dit roep je al een jaar of 10. Je er dan toch al heel lang uit voor jezelf? En nog wil je daar maar over door discussiëren.
@Dance99: Bijden met ij? Echt?
/taalnazi
Grapjas. Dat valt ten eerste al zwaar in het niet bij 911. Ten tweede moet je bewijs hebben anders word je gewoon in een gesticht gestopt. Ten derde word je aan alle kanten bedreigd met van alles en nog wat (carriere, familie en de dood).quote:
[..]
Dat wordt een soort Edward Snowden/ Bradley Manning.
Dus je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om zoiets te doen en bewijs hebben.
Feyenoord!
Edward Snowden en Bradley Manning hadden allebei bewijs. En ja, je moet wel met bewijs komen aanzetten of op zijn minst een coherent verhaal weten te vertellen. Dat laatste zou al een unicum zijn.quote:
[..]
Grapjas. Dat valt ten eerste al zwaar in het niet bij 911. Ten tweede moet je bewijs hebben anders word je gewoon in een gesticht gestopt. Ten derde word je aan alle kanten bedreigd met van alles en nog wat (carriere, familie en de dood).
Dus je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om zoiets te doen en bewijs hebben.
Nope de realiteit heeft het ingehaald. James bond schurk is zo jaren 60.quote:
[..]
Dat is mijn argument. Werkelijk ieder inside job scenario bij 9/11 vereist dat. Puur en alleen door de opzet van het complot; die is zo fantastisch, complex en ridicuul dat enkel een James Bond achtige schurk het zou kunnen bedenken en uitvoeren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met al die hoaxcomplotten kan ik beter The Matrix als voorbeeld nemen. Er lopen hier heel wat Neo's en Trinity's rond op FOK! hoor.quote:Op maandag 4 april 2016 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nope de realiteit heeft het ingehaald. James bond schurk is zo jaren 60.
Dat bedoel ik. Zal verdomd moeilijk zijn om voor zoiets enorms bewijs te vinden. Wat Snowden en Manning hadden is veel makkelijker te vinden. Zoiets bedreigt de elite ook helemaal niet.quote:
[..]
Edward Snowden en Bradley Manning hadden allebei bewijs. En ja, je moet wel met bewijs komen aanzetten of op zijn minst een coherent verhaal weten te vertellen. Dat laatste zou al een unicum zijn.
Feyenoord!
Ik snap ook wel dat het niet eenvoudig is; dat er geen stukje papier is waar het hele complot op staat uitgetekend, voorzien van handtekeningen van de auteurs. Een coherent verhaal is al heel wat wmb; dat biedt iig aanleiding om verder te graven.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Zal verdomd moeilijk zijn om voor zoiets enorms bewijs te vinden. Wat Snowden en Manning hadden is veel makkelijker te vinden. Zoiets bedreigt de elite ook helemaal niet.
Die wordt met open armen ontvangen!!quote:
[..]
Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Iedereen is gehersenspoeld. Daarvoor is het instituut school voor opgetuigd.quote:Op woensdag 8 juli 2015 01:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is het hele punt denk ik. Niemand is gehersenspoeld maar wel onder de media invloed. Als de media invloed stopt dan komt er een hele andere wereld naar voren. Bijna iedereen kan nog zelfstandig nadenken en kiezen er zelfstandig voor om iets wel of niet te geloven maar de media invloed is zodanig coherent en alomvattend dat mensen er niet of nauwelijks aan twijfelen. Dat maakt men niet gehersenspoeld maar wel misleid.
Niet zeggend dat het zo is overigens.
En daarom is nu Google ook aangepast met staatswaarheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met hersenspoeling heb ik eerder het idee dat mensen daarna ook zonder verdere malafide invloed hetzelfde zullen blijven denken no matter what. En ik denk dat minimaal 90% zonder verdere invloed vanzelf weer tot 'rust'/'zichzelf' kunnen komen.quote:
[..]
Iedereen is gehersenspoeld. Daarvoor is het instituut school voor opgetuigd.
En daarom is nu Google ook aangepast met staatswaarheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat het nog vreemder maakt dat niemand naar buiten is gekomen.quote:
[..]
Grapjas. Dat valt ten eerste al zwaar in het niet bij 911.
Onzin, velen spreken over de meest wilde complotten rond 911 en die zijn niet opgesloten in een gesticht.quote:Ten tweede moet je bewijs hebben anders word je gewoon in een gesticht gestopt.
Je kunt ook postmortem bekennen: door na je dood de informatie die je hebt vrij te geven.quote:Ten derde word je aan alle kanten bedreigd met van alles en nog wat (carriere, familie en de dood).
Onzin.quote:Dus je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om zoiets te doen en bewijs hebben.
Neem Rodriguez: die heeft jarenlang geroepen dat de kelder werd opgeblazen voordat het vliegtuig het gebouw geraakt had. Vervolgens is die gewoon aanwezig als eregast bij de opening van het 911 memorial op ground zero, waar hij een toespraak mocht houden en later portretteert met kopstukken als de Clintons!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mja,zo'n enorm complot, volledig uit het blote hoofd?quote:
[..]
Ik snap ook wel dat het niet eenvoudig is; dat er geen stukje papier is waar het hele complot op staat uitgetekend, voorzien van handtekeningen van de auteurs. Een coherent verhaal is al heel wat wmb; dat biedt iig aanleiding om verder te graven.
Dat is ook onwaarschijnlijk....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Eén enkele medeplichtige kan waarschijnlijk niet het hele complot blootleggen, maar een stukje ervan. Dat stukje kun je echter wel op betrouwbaarheid controleren, en je kan op basis van die informatie speculeren/beredeneren hoe het complot er grofweg uit heeft moeten zien. Of er moet een eindverantwoordelijke uit de school klappen, die bewaren doorgaans het overzicht en zo iemand kan de grote lijnen van het complot uitschetsen. En ook dat kun je controleren.quote:
[..]
Mja,zo'n enorm complot, volledig uit het blote hoofd?
Dat is ook onwaarschijnlijk....
Nou, bij de aanslagen in Rusland op een aantal flats, die toen aan de Tsjetsjenen werden toegeschreven zijn er wel beveiligingsmensen geweest die uit de school klapten over het plaatsen van de explosieven.quote:
[..]
Eén enkele medeplichtige kan waarschijnlijk niet het hele complot blootleggen, maar een stukje ervan. Dat stukje kun je echter wel op betrouwbaarheid controleren, en je kan op basis van die informatie speculeren/beredeneren hoe het complot er grofweg uit heeft moeten zien. Of er moet een eindverantwoordelijke uit de school klappen, die bewaren doorgaans het overzicht en zo iemand kan de grote lijnen van het complot uitschetsen. En ook dat kun je controleren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ben ik niet mee eens. Kijk naar de reacties hier. Als ik kijk naar mijn vader.quote:
[..]
Met hersenspoeling heb ik eerder het idee dat mensen daarna ook zonder verdere malafide invloed hetzelfde zullen blijven denken no matter what. En ik denk dat minimaal 90% zonder verdere invloed vanzelf weer tot 'rust'/'zichzelf' kunnen komen.
Hoe in vredesnaam is men zo collectief in het onwaarschijnlijke milieu vernietigende CO2 bullshit getrapt. En de frauduleuze energylabel gerelateerde bullishit.
De criminele misdadigheid van vaccins en medicatie. De totale onkunde omtrent gezondheid, voeding etc.
De waanzin met Osama.
De presidentschap van Barry Obama.
De acceptatie van oorlog is vrede doublespeak.
Nee 95% van de mensen blijft netjes in het gareel van het aangepraate staatsindoctrinatie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
