abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  Moderator woensdag 8 juli 2015 @ 01:20:44 #76
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_154160828
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Welk percentage van het volk is daadwerkelijk geïnteresseerd in politiek denk je? Mensen die niet geïnteresseerd zijn in wereldse zaken maar zich veel liever druk maken of Ludo vanavond nog vreemd gaat in GTST, hoef je uberhaupt niet te manipuleren. Blijven de brave borsten over die wel de politiek en het nieuws volgen, in hoeverre zijn die beinvloedbaar door opinie? Als je in alle kranten, op alle radio- en televisiezenders, grofweg dezelfde opinie leest en hoort, waarom zou die brave borst dan ineens zijn eigen mening gaan vormen? Dat kan hij immers niet, want hij is gehersenspoeld. Een kenmerk van een hersenspoeling is dat je niet meer zelfstandig na kunt denken.
Dat is het hele punt denk ik. Niemand is gehersenspoeld maar wel onder de media invloed. Als de media invloed stopt dan komt er een hele andere wereld naar voren. Bijna iedereen kan nog zelfstandig nadenken en kiezen er zelfstandig voor om iets wel of niet te geloven maar de media invloed is zodanig coherent en alomvattend dat mensen er niet of nauwelijks aan twijfelen. Dat maakt men niet gehersenspoeld maar wel misleid.

Niet zeggend dat het zo is overigens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_161065474
Mooie posts op de eerste pagina. Was deze weer een beetje vergeten, maar wellicht wel weer interessant nu, gezien de aanslagen zich in rap tempo opvolgen.

[ Bericht 1% gewijzigd door J0kkebr0k op 31-03-2016 00:36:25 ]
The devil is in the detail
  maandag 4 april 2016 @ 18:11:04 #78
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161172722
quote:
5s.gif Op maandag 6 juli 2015 21:59 schreef Terecht het volgende:
Er lijkt zich langzamerhand een schisma af te tekenen onder de BNW'ers. Wat is het geval? Complotten kun je grofweg onderscheiden in de mate van betrokkenheid van degene die het complot aanstuurt, vanaf nu de Kwade Genius genoemd. Om dit onderscheid te verduidelijken geef ik hieronder een korte opsomming van de bekendste types complotten die er bestaan, in toenemende mate van betrokkenheid van de Kwade Genius:

1. LIHOP complot. Dit is een complot waarbij de Kwade Genius weet heeft van een op handen zijnde aanval en denkt die aanval in zijn voordeel te kunnen uitbuiten. Daarom laat hij het gebeuren, vandaar ook Let It Happen On Purpose, oftewel LIHOP.

2. Agent-provocateur complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius iemand laat infiltreren in een groep en en de groep aanzet tot aanvallen die de Kwade Genius in zijn eigen voordeel kan uitbuiten. Een agent-provocateur kan dmv opruiing of chantage invloed uitoefenen op leden van de groep en mogelijk ook de opzet van de aanval in een voor de Kwade Genius gunstige richting sturen. De groep kan nadien als zondebok gebruikt worden.

3. Valse vlag complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius zelf een aanval beraamt en uitvoert maar het laat lijken alsof een andere partij deze aanval heeft beraamd en uitgevoerd.

4. Hoax complot. Dit is een type complot waarbij een aanval niet daadwerkelijk plaatsvindt maar in scene wordt gezet. Daar waarbij complottype 1 de invloed van de Kwade Genius nihil is, is bij dit complottype de invloed van de Kwade Genius allesomvattend. Immers, ieder aspect van het complot is geregisseerd.

Het schisma vindt zich plaats onder BNW'ers die complottypes 1 t/m 3 plausibel achten, en BNW'ers die vooral complottype 4 plausibel achten. De vraag die hierbij gesteld wordt is wat het nut is van complottype 4. Oftewel, waarom zou de Kwade Genius gebruik maken van optie 4 ipv opties 1 t/m 3? Dit topic is bedoelt om die vraag te beantwoorden. Enkele deelvragen die daarbij van belang zijn:

- Welke onderscheidende kenmerken heeft een hoax complot tov de andere complottypes?
- Welke voor- en nadelen hebben die onderscheidende kenmerken?
- Wat is de historie van hoax complotten? Sinds wanneer is het bestaan van het hoax complot opgemerkt, en hoe lang maakt de Kwade Genius al gebruik van deze tactiek?
Laten we eerst eens de vraag beantwoorden of jij gelooft in het bestaan van een zogenaamde "kwade genius"?
Feyenoord!
pi_161175038
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
5s.gif Op maandag 6 juli 2015 21:59 schreef Terecht het volgende:
De vraag die hierbij gesteld wordt is wat het nut is van complottype 4. Oftewel, waarom zou de Kwade Genius gebruik maken van optie 4 ipv opties 1 t/m 3?
Voordeel van #4 is dat we gewoon met zijn allen niets te vrezen hebben. Aanslagen die vlak bij ons gebeuren en dus ook ons zouden kunnen treffen zijn gewoon nep, slachtoffers zijn er niet, enkel acteurs die daarvoor zijn ingehuurd.
Het is dus een soort verlangen naar een vals gevoel van veiligheid.

[ Bericht 3% gewijzigd door Wantie op 04-04-2016 20:10:34 ]
  maandag 4 april 2016 @ 20:07:28 #80
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161175814
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 19:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Voordeel van #4 is dat we gewoon met zijn allen niets te vrezen hebben. Aanslagen die vlak bij ons gebeuren en dus ook ons zouden kunnen treffen zijn gewoon nep, slachtoffers zijn er niet, enkel acteurs die daarvoor zijn ingehuurd.
Het is dus een soort verlangen naar een vals gevoel van veiligheid.
Waar reageer je op? Niet op een tekst van mij in ieder geval....
Feyenoord!
pi_161175890
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 20:07 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Waar reageer je op? Niet op een tekst van mij in ieder geval....
Vreemd dat jou naam als bron staat.
Ik ga op onderzoek uit.
  maandag 4 april 2016 @ 20:11:39 #82
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161175989
registreer om deze reclame te verbergen
Wat ik hier dus aan wil kaarten is de term "kwade genius". Dit klinkt nogal B-film achtig en heeft weinig te maken met hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt. Het klinkt nogal denigrerend naar mensen die in bepaalde complotten geloven.
Feyenoord!
  maandag 4 april 2016 @ 21:15:15 #83
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161178680
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 18:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Laten we eerst eens de vraag beantwoorden of jij gelooft in het bestaan van een zogenaamde "kwade genius"?
Het is een containerbegrip hé. De term Kwade Genius heb ik gekozen omdat veel complotters in het bestaan van een Kwade Genius geloven, afgaande op de complotten waarin zij geloven. Met name bij complottypes 3 & 4 beelden truthers vaak een James Bond achtige schurk in als regisseur van het complot; hij is tegelijkertijd zowel hypercompetent als volslagen debiel.
  maandag 4 april 2016 @ 21:25:49 #84
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_161179181
Hadden we het op de vorige pagina al eens over gehad.

quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juli 2015 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens vind ik "kwade genius" hier nogal slecht gekozen. Dit doet het overkomen alsof er ergens 1 bad guy aan de touwtjes zit te trekken.

Het zijn commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders en weet ik wat nog meer die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren.
The devil is in the detail
pi_161179212
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 20:11 schreef Japie77 het volgende:
Wat ik hier dus aan wil kaarten is de term "kwade genius". Dit klinkt nogal B-film achtig en heeft weinig te maken met hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt.
Klopt inderdaad.

quote:
Het klinkt nogal denigrerend naar mensen die in bepaalde complotten geloven.
Tja, het is zoals het is.
  maandag 4 april 2016 @ 21:35:07 #86
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161179631
Maar goed, zijn er inmiddels al nieuwe argumenten ontwikkeld die het nut bewijzen van een hoaxcomplot?
  maandag 4 april 2016 @ 21:36:53 #87
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161179717
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het is een containerbegrip hé. De term Kwade Genius heb ik gekozen omdat veel complotters in het bestaan van een Kwade Genius geloven, afgaande op de complotten waarin zij geloven. Met name bij complottypes 3 & 4 beelden truthers vaak een James Bond achtige schurk in als regisseur van het complot; hij is tegelijkertijd zowel hypercompetent als volslagen debiel.
Hoe kom je daar nou toch bij?

Dat is JOUW EIGEN BEDENKSEL van wat complotters geloven. De meeste complotters geloven niet in dit soort kinderachtige bedenksels. En daarom zet je het er ook neer, om complotters weg te zetten als kinderachtige mensen die de schuld van alles op een ander schuiven. Beetje vergelijkbaar met al die mensen die nu "de buitenlanders" de schuld geven.

Gelukkig zijn de meeste complotters mensen die heel wat beter zien hoe de wereld in elkaar steekt en geloven dus niet in die BS die jij post.

Dit topic kan dus wel in de prullebak wat mij betreft. :)
Feyenoord!
  maandag 4 april 2016 @ 21:40:08 #88
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_161179872
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou toch bij?

Dat is JOUW EIGEN BEDENKSEL van wat complotters geloven. De meeste complotters geloven niet in dit soort kinderachtige bedenksels. En daarom zet je het er ook neer, om complotters weg te zetten als kinderachtige mensen die de schuld van alles op een ander schuiven. Beetje vergelijkbaar met al die mensen die nu "de buitenlanders" de schuld geven.

Gelukkig zijn de meeste complotters mensen die heel wat beter zien hoe de wereld in elkaar steekt en geloven dus niet in die BS die jij post.

Dit topic kan dus wel in de prullebak wat mij betreft. :)
Stigmatiseren is hier tot subforumsport verheven ja. Terecht kan er wat van.
The devil is in the detail
  maandag 4 april 2016 @ 21:40:35 #89
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161179896
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Stigmatiseren is hier tot subforumsport verheven ja. Terecht kan er wat van.
Precies. En onterecht. :)
Feyenoord!
  maandag 4 april 2016 @ 21:43:58 #90
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161180031
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou toch bij?

Dat is JOUW EIGEN BEDENKSEL van wat complotters geloven. De meeste complotters geloven niet in dit soort kinderachtige bedenksels. En daarom zet je het er ook neer, om complotters weg te zetten als kinderachtige mensen die de schuld van alles op een ander schuiven. Beetje vergelijkbaar met al die mensen die nu "de buitenlanders" de schuld geven.

Gelukkig zijn de meeste complotters mensen die heel wat beter zien hoe de wereld in elkaar steekt en geloven dus niet in die BS die jij post.

Dit topic kan dus wel in de prullebak wat mij betreft. :)
Dit is helemaal niet mijn eigen bedenksel; dat kun je gewoon uit de argumenten van complotters halen. Punt is dat complotters daar eigenlijk nooit bij stilstaan, en ze kunnen er ook niet zo goed tegen als ze daarop gewezen worden.

Verder denk ik niet dat jij de bedoeling van dit topic begrepen hebt.
  maandag 4 april 2016 @ 21:48:53 #91
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161180257
quote:
2s.gif Op maandag 4 april 2016 21:43 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dit is helemaal niet mijn eigen bedenksel; dat kun je gewoon uit de argumenten van complotters halen. Punt is dat complotters daar eigenlijk nooit bij stilstaan, en ze kunnen er ook niet zo goed tegen als ze daarop gewezen worden.

Verder denk ik niet dat jij de bedoeling van dit topic begrepen hebt.
Dat is wat jouw eigen brein ziet misschien. Maar absoluut niet wat je uit argumenten van 75% van de complotters kan halen. Ik heb geen enkele complotter gezien die dit soort dingen noemt. Kom maar eens met wat bewijs dan. Van mij persoonlijk zal je sowieso nooit dit soort teksten zien.
Feyenoord!
pi_161180274
quote:
5s.gif Op maandag 4 april 2016 21:35 schreef Terecht het volgende:
Maar goed, zijn er inmiddels al nieuwe argumenten ontwikkeld die het nut bewijzen van een hoaxcomplot?
ik dacht hieraan:

Voordeel van #4 is dat we gewoon met zijn allen niets te vrezen hebben. Aanslagen die vlak bij ons gebeuren en dus ook ons zouden kunnen treffen zijn gewoon nep, slachtoffers zijn er niet, enkel acteurs die daarvoor zijn ingehuurd.
Het is dus een soort verlangen naar een vals gevoel van veiligheid.

onder andere omdat aanslagen die ver weg worden gepleegd wel als echt worden gezien, maar zodra het in de buurt is: "Hoax! Geen twijfel mogelijk"..
  maandag 4 april 2016 @ 21:50:15 #93
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_161180325
quote:
5s.gif Op maandag 4 april 2016 21:35 schreef Terecht het volgende:
Maar goed, zijn er inmiddels al nieuwe argumenten ontwikkeld die het nut bewijzen van een hoaxcomplot?
Hoaxcomplotten die ontworpen zijn om publiek gemaakt te worden zijn erg succesvol en met goede reden maar ik vermoed dat je die uitsluit van je vraag.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_161180416
De kwade genius..

I feite is dat de onzichtbare elite, de NWO, Bilderberg, etc. etc.
Niets gebeurt toevallig, alles is vooraf door een groep uitgedacht en geregiseerd.
De recente thread over Zaventhem is daar een mooi voorbeeld van: elk beeld, elk slachtoffer, elk raam dat kapot is: het is allemaal in scene gezet, vooruit bedacht. Door een kwade genius
pi_161180498
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:50 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Hoaxcomplotten die ontworpen zijn om publiek gemaakt te worden zijn erg succesvol en met goede reden maar ik vermoed dat je die uitsluit van je vraag.
Dus een hoax is succesvoller dan een echte zelfmoordaanslag.
Dat is de reden waarom men liever het eerste kiest, alhoewel dat een stuk complexer is.
  maandag 4 april 2016 @ 21:58:44 #96
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161180746
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:48 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat is wat jouw eigen brein ziet misschien. Maar absoluut niet wat je uit argumenten van 75% van de complotters kan halen. Ik heb geen enkele complotter gezien die dit soort dingen noemt. Kom maar eens met wat bewijs dan. Van mij persoonlijk zal je sowieso nooit dit soort teksten zien.
Neem 9/11 bijvoorbeeld. Er is geen enkel inside job scenario dat niet vereist dat de samenzweerders een stelletje James Bond achtige schurken zijn.
  maandag 4 april 2016 @ 21:59:39 #97
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161180788
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:52 schreef Wantie het volgende:
De kwade genius..

I feite is dat de onzichtbare elite, de NWO, Bilderberg, etc. etc.
Niets gebeurt toevallig, alles is vooraf door een groep uitgedacht en geregiseerd.
De recente thread over Zaventhem is daar een mooi voorbeeld van: elk beeld, elk slachtoffer, elk raam dat kapot is: het is allemaal in scene gezet, vooruit bedacht. Door een kwade genius
Als je het zo bedoelt dan is het een feit dat er groepen mensen bestaan met heel veel macht/geld die geen zier geven om de normale populatie en die constant bezig zijn met plannen bedenken hoe ze hun macht kunnen vergroten en behouden. Maar dat is wel een wat ander beeld dan de kwade genius. En het is gewoon een feit. Dus tja...
Feyenoord!
  maandag 4 april 2016 @ 22:01:06 #98
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_161180873
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:58 schreef Terecht het volgende:

[..]

Neem 9/11 bijvoorbeeld. Er is geen enkel inside job scenario dat niet vereist dat de samenzweerders een stelletje James Bond achtige schurken zijn.
Maar jij ziet dus Bin Laden als de kwade genius achter die aanslagen? ;)
The devil is in the detail
  maandag 4 april 2016 @ 22:01:10 #99
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_161180878
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:58 schreef Terecht het volgende:

[..]

Neem 9/11 bijvoorbeeld. Er is geen enkel inside job scenario dat niet vereist dat de samenzweerders een stelletje James Bond achtige schurken zijn.
O nee? Alleen al het simpele feit dat de Neo Cons zo'n event wilden en dat ook letterlijk uit hebben gesproken al. Heeft niks met James Bond te maken, puur politiek.

Dus ga alsjeblieft weg met die ongelofelijke BS van je.
Feyenoord!
  maandag 4 april 2016 @ 22:01:14 #100
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_161180882
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

ik dacht hieraan:

Voordeel van #4 is dat we gewoon met zijn allen niets te vrezen hebben. Aanslagen die vlak bij ons gebeuren en dus ook ons zouden kunnen treffen zijn gewoon nep, slachtoffers zijn er niet, enkel acteurs die daarvoor zijn ingehuurd.
Het is dus een soort verlangen naar een vals gevoel van veiligheid.

onder andere omdat aanslagen die ver weg worden gepleegd wel als echt worden gezien, maar zodra het in de buurt is: "Hoax! Geen twijfel mogelijk"..
Dat is een psychologische verklaring voor de aanhangers van hoaxcomplotten. Ik probeer in dit topic een praktische verklaring te vinden waarom een samenzweerder voor een hoaxcomplot zou kiezen als instrument.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')