BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er lijkt zich langzamerhand een schisma af te tekenen onder de BNW'ers. Wat is het geval? Complotten kun je grofweg onderscheiden in de mate van betrokkenheid van degene die het complot aanstuurt, vanaf nu de Kwade Genius genoemd. Om dit onderscheid te verduidelijken geef ik hieronder een korte opsomming van de bekendste types complotten die er bestaan, in toenemende mate van betrokkenheid van de Kwade Genius:
1. LIHOP complot. Dit is een complot waarbij de Kwade Genius weet heeft van een op handen zijnde aanval en denkt die aanval in zijn voordeel te kunnen uitbuiten. Daarom laat hij het gebeuren, vandaar ook Let It Happen On Purpose, oftewel LIHOP.
2. Agent-provocateur complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius iemand laat infiltreren in een groep en en de groep aanzet tot aanvallen die de Kwade Genius in zijn eigen voordeel kan uitbuiten. Een agent-provocateur kan dmv opruiing of chantage invloed uitoefenen op leden van de groep en mogelijk ook de opzet van de aanval in een voor de Kwade Genius gunstige richting sturen. De groep kan nadien als zondebok gebruikt worden.
3. Valse vlag complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius zelf een aanval beraamt en uitvoert maar het laat lijken alsof een andere partij deze aanval heeft beraamd en uitgevoerd.
4. Hoax complot. Dit is een type complot waarbij een aanval niet daadwerkelijk plaatsvindt maar in scene wordt gezet. Daar waarbij complottype 1 de invloed van de Kwade Genius nihil is, is bij dit complottype de invloed van de Kwade Genius allesomvattend. Immers, ieder aspect van het complot is geregisseerd.
Het schisma vindt zich plaats onder BNW'ers die complottypes 1 t/m 3 plausibel achten, en BNW'ers die vooral complottype 4 plausibel achten. De vraag die hierbij gesteld wordt is wat het nut is van complottype 4. Oftewel, waarom zou de Kwade Genius gebruik maken van optie 4 ipv opties 1 t/m 3? Dit topic is bedoelt om die vraag te beantwoorden. Enkele deelvragen die daarbij van belang zijn:
- Welke onderscheidende kenmerken heeft een hoax complot tov de andere complottypes?
- Welke voor- en nadelen hebben die onderscheidende kenmerken?
- Wat is de historie van hoax complotten? Sinds wanneer is het bestaan van het hoax complot opgemerkt, en hoe lang maakt de Kwade Genius al gebruik van deze tactiek?
1. LIHOP complot. Dit is een complot waarbij de Kwade Genius weet heeft van een op handen zijnde aanval en denkt die aanval in zijn voordeel te kunnen uitbuiten. Daarom laat hij het gebeuren, vandaar ook Let It Happen On Purpose, oftewel LIHOP.
2. Agent-provocateur complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius iemand laat infiltreren in een groep en en de groep aanzet tot aanvallen die de Kwade Genius in zijn eigen voordeel kan uitbuiten. Een agent-provocateur kan dmv opruiing of chantage invloed uitoefenen op leden van de groep en mogelijk ook de opzet van de aanval in een voor de Kwade Genius gunstige richting sturen. De groep kan nadien als zondebok gebruikt worden.
3. Valse vlag complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius zelf een aanval beraamt en uitvoert maar het laat lijken alsof een andere partij deze aanval heeft beraamd en uitgevoerd.
4. Hoax complot. Dit is een type complot waarbij een aanval niet daadwerkelijk plaatsvindt maar in scene wordt gezet. Daar waarbij complottype 1 de invloed van de Kwade Genius nihil is, is bij dit complottype de invloed van de Kwade Genius allesomvattend. Immers, ieder aspect van het complot is geregisseerd.
Het schisma vindt zich plaats onder BNW'ers die complottypes 1 t/m 3 plausibel achten, en BNW'ers die vooral complottype 4 plausibel achten. De vraag die hierbij gesteld wordt is wat het nut is van complottype 4. Oftewel, waarom zou de Kwade Genius gebruik maken van optie 4 ipv opties 1 t/m 3? Dit topic is bedoelt om die vraag te beantwoorden. Enkele deelvragen die daarbij van belang zijn:
- Welke onderscheidende kenmerken heeft een hoax complot tov de andere complottypes?
- Welke voor- en nadelen hebben die onderscheidende kenmerken?
- Wat is de historie van hoax complotten? Sinds wanneer is het bestaan van het hoax complot opgemerkt, en hoe lang maakt de Kwade Genius al gebruik van deze tactiek?
nog steeds worden dingen uitgelokt ter financieel gewin, ik geloof niet in toeval.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Meestal wel, of elementen binnen een overheid. Maar de Kwade Genius kan bijv ook een zeker genootschap zijn, of een (kongsi van) conglomera(a)t(en).quote:Op maandag 6 juli 2015 22:03 schreef hugecooll het volgende:
Kwade Genius = overheid?
i.v.m. agent-provocateur
Even heel eenvoudig gezegd:
Stel, een machtige maar democratisch gekozen overheid wil bijvoorbeeld de publieke opinie naar een bepaalde richting sturen, dan zou je zo'n aanslag natuurlijk best in scène kunnen zetten en het publiek voor de gek kunnen houden via allerlei media die je als overheid ter beschikking hebt.
Je kunt er flinke onrust mee stoken zonder dat je werkelijk bloed laat vloeien, Dat zal al een van de doelen van een hoax kunnen zijn, maar ik ben er overtuigd van dat er nog veel meer voordeel mee gedaan kan worden.
Bijvoorbeeld het doorvoeren van voor jouw op dat moment gewenste wetgeving of het verder kunnen bespioneren van je bevolking etc.
Aardig filmpje over zoiets: Wag The Dog
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2015 22:52:52 ]
Stel, een machtige maar democratisch gekozen overheid wil bijvoorbeeld de publieke opinie naar een bepaalde richting sturen, dan zou je zo'n aanslag natuurlijk best in scène kunnen zetten en het publiek voor de gek kunnen houden via allerlei media die je als overheid ter beschikking hebt.
Je kunt er flinke onrust mee stoken zonder dat je werkelijk bloed laat vloeien, Dat zal al een van de doelen van een hoax kunnen zijn, maar ik ben er overtuigd van dat er nog veel meer voordeel mee gedaan kan worden.
Bijvoorbeeld het doorvoeren van voor jouw op dat moment gewenste wetgeving of het verder kunnen bespioneren van je bevolking etc.
Aardig filmpje over zoiets: Wag The Dog
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2015 22:52:52 ]
Zo simpel is 't ja.quote:
Even heel eenvoudig gezegd:
Stel, een machtige maar democratisch gekozen overheid wil bijvoorbeeld de publieke opinie naar een bepaalde richting sturen, dan zou je zo'n aanslag natuurlijk best in scène kunnen zetten en het publiek voor de gek kunnen houden via allerlei media die je als overheid ter beschikking hebt.
Je kunt er flinke onrust mee stoken zonder dat je werkelijk bloed laat vloeien, Dat zal al een van de doelen van een hoax kunnen zijn, maar ik ben er overtuigd van dat er nog veel meer voordeel mee gedaan kan worden.
Bijvoorbeeld het doorvoeren van voor jouw op dat moment gewenste wetgeving of het verder kunnen bespioneren van je bevolking etc.
Aardig filmpje over zoiets: Wag The Dog
Thanks.
Zou je me verbazen als 't gewoon entertainment voor sommige is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
....Het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2015 00:04:35 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2015 00:04:35 ]
Dat er bij een hoax geen slachtoffers hoeven te vallen en het als deelnemer/organistator van die hoax daardoor minder zwaar op je geweten rust is idd een kenmerk dat de andere type complotten niet hebben. Dat lijkt me ook een kenmerk dat in het voordeel van een hoax spreekt.quote:
Even heel eenvoudig gezegd:
Stel, een machtige maar democratisch gekozen overheid wil bijvoorbeeld de publieke opinie naar een bepaalde richting sturen, dan zou je zo'n aanslag natuurlijk best in scène kunnen zetten en het publiek voor de gek kunnen houden via allerlei media die je als overheid ter beschikking hebt.
Je kunt er flinke onrust mee stoken zonder dat je werkelijk bloed laat vloeien, Dat zal al een van de doelen van een hoax kunnen zijn, maar ik ben er overtuigd van dat er nog veel meer voordeel mee gedaan kan worden.
Bijvoorbeeld het doorvoeren van voor jouw op dat moment gewenste wetgeving of het verder kunnen bespioneren van je bevolking etc.
Aardig filmpje over zoiets: Wag The Dog
Alleen, een hoax organiseren is niet de enige manier om onrust te stoken, de publieke opinie te beinvloeden en bepaalde wetgeving te kunnen doorvoeren. Dat zou je in principe ook met de in de OP omschreven tactieken 1 t/m 3 kunnen doen.
Overigens, als ik me het verhaal van Wag The Dog nog goed herinner, was het zo dat Robert De Niro in de rol van spindoctor die oorlog op een welhaast nonchalante manier ad hoc bij elkaar verzint. Zou de Kwade Genius dat ook in het echt doen?
quote:
Dat er bij een hoax geen slachtoffers hoeven te vallen en het als deelnemer/organistator van die hoax daardoor minder zwaar op je geweten rust is idd een kenmerk dat de andere type complotten niet hebben. Dat lijkt me ook een kenmerk dat in het voordeel van een hoax spreekt.
Zou ook goed kunnen. Er zijn nog zoveel andere en wellicht minder controversiële manieren te bedenken.quote:Alleen, een hoax organiseren is niet de enige manier om onrust te stoken, de publieke opinie te beinvloeden en bepaalde wetgeving te kunnen doorvoeren. Dat zou je in principe ook met de in de OP omschreven tactieken 1 t/m 3 kunnen doen.
Het is natuurlijk een comedy, dus hele oorlogen bij elkaar verzinnen... Nee, nog niet. Ooit wellicht.quote:Overigens, als ik me het verhaal van Wag The Dog nog goed herinner, was het zo dat Robert De Niro in de rol van spindoctor die oorlog op een welhaast nonchalante manier ad hoc bij elkaar verzint. Zou de Kwade Genius dat ook in het echt doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2015 00:20:01 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 07-07-2015 00:34:00 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat jij beschrijft is eigenlijk toch het idee van problem - reaction - solution of de (Hegeliaanse) dialectiek? Dat wordt al honderden jaren gebruikt.quote:
Even heel eenvoudig gezegd:
Stel, een machtige maar democratisch gekozen overheid wil bijvoorbeeld de publieke opinie naar een bepaalde richting sturen, dan zou je zo'n aanslag natuurlijk best in scène kunnen zetten en het publiek voor de gek kunnen houden via allerlei media die je als overheid ter beschikking hebt.
Je kunt er flinke onrust mee stoken zonder dat je werkelijk bloed laat vloeien, Dat zal al een van de doelen van een hoax kunnen zijn, maar ik ben er overtuigd van dat er nog veel meer voordeel mee gedaan kan worden.
Bijvoorbeeld het doorvoeren van voor jouw op dat moment gewenste wetgeving of het verder kunnen bespioneren van je bevolking etc.
Aardig filmpje over zoiets: Wag The Dog
Het nut van een hoax is maatschappelijke sturing zonder (veel) bloed aan je handen te hebben, dat is het enige wat ik een beetje kan verzinnen eigenlijk.
False flag = bloed aan de klauwen
lihop = indirecte bloed aan de klauwen
infiltrant complot = bloed aan de klauwen
hoax = geen/weinig bloed aan de klauwen.
Het is veel meer werk, veel meer mensen die er eventueel vanaf weten en de komende tig jaar hun smoel moeten houden, in het meest batshit crazy geval worden de 'slachtoffers' na een hoax voor de rest van hun leven ergens anders opgevangen (Ergens op hoaxology heb ik ze wel eens (gekscherend?) Antarctica horen noemen), volgens mij weten de aanhangers van de hoax-lijn ook niet wat er met de gefingeerde slachtoffers zou moeten gebeuren. Andere hypothese is dat ze gerepatrieerd worden in de samenleving na cosmetische chirurgie of iets dergelijks.
Nogmaals, het enige wat ik kan verzinnen is dat de hoax samenzwering minder 'politiek ongewenst is' dan de alternatieven, nog steeds staat de wereld op stelten mocht het ooit uitkomen maar minder erg dan wanneer erachter gekomen wordt dat (onderdelen van) de regering eigen burgers om heeft laten brengen om de opinie te sturen/ongewenste maatregelen door te drukken.
False flag = bloed aan de klauwen
lihop = indirecte bloed aan de klauwen
infiltrant complot = bloed aan de klauwen
hoax = geen/weinig bloed aan de klauwen.
Het is veel meer werk, veel meer mensen die er eventueel vanaf weten en de komende tig jaar hun smoel moeten houden, in het meest batshit crazy geval worden de 'slachtoffers' na een hoax voor de rest van hun leven ergens anders opgevangen (Ergens op hoaxology heb ik ze wel eens (gekscherend?) Antarctica horen noemen), volgens mij weten de aanhangers van de hoax-lijn ook niet wat er met de gefingeerde slachtoffers zou moeten gebeuren. Andere hypothese is dat ze gerepatrieerd worden in de samenleving na cosmetische chirurgie of iets dergelijks.
Nogmaals, het enige wat ik kan verzinnen is dat de hoax samenzwering minder 'politiek ongewenst is' dan de alternatieven, nog steeds staat de wereld op stelten mocht het ooit uitkomen maar minder erg dan wanneer erachter gekomen wordt dat (onderdelen van) de regering eigen burgers om heeft laten brengen om de opinie te sturen/ongewenste maatregelen door te drukken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nog een onderscheidend kenmerk van een hoax is dat de hele gebeurtenis van A tot Z gecontroleerd is. Doordat je totale controle hebt, is het mogelijk om de hoax zo dramatisch mogelijk te maken zodat het 't grootste effect sorteert bij het algemene publiek. Het is net als in een film waar de explosies imposanter, de emoties hartverscheurender en de daders kwaadaardiger zijn dan in de werkelijkheid.
De mogelijkheid van het maximaliseren van effectbejag kan natuurlijk een voordeel zijn, het nadeel is echter dat niets authentiek lijkt omdat niets authentiek is. Een hoax is veel gevoeliger om ontmaskerd te worden, omdat alles onderdeel uitmaakt van het complot. Er mag kortom niets fout gaan in de uitvoering van de hoax. Wat dat betreft is het wel verwonderlijk dat volgens de hoax-aanhangers in BNW er eigenlijk alleen maar derderangs acteurs worden gerekruteerd voor de hoaxes, waardoor je hun geacteerde verwondingen en emoties direct kunt herkennen. Ergens klopt er hier iets niet...
De mogelijkheid van het maximaliseren van effectbejag kan natuurlijk een voordeel zijn, het nadeel is echter dat niets authentiek lijkt omdat niets authentiek is. Een hoax is veel gevoeliger om ontmaskerd te worden, omdat alles onderdeel uitmaakt van het complot. Er mag kortom niets fout gaan in de uitvoering van de hoax. Wat dat betreft is het wel verwonderlijk dat volgens de hoax-aanhangers in BNW er eigenlijk alleen maar derderangs acteurs worden gerekruteerd voor de hoaxes, waardoor je hun geacteerde verwondingen en emoties direct kunt herkennen. Ergens klopt er hier iets niet...
Ik moet ook zeggen dat ik eerder neig naar de eerste drie mogelijkheden vane en complot en sterke twijfels heb of een 'Hoax-complot' werkelijk enige zin heeft en/of in de geschiedenis ooit aantoonbaar toegepast is.
Maar als ik wat probeer te zoeken, lijkt bv het Tongkin bay-incident aan een groot aantal omstandigheden te voldoen:
Een aanval op een amerikaans schip dat nooit plaatsgevonden blijkt te hebben, en de vietnam-oorlog uitlokte.
(andere voorbeeld zijn bv de aanval op een duits radiostation aan de duits-pools grens in 1939, waarop de duitsers polen binnenvielen; Gleiwitz incident.. alhoewel dat weer eerder een klassiek voorbeeld van een 'valse vlag' was, de aanval werd uitgevoerd, maar door duitse soldaten verkleed als polen)
Enkel, de vraag is sterk of je bv het Tongkin-incident nu onder een 'Hoax' moest plaatsen of een 'LIHOP'...
Reden is dat het indicent an sich niet veel uitmaakt, defacto waren de amerikanen allang in oorlog, enkel hadden ze een 'officiele' reden nodig en het incident dat voortkwam uit een onoverzichtelijke mist-situatie en spanningen onder de matrozen (die mogelijk weersomstandigheden of zelfs een zwerm vliegende vissen voor een aanval aanzagen) was gewoonweg erg gewild..
Uiteindelijk was er één senator die daadwerkelijk openlijk twijfels uitte en als enige tegenstemde, maar verder was er gewoon politiek weinig intersse in de Waarheid te vinden, nutte men gewoon de politieke kans uit
Maar als ik wat probeer te zoeken, lijkt bv het Tongkin bay-incident aan een groot aantal omstandigheden te voldoen:
Een aanval op een amerikaans schip dat nooit plaatsgevonden blijkt te hebben, en de vietnam-oorlog uitlokte.
(andere voorbeeld zijn bv de aanval op een duits radiostation aan de duits-pools grens in 1939, waarop de duitsers polen binnenvielen; Gleiwitz incident.. alhoewel dat weer eerder een klassiek voorbeeld van een 'valse vlag' was, de aanval werd uitgevoerd, maar door duitse soldaten verkleed als polen)
Enkel, de vraag is sterk of je bv het Tongkin-incident nu onder een 'Hoax' moest plaatsen of een 'LIHOP'...
Reden is dat het indicent an sich niet veel uitmaakt, defacto waren de amerikanen allang in oorlog, enkel hadden ze een 'officiele' reden nodig en het incident dat voortkwam uit een onoverzichtelijke mist-situatie en spanningen onder de matrozen (die mogelijk weersomstandigheden of zelfs een zwerm vliegende vissen voor een aanval aanzagen) was gewoonweg erg gewild..
Uiteindelijk was er één senator die daadwerkelijk openlijk twijfels uitte en als enige tegenstemde, maar verder was er gewoon politiek weinig intersse in de Waarheid te vinden, nutte men gewoon de politieke kans uit
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als het een één tweetje is tussen media en machthebbende(n) dan gaan ze denk ik gewoon uit van een bepaald doelpercentage die het moet geloven, zolang die gehaald wordt krijgen de hoax aanhangers nooit voet aan de grond in enige discussie.
Dus een hoax wordt uitgevoerd, een x aantal acteurs zijn ingezet voor de interviews en een aantal gefingeerde mensen zijn 'overleden' voor het verhaal. De overheid zorgt voor de mensen en de 'geheimhouding' van de betrokkenen en de media verteld het gewenste verhaal. de overgrote meerderheid van de mensen kijkt alleen maar 'mainstream' nieuws op TV, radio en Internet. Zullen we zeggen 80%. 20% bezoekt in meer of mindere mate de samenzwerings/alternatieve sites. Van die 20% gaat 80% niet verder dan de bovenste, minst storende laag. Politici liegen en banken zijn stom. De overige 20% van die conspiracy bezoekers graaft verder en daarvan komt een (relatief) klein percentage aan bij de ernstigere lagen van samenzweringen (en een paar uitschieters naar de reptillian laag natuurlijk, sommige mensen weten gewoon niet wanneer ze moeten stoppen met graven. )
Zoals gezegd; de overgrote meerderheid gaat er vanuit dat het waar is en kunnen/willen niet denken aan de mogelijkheid dat er een schaduwspel gaande is om de opinie van de massa te sturen en dat 'hun' capaciteit zo groot is dat ze dit soort gekkigheid uit kunnen voeren met (relatief) succes.
Ja er vallen een paar mensen op die 'gek' doen maar dat wordt afgeschoven op 'shock' of 'culturele verschillen' en dergelijken. Aanhangers van hoaxes worden aangevallen op hun 'perverse concepten' van 'vicsims' en het luchtige gedrag over wat voor de overgrote meerderheid daadwerkelijke slachtoffers zijn maar door hoax aanhangers gezien worden als CGI/crisisacteurs en uiteindelijk als non-slachtoffers.
Het staat zo ver van de consensus af dat het niet serieus te nemen valt voor de meerderheid. En het doel? Een relatief werkbare manier om mensen in toom te houden en te laten denken wat ze moeten denken. De excessen en non-conformisten worden door de kudde vanzelf wel uitgespuugd en in een hokje geduwd want de maatschappij heeft een redelijk efficiënt zelfreinigend systeem ingebouwd.
Uiteindelijk, op het geheel genomen is het misschien ook niet altijd zoveel werk om een hoax-achtige gebeurtenis in elkaar te knutselen en deze (relatief) geheim te houden als je het gros van de touwtjes in handen hebt inclusief geweldsmonopolie.
Dus een hoax wordt uitgevoerd, een x aantal acteurs zijn ingezet voor de interviews en een aantal gefingeerde mensen zijn 'overleden' voor het verhaal. De overheid zorgt voor de mensen en de 'geheimhouding' van de betrokkenen en de media verteld het gewenste verhaal. de overgrote meerderheid van de mensen kijkt alleen maar 'mainstream' nieuws op TV, radio en Internet. Zullen we zeggen 80%. 20% bezoekt in meer of mindere mate de samenzwerings/alternatieve sites. Van die 20% gaat 80% niet verder dan de bovenste, minst storende laag. Politici liegen en banken zijn stom. De overige 20% van die conspiracy bezoekers graaft verder en daarvan komt een (relatief) klein percentage aan bij de ernstigere lagen van samenzweringen (en een paar uitschieters naar de reptillian laag natuurlijk, sommige mensen weten gewoon niet wanneer ze moeten stoppen met graven. )
Zoals gezegd; de overgrote meerderheid gaat er vanuit dat het waar is en kunnen/willen niet denken aan de mogelijkheid dat er een schaduwspel gaande is om de opinie van de massa te sturen en dat 'hun' capaciteit zo groot is dat ze dit soort gekkigheid uit kunnen voeren met (relatief) succes.
Ja er vallen een paar mensen op die 'gek' doen maar dat wordt afgeschoven op 'shock' of 'culturele verschillen' en dergelijken. Aanhangers van hoaxes worden aangevallen op hun 'perverse concepten' van 'vicsims' en het luchtige gedrag over wat voor de overgrote meerderheid daadwerkelijke slachtoffers zijn maar door hoax aanhangers gezien worden als CGI/crisisacteurs en uiteindelijk als non-slachtoffers.
Het staat zo ver van de consensus af dat het niet serieus te nemen valt voor de meerderheid. En het doel? Een relatief werkbare manier om mensen in toom te houden en te laten denken wat ze moeten denken. De excessen en non-conformisten worden door de kudde vanzelf wel uitgespuugd en in een hokje geduwd want de maatschappij heeft een redelijk efficiënt zelfreinigend systeem ingebouwd.
Uiteindelijk, op het geheel genomen is het misschien ook niet altijd zoveel werk om een hoax-achtige gebeurtenis in elkaar te knutselen en deze (relatief) geheim te houden als je het gros van de touwtjes in handen hebt inclusief geweldsmonopolie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
maar is er een reeel voorbeeld uit de geschiedenis te noemen waarbij dit zou passen?quote:Op dinsdag 7 juli 2015 13:41 schreef jogy het volgende:
Dus een hoax wordt uitgevoerd, een x aantal acteurs zijn ingezet voor de interviews en een aantal gefingeerde mensen zijn 'overleden' voor het verhaal.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geen idee, het lijkt mij eigenlijk ook een relatief nieuw verschijnsel. Juist door de technologische vooruitgang wordt het steeds simpeler om realistische beelden te fabriceren. Misschien inderdaad die Tongkin van jou, een soort 'papieren versie'quote:
[..]
maar is er een reeel voorbeeld uit de geschiedenis te noemen waarbij dit zou passen?
de enige mogelijke hedendaagse gebeurtenis die bij mij en een paar andere niet perse hoax-gelovenden steek houdt en verder komt dan het onwaarschijnlijke is Sandy Hook. Daar stinkt in ieder geval iets maar welke geur het rottende vlees nou precies heeft weten we nog niet.
Een hoax is de visuele 'Irakese soldaten trappen babies dood' propaganda van de 21ste eeuw in beeld en geluid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Operation Northwoods?quote:
[..]
maar is er een reeel voorbeeld uit de geschiedenis te noemen waarbij dit zou passen?
Hoewel de plannen er voor bestonden, is de operatie nooit uitgevoerd:
quote:Operation Northwoods – Tricking US Citizens Into War Against Cuba
operation northwoodsIn 1962, the United State government drafted a plan to commit various acts of terrorism and sabotage on American soil for the sole purpose of gaining public approval for a war against Cuba. The plan was known as Operation Northwoods.
By the end of 1960, the Communist party had strengthened its grip on Cuba and their leader, Fidel Castro, was becoming the ultimate authority. Any opposition that formed within the media was immediately stifled through the government’s control of most media outlets.
Castro also surrounded himself with those only loyal to him, such as appointing his brother as the army chief. Castro made sure his people were loyal to the Communist party though various neighborhood spying programs.
The Bay of Pigs
The first attempt to overthrow the Communist regime in Cuba occurred in 1961. This attempt was known as the Bay of Pigs Invasion.
operation northwoods
The Bay of Pigs Invasion was an attempt by a CIA-trained force of Cuban exiles to invade southern Cuba, with support from US government armed forces, in order to overthrow Fidel Castro and his Communist government.
However, by 1961 Cuba had ammassed the second largest military force in Latin America and quickly defeated the exiles within three days.
After this dramatic failure, top military officials created and tried to push through a program called Operation Northwoods. This campaign of deception was described as, “A series of well coordinated incidents will be planned to take place in and around Guantanamo to give genuine appearance of being done by hostile Cuban forces.”
Details of Operation Northwoods
The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
operation northwoods
Operation Northwoods was heavily reliant on time due to the fact that top brass wanted to execute the plan before the involvement of the Soviet Union.
Military officials were deeply concerned with Soviet involvement because Cuba had paraded several Soviet tanks during a New Year’s Day parade in 1961. However, the Soviets had not yet established a base in Cuba. Therefore, officials had to execute Operation Northwoods and overthrow the Communist government in roughly three months. This period of time, from start to finish, would give the Soviets little time to react and/or offer any reliable help.
Northwoods Denied by President Kennedy
Though the documents referenced here only seem to outline the plan along with the intended outcomes, further research implies that Operation Northwoods was quickly denied by the Kennedy administration.
In Investigative Reporter James Bramford’s book, Body of Secrets, he claims that, “The plans had the written approval of all of the Joint Chiefs of Staff and were presented to President Kennedy’s defense secretary, Robert McNamara, in March 1962. But they apparently were rejected by the civilian leadership.”
When the average American citizen reads a novel, such as American Hero by Larry Beinhart, or watches a movie such as Wag the Dog, or even hears a “nut job conspriracy theorist” tout his proof about the alleged 9/11 cover-up, he or she is quick to think that our government is not capable of conceiving such ideas.
However, those thoughts are quickly second guessed when actual declassified documents, such as Operation Northwoods, come to light that prove that our government is not only capable conceiving such ideas, but are also capable (and obviously willing) to implement them.
Bron: http://www.topsecretwrite(...)s-trick-us-citizens/
Het oudst mogelijke hoax complot dat ik kan bedenken is dat de VS de maanlandingen in scene heeft gezet. Dat is ook een complottheorie die al vrij gauw na de eerste maanlanding werd beschreven. Daarna is het een hele tijd stil, tot in 2010 de vicsims-theorie opgeld deed bij 9/11-complotdenkers. Dat was het eerste moment dat 9/11-complotdenkers de spreekwoordelijke bodem bereikten, door te stellen dat werkelijk de gehele aanslag is scene is gezet. Vervolgens is de hoax-theorie steeds vaker en sneller geprojecteerd op alle andere prominente gebeurtenissen nadien en met terugwerkende kracht die in het verleden.quote:
Ik moet ook zeggen dat ik eerder neig naar de eerste drie mogelijkheden vane en complot en sterke twijfels heb of een 'Hoax-complot' werkelijk enige zin heeft en/of in de geschiedenis ooit aantoonbaar toegepast is.
Maar als ik wat probeer te zoeken, lijkt bv het Tongkin bay-incident aan een groot aantal omstandigheden te voldoen:
Een aanval op een amerikaans schip dat nooit plaatsgevonden blijkt te hebben, en de vietnam-oorlog uitlokte.
(andere voorbeeld zijn bv de aanval op een duits radiostation aan de duits-pools grens in 1939, waarop de duitsers polen binnenvielen; Gleiwitz incident.. alhoewel dat weer eerder een klassiek voorbeeld van een 'valse vlag' was, de aanval werd uitgevoerd, maar door duitse soldaten verkleed als polen)
Enkel, de vraag is sterk of je bv het Tongkin-incident nu onder een 'Hoax' moest plaatsen of een 'LIHOP'...
Reden is dat het indicent an sich niet veel uitmaakt, defacto waren de amerikanen allang in oorlog, enkel hadden ze een 'officiele' reden nodig en het incident dat voortkwam uit een onoverzichtelijke mist-situatie en spanningen onder de matrozen (die mogelijk weersomstandigheden of zelfs een zwerm vliegende vissen voor een aanval aanzagen) was gewoonweg erg gewild..
Uiteindelijk was er één senator die daadwerkelijk openlijk twijfels uitte en als enige tegenstemde, maar verder was er gewoon politiek weinig intersse in de Waarheid te vinden, nutte men gewoon de politieke kans uit
Titanic
Kennedy assassinations
MLK murder
In 1969 waren er ook genoeg mensen die hadden grote twijfels over de maanlandingen.
CIA heeft de term 'çonspiracy theorist' voor 't eerst gebruikt.
Kennedy assassinations
MLK murder
In 1969 waren er ook genoeg mensen die hadden grote twijfels over de maanlandingen.
CIA heeft de term 'çonspiracy theorist' voor 't eerst gebruikt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
is dat niet eerder een False Flag dan een Hoax?quote:
Northwoods was gepland als bv het Gleiwitz incident of bv Tongkin Bay, maar was zeker bedoeld als daadwerkelijk plaatsvindende aanslagen of aanvallen op amerikaane doelen, enkel om hiervoor naderhand de cubanen verantwoordelijk te verklaren (en dat als 'excuus' te nemen militaire tegenoperaties te ondernemen )
Gleiwitz of Tongkin hadden inderdaad in scene gezette elementen (een zogenaamd doodgeschoten aanvaller was een vooraf gearresteerde tegenstander die door de Gestapo gedood was en wiens lijk bewust werd achtergelaten als 'doodgeschoten aanvaller') of vonden vermoedelijk in zn geheel niet plaats (bij Tongkin heeft er nooit een aanval plaatsgevonden, enkel het amerikaanse schip schoot terug en stuurde een melding 'dat ze aangevallen waren')
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
Operation Northwoods?
Hoewel de plannen er voor bestonden, is de operatie nooit uitgevoerd:
[..]
. Oké, het komt niet verder dan de papieren versie maar toch een mooi voorbeeld dat het conceptueel aanwezig was bij de mensen met macht in die tijd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Niet echt als ik het zo lees. Het verschil is het wel of niet daadwerkelijk hebben van slachtoffers wat een hoax een hoax maakt. Als ik dan naar "10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims" kijk is het een één op één vergelijkenis met wat 'hoax' genoemd wordt. Er is geen enkele partij (behalve de bevolking) die het idee heeft dat ze echt aangevallen worden.quote:
[..]
is dat niet eerder een False Flag dan een Hoax?
Northwoods was gepland als bv het Gleiwitz incident of bv Tongkin Bay, maar was zeker bedoeld als daadwerkelijk plaatsvindende aanslagen of aanvallen op amerikaane doelen, enkel om hiervoor naderhand de cubanen verantwoordelijk te verklaren (en dat als 'excuus' te nemen militaire tegenoperaties te ondernemen )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Yuri Gagarins z'n rondreisje ook nog.
Pearl Harbor was nog eentje.
Oh en de Manson Family murders.
Pearl Harbor was nog eentje.
Oh en de Manson Family murders.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een combinatie van wellicht?quote:
[..]
is dat niet eerder een False Flag dan een Hoax?
Hier zie ik toch voornamelijk termen voorbijkomen als "staging, faking, clandestine radio, fake funerals etc.":quote:Northwoods was gepland als bv het Gleiwitz incident of bv Tongkin Bay, maar was zeker bedoeld als daadwerkelijk plaatsvindende aanslagen of aanvallen op amerikaane doelen, enkel om hiervoor naderhand de cubanen verantwoordelijk te verklaren (en dat als 'excuus' te nemen militaire tegenoperaties te ondernemen )
Gleiwitz of Tongkin hadden inderdaad in scene gezette elementen (een zogenaamd doodgeschoten aanvaller was een vooraf gearresteerde tegenstander die door de Gestapo gedood was en wiens lijk bewust werd achtergelaten als 'doodgeschoten aanvaller') of vonden vermoedelijk in zn geheel niet plaats (bij Tongkin heeft er nooit een aanval plaatsgevonden, enkel het amerikaanse schip schoot terug en stuurde een melding 'dat ze aangevallen waren')
quote:The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2015 16:09:37 ]
Degenen die in hoax-complotten geloven, geloven meestal dat vrijwel alle aanslagen en schietpartijen hoax-complotten zijn. Dat zou betekenen dat er in feite geen reet gebeurd in de Westerse wereld, tenzij de Kwade Genius besluit dat het weer eens tijd is om een hoax te organiseren. Is dat nog wel realistisch? Immers, diezelfde hoax-complot aanhangers hameren als geen ander op de wandaden van de Westerse wereld, maar die wandaden leiden kennelijk nooit tot gewapend verzet in de vorm van een aanslag? Dat is een paradox die de hoax-complot aanhangers dienen te verklaren.quote:
Als het een één tweetje is tussen media en machthebbende(n) dan gaan ze denk ik gewoon uit van een bepaald doelpercentage die het moet geloven, zolang die gehaald wordt krijgen de hoax aanhangers nooit voet aan de grond in enige discussie.
Dus een hoax wordt uitgevoerd, een x aantal acteurs zijn ingezet voor de interviews en een aantal gefingeerde mensen zijn 'overleden' voor het verhaal. De overheid zorgt voor de mensen en de 'geheimhouding' van de betrokkenen en de media verteld het gewenste verhaal. de overgrote meerderheid van de mensen kijkt alleen maar 'mainstream' nieuws op TV, radio en Internet. Zullen we zeggen 80%. 20% bezoekt in meer of mindere mate de samenzwerings/alternatieve sites. Van die 20% gaat 80% niet verder dan de bovenste, minst storende laag. Politici liegen en banken zijn stom. De overige 20% van die conspiracy bezoekers graaft verder en daarvan komt een (relatief) klein percentage aan bij de ernstigere lagen van samenzweringen (en een paar uitschieters naar de reptillian laag natuurlijk, sommige mensen weten gewoon niet wanneer ze moeten stoppen met graven. )
Zoals gezegd; de overgrote meerderheid gaat er vanuit dat het waar is en kunnen/willen niet denken aan de mogelijkheid dat er een schaduwspel gaande is om de opinie van de massa te sturen en dat 'hun' capaciteit zo groot is dat ze dit soort gekkigheid uit kunnen voeren met (relatief) succes.
Ja er vallen een paar mensen op die 'gek' doen maar dat wordt afgeschoven op 'shock' of 'culturele verschillen' en dergelijken. Aanhangers van hoaxes worden aangevallen op hun 'perverse concepten' van 'vicsims' en het luchtige gedrag over wat voor de overgrote meerderheid daadwerkelijke slachtoffers zijn maar door hoax aanhangers gezien worden als CGI/crisisacteurs en uiteindelijk als non-slachtoffers.
Het staat zo ver van de consensus af dat het niet serieus te nemen valt voor de meerderheid. En het doel? Een relatief werkbare manier om mensen in toom te houden en te laten denken wat ze moeten denken. De excessen en non-conformisten worden door de kudde vanzelf wel uitgespuugd en in een hokje geduwd want de maatschappij heeft een redelijk efficiënt zelfreinigend systeem ingebouwd.
Uiteindelijk, op het geheel genomen is het misschien ook niet altijd zoveel werk om een hoax-achtige gebeurtenis in elkaar te knutselen en deze (relatief) geheim te houden als je het gros van de touwtjes in handen hebt inclusief geweldsmonopolie.
Een verklaring voor deze paradox is dat óók de hoax-complot aanhangers spoken zien, terwijl ze tegelijkertijd beweren dat al die hoax-complotten kinderlijk eenvoudig te doorzien zijn. Nog zo'n paradox die vragen oproept. Het kan dus bijna niet anders dan dat de methode die de hoax-complot aanhangers hanteren niet het juiste onderscheid kan maken tussen fictie en realiteit. Daarmee hebben de tegenstanders natuurlijk een wapen in handen om ze niet serieus te nemen.
Ook wel grappig dat Kennedy degene is geweest die er voor gezorgd heeft dat het niet ten uitvoer gebracht werd.quote:
[..]
Op zich wel eens met wat je zegt, ik denk zeker wel dat er hoaxes gepleegd zijn en misschien wel meer en en ernstigere dan we weten maar dat alles en mijn grootmoeder een hoax is en er geen enkele andere 'tool' beschikbaar is bij de kwaadwillenden gaat er bij mij niet in. Het zijn geen one-trick ponies.quote:
[..]
Degenen die in hoax-complotten geloven, geloven meestal dat vrijwel alle aanslagen en schietpartijen hoax-complotten zijn. Dat zou betekenen dat er in feite geen reet gebeurd in de Westerse wereld, tenzij de Kwade Genius besluit dat het weer eens tijd is om een hoax te organiseren. Is dat nog wel realistisch? Immers, diezelfde hoax-complot aanhangers hameren als geen ander op de wandaden van de Westerse wereld, maar die wandaden leiden kennelijk nooit tot gewapend verzet in de vorm van een aanslag? Dat is een paradox die de hoax-complot aanhangers dienen te verklaren.
Een verklaring voor deze paradox is dat óók de hoax-complot aanhangers spoken zien, terwijl ze tegelijkertijd beweren dat al die hoax-complotten kinderlijk eenvoudig te doorzien zijn. Nog zo'n paradox die vragen oproept. Het kan dus bijna niet anders dan dat de methode die de hoax-complot aanhangers hanteren niet het juiste onderscheid kan maken tussen fictie en realiteit. Daarmee hebben de tegenstanders natuurlijk een wapen in handen om ze niet serieus te nemen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
In de VS hebben ze meer wapens dan welk land dan ooit, amper een controle op wie die wapens draagt!quote:
[..]
Degenen die in hoax-complotten geloven, geloven meestal dat vrijwel alle aanslagen en schietpartijen hoax-complotten zijn. Dat zou betekenen dat er in feite geen reet gebeurd in de Westerse wereld, tenzij de Kwade Genius besluit dat het weer eens tijd is om een hoax te organiseren. Is dat nog wel realistisch? Immers, diezelfde hoax-complot aanhangers hameren als geen ander op de wandaden van de Westerse wereld, maar die wandaden leiden kennelijk nooit tot gewapend verzet in de vorm van een aanslag? Dat is een paradox die de hoax-complot aanhangers dienen te verklaren.
Een verklaring voor deze paradox is dat óók de hoax-complot aanhangers spoken zien, terwijl ze tegelijkertijd beweren dat al die hoax-complotten kinderlijk eenvoudig te doorzien zijn. Nog zo'n paradox die vragen oproept. Het kan dus bijna niet anders dan dat de methode die de hoax-complot aanhangers hanteren niet het juiste onderscheid kan maken tussen fictie en realiteit. Daarmee hebben de tegenstanders natuurlijk een wapen in handen om ze niet serieus te nemen.
Maar het is onwaarschijnlijk dat iemand die wapens ergens anders gebruikt dan op een schietbaan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kennedy was koning van de Covert Operations, volgens mij geen enkele president heeft toestemming gegeven aan de geheime diensten zo ver te gaan om politieke leiders in andere landen gericht te doden (moord op Diem in Vietnam, Moordaanslagen op Castro, poging tot moord op de premier van Guyana (Jagan), in congo Lumumba en Trujillo in de domincaanse republiek, Qasim in Irak).quote:
[..]
Ook wel grappig dat Kennedy degene is geweest die er voor gezorgd heeft dat het niet ten uitvoer gebracht werd.
In amerika zette Kennedy een systeem op om kritische journalisten te laten volgen en tegenwerken.
Ik denk dat Kennedy niet zozeer Northwoords afwees uit 'goedheid' maar vooral omdat hij doorhad dat de politieke consequenties van zulke plannen juist heel sterk tegen hem gebruikt konden worden.
Het was veels te 'na' aan hemzelf en hijzelf zou ervoor verantwoording kunnen moeten afleggen als het mislukte (zoals Varkensbaai)... Kennedy was meer ervan om de geheime diensten een ongekende speelruimte te geven, mits hij er maar weinig direkt van wist
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De onnofficiele held van sommige conspiracy aanhangers was eigenlijk nog erger dan Nixonquote:
[..]
Kennedy was koning van de Covert Operations, volgens mij geen enkele president heeft toestemming gegeven aan de geheime diensten zo ver te gaan om politieke leiders in andere landen gericht te doden (moord op Diem in Vietnam, Moordaanslagen op Castro, poging tot moord op de premier van Guyana (Jagan), in congo Lumumba en Trujillo in de domincaanse republiek, Qasim in Irak).
In amerika zette Kennedy een systeem op om kritische journalisten te laten volgen en tegenwerken.
Ik denk dat Kennedy niet zozeer Northwoords afwees uit 'goedheid' maar vooral omdat hij doorhad dat de politieke consequenties van zulke plannen juist heel sterk tegen hem gebruikt konden worden.
Het was veels te 'na' aan hemzelf en hijzelf zou ervoor verantwoording kunnen moeten afleggen als het mislukte (zoals Varkensbaai)... Kennedy was meer ervan om de geheime diensten een ongekende speelruimte te geven, mits hij er maar weinig direkt van wist
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Is Pallywood geen goed voorbeeld voor een gedeeltelijke hoax? Israël gooit een bom en de Palestijnen gaan voor de camera lopen slepen met "dode baby's" en andere "burgerlijken". Voila, gefingeerde slachtoffers.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2015 18:13:07 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2015 18:13:07 ]
De low budget versie inderdaad.quote:
Is Pallywood geen goed voorbeeld voor een gedeeltelijke hoax? Israël gooit een bom en de Palestijnen gaan voor de camera lopen slepen met "dode baby's" en andere "burgerlijken". Voila, gefingeerde slachtoffers.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Yupsquote:
Op 
Dit is een bericht uit 2000. Wellicht een beetje offtopic, maar goed... Als er psyop militairen bij zo'n beetje de grootste nieuwszender ter wereld op de werkvloer aanwezig zijn, dan kun je je voorstellen dat dat slechts het topje van de ijsberg is:
quote:Army 'psyops' at CNN
News giant employed military 'psychological operations' personnel
Posted: March 03, 2000
1:00 am Eastern
CNN employed active duty U.S. Army psychological operations personnel last year, WorldNetDaily has confirmed through several sources at Fort Bragg and elsewhere.
Maj. Thomas Collins, U.S. Information Service has confirmed that "psyops" (psychological operations) personnel, soldiers and officers, have worked in the CNN headquarters in Atlanta. The lend/lease exercise was part of an Army program called "Training With Industry." According to Collins, the soldiers and officers, "... worked as regular employees of CNN. Conceivably, they would have worked on stories during the Kosovo war. They helped in the production of news."
When asked if the introduction of military personnel into a civilian news organization was standard operating procedure, one source said, "That question is above my pay grade ... but I hope so. It's what we do."
The CNN military personnel were members of the Airmobile Fourth Psychological Operations Group, stationed at Fort Bragg, North Carolina. One of the main tasks of this group of almost 1200 soldiers and officers is to spread 'selected information.' Critics say that means dissemination of propaganda.
Cable News Network suffered a major embarrassment in the wake of the 'Tailwind' story it aired, alleging the U.S. government used lethal sarin gas to kill suspected defectors during the Vietnam war. After WorldNetDaily was the first news organization to expose the fraudulent news production, two CNN producers were fired and, eventually, CNN veteran reporter Peter Arnett also was ousted. In that case, Retired Air Force Maj. Gen. Perry Smith quit his long-time job as a military adviser to CNN.
What about now? Has the U.S. military been in a position to have influenced directly CNN's news reports about the crisis in Kosovo?
Collins claims a "handful" of military assets were assigned to CNN for weeks "to get to know the company and to broaden their horizons." The Major asserts "they didn't work under the control of the army."
Several sources have confirmed the temporary outplacement of U.S. Army psyops personnel started two or three years ago, and they have been integrated into "various sectors of society." The assignment durations have been short-term up to one full year, depending on the mission. When asked, "What were the missions?" responses to WND varied from "No comment.", "... need to know," to smiles, and, in one case, an obscene recommendation.
CNN is the most watched and widely viewed news outlet in the world. During Operation Desert Storm, Saddam Hussein regularly watched CNN for battlefield intelligence. The symbiotic, intimate relationship between CNN and army psyops specialists has raised many eyebrows, with critics saying it raises doubts about CNN's journalistic integrity and independence.
The Fourth Psyop Group has been involved in the Gulf War, the Bosnian War and the Kosovo crisis. American psyops troops attempt to influence media and public opinion in armed conflicts in which American state interests are said to be at stake.
News coverage of the war in Kosovo, by CNN and other media, has been criticized as "one-sided, overly emotional, over-simplified and relying too heavily on NATO officials," observed a report from the Netherlands.
CNN has not thus far commented officially on the allegations. Megan Mahoney, a CNN spokeswoman recently said, "I don't believe that we would employ military personnel; it doesn't seem like something we would normally do." However, now that the U.S. Army Information Service has confirmed the news, Mahoney said she would have to contact CNN's senior officials
Bron: http://www.wnd.com/2000/03/4056/
1e en 2e rangs acteurs vallen natuurlijk af om begrijpelijke redenen.quote:
Nog een onderscheidend kenmerk van een hoax is dat de hele gebeurtenis van A tot Z gecontroleerd is. Doordat je totale controle hebt, is het mogelijk om de hoax zo dramatisch mogelijk te maken zodat het 't grootste effect sorteert bij het algemene publiek. Het is net als in een film waar de explosies imposanter, de emoties hartverscheurender en de daders kwaadaardiger zijn dan in de werkelijkheid.
De mogelijkheid van het maximaliseren van effectbejag kan natuurlijk een voordeel zijn, het nadeel is echter dat niets authentiek lijkt omdat niets authentiek is. Een hoax is veel gevoeliger om ontmaskerd te worden, omdat alles onderdeel uitmaakt van het complot. Er mag kortom niets fout gaan in de uitvoering van de hoax. Wat dat betreft is het wel verwonderlijk dat volgens de hoax-aanhangers in BNW er eigenlijk alleen maar derderangs acteurs worden gerekruteerd voor de hoaxes, waardoor je hun geacteerde verwondingen en emoties direct kunt herkennen. Ergens klopt er hier iets niet...
Daarnaast blijkt slechts een kleine minderheid het acteren te (door)zien, dus wat is het probleem voor de (vermeende) hoax-regisseurs..?
Huig
Hieronder een uitgelekte video die al jaren op het internet rond circuleert. Hierin is goed te zien hoe de CNN reporter Charles Jaco in 1991!!! verslag doet van de golfoorlog waarbij CNN je wil doen geloven dat hij er LIVE bij is, maar hij staat in werkelijkheid in een studio een belachelijk toneelstukje op te voeren:
Dit lijkt wellicht onschuldig, maar het is gewoonweg bedrog.
Dit lijkt wellicht onschuldig, maar het is gewoonweg bedrog.
En ze krijgen 'n vette payoff to STFU....en de consequenties zijn duidelijk gemaakt als ze dat niet doen.quote:
[..]
1e en 2e rangs acteurs vallen natuurlijk af om begrijpelijke redenen.
Daarnaast blijkt slechts een kleine minderheid het acteren te (door)zien, dus wat is het probleem voor de (vermeende) hoax-regisseurs..?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En dit vind ik ook nogal een treffend stukje dat eigenlijk al je vragen beantwoord:
Een hoax is zeer breed inzetbaar.quote:Let us take just one example of how current technologies could be used for strategic-level information warfare.
If, say, the capabilities of already well-known Hollywood technologies to simulate reality were added to our military arsenal, a genuinely revolutionary new form of warfare would become possible. Today, the techniques of combining live actors with computer-generated video graphics can easily create a "virtual" news conference, summit meeting, or perhaps even a battle that would exist in "effect" though not in physical fact.
Stored video images can be recombined or "morphed" endlessly to produce any effect chosen. This moves well beyond traditional military deception, and now, perhaps, "pictures" will be worth a thousand tanks.
Imagine the effect of a nationwide broadcast in banditland of the meeting between the "digitized" maximum leader and a "digitized" Jimmy Carter in which all loyal soldiers are told to cease fighting and return to their homes.
The targets of information warfare, remember, are the decisions in the opponent's mind, and the battlespace of the human mind is also the zone of illusion.
Bron: http://www.iwar.org.uk/iwar/resources/airchronicles/stein.htm
Dat is nu juist géén bedrog. Dat hotel waar die reporter zit ziet er gewoon echt zo uit.quote:
Hieronder een uitgelekte video die al jaren op het internet rond circuleert. Hierin is goed te zien hoe de CNN reporter Charles Jaco in 1991!!! verslag doet van de golfoorlog waarbij CNN je wil doen geloven dat hij er LIVE bij is, maar hij staat in werkelijkheid in een studio een belachelijk toneelstukje op te voeren:
Dit lijkt wellicht onschuldig, maar het is gewoonweg bedrog.
https://www.metabunk.org/(...)f-war-reports.t1140/
Het probleem voor de Kwade Genius is als die kleine doorluchtige minderheid die het complot doorziet competenter wordt in het aan de grote klok hangen van dat bedrog.quote:
[..]
1e en 2e rangs acteurs vallen natuurlijk af om begrijpelijke redenen.
Daarnaast blijkt slechts een kleine minderheid het acteren te (door)zien, dus wat is het probleem voor de (vermeende) hoax-regisseurs..?
Thanks.quote:
Hieronder een uitgelekte video die al jaren op het internet rond circuleert. Hierin is goed te zien hoe de CNN reporter Charles Jaco in 1991!!! verslag doet van de golfoorlog waarbij CNN je wil doen geloven dat hij er LIVE bij is, maar hij staat in werkelijkheid in een studio een belachelijk toneelstukje op te voeren:
Dit lijkt wellicht onschuldig, maar het is gewoonweg bedrog.
Ik heb die vid gezien 'n tijdje terug.
Ziet eruit als 'n jaren 70/80 disaster movie type outtake.
Ik heb ook toevallig wat van de 'metabunk' forum gelezen....lijkt 'n beetje 'n soort upmarket BNW discussie forum.
Zeer waarschijnlijk zit er ook 'n paar right-wing,bigotted fuckheads tussen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik ben hartstikke links, hoor.quote:
[..]
Thanks.
Ik heb die vid gezien 'n tijdje terug.
Ziet eruit als 'n jaren 70/80 disaster movie type outtake.
Ik heb ook toevallig wat van de 'metabunk' forum gelezen....lijkt 'n beetje 'n soort upmarket BNW discussie forum.
Zeer waarschijnlijk zit er ook 'n paar right-wing,bigotted fuckheads tussen.
Wat wil het zeggen dan, dat het hotel er echt zo uit ziet? Een hotel in een hoax ziet er totaal anders uit dan hetzelfde hotel buiten de hoaxquote:
[..]
Dat is nu juist géén bedrog. Dat hotel waar die reporter zit ziet er gewoon echt zo uit.
https://www.metabunk.org/(...)f-war-reports.t1140/
Dit is gewoon een absurde sketch die wordt opgevoerd, compleet met alarmen en raketgeluiden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2015 22:07:13 ]
Rookmelder en een rotje die afgingquote:
[..]
compleet met alarmen en raketgeluiden.
/ case closed
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Of dat (hotel)alarm was echt en die raketgeluiden ook. Dat de crew tussen de opnames door loopt te geinen is ook al weinig bijzonder ("boobies!"). Je hebt gewoon wat op je mouw laten spelden, J0kkebr0k.quote:
[..]
Wat wil het zeggen dan, dat het hotel er echt zo uit ziet? Een hotel in een hoax ziet er totaal anders uit dan hetzelfde hotel buiten de hoax
Dit is gewoon een absurde sketch die wordt opgevoerd, compleet met alarmen en raketgeluiden.
Geinen terwijl er direct dreiging is van chemische wapens ga jij vergelijken met "boobies!" in een veilige studio waar op dat moment helemaal niets aan de hand is?quote:
[..]
Of dat (hotel)alarm was echt en die raketgeluiden ook. Dat de crew tussen de opnames door loopt te geinen is ook al weinig bijzonder ("boobies!"). Je hebt gewoon wat op je mouw laten spelden, J0kkebr0k.
Maar goed, ik ga niet heel die thread lezen. Wellicht zit ik er naast hoor. Het ziet er in mijn ogen alleen zeer belachelijk uit en de geluidseffecten op de achtergrond maken het imho slechte toneelstukje nog ongeloofwaardiger.
En ja, meneer Jaco beweert natuurlijk zelf ook dat het allemaal echt was en wie weet was het ook zo.
Filmpje voelt gewoon zeer fout aan en sowieso zijn die oorlogen tegen Irak nogal dubieus te noemen. Tel daarbij op dat er ook nog eens militaire PSYOP divisies bij CNN op de werkvloer hebben gebivakkeerd....
Voor mij alle reden om mijnheer Jaco en CNN in het bijzonder, te wantrouwen.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2015 22:29:23 ]
ze kunnen aan de grote klok hangen wat ze willen..'the people' wont buy it.quote:
[..]
Het probleem voor de Kwade Genius is als die kleine doorluchtige minderheid die het complot doorziet competenter wordt in het aan de grote klok hangen van dat bedrog.
de msm brainwashing is te sterk. en dat weten ze.
bijkomend voordeel voor de kwade genius is de mogelijkheid tot het in kaart brengen van wie de subversievelingen zijn op het net..
Huig
Probleem gelokaliseerd: je eigen ervaring als maat der dingen nemen.quote:
[..]
Geinen terwijl er direct dreiging is van chemische wapens ga jij vergelijken met "boobies!" in een veilige studio waar op dat moment helemaal niets aan de hand is?
Maar goed, ik ga niet heel die thread lezen. Wellicht zit ik er naast hoor. Het ziet er in mijn ogen alleen zeer belachelijk uit en de geluidseffecten op de achtergrond maken het imho slechte toneelstukje nog ongeloofwaardiger.
En ja, meneer Jaco beweert natuurlijk zelf ook dat het allemaal echt was en wie weet was het ook zo.
Filmpje voelt gewoon zeer fout aan en sowieso zijn die oorlogen tegen Irak nogal dubieus te noemen. Tel daarbij op dat er ook nog eens militaire PSYOP divisies bij CNN op de werkvloer hebben gebivakkeerd....
Voor mij alle reden om mijnheer Jaco en CNN in het bijzonder, te wantrouwen.
Over dat geinen zei Charles Jako:
Dat er scud raketten op dat gebied werden afgevuurd is gerapporteerd:quote:First the facts of the case: our coverage was on the roof of a hotel and military facility near the intersection of the two main runways at the Dhahran Air Base, Western Province, Kingdom of Saudi Arabia. The playwood background was erected as a guard against sand and wind storms. The clowning around on the video is just that. We used black humor to deflect the tension of covering SCUD missile assaults.
http://www.nytimes.com/19(...)acks-killing-27.html
https://www.metabunk.org/(...)40/page-2#post-61812
Er kwamen scud raketten neer nog geen 3 mijl van het hotel. Er was kortom geen enkele reden om dit alles in scene te zetten, want het gebeurde daadwerkelijk.
Dat had ik gelezen ja.quote:
[..]
Probleem gelokaliseerd: je eigen ervaring als maat der dingen nemen.
Over dat geinen zei Charles Jako:
[..]
Dat er scud raketten op dat gebied werden afgevuurd is gerapporteerd:
http://www.nytimes.com/19(...)acks-killing-27.html
https://www.metabunk.org/(...)40/page-2#post-61812
Er kwamen scud raketten neer nog geen 3 mijl van het hotel. Er was kortom geen enkele reden om dit alles in scene te zetten, want het gebeurde daadwerkelijk.
Ze zeggen je dat het gebeurde ja. Hoe weet jij zeker dat het gebeurde dan? En hoe weet jij zeker dat Jaco de waarheid vertelt? Ik zou namelijk hetzelfde zeggen, als ik wist dat ik een toneelstukje heb opgevoerd.
En nogmaals... wie weet zit ik er naast. Boeit me verder ook helemaal niets
Bovendien gaan we hier nu wel een beetje offtopic.
Als het volk gehersenspoeld is, hoef je überhaupt geen voorwendselen te creëren om bepaald beleid te rechtvaardigen. Dan voer je dat beleid gewoon uit. Wie maakt je immers wat? Die kleine doorluchtige minderheid die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan? Het consumerende volk dat soaps loopt te kijken?quote:
[..]
ze kunnen aan de grote klok hangen wat ze willen..'the people' wont buy it.
de msm brainwashing is te sterk. en dat weten ze.
bijkomend voordeel voor de kwade genius is de mogelijkheid tot het in kaart brengen van wie de subversievelingen zijn op het net..
Hoe weet ik of jij bestaat? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Dit is pseudoskepsis.quote:
[..]
Dat had ik gelezen ja.
Ze zeggen je dat het gebeurde ja. Hoe weet jij zeker dat het gebeurde dan? En hoe weet jij zeker dat Jaco de waarheid vertelt? Ik zou namelijk hetzelfde zeggen, als ik wist dat ik een toneelstukje heb opgevoerd.
En nogmaals... wie weet zit ik er naast. Boeit me verder ook helemaal niets
Bovendien gaan we hier nu wel een beetje offtopic.
dat het volk gehersenspoeld is kwa heilig geloof in msm wil toch nog niet zeggen dat ze alles pikken?quote:
[..]
Als het volk gehersenspoeld is, hoef je überhaupt geen voorwendselen te creëren om bepaald beleid te rechtvaardigen.Dan doe je dat gewoon. Wie maakt je immers wat? Die kleine doorluchtige minderheid die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan? Het consumerende volk dat soaps loopt te kijken?
Huig
Ok sorry, left-wing fuckhead dan(JOKE!)quote:
Misschien ben je best wel aardig in 't echte leven maar is 't niet zo dat discussie tussen sommige van onze 'n beetje zonder van 't tijd is en gewoon frustrerend van beide kanten is? Ik vind van wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom niet? Als het volk heilig gelooft wat de MSM hen vertelt, waarom zou de Kwade Genius via de MSM dan niet veel alledaagsere gebeurtenissen als rechtvaardiging kunnen opvoeren? Waarom zijn al die grootschalige hoaxes dan nog nodig?quote:
[..]
dat het volk gehersenspoeld is kwa heilig geloof in msm wil toch nog niet zeggen dat ze alles pikken?
Nee, ik vertrouw gewoon niet blindelings op berichten van journalisten van kranten en nieuwszenders uit een land dat er om bekend staat grove leugens te gebruiken om landen binnen te vallen. Vooral Irak heeft hier aan moeten geloven en is compleet naar de kloten geholpen.quote:
[..]
Hoe weet ik of jij bestaat? Bestaat de stad Bielefeld eigenlijk wel? Dit is pseudoskepsis.
De VS heeft de resources om nieuws te fabriceren. Het gaat natuurlijk geen nieuws fabriceren als het nieuws niet aansluit op berichten uit andere bronnen, dus een paar krantenartikelen over de betreffende Scud aanvallen kunnen onderdeel van een hoax zijn.
Ik zie ze er zelfs voor aan om diverse van die Scud aanvallen te hebben verzonnen (in samenwerking met hun Arabische vriendjes)
Maar goed.. ik kan er net zo goed naast zitten.
je haalt 2 dingen door elkaar.quote:
[..]
Waarom niet? Als het volk heilig gelooft wat de MSM hen vertelt, waarom zou de Kwade Genius via de MSM dan niet veel alledaagsere gebeurtenissen als rechtvaardiging kunnen opvoeren? Waarom zijn al die grootschalige hoaxes dan nog nodig?
Dat het volk de door msm gepresenteerde nieuwsfeiten slaafs voor waar aanneemt, wil toch niet automatisch zeggen dat het het volk any gebeurtenis als rechtvaardiging voor anything accepteert..?
Huig
Pearl Harbor een hoax?quote:
Yuri Gagarins z'n rondreisje ook nog.
Pearl Harbor was nog eentje.
Oh en de Manson Family murders.
WO2 zeker ook dan?
in a crowd you lose humanity
Dat Irak scud aanvallen uitvoerde op doelen in Saoedi-Arabie is ten eerste helemaal niet zo gek aangezien Irak vanuit Saoedi-Arabie is aangevallen en de commandocentra daar aanwezig waren, en ten tweede zijn die scud aanvallen veelvuldig gedocumenteerd. Beweren dat die dingen niet hebben plaatsgevonden omdat je er niet naar hebt gezocht en in plaats daarvan het te gooien op de onbetrouwbare reputatie van één van de betrokken partijen is luie pseudoskepsis.quote:
[..]
Nee, ik vertrouw gewoon niet blindelings op berichten van journalisten van kranten en nieuwszenders uit een land dat er om bekend staat grove leugens te gebruiken om landen binnen te vallen. Vooral Irak heeft hier aan moeten geloven en is compleet naar de kloten geholpen.
De VS heeft de resources om nieuws te fabriceren. Het gaat natuurlijk geen nieuws fabriceren als het nieuws niet aansluit op berichten uit andere bronnen, dus een paar krantenartikelen over de betreffende Scud aanvallen kunnen onderdeel van een hoax zijn.
Ik zie ze er zelfs voor aan om diverse van die Scud aanvallen te hebben verzonnen (in samenwerking met hun Arabische vriendjes)
Maar goed.. ik kan er net zo goed naast zitten.
En om het even naar het onderwerp van dit topic terug te brengen: jouw voorbeeld toont aan dat degenen die menen hoaxes te hebben ontmaskerd, zelf vaak ook de mist ingaan. De gehanteerde methodiek om hoaxes te ontdekken, nl de eigen ervaring als maat der dingen nemen, is door en door onbetrouwbaar. Je had eigenlijk geen slechter voorbeeld kunnen kiezen.
Waarom niet? Als de MSM hen maar inprent dat X een rechtmatige rechtvaardiging is, dan gelooft het volk dat. De hersenspoeling is te sterk, zoals je zelf al zei.quote:
[..]
je haalt 2 dingen door elkaar.
Dat het volk de door msm gepresenteerde nieuwsfeiten slaafs voor waar aanneemt, wil toch niet automatisch zeggen dat het het volk any gebeurtenis als rechtvaardiging voor anything accepteert..?
dan is je motor blijkbaar nog niet krachtig genoeg om dat hele links-rechts verdeel en heers spelletje te doorzien..quote:
Huig
Ik ben dan ook zo dom als een banaan krom is, kun je nagaan.quote:
[..]
dan is je motor blijkbaar nog niet krachtig genoeg om dat hele links-rechts verdeel en heers spelletje te doorzien..
. Figuren die het links-rechts schema van de hand wijzen omdat het achterhaald is, komen trouwens nooit met een beter werkbaar alternatief of staan zelf zover aan één kant van het politieke spectrum dat zij al het andere als geneuzel in de marge beschouwen.
mooie stelling. maar niet de mijne.quote:
[..]
Waarom niet? Als de MSM hen maar inprent dat X een rechtmatige rechtvaardiging is, dan gelooft het volk dat. De hersenspoeling is te sterk, zoals je zelf al zei.
de hersenspoeling is inderdaad sterk.
dat was anton geesink ook..
kon ie bakstenen doormidden slaan? ja.
kon ie vrachtwagens 10km ver gooien ? nee.
Huig
Ik beweer dat helemaal niet per se. Die video kan net zo goed een toneelstukje zijn geweest omdat CNN haar mensen daar gewoon niet wilde hebben tijdens die dreiging en ze er dus voor een stukje sensatie voor hebben gekozen om het in scene te zetten.quote:
[..]
Dat Irak scud aanvallen uitvoerde op doelen in Saoedi-Arabie is ten eerste helemaal niet zo gek aangezien Irak vanuit Saoedi-Arabie is aangevallen en de commandocentra daar aanwezig waren, en ten tweede zijn die scud aanvallen veelvuldig gedocumenteerd. Beweren dat die dingen niet hebben plaatsgevonden omdat je er niet naar hebt gezocht en in plaats daarvan het te gooien op de onbetrouwbare reputatie van één van de betrokken partijen is luie pseudoskepsis.
En om het even naar het onderwerp van dit topic terug te brengen: jouw voorbeeld toont aan dat degenen die menen hoaxes te hebben ontmaskerd, zelf vaak ook de mist ingaan. De gehanteerde methodiek om hoaxes te ontdekken, nl de eigen ervaring als maat der dingen nemen, is door en door onbetrouwbaar. Je had eigenlijk geen slechter voorbeeld kunnen kiezen.
Het gaat mij er om dat de video echt compleet ridiculous op me over komt. Mijn gevoel zegt me: "No way dat dit echte live coverage was".
Het was trouwens toch CNN dat de absolute primeur had van live coverage tijdens een invasie? Dat getuigt al van nauwe samenwerking tussen Uncle Sam en in dit geval CNN.
Maar goed, genoeg over deze video, wat mij betreft.
Welk percentage van het volk is daadwerkelijk geïnteresseerd in politiek denk je? Mensen die niet geïnteresseerd zijn in wereldse zaken maar zich veel liever druk maken of Ludo vanavond nog vreemd gaat in GTST, hoef je uberhaupt niet te manipuleren. Blijven de brave borsten over die wel de politiek en het nieuws volgen, in hoeverre zijn die beinvloedbaar door opinie? Als je in alle kranten, op alle radio- en televisiezenders, grofweg dezelfde opinie leest en hoort, waarom zou die brave borst dan ineens zijn eigen mening gaan vormen? Dat kan hij immers niet, want hij is gehersenspoeld. Een kenmerk van een hersenspoeling is dat je niet meer zelfstandig na kunt denken.quote:
[..]
mooie stelling. maar niet de mijne.
de hersenspoeling is inderdaad sterk.
dat was anton geesink ook..
kon ie bakstenen doormidden slaan? ja.
kon ie vrachtwagens 10km ver gooien ? nee.
Niet 'n hoax per se,nee.Er zijn twijels over de officiele verhaal over Pearl Harbor vanaf 't is gebeuren.quote:
[..]
Pearl Harbor een hoax?
WO2 zeker ook dan?
De amerikaanse regering hadden steun van 't amerikaanse volk nodig om 'n deel in WWII te nemen.imo. Er is genoeg info over te vinden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Overigens vind ik "kwade genius" hier nogal slecht gekozen. Dit doet het overkomen alsof er ergens 1 bad guy aan de touwtjes zit te trekken.
Het zijn commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders en weet ik wat nog meer die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren.
Het zijn commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders en weet ik wat nog meer die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren.
Kwade Genius is een schertsende term bij gebrek aan een beter containerbegrip om die commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders, etc die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren aan te duiden. Wat stel je zelf voor? Ik wil dat best wel aanpassen nl.
Ik zal er over nadenken. "Kwade genius" maakt het op voorhand een beetje ridicuul, vind ik.quote:
Kwade Genius is een schertsende term bij gebrek aan een beter containerbegrip om die commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders, etc die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren aan te duiden. Wat stel je zelf voor? Ik wil dat best wel aanpassen nl.
Dat is het gevolg van mijn bias in deze materie.quote:
[..]
Ik zal er over nadenken. "Kwade genius" maakt het op voorhand een beetje ridicuul, vind ik.
Dat weet ik.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 23:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van mijn bias in deze materie.
Ah...ok, ik snap het.quote:
[..]
Welk percentage van het volk is daadwerkelijk geïnteresseerd in politiek denk je? Mensen die niet geïnteresseerd zijn in wereldse zaken maar zich veel liever druk maken of Ludo vanavond nog vreemd gaat in GTST, hoef je uberhaupt niet te manipuleren. Blijven de brave borsten over die wel de politiek en het nieuws volgen, in hoeverre zijn die beinvloedbaar door opinie? Als je in alle kranten, op alle radio- en televisiezenders, grofweg dezelfde opinie leest en hoort, waarom zou die brave borst dan ineens zijn eigen mening gaan vormen? Dat kan hij immers niet, want hij is gehersenspoeld. Een kenmerk van een hersenspoeling is dat je niet meer zelfstandig na kunt denken.
ik weet niet in wat voor trip jij zit...maar misschien moet je die andere hersenhelft (ik vergeet altijd of het nou die linker, of die rechter is) eens een kans geven...
Het wat losser gaan zien...
minder binair..
Huig
quote:
Kwade Genius is een schertsende term bij gebrek aan een beter containerbegrip om die commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders, etc die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren aan te duiden. Wat stel je zelf voor? Ik wil dat best wel aanpassen nl.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat is het hele punt denk ik. Niemand is gehersenspoeld maar wel onder de media invloed. Als de media invloed stopt dan komt er een hele andere wereld naar voren. Bijna iedereen kan nog zelfstandig nadenken en kiezen er zelfstandig voor om iets wel of niet te geloven maar de media invloed is zodanig coherent en alomvattend dat mensen er niet of nauwelijks aan twijfelen. Dat maakt men niet gehersenspoeld maar wel misleid.quote:
[..]
Welk percentage van het volk is daadwerkelijk geïnteresseerd in politiek denk je? Mensen die niet geïnteresseerd zijn in wereldse zaken maar zich veel liever druk maken of Ludo vanavond nog vreemd gaat in GTST, hoef je uberhaupt niet te manipuleren. Blijven de brave borsten over die wel de politiek en het nieuws volgen, in hoeverre zijn die beinvloedbaar door opinie? Als je in alle kranten, op alle radio- en televisiezenders, grofweg dezelfde opinie leest en hoort, waarom zou die brave borst dan ineens zijn eigen mening gaan vormen? Dat kan hij immers niet, want hij is gehersenspoeld. Een kenmerk van een hersenspoeling is dat je niet meer zelfstandig na kunt denken.
Niet zeggend dat het zo is overigens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Mooie posts op de eerste pagina. Was deze weer een beetje vergeten, maar wellicht wel weer interessant nu, gezien de aanslagen zich in rap tempo opvolgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 00:36:25 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 00:36:25 ]
Laten we eerst eens de vraag beantwoorden of jij gelooft in het bestaan van een zogenaamde "kwade genius"?quote:Op maandag 6 juli 2015 21:59 schreef Terecht het volgende:
Er lijkt zich langzamerhand een schisma af te tekenen onder de BNW'ers. Wat is het geval? Complotten kun je grofweg onderscheiden in de mate van betrokkenheid van degene die het complot aanstuurt, vanaf nu de Kwade Genius genoemd. Om dit onderscheid te verduidelijken geef ik hieronder een korte opsomming van de bekendste types complotten die er bestaan, in toenemende mate van betrokkenheid van de Kwade Genius:
1. LIHOP complot. Dit is een complot waarbij de Kwade Genius weet heeft van een op handen zijnde aanval en denkt die aanval in zijn voordeel te kunnen uitbuiten. Daarom laat hij het gebeuren, vandaar ook Let It Happen On Purpose, oftewel LIHOP.
2. Agent-provocateur complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius iemand laat infiltreren in een groep en en de groep aanzet tot aanvallen die de Kwade Genius in zijn eigen voordeel kan uitbuiten. Een agent-provocateur kan dmv opruiing of chantage invloed uitoefenen op leden van de groep en mogelijk ook de opzet van de aanval in een voor de Kwade Genius gunstige richting sturen. De groep kan nadien als zondebok gebruikt worden.
3. Valse vlag complot. Dit is een type complot waarbij de Kwade Genius zelf een aanval beraamt en uitvoert maar het laat lijken alsof een andere partij deze aanval heeft beraamd en uitgevoerd.
4. Hoax complot. Dit is een type complot waarbij een aanval niet daadwerkelijk plaatsvindt maar in scene wordt gezet. Daar waarbij complottype 1 de invloed van de Kwade Genius nihil is, is bij dit complottype de invloed van de Kwade Genius allesomvattend. Immers, ieder aspect van het complot is geregisseerd.
Het schisma vindt zich plaats onder BNW'ers die complottypes 1 t/m 3 plausibel achten, en BNW'ers die vooral complottype 4 plausibel achten. De vraag die hierbij gesteld wordt is wat het nut is van complottype 4. Oftewel, waarom zou de Kwade Genius gebruik maken van optie 4 ipv opties 1 t/m 3? Dit topic is bedoelt om die vraag te beantwoorden. Enkele deelvragen die daarbij van belang zijn:
- Welke onderscheidende kenmerken heeft een hoax complot tov de andere complottypes?
- Welke voor- en nadelen hebben die onderscheidende kenmerken?
- Wat is de historie van hoax complotten? Sinds wanneer is het bestaan van het hoax complot opgemerkt, en hoe lang maakt de Kwade Genius al gebruik van deze tactiek?
Feyenoord!
Voordeel van #4 is dat we gewoon met zijn allen niets te vrezen hebben. Aanslagen die vlak bij ons gebeuren en dus ook ons zouden kunnen treffen zijn gewoon nep, slachtoffers zijn er niet, enkel acteurs die daarvoor zijn ingehuurd.quote:
De vraag die hierbij gesteld wordt is wat het nut is van complottype 4. Oftewel, waarom zou de Kwade Genius gebruik maken van optie 4 ipv opties 1 t/m 3?
Het is dus een soort verlangen naar een vals gevoel van veiligheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wantie op 04-04-2016 20:10:34 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waar reageer je op? Niet op een tekst van mij in ieder geval....quote:
[..]
Voordeel van #4 is dat we gewoon met zijn allen niets te vrezen hebben. Aanslagen die vlak bij ons gebeuren en dus ook ons zouden kunnen treffen zijn gewoon nep, slachtoffers zijn er niet, enkel acteurs die daarvoor zijn ingehuurd.
Het is dus een soort verlangen naar een vals gevoel van veiligheid.
Feyenoord!
Vreemd dat jou naam als bron staat.quote:
[..]
Waar reageer je op? Niet op een tekst van mij in ieder geval....
Ik ga op onderzoek uit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat ik hier dus aan wil kaarten is de term "kwade genius". Dit klinkt nogal B-film achtig en heeft weinig te maken met hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt. Het klinkt nogal denigrerend naar mensen die in bepaalde complotten geloven.
Feyenoord!
Het is een containerbegrip hé. De term Kwade Genius heb ik gekozen omdat veel complotters in het bestaan van een Kwade Genius geloven, afgaande op de complotten waarin zij geloven. Met name bij complottypes 3 & 4 beelden truthers vaak een James Bond achtige schurk in als regisseur van het complot; hij is tegelijkertijd zowel hypercompetent als volslagen debiel.quote:
[..]
Laten we eerst eens de vraag beantwoorden of jij gelooft in het bestaan van een zogenaamde "kwade genius"?
Hadden we het op de vorige pagina al eens over gehad.
quote:
Overigens vind ik "kwade genius" hier nogal slecht gekozen. Dit doet het overkomen alsof er ergens 1 bad guy aan de touwtjes zit te trekken.
Het zijn commissies, think tanks, legers, politici, religieus leiders en weet ik wat nog meer die bij machte zijn om dergelijke hoaxes te creëren.
Klopt inderdaad.quote:
Wat ik hier dus aan wil kaarten is de term "kwade genius". Dit klinkt nogal B-film achtig en heeft weinig te maken met hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt.
Tja, het is zoals het is.quote:Het klinkt nogal denigrerend naar mensen die in bepaalde complotten geloven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar goed, zijn er inmiddels al nieuwe argumenten ontwikkeld die het nut bewijzen van een hoaxcomplot?
Hoe kom je daar nou toch bij?quote:
[..]
Het is een containerbegrip hé. De term Kwade Genius heb ik gekozen omdat veel complotters in het bestaan van een Kwade Genius geloven, afgaande op de complotten waarin zij geloven. Met name bij complottypes 3 & 4 beelden truthers vaak een James Bond achtige schurk in als regisseur van het complot; hij is tegelijkertijd zowel hypercompetent als volslagen debiel.
Dat is JOUW EIGEN BEDENKSEL van wat complotters geloven. De meeste complotters geloven niet in dit soort kinderachtige bedenksels. En daarom zet je het er ook neer, om complotters weg te zetten als kinderachtige mensen die de schuld van alles op een ander schuiven. Beetje vergelijkbaar met al die mensen die nu "de buitenlanders" de schuld geven.
Gelukkig zijn de meeste complotters mensen die heel wat beter zien hoe de wereld in elkaar steekt en geloven dus niet in die BS die jij post.
Dit topic kan dus wel in de prullebak wat mij betreft.
Feyenoord!
Stigmatiseren is hier tot subforumsport verheven ja. Terecht kan er wat van.quote:
[..]
Hoe kom je daar nou toch bij?
Dat is JOUW EIGEN BEDENKSEL van wat complotters geloven. De meeste complotters geloven niet in dit soort kinderachtige bedenksels. En daarom zet je het er ook neer, om complotters weg te zetten als kinderachtige mensen die de schuld van alles op een ander schuiven. Beetje vergelijkbaar met al die mensen die nu "de buitenlanders" de schuld geven.
Gelukkig zijn de meeste complotters mensen die heel wat beter zien hoe de wereld in elkaar steekt en geloven dus niet in die BS die jij post.
Dit topic kan dus wel in de prullebak wat mij betreft.
Precies. En onterecht.quote:
[..]
Stigmatiseren is hier tot subforumsport verheven ja. Terecht kan er wat van.
Feyenoord!
Dit is helemaal niet mijn eigen bedenksel; dat kun je gewoon uit de argumenten van complotters halen. Punt is dat complotters daar eigenlijk nooit bij stilstaan, en ze kunnen er ook niet zo goed tegen als ze daarop gewezen worden.quote:
[..]
Hoe kom je daar nou toch bij?
Dat is JOUW EIGEN BEDENKSEL van wat complotters geloven. De meeste complotters geloven niet in dit soort kinderachtige bedenksels. En daarom zet je het er ook neer, om complotters weg te zetten als kinderachtige mensen die de schuld van alles op een ander schuiven. Beetje vergelijkbaar met al die mensen die nu "de buitenlanders" de schuld geven.
Gelukkig zijn de meeste complotters mensen die heel wat beter zien hoe de wereld in elkaar steekt en geloven dus niet in die BS die jij post.
Dit topic kan dus wel in de prullebak wat mij betreft.
Verder denk ik niet dat jij de bedoeling van dit topic begrepen hebt.
Dat is wat jouw eigen brein ziet misschien. Maar absoluut niet wat je uit argumenten van 75% van de complotters kan halen. Ik heb geen enkele complotter gezien die dit soort dingen noemt. Kom maar eens met wat bewijs dan. Van mij persoonlijk zal je sowieso nooit dit soort teksten zien.quote:Op maandag 4 april 2016 21:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit is helemaal niet mijn eigen bedenksel; dat kun je gewoon uit de argumenten van complotters halen. Punt is dat complotters daar eigenlijk nooit bij stilstaan, en ze kunnen er ook niet zo goed tegen als ze daarop gewezen worden.
Verder denk ik niet dat jij de bedoeling van dit topic begrepen hebt.
Feyenoord!
ik dacht hieraan:quote:
Maar goed, zijn er inmiddels al nieuwe argumenten ontwikkeld die het nut bewijzen van een hoaxcomplot?
Voordeel van #4 is dat we gewoon met zijn allen niets te vrezen hebben. Aanslagen die vlak bij ons gebeuren en dus ook ons zouden kunnen treffen zijn gewoon nep, slachtoffers zijn er niet, enkel acteurs die daarvoor zijn ingehuurd.
Het is dus een soort verlangen naar een vals gevoel van veiligheid.
onder andere omdat aanslagen die ver weg worden gepleegd wel als echt worden gezien, maar zodra het in de buurt is: "Hoax! Geen twijfel mogelijk"..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoaxcomplotten die ontworpen zijn om publiek gemaakt te worden zijn erg succesvol en met goede reden maar ik vermoed dat je die uitsluit van je vraag.quote:
Maar goed, zijn er inmiddels al nieuwe argumenten ontwikkeld die het nut bewijzen van een hoaxcomplot?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De kwade genius..
I feite is dat de onzichtbare elite, de NWO, Bilderberg, etc. etc.
Niets gebeurt toevallig, alles is vooraf door een groep uitgedacht en geregiseerd.
De recente thread over Zaventhem is daar een mooi voorbeeld van: elk beeld, elk slachtoffer, elk raam dat kapot is: het is allemaal in scene gezet, vooruit bedacht. Door een kwade genius
I feite is dat de onzichtbare elite, de NWO, Bilderberg, etc. etc.
Niets gebeurt toevallig, alles is vooraf door een groep uitgedacht en geregiseerd.
De recente thread over Zaventhem is daar een mooi voorbeeld van: elk beeld, elk slachtoffer, elk raam dat kapot is: het is allemaal in scene gezet, vooruit bedacht. Door een kwade genius
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dus een hoax is succesvoller dan een echte zelfmoordaanslag.quote:
[..]
Hoaxcomplotten die ontworpen zijn om publiek gemaakt te worden zijn erg succesvol en met goede reden maar ik vermoed dat je die uitsluit van je vraag.
Dat is de reden waarom men liever het eerste kiest, alhoewel dat een stuk complexer is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Neem 9/11 bijvoorbeeld. Er is geen enkel inside job scenario dat niet vereist dat de samenzweerders een stelletje James Bond achtige schurken zijn.quote:
[..]
Dat is wat jouw eigen brein ziet misschien. Maar absoluut niet wat je uit argumenten van 75% van de complotters kan halen. Ik heb geen enkele complotter gezien die dit soort dingen noemt. Kom maar eens met wat bewijs dan. Van mij persoonlijk zal je sowieso nooit dit soort teksten zien.
Als je het zo bedoelt dan is het een feit dat er groepen mensen bestaan met heel veel macht/geld die geen zier geven om de normale populatie en die constant bezig zijn met plannen bedenken hoe ze hun macht kunnen vergroten en behouden. Maar dat is wel een wat ander beeld dan de kwade genius. En het is gewoon een feit. Dus tja...quote:
De kwade genius..
I feite is dat de onzichtbare elite, de NWO, Bilderberg, etc. etc.
Niets gebeurt toevallig, alles is vooraf door een groep uitgedacht en geregiseerd.
De recente thread over Zaventhem is daar een mooi voorbeeld van: elk beeld, elk slachtoffer, elk raam dat kapot is: het is allemaal in scene gezet, vooruit bedacht. Door een kwade genius
Feyenoord!
Maar jij ziet dus Bin Laden als de kwade genius achter die aanslagen?quote:
[..]
Neem 9/11 bijvoorbeeld. Er is geen enkel inside job scenario dat niet vereist dat de samenzweerders een stelletje James Bond achtige schurken zijn.
O nee? Alleen al het simpele feit dat de Neo Cons zo'n event wilden en dat ook letterlijk uit hebben gesproken al. Heeft niks met James Bond te maken, puur politiek.quote:
[..]
Neem 9/11 bijvoorbeeld. Er is geen enkel inside job scenario dat niet vereist dat de samenzweerders een stelletje James Bond achtige schurken zijn.
Dus ga alsjeblieft weg met die ongelofelijke BS van je.
Feyenoord!
Dat is een psychologische verklaring voor de aanhangers van hoaxcomplotten. Ik probeer in dit topic een praktische verklaring te vinden waarom een samenzweerder voor een hoaxcomplot zou kiezen als instrument.quote:
[..]
ik dacht hieraan:
Voordeel van #4 is dat we gewoon met zijn allen niets te vrezen hebben. Aanslagen die vlak bij ons gebeuren en dus ook ons zouden kunnen treffen zijn gewoon nep, slachtoffers zijn er niet, enkel acteurs die daarvoor zijn ingehuurd.
Het is dus een soort verlangen naar een vals gevoel van veiligheid.
onder andere omdat aanslagen die ver weg worden gepleegd wel als echt worden gezien, maar zodra het in de buurt is: "Hoax! Geen twijfel mogelijk"..
Ik zou eerst mijn eigen brein maar eens goed gaan onderzoeken op de waanbeelden en illusies die jijzelf koestert voordat je iets van complotters probeert te verklaren. Genoeg werk aan de winkel bij jezelf.quote:
[..]
Dat is een psychologische verklaring voor de aanhangers van hoaxcomplotten. Ik probeer in dit topic een praktische verklaring te vinden waarom een samenzweerder voor een hoaxcomplot zou kiezen als instrument.
Feyenoord!
Ik begrijp je reactie niet, maar misschien was mijn opmerking al niet duidelijk.quote:
[..]
Dus een hoax is succesvoller dan een echte zelfmoordaanslag.
Dat is de reden waarom men liever het eerste kiest, alhoewel dat een stuk complexer is.
Een aantal hoax-complotten die uitgekomen zijn, waren al van te voren ontworpen om uit te komen. In zo'n geval moet je wel een hoax-versie gebruiken omdat je ze weinig mogelijk schade moet creeren om een punt te kunnen maken. Denk b.v. aan de Sokal hoax.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is idd wel een soort van Kwade Genius ja.quote:
[..]
Maar jij ziet dus Bin Laden als de kwade genius achter die aanslagen?
Het gaat om de uitvoering van het complot. Als wat de complotters beweren klopt mbt hoe het 9/11 complot in elkaar steekt dan zijn de bedenkers van het complot een stelletje James Bond schurken. Het vereist dat de bedenkers James Bond schurken zijn.quote:
[..]
O nee? Alleen al het simpele feit dat de Neo Cons zo'n event wilden en dat ook letterlijk uit hebben gesproken al. Heeft niks met James Bond te maken, puur politiek.
Dus ga alsjeblieft weg met die ongelofelijke BS van je.
Misschien moet ik hier maar eens een topic openen om uit te zoeken waarom de gemiddelde debunker met alle macht mensen die op zoek zijn naar waarheid (complotters) naar beneden proberen te halen.
Bij nader inzien hoef ik dat ook niet te doen, aangezien het antwoord voor de hand ligt. ANGST. Angst dat wat de complotters geloven voor een deel of geheel waar is en dat zouden ze niet kunnen handelen.
Bij nader inzien hoef ik dat ook niet te doen, aangezien het antwoord voor de hand ligt. ANGST. Angst dat wat de complotters geloven voor een deel of geheel waar is en dat zouden ze niet kunnen handelen.
Feyenoord!
Volgens mij ben jij ietwat gepikeerd.quote:
Misschien moet ik hier maar eens een topic openen om uit te zoeken waarom de gemiddelde debunker met alle macht mensen die op zoek zijn naar waarheid (complotters) naar beneden proberen te halen.
Bij nader inzien hoef ik dat ook niet te doen, aangezien het antwoord voor de hand ligt. ANGST. Angst dat wat de complotters geloven voor een deel of geheel waar is en dat zouden ze niet kunnen handelen.
Ja dat zei je al eerder. Nu eens proberen met een argument erbij?quote:
[..]
Dat is idd wel een soort van Kwade Genius ja.
[..]
Het gaat om de uitvoering van het complot. Als wat de complotters beweren klopt mbt hoe het 9/11 complot in elkaar steekt dan zijn de bedenkers van het complot een stelletje James Bond schurken. Het vereist dat de bedenkers James Bond schurken zijn.
Feyenoord!
De term 'kwade genius' suggereert dan ook niet dat het om een niet-bestaande entiteit gaatquote:
[..]
Als je het zo bedoelt dan is het een feit dat er groepen mensen bestaan met heel veel macht/geld die geen zier geven om de normale populatie en die constant bezig zijn met plannen bedenken hoe ze hun macht kunnen vergroten en behouden. Maar dat is wel een wat ander beeld dan de kwade genius. En het is gewoon een feit. Dus tja...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
klopt. Ik stoor me aan de hartsverscheurende domheid die jij hier ten toon spreidt om mensen die in bepaalde complottheorieeen te geloven in een hoekje te zetten.quote:
[..]
Volgens mij ben jij ietwat gepikeerd.
Feyenoord!
Die was niet de kwade genius in de officiele uitlegquote:
[..]
Maar jij ziet dus Bin Laden als de kwade genius achter die aanslagen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is mijn argument. Werkelijk ieder inside job scenario bij 9/11 vereist dat. Puur en alleen door de opzet van het complot; die is zo fantastisch, complex en ridicuul dat enkel een James Bond achtige schurk het zou kunnen bedenken en uitvoeren.quote:
[..]
Ja dat zei je al eerder. Nu eens proberen met een argument erbij?
Tja, dat klopt al niet.quote:
[..]
O nee? Alleen al het simpele feit dat de Neo Cons zo'n event wilden en dat ook letterlijk uit hebben gesproken al.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is totaal geen argument. Dat is een hele rare mening zonder onderbouwing.quote:
[..]
Dat is mijn argument. Werkelijk ieder inside job scenario bij 9/11 vereist dat. Puur en alleen door de opzet van het complot; die is zo fantastisch, complex en ridicuul dat enkel een James Bond achtige schurk het zou kunnen bedenken.
Feyenoord!
Jawel, dat is wel een argument. Jij snapt het alleen niet omdat je er nog nooit over na hebt gedacht. Ga maar eens na wat jouw versie van het 9/11 complot voor een samenzweerder vereist. Dat moet noodzakelijkerwijs een James Bond achtige schurk zijn, 100%.quote:
[..]
Dat is totaal geen argument. Dat is een hele rare mening zonder onderbouwing.
Ten eerste heb jij geen idee wat mijn versie mbt 911 is. Ten tweede is het belachelijk om te stellen dat complotters geloven dat 1 persoon dit allemaal gepland heeft.quote:
[..]
Jawel, dat is wel een argument. Jij snapt het alleen niet omdat je er nog nooit over na hebt gedacht. Ga maar eens na wat jouw versie van het 9/11 complot voor een samenzweerder vereist. Dat moet noodzakelijkerwijs een James Bond achtige schurk zijn, 100%.
Feyenoord!
Onderbouwing zou niet nodig hoeven zijn, iedereen kent het hoax-complot met holografische vliegtuigen, vicsims, nep radar beeden, nep vliegtuigwrakstukken, nep-instoringen met behulp van nooit eerder gebruikte technologie, nep live-telefoongesprekken, nep-onderscheppingen door NORAD, etc. etc.quote:
[..]
Dat is totaal geen argument. Dat is een hele rare mening zonder onderbouwing.
Het is in feite een enorm pakket aan voorbereiding en uitvoering en zou inderdaad niet misstaan als script voor James Bond.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En die spreekt de waarheid volgens jou?quote:
[..]
Rumsfeld heeft het letterlijk gezegd............
Bijzonder
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
het draait niet allemaal om jou..quote:
[..]
Ten eerste heb jij geen idee wat mijn versie mbt 911 is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit is geen psychologiserend topic hé. Als je dat denkt dan heb je de hele opzet niet begrepen. Ik vraag om praktische argumenten voor het uitvoeren van één bepaald type complot dat tegenwoordig heel veel aanhangers heeft op BNW maar waarvoor eigenlijk nooit het praktisch nut of voordeel van is aangetoond.quote:
Misschien moet ik hier maar eens een topic openen om uit te zoeken waarom de gemiddelde debunker met alle macht mensen die op zoek zijn naar waarheid (complotters) naar beneden proberen te halen.
Bij nader inzien hoef ik dat ook niet te doen, aangezien het antwoord voor de hand ligt. ANGST. Angst dat wat de complotters geloven voor een deel of geheel waar is en dat zouden ze niet kunnen handelen.
Het staat ook letterlijk in documenten van Neocons.....quote:
[..]
En die spreekt de waarheid volgens jou?
Bijzonder
Feyenoord!
En daarmee was het ook een groot complot tegen de VS en haar burgers. Dus dat maakt jou dus een complotter. Een rare snuiter die gelooft in een kwade genius die het voorzien heeft op ons allemaal. Muhahahahaaaquote:
[..]
Dat is idd wel een soort van Kwade Genius ja.
Als er dan toch toegestaan wordt om spiegeltje spiegeltje te spelen, dan doe ik ook wel mee.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 22:17:01 ]
Wel als onterecht alle complotters over 1 kam scheert en belachelijk probeert te maken met zijn kwade genius BS.quote:
Feyenoord!
Het draait niet alleen om jou, en wat ik al zei; de Kwade Genius is een containerbegrip. ik bedoel uiteraard niet letterlijk dat 1 persoon een heel complot plant.quote:
[..]
Ten eerste heb jij geen idee wat mijn versie mbt 911 is. Ten tweede is het belachelijk om te stellen dat complotters geloven dat 1 persoon dit allemaal gepland heeft.
En die spreken ook de waarheid in jouw ogen....quote:
[..]
Het staat ook letterlijk in documenten van Neocons.....
Bizar
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het prakrisch nut en voordeel is heel simpel. Hoe meer chaos in de wereld hoe beter voor de mensen die de macht hebben. Meer geld voor het MI complex en mensen zijn onder elkaar aan het vechten dus zien niet wat er werkelijk aan de hand is.quote:Op maandag 4 april 2016 22:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dit is geen psychologiserend topic hé. Als je dat denkt dan heb je de hele opzet niet begrepen. Ik vraag om praktische argumenten voor het uitvoeren van één bepaald type complot dat tegenwoordig heel veel aanhangers heeft op BNW maar waarvoor eigenlijk nooit het praktisch nut of voordeel voor is aangetoond.
Het is zo simpel als je eenmaal door de BS heen kan kijken.
Feyenoord!
Figuren als Wantie en Terecht geloven zelf dat het allemaal door 1 persoon gepland is. Dat is nu juist het idiote aan hun misplaatste arrogantie.quote:
[..]
Ten eerste heb jij geen idee wat mijn versie mbt 911 is. Ten tweede is het belachelijk om te stellen dat complotters geloven dat 1 persoon dit allemaal gepland heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 22:18:54 ]
Tja. hier kan ik niks meer mee.....quote:
[..]
En die spreken ook de waarheid in jouw ogen....
Bizar
Feyenoord!
Dat is dus jouw beeld van de complotter..quote:
[..]
En daarmee was het ook een groot complot tegen de VS en haar burgers. Dus dat maakt jou dus een complotter. Een rare snuiter die gelooft in een kwade genius die het voorzien heeft op ons allemaal. Muhahahahaaa
Dit is best een interessant onderwerp....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nu ga ik pagina's volkalken met gejank hoe ik gestigmatiseerd wordt hoor.quote:
[..]
En daarmee was het ook een groot complot tegen de VS en haar burgers. Dus dat maakt jou dus een complotter. Een rare snuiter die gelooft in een kwade genius die het voorzien heeft op ons allemaal. Muhahahahaaa
[ afbeelding ]
Als er dan toch toegestaan wordt om spiegeltje spiegeltje te spelen, dan doe ik ook wel mee.
Ik heb er echt geen enkele moeite mee om de officiele lezing van 9/11 een complottheorie te noemen met een inspirator als roerganger van het complot, een soort Kwade Genius, dus dat is het feitelijk ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door Terecht op 04-04-2016 22:26:55 ]
O ja haha. Dat had ik nog niet eens zo bekeken. Ze geloven inderdaad zelf dat het allemaal door de kwade genius Bin Laden is gepland. Mooi omgedraaid.quote:
[..]
Figuren als Wantie en Terecht geloven zelf dat het allemaal door 1 persoon gepland is. Dat is nu juist het idiote aan hun misplaatste arrogantie.
Feyenoord!
tja, als we 911 als onderwerp nemen: of we nu linksom of rechtsom gaan, er zit een kwade genius achter. En daarmee doel ik niet op 1 persoon, kan een groep personen zijn.quote:
[..]
Wel als onterecht alle complotters over 1 kam scheert en belachelijk probeert te maken met zijn kwade genius BS.
Zijn vraag is wat zo'n kwade genius doet besluiten om de aanslagen volledig in scene te zetten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Is dat een onderscheidend kenmerk van een hoaxcomplot, of geldt dat ook voor andere type complotten die ik in de OP heb genoemd? Daar wil ik naar toe namelijk.quote:
[..]
Het prakrisch nut en voordeel is heel simpel. Hoe meer chaos in de wereld hoe beter voor de mensen die de macht hebben. Meer geld voor het MI complex en mensen zijn onder elkaar aan het vechten dus zien niet wat er werkelijk aan de hand is.
Het is zo simpel als je eenmaal door de BS heen kan kijken.
Juist niet, tijdens chaos is het veel eenvoudiger om machthebbers aan de kant te zetten.quote:
Hoe meer chaos in de wereld hoe beter voor de mensen die de macht hebben.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, dat is zoals jij en Terecht "complotters" (wie of wat dat ook mogen zijn) altijd proberen weg te zetten, alleen zijn jullie te stom om te beseffen dat je jezelf daar dan ook mee in een hoek wegzet.quote:
[..]
Dat is dus jouw beeld van de complotter..
Dit is best een interessant onderwerp....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 22:23:25 ]
Dat is natuurlijk een kenmerk van alle vier complotten. Het maakt de machten achter de schermen niet uit hoe het gebeurt als het maar gebeurt.quote:
[..]
Is dat een onderscheidend kenmerk van een hoaxcomplot, of geldt dat ook voor andere type complotten die ik in de OP heb genoemd? Daar wil ik naar toe namelijk.
Feyenoord!
Dat is wel een van de kenmerken van complotdenken: de boel zodanig verdraaien dat het in je straatje past.quote:
[..]
Figuren als Wantie en Terecht geloven zelf dat het allemaal door 1 persoon gepland is. Dat is nu juist het idiote aan hun misplaatste arrogantie.
Dat zie je hier nu mooi live gebeuren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oke we zitten duidelijk op een ander level als je denkt dat de machthebbers zo aan de kant gezet kunnen worden.....quote:
[..]
Juist niet, tijdens chaos is het veel eenvoudiger om machthebbers aan de kant te zetten.
Feyenoord!
Tja, beperk je gewoon tot de feiten.quote:
Verder zijn we het beide volgens mij wel eens dat je voor de feiten niet bij de neoconservatieven moet zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die machten achter de schermen doen natuurlijk niet zomaar iets. Er moet een reden zijn om voor een hoaxcomplot te kiezen ipv een agent-provocateur complot bijv. Ik wil weten wat die redenen precies zijn.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een kenmerk van alle vier complotten. Het maakt de machten achter de schermen niet uit hoe het gebeurt als het maar gebeurt.
ook zo'n mooi voorbeeld om de boel te verdraaien, we zijn notabene in discussie over het feit dat Bin Laden niet de kwade genius is achter de aanslagen..quote:
Ze geloven inderdaad zelf dat het allemaal door de kwade genius Bin Laden is gepland.
Maar ga door, het wordt me steeds duidelijker hoe het in elkaar steekt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ook iets dat je bij complotdenken ziet: jezelf beter voelen dan de ander. De anderen zijn te stom om het allemaal te zien..quote:
[..]
Nee, dat is zoals jij en Terecht "complotters" (wie of wat dat ook mogen zijn) altijd proberen weg te zetten, alleen zijn jullie te stom om te beseffen dat je jezelf daar dan ook mee in een hoek wegzet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik zal me niet al te druk maken over dat soort dingen aangezien dat soort mensen compleet andere denkwijzes hebben dan mensen als jij en mij.quote:
[..]
Die machten achter de schermen doen natuurlijk niet zomaar iets. Er moet een reden zijn om voor een hoaxcomplot te kiezen ipv een agent-provocateur complot bijv. Ik wil weten wat die redenen precies zijn.
Feyenoord!
Toch ligt de laatste tijd de nadruk op hoaxes: aanslagen die zich in het geheel niet hebben plaatsgevonden, met acterende slachtoffers.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een kenmerk van alle vier complotten. Het maakt de machten achter de schermen niet uit hoe het gebeurt als het maar gebeurt.
De vraag is dus, waarom is voor die methode gekozen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat zijn vele voorbeelden van uit het verleden, waarbij het volk de machthebbers aan de kant hebben gezet.quote:
[..]
Oke we zitten duidelijk op een ander level als je denkt dat de machthebbers zo aan de kant gezet kunnen worden.....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe moeten wij dat precies weten?quote:
[..]
Die machten achter de schermen doen natuurlijk niet zomaar iets. Er moet een reden zijn om voor een hoaxcomplot te kiezen ipv een agent-provocateur complot bijv. Ik wil weten wat die redenen precies zijn.
Ik geloof dat niet hoor. Moet je dus niet aan mij vragen.quote:
[..]
Toch ligt de laatste tijd de nadruk op hoaxes: aanslagen die zich in het geheel niet hebben plaatsgevonden, met acterende slachtoffers.
De vraag is dus, waarom is voor die methode gekozen?
Feyenoord!
Dan weet je dus niet wie de werkelijke machthebbers zijn.....quote:
[..]
Dat zijn vele voorbeelden van uit het verleden, waarbij het volk de machthebbers aan de kant hebben gezet.
Feyenoord!
Lees pagina 1 ffquote:
[..]
Toch ligt de laatste tijd de nadruk op hoaxes: aanslagen die zich in het geheel niet hebben plaatsgevonden, met acterende slachtoffers.
De vraag is dus, waarom is voor die methode gekozen?
Tja, dan is dit onderwerp niet voor jou bedoelt.quote:
[..]
Ik geloof dat niet hoor. Moet je dus niet aan mij vragen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, verblijd me en noem eens een aantal op..quote:
[..]
Dan weet je dus niet wie de werkelijke machthebbers zijn.....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jawel want ik ben ook een complotter. Mag toch mijn mening geven lijkt me.....quote:
[..]
Tja, dan is dit onderwerp niet voor jou bedoelt.
Feyenoord!
Ga zelf eens op onderzoek ipv hier je tijd te verdoen.quote:
[..]
Nou, verblijd me en noem eens een aantal op..
Feyenoord!
Terecht is het niet met je eens, las ik net.quote:
[..]
ook zo'n mooi voorbeeld om de boel te verdraaien, we zijn notabene in discussie over het feit dat Bin Laden niet de kwade genius is achter de aanslagen..
Maar ga door, het wordt me steeds duidelijker hoe het in elkaar steekt.
Dat is maar de vraag, hoe weet je dat eigenlijk? Mij lijkt het juist wel interessant om de praktische overwegingen voor het kiezen van een bepaald complottype te achterhalen; dat kan heel nuttig zijn om verdachte gebeurtenissen beter te analyseren als je weet waar je op moet letten. Ik vind jou desinteresse eerder vrij opmerkelijk eigenlijk. Wel typisch, want complotters denken eigenlijk nooit goed na over de uitvoering van complotten.quote:
[..]
Ik zal me niet al te druk maken over dat soort dingen aangezien dat soort mensen compleet andere denkwijzes hebben dan mensen als jij en mij.
er is geen groot complot, daar zijn mensen te dom voor, en zijn enkel indivuelen die misbruik maken van de rest, want de rest houd van een schijnveilig gevoel
ot
echte complotten belachelijk maken
ot
echte complotten belachelijk maken
Door je boerenverstand te gebruiken. Aan de uitvoering van complotten gaat denkwerk/planning/voorbereiding aan vooraf. Men doet niet zomaar wat; men heeft een bepaalde doelstelling voor ogen en men kijkt met welke middelen die doelstelling het beste gehaald kan worden. Er wordt m.a.w rationeel gehandeld. Dan moet het ook mogelijk zijn om die gedachtegang te achterhalen.quote:
Nou, dan zeg ik... succes!quote:
[..]
Door je boerenverstand te gebruiken. Aan de uitvoering van complotten gaat denkwerk/planning/voorbereiding aan vooraf. Men doet niet zomaar wat; er wordt m.a.w rationeel gehandeld. Dan moet het ook mogelijk zijn om die gedachtegang te achterhalen.
Zowel Northwoods als Tonkin zijn voorbeelden van hoaxen.quote:
[..]
is dat niet eerder een False Flag dan een Hoax?
Northwoods was gepland als bv het Gleiwitz incident of bv Tongkin Bay, maar was zeker bedoeld als daadwerkelijk plaatsvindende aanslagen of aanvallen op amerikaane doelen, enkel om hiervoor naderhand de cubanen verantwoordelijk te verklaren (en dat als 'excuus' te nemen militaire tegenoperaties te ondernemen )
Gleiwitz of Tongkin hadden inderdaad in scene gezette elementen (een zogenaamd doodgeschoten aanvaller was een vooraf gearresteerde tegenstander die door de Gestapo gedood was en wiens lijk bewust werd achtergelaten als 'doodgeschoten aanvaller') of vonden vermoedelijk in zn geheel niet plaats (bij Tongkin heeft er nooit een aanval plaatsgevonden, enkel het amerikaanse schip schoot terug en stuurde een melding 'dat ze aangevallen waren')
Tonkin is een vrij eenvoudig op te zetten hoax: ergens in een conflict ver van iedereen vandaan zou een Amerikaans schip zijn aangevallen. Weinig getuigen die precies kunnen vertellen wat er gaande is.
Northwoods is al een heel stuk complexer, met een hele reeks in scene gezette acties. Die is nooit doorgegaan, wellicht vanwege die complexiteit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dank je. Jij denkt niet mee? Interesseert je niet, ondanks dat je in vrij vergaande complotten gelooft?quote:
Hoe weet jij dat nou? Misschien is het wel een licht sturen? Er zijn genoeg malloten in de wereld die makkelijk gemanipuleerd kunnen worden. Dat zie je wel aan de mensen die nog steeds geloven dat het journaal je de waarheid verteld bv.quote:
[..]
Door je boerenverstand te gebruiken. Aan de uitvoering van complotten gaat denkwerk/planning/voorbereiding aan vooraf. Men doet niet zomaar wat; er wordt m.a.w rationeel gehandeld. Dan moet het ook mogelijk zijn om die gedachtegang te achterhalen.
Feyenoord!
Er staat ook nergens op Fok omschreven dat ik het met Terecht eens moet zijn.quote:
[..]
Terecht is het niet met je eens, las ik net.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je gelooft zelf ook in minstens 1 vrij vergaand complot. Dat zeg je net zelfquote:
[..]
Dank je. Jij denkt niet mee? Interesseert je niet, ondanks dat je in vrij vergaande complotten gelooft?
Maar nee, het interesseert me totaal niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 22:38:22 ]
Je kunt dus geeneen opnoemen.quote:
[..]
Ga zelf eens op onderzoek ipv hier je tijd te verdoen.
Wat ik al dacht...
Allemaal weer gebakken lucht...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ga je weer met je stigmas. Lekker bezig!quote:
[..]
Dat is maar de vraag, hoe weet je dat eigenlijk? Mij lijkt het juist wel interessant om de praktische overwegingen voor het kiezen van een bepaald complottype te achterhalen; dat kan heel nuttig zijn om verdachte gebeurtenissen beter te analyseren als je weet waar je op moet letten. Ik vind jou desinteresse eerder vrij opmerkelijk eigenlijk. Wel typisch, want complotters denken eigenlijk nooit goed na over de uitvoering van complotten.
Feyenoord!
Zo zou het wel moeten zijn.quote:
[..]
Er staat ook nergens op Fok omschreven dat ik het met Terecht eens moet zijn.
Maar je hebt er geen mening over..quote:
[..]
Jawel want ik ben ook een complotter. Mag toch mijn mening geven lijkt me.....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik vind dat heel apart, die totale desinteresse voor het achterhalen van hoe/waar/wanneer je welk complot het beste in kun zetten.quote:
[..]
Je gelooft zelf ook in minstens 1 vrij vergaand complot. Dat zeg je net zelf
Maar nee, het interesseert me totaal niet.
Je deed net alsof er consensus bestond tussen Terecht en jij over de vraag of Bin Laden de kwade genius achter de aanslagen was.quote:
[..]
Er staat ook nergens op Fok omschreven dat ik het met Terecht eens moet zijn.
Dat is ook de tegenvaller van BNW.quote:
[..]
Ik vind dat heel apart, die totale desinteresse voor het achterhalen van hoe/waar/wanneer je welk complot het beste in kun zetten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit is echt totaal niet relevant voor dit topic.quote:
[..]
Je deed net alsof er consensus bestond tussen Terecht en jij over de vraag of Bin Laden de kwade genius achter de aanslagen was.
Kom eens met een citaat waaruit dat blijkt.quote:
[..]
Je deed net alsof er consensus bestond tussen Terecht en jij over de vraag of Bin Laden de kwade genius achter de aanslagen was.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kan dat in PM?quote:
[..]
Kom eens met een citaat waaruit dat blijkt.
Nogmaals: Dat interesseert me geen hol.quote:
[..]
Ik vind dat heel apart, die totale desinteresse voor het achterhalen van hoe/waar/wanneer je welk complot het beste in kun zetten.
En alsof ze een doosje met complotten hebben waaruit gekozen wordt. Misschien dobbelen ze er wel om.... hee...Terecht.
Dat citaat komt toch niet..quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dr. Evil zou daartoe in staat zijn ja. Dan bestaat-ie dus echt.quote:
[..]
Nogmaals: Dat interesseert me geen hol.
En alsof ze een doosje met complotten hebben waaruit gekozen wordt. Misschien dobbelen ze er wel om.... hee...Terecht.
Het is me nu niet meer duidelijk wat jij van 9/11 denkt. Is Bin Laden nu wel of niet de kwade genius? En zo niet, waarom portretteren ze hem dan zo?quote:
Dat is een zijspoor, dus dat hoort niet hier maar bijv. in het onderwerp over 911.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tot nu toe zie ik dus het nut van een hoax het rechtvaardigen van een actie, tonkin m.b.t. oorlog voeren in vietnam en de hoax van de dame die vertelde over de baby's die uit couveuses werden gegooid in koewijt voor het rechtvaardigen van een oorlog tegen irak.
Bijden waren gebaseerd op een enkel verhaal van een enkeling.
Vrij makkelijk te acteren en zeer doeltreffend.
Aan de andere kant zijn er wel complotdenkers die bij grote gebeurtenissen( die zoals TS al aangaf veel te veel mensen nodig hebben,voorbereiding enz. nodig hebben dat het onpractisch en onlogisch is om de hoax theorie te gebruiken) wel heel snel hoax roepen,
Bijden waren gebaseerd op een enkel verhaal van een enkeling.
Vrij makkelijk te acteren en zeer doeltreffend.
Aan de andere kant zijn er wel complotdenkers die bij grote gebeurtenissen( die zoals TS al aangaf veel te veel mensen nodig hebben,voorbereiding enz. nodig hebben dat het onpractisch en onlogisch is om de hoax theorie te gebruiken) wel heel snel hoax roepen,
There is only one religion
Het is heel relevant want we hadden het over kwade geniussen.quote:
Dat is een zijspoor, dus dat hoort niet hier maar bijv. in het onderwerp over 911.
Ik denk ook dat je een hoax eerder kleinschalig moet toepassen: zo min mogelijk actoren, zo min mogelijk pottenkijkers, er is niemand die jouw verhaal makkelijk kan controleren, dan heb je kans van slagen.quote:
Tot nu toe zie ik dus het nut van een hoax het rechtvaardigen van een actie, tonkin m.b.t. oorlog voeren in vietnam en de hoax van de dame die vertelde over de baby's die uit couveuses werden gegooid in koewijt voor het rechtvaardigen van een oorlog tegen irak.
Bijden waren gebaseerd op een enkel verhaal van een enkeling.
Vrij makkelijk te acteren en zeer doeltreffend.
Aan de andere kant zijn er wel complotdenkers die bij grote gebeurtenissen( die zoals TS al aangaf veel te veel mensen nodig hebben,voorbereiding enz. nodig hebben dat het onpractisch en onlogisch is om de hoax theorie te gebruiken) wel heel snel hoax roepen,
Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?quote:
[..]
Ik denk ook dat je een hoax eerder kleinschalig moet toepassen: zo min mogelijk actoren, zo min mogelijk pottenkijkers, er is in feite niemand die jouw verhaal kan controleren, dan heb je kans van slagen.
Even kijken of je dat kan bedenken.
Feyenoord!
Dat wordt een soort Edward Snowden/ Bradley Manning.quote:
[..]
Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?
Dit roep je al een jaar of 10. Je bent er dan toch al heel lang uit voor jezelf? En nog wil je daar maar over door discussiëren. Vreemde fetisjquote:
[..]
Ik denk ook dat je een hoax eerder kleinschalig moet toepassen: zo min mogelijk actoren, zo min mogelijk pottenkijkers, er is in feite niemand die jouw verhaal kan controleren, dan heb je kans van slagen.
@Dance99: Bijden met ij? Echt?
/taalnazi
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 23:01:35 ]
Dan was 9/11 een false flag , inside job en de schuld neerleggen bij osama, om zo de oorlog in afganistan te ontketenen en de war on terror.( weer het rechtvaardigen van een actie)quote:
[..]
Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?
Even kijken of je dat kan bedenken.
There is only one religion
Ja, daarvoor is FOK hé. Om te discussieren, je eigen mening aan te scherpen of in een bijzonder geval van richting te veranderen. Jij hebt daarentegen net gezegd dat je daar helemaal niet in geinteresseerd bent mbt dit onderwerp. Jouw aanhoudende aanwezigheid is dus veel opmerkelijker wmb.quote:
[..]
Dit roep je al een jaar of 10. Je er dan toch al heel lang uit voor jezelf? En nog wil je daar maar over door discussiëren.
@Dance99: Bijden met ij? Echt?
/taalnazi
Grapjas. Dat valt ten eerste al zwaar in het niet bij 911. Ten tweede moet je bewijs hebben anders word je gewoon in een gesticht gestopt. Ten derde word je aan alle kanten bedreigd met van alles en nog wat (carriere, familie en de dood).quote:
[..]
Dat wordt een soort Edward Snowden/ Bradley Manning.
Dus je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om zoiets te doen en bewijs hebben.
Feyenoord!
Edward Snowden en Bradley Manning hadden allebei bewijs. En ja, je moet wel met bewijs komen aanzetten of op zijn minst een coherent verhaal weten te vertellen. Dat laatste zou al een unicum zijn.quote:
[..]
Grapjas. Dat valt ten eerste al zwaar in het niet bij 911. Ten tweede moet je bewijs hebben anders word je gewoon in een gesticht gestopt. Ten derde word je aan alle kanten bedreigd met van alles en nog wat (carriere, familie en de dood).
Dus je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om zoiets te doen en bewijs hebben.
Nope de realiteit heeft het ingehaald. James bond schurk is zo jaren 60.quote:
[..]
Dat is mijn argument. Werkelijk ieder inside job scenario bij 9/11 vereist dat. Puur en alleen door de opzet van het complot; die is zo fantastisch, complex en ridicuul dat enkel een James Bond achtige schurk het zou kunnen bedenken en uitvoeren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met al die hoaxcomplotten kan ik beter The Matrix als voorbeeld nemen. Er lopen hier heel wat Neo's en Trinity's rond op FOK! hoor.quote:Op maandag 4 april 2016 23:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nope de realiteit heeft het ingehaald. James bond schurk is zo jaren 60.
Dat bedoel ik. Zal verdomd moeilijk zijn om voor zoiets enorms bewijs te vinden. Wat Snowden en Manning hadden is veel makkelijker te vinden. Zoiets bedreigt de elite ook helemaal niet.quote:
[..]
Edward Snowden en Bradley Manning hadden allebei bewijs. En ja, je moet wel met bewijs komen aanzetten of op zijn minst een coherent verhaal weten te vertellen. Dat laatste zou al een unicum zijn.
Feyenoord!
Ik snap ook wel dat het niet eenvoudig is; dat er geen stukje papier is waar het hele complot op staat uitgetekend, voorzien van handtekeningen van de auteurs. Een coherent verhaal is al heel wat wmb; dat biedt iig aanleiding om verder te graven.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Zal verdomd moeilijk zijn om voor zoiets enorms bewijs te vinden. Wat Snowden en Manning hadden is veel makkelijker te vinden. Zoiets bedreigt de elite ook helemaal niet.
Die wordt met open armen ontvangen!!quote:
[..]
Wat denk je nou dat er gebeurt met iemand die naar buiten komt met het verhaal dat 911 een inside job was en er zelf aan meegewerkt heeft?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Iedereen is gehersenspoeld. Daarvoor is het instituut school voor opgetuigd.quote:
[..]
Dat is het hele punt denk ik. Niemand is gehersenspoeld maar wel onder de media invloed. Als de media invloed stopt dan komt er een hele andere wereld naar voren. Bijna iedereen kan nog zelfstandig nadenken en kiezen er zelfstandig voor om iets wel of niet te geloven maar de media invloed is zodanig coherent en alomvattend dat mensen er niet of nauwelijks aan twijfelen. Dat maakt men niet gehersenspoeld maar wel misleid.
Niet zeggend dat het zo is overigens.
En daarom is nu Google ook aangepast met staatswaarheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Met hersenspoeling heb ik eerder het idee dat mensen daarna ook zonder verdere malafide invloed hetzelfde zullen blijven denken no matter what. En ik denk dat minimaal 90% zonder verdere invloed vanzelf weer tot 'rust'/'zichzelf' kunnen komen.quote:
[..]
Iedereen is gehersenspoeld. Daarvoor is het instituut school voor opgetuigd.
En daarom is nu Google ook aangepast met staatswaarheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat het nog vreemder maakt dat niemand naar buiten is gekomen.quote:
[..]
Grapjas. Dat valt ten eerste al zwaar in het niet bij 911.
Onzin, velen spreken over de meest wilde complotten rond 911 en die zijn niet opgesloten in een gesticht.quote:Ten tweede moet je bewijs hebben anders word je gewoon in een gesticht gestopt.
Je kunt ook postmortem bekennen: door na je dood de informatie die je hebt vrij te geven.quote:Ten derde word je aan alle kanten bedreigd met van alles en nog wat (carriere, familie en de dood).
Onzin.quote:Dus je moet wel heel erg sterk in je schoenen staan om zoiets te doen en bewijs hebben.
Neem Rodriguez: die heeft jarenlang geroepen dat de kelder werd opgeblazen voordat het vliegtuig het gebouw geraakt had. Vervolgens is die gewoon aanwezig als eregast bij de opening van het 911 memorial op ground zero, waar hij een toespraak mocht houden en later portretteert met kopstukken als de Clintons!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mja,zo'n enorm complot, volledig uit het blote hoofd?quote:
[..]
Ik snap ook wel dat het niet eenvoudig is; dat er geen stukje papier is waar het hele complot op staat uitgetekend, voorzien van handtekeningen van de auteurs. Een coherent verhaal is al heel wat wmb; dat biedt iig aanleiding om verder te graven.
Dat is ook onwaarschijnlijk....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Eén enkele medeplichtige kan waarschijnlijk niet het hele complot blootleggen, maar een stukje ervan. Dat stukje kun je echter wel op betrouwbaarheid controleren, en je kan op basis van die informatie speculeren/beredeneren hoe het complot er grofweg uit heeft moeten zien. Of er moet een eindverantwoordelijke uit de school klappen, die bewaren doorgaans het overzicht en zo iemand kan de grote lijnen van het complot uitschetsen. En ook dat kun je controleren.quote:
[..]
Mja,zo'n enorm complot, volledig uit het blote hoofd?
Dat is ook onwaarschijnlijk....
Nou, bij de aanslagen in Rusland op een aantal flats, die toen aan de Tsjetsjenen werden toegeschreven zijn er wel beveiligingsmensen geweest die uit de school klapten over het plaatsen van de explosieven.quote:
[..]
Eén enkele medeplichtige kan waarschijnlijk niet het hele complot blootleggen, maar een stukje ervan. Dat stukje kun je echter wel op betrouwbaarheid controleren, en je kan op basis van die informatie speculeren/beredeneren hoe het complot er grofweg uit heeft moeten zien. Of er moet een eindverantwoordelijke uit de school klappen, die bewaren doorgaans het overzicht en zo iemand kan de grote lijnen van het complot uitschetsen. En ook dat kun je controleren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ben ik niet mee eens. Kijk naar de reacties hier. Als ik kijk naar mijn vader.quote:
[..]
Met hersenspoeling heb ik eerder het idee dat mensen daarna ook zonder verdere malafide invloed hetzelfde zullen blijven denken no matter what. En ik denk dat minimaal 90% zonder verdere invloed vanzelf weer tot 'rust'/'zichzelf' kunnen komen.
Hoe in vredesnaam is men zo collectief in het onwaarschijnlijke milieu vernietigende CO2 bullshit getrapt. En de frauduleuze energylabel gerelateerde bullishit.
De criminele misdadigheid van vaccins en medicatie. De totale onkunde omtrent gezondheid, voeding etc.
De waanzin met Osama.
De presidentschap van Barry Obama.
De acceptatie van oorlog is vrede doublespeak.
Nee 95% van de mensen blijft netjes in het gareel van het aangepraate staatsindoctrinatie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is waarschijnlijk een klassieke valse vlag complot geweest idd. Waren toentertijd ook verhalen dat bewoners van andere flats verdachte mensen in hun kelder zagen en daar zakken met wit poeder vonden. Volgens de Russische autoriteiten waren dat echter oefeningen en waren de zakken gevuld met suiker.quote:
[..]
Nou, bij de aanslagen in Rusland op een aantal flats, die toen aan de Tsjetsjenen werden toegeschreven zijn er wel beveiligingsmensen geweest die uit de school klapten over het plaatsen van de explosieven.
William Rodriguez heeft sterke verhaaltjes vertelt. Janitor at the WTC my arse. Nog 'n deelnemer van 't hele toneelstuk.quote:
[..]
Wat het nog vreemder maakt dat niemand naar buiten is gekomen.
[..]
Onzin, velen spreken over de meest wilde complotten rond 911 en die zijn niet opgesloten in een gesticht.
[..]
Je kunt ook postmortem bekennen: door na je dood de informatie die je hebt vrij te geven.
[..]
Onzin.
Neem Rodriguez: die heeft jarenlang geroepen dat de kelder werd opgeblazen voordat het vliegtuig het gebouw geraakt had. Vervolgens is die gewoon aanwezig als eregast bij de opening van het 911 memorial op ground zero, waar hij een toespraak mocht houden en later portretteert met kopstukken als de Clintons!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
je vergeet :quote:
[..]
Als het volk gehersenspoeld is, hoef je überhaupt geen voorwendselen te creëren om bepaald beleid te rechtvaardigen. Dan voer je dat beleid gewoon uit. Wie maakt je immers wat? Die kleine doorluchtige minderheid die nog geen deuk in een pakje boter kan slaan? Het consumerende volk dat soaps loopt te kijken?
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De term Kwade Genius is een Bassie en Adriaan term.quote:
[..]
Het is een containerbegrip hé. De term Kwade Genius heb ik gekozen omdat veel complotters in het bestaan van een Kwade Genius geloven, afgaande op de complotten waarin zij geloven. Met name bij complottypes 3 & 4 beelden truthers vaak een James Bond achtige schurk in als regisseur van het complot; hij is tegelijkertijd zowel hypercompetent als volslagen debiel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
.. terwijl die persoon ook nog eens dood en doodziek is en met kunst en vliegwerk in leven wordt gehouden in een Amerikaanse legerziekenhuis.quote:
[..]
Ten eerste heb jij geen idee wat mijn versie mbt 911 is. Ten tweede is het belachelijk om te stellen dat complotters geloven dat 1 persoon dit allemaal gepland heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is juist een argument tegen het hoaxcomplot. Bij een hoaxcomplot is alles altijd nep (analogie: you cannot fool all the people all the time) terwijl bij een valse vlag complot bijv de uitvoering authentiek is, dus niet gespeeld, alleen de aanvaller is niet wie hij zegt te zijn (analogie: You can fool all the people some of the time).quote:
[..]
je vergeet :
You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.
tjeeeeeeeeeezus. dit meen je niet.quote:
[..]
Juist niet, tijdens chaos is het veel eenvoudiger om machthebbers aan de kant te zetten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, de kwade genius is het duiveltje op je linker schouder, die je negatief probeert te beinvloeden.quote:
[..]
De term Kwade Genius is een Bassie en Adriaan term.
Op je rechter schouder zit de goede genius, een engeltje die je positief probeert te beinvloeden
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat ook weer onzin is.quote:
[..]
.. terwijl die persoon ook nog eens dood en doodziek is en met kunst en vliegwerk in leven wordt gehouden in een Amerikaanse legerziekenhuis.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
de aanslagen heeft wel plaats gevonden, en er zijn heus wel slachtoffers gevallen. Dat blijf je maar hardnekkig stellen dat als het een hoax is dat het geheel niet heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Toch ligt de laatste tijd de nadruk op hoaxes: aanslagen die zich in het geheel niet hebben plaatsgevonden, met acterende slachtoffers.
De vraag is dus, waarom is voor die methode gekozen?
de aanslag is alleen gecontroleerd en geregiseerd uitgevoerd en zijn de patsies 'zorgvuldig' uitgekozen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja, nu breng je me in de war: bij de discussie over zaventhem wordt alles afgedaan als zijnde nep. Elk beeld, elke slachtoffer: allemaal in scene gezet.quote:
[..]
de aanslagen heeft wel plaats gevonden, en er zijn heus wel slachtoffers gevallen. Dat blijf je maar hardnekkig stellen dat als het een hoax is dat het geheel niet heeft plaatsgevonden.
de aanslag is alleen gecontroleerd en geregiseerd uitgevoerd en zijn de patsies 'zorgvuldig' uitgekozen.
Jij had het zelfs nog over snuff-acteurs, dus mensen die voor een rol zijn ingehuurd, maar dat niet hebben overleefd.
En nu opeens beweer je dat de aanslagen wel hebben plaatsgevonden?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Aanslagen kunnen ook plaatsvinden én 'acteurs' hebben die de publieke opinie versneld ergens heen kunnen sturen natuurlijk. En elke aanslag is een ander beestje lijkt me zomaar.quote:
[..]
Tja, nu breng je me in de war: bij de discussie over zaventhem wordt alles afgedaan als zijnde nep. Elk beeld, elke slachtoffer: allemaal in scene gezet.
Jij had het zelfs nog over snuff-acteurs, dus mensen die voor een rol zijn ingehuurd, maar dat niet hebben overleefd.
En nu opeens beweer je dat de aanslagen wel hebben plaatsgevonden?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
nopequote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt, maar dan heeft de aanslag wel plaatsgevondenquote:
[..]
Aanslagen kunnen ook plaatsvinden én 'acteurs' hebben die de publieke opinie versneld ergens heen kunnen sturen natuurlijk. En elke aanslag is een ander beestje lijkt me zomaar.
Dus dan spreek je eerder van een false flag dan een hoax.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar een echte hoax, met bijv 130 acteurs die als slachtoffer spelen: dat is gewoon vrij lastig.quote:
[..]
Aanslagen kunnen ook plaatsvinden én 'acteurs' hebben die de publieke opinie versneld ergens heen kunnen sturen natuurlijk. En elke aanslag is een ander beestje lijkt me zomaar.
130 slachtoffers legt een zware druk op alle ziekenhuizen uit de omgeving.
Dat ze nep zijn kun je dan niet eenvoudig volhouden.
Het complot wordt wel erg groot en onhoudbaar als ook nog eens elk ziekenhuis in de omgeving daar onderdeel van moet zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Artsen en management zijn sowieso wel te porren voor geld. En orgaanhandel zijn ze ook niet vies van.quote:
[..]
Maar een echte hoax, met bijv 130 acteurs die als slachtoffer spelen: dat is gewoon vrij lastig.
130 slachtoffers legt een zware druk op alle ziekenhuizen uit de omgeving.
Dat ze nep zijn kun je dan niet eenvoudig volhouden.
Het complot wordt wel erg groot en onhoudbaar als ook nog eens elk ziekenhuis in de omgeving daar onderdeel van moet zijn.
Een ziekenhuis is juist makelijk te chanteren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En voor het gemak vergeet je dat een ziekenhuis meer is dan artsen en management.quote:
[..]
Artsen en management zijn sowieso wel te porren voor geld. En orgaanhandel zijn ze ook niet vies van.
Een ziekenhuis is juist makelijk te chanteren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Inderdaad. Als we 'waarom?' precies weten dan misschien de psychological operation minder effectief is.quote:
Dat 'n theorie 'n beetje 'gek' of vergezocht klinkt is geen reden om de stomme MSM verhalen te geloven.
Well, we don't know exactly who,why or how they did it so we might as well just accept the official complete and utter horseshit stories. Right. How dumb is that?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
en waar doel je op?quote:
[..]
En voor het gemak vergeet je dat een ziekenhuis meer is dan artsen en management.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom moeten er 130 acteurs voor zijn? Kan meestal fake ID's/fotos in de krant en op TV zijn.quote:
[..]
Maar een echte hoax, met bijv 130 acteurs die als slachtoffer spelen: dat is gewoon vrij lastig.
130 slachtoffers legt een zware druk op alle ziekenhuizen uit de omgeving.
Dat ze nep zijn kun je dan niet eenvoudig volhouden.
Het complot wordt wel erg groot en onhoudbaar als ook nog eens elk ziekenhuis in de omgeving daar onderdeel van moet zijn.
Misschien sommige mensen die we op TV zien CGI karakters zijn. De technologie al jarenlang bestaat. Fijn voor je als je 'They would never do such a thing!' van denken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je mist het punt: de impact van 130 slachtoffers op de omgeving.quote:
[..]
Waarom moeten er 130 acteurs voor zijn? Kan meestal fake ID's/fotos in de krant en op TV zijn.
Misschien sommige mensen die we op TV zien CGI karakters zijn. De technologie al jarenlang bestaat. Fijn voor je als je 'They would never do such a thing!' van denken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Is het al niet bewezen dat er er regelmatig acteurs worden gebruikt in de media (vooral in de USA) en ook bij dit soort aanslagen?
Feyenoord!
nou? waar doel je op.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, dat is niet bewezen.quote:
Is het al niet bewezen dat er er regelmatig acteurs worden gebruikt in de media (vooral in de USA) en ook bij dit soort aanslagen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
False flags stammen overigens al uit de vroegere geschiedenis. Erg interessante materie als je je erin verdiept. Hoax-aanslagen zijn erg gecompliceerd als het om publieke burgerdoelen gaat. Het voorbeeld van het geisoleerde slagschip op zee is daar dan een realistischer beeld van.
nee.quote:
Is het al niet bewezen dat er er regelmatig acteurs worden gebruikt in de media (vooral in de USA) en ook bij dit soort aanslagen?
Ja maar Pallywood.... dan natuurlijk wel. Machthebbers hier in het beschaafde Westen zouden zoiets nooit doen natuurlijk.quote:
[..]
Er zijn nog veel meer voorbeelden van dit soort dingen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2016 17:49:20 ]
Dat is alleen geen uitgesproken bewijs dat zoiets regelmatig/vaak voorkomt. Als het al onder de noemer bewijs mag vallen bij die filmpjes.quote:
[..]
Er zijn nog veel meer voorbeelden van dit soort dingen.
Volgens mij zijn daar ook wel voorbeelden van toch? Ik zit zelf niet zo heel erg goed in dit onderwerp.quote:
[..]
Ja maar Pallywood.... dan natuurlijk wel. Machthebbers hier in het beschaafde Westen zouden zoiets nooit doen natuurlijk.
Feyenoord!
Ik was een beetje sarcastisch. Volgens mij gebeurt het overal.quote:
[..]
Volgens mij zijn daar ook wel voorbeelden van toch? Ik zit zelf niet zo heel erg goed in dit onderwerp.
Het sluit niet aan op je bewering.quote:
[..]
Er zijn nog veel meer voorbeelden van dit soort dingen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Van het middenoosten is al veel langer bekend dat er protesten en dergeiijke in scene worden gezet. Bijv. de oproer vanwege Deense cartoons in landen als Iran bleken volledig gescript te zijn. Dit is aangetoond door gewoon de crisisacteurs die in beeld komen op te sporen en te bezoeken.quote:
[..]
Dat is alleen geen uitgesproken bewijs dat zoiets regelmatig/vaak voorkomt. Als het al onder de noemer bewijs mag vallen bij die filmpjes.
Vandaar ook mijn oproep om herkenbare personen gewoon op te sporen. Dat is het beste bewijs dat het niet klopt.
Maar in plaats daarvan verzandt de discussie in meningen over de kwaliteit van filmpjes,
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Deze is wel interessant.
http://wearechange.org/vi(...)-attacks-get-us-war/
Eerste paar minuten, je ziet zo'n dame in beeld met een mondkap op die het eerst over napalm had en een maandje later, precies dezelfde beelden maar dan zegt ze opeens chemical weapons. Bedenk ook dat mede door deze beelden Syrië is gebombardeerd.
http://wearechange.org/vi(...)-attacks-get-us-war/
Eerste paar minuten, je ziet zo'n dame in beeld met een mondkap op die het eerst over napalm had en een maandje later, precies dezelfde beelden maar dan zegt ze opeens chemical weapons. Bedenk ook dat mede door deze beelden Syrië is gebombardeerd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Die inderdaad ja.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:38 schreef jogy het volgende:
Deze is wel interessant.
http://wearechange.org/vi(...)-attacks-get-us-war/
Eerste paar minuten, je ziet zo'n dame in beeld met een mondkap op die het eerst over napalm had en een maandje later, precies dezelfde beelden maar dan zegt ze opeens chemical weapons. Bedenk ook dat mede door deze beelden Syrië is gebombardeerd.
Kende je dit verhaal?
quote:Footage of the death of Nedā Āghā-Soltān (Persian: نِدا آقا سُلطان – Nedā Āġā Soltān; 23 January 1983 – 20 June 2009) drew international attention after she was shot dead during the 2009 Iranian election protests. Āghā-Soltān, a student of philosophy, was watching the protests and had just gotten out of a passenger car when she was fatally shot in the chest. The murderer of Neda is disputed; according to CNN, BBC, and Fox News, she was shot by Basij. Her death was captured on video by bystanders and broadcast over the Internet, and the video became a rallying point for the opposition.
Agha-Soltan's death was described as "probably the most widely witnessed death in human history." Her death became iconic in the struggle of Iranian protesters against the disputed election of President Mahmoud Ahmadinejad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Neda_Agha-Soltanquote:CIA conspiracy theory
Iran's ambassador to Mexico, Mohammad Hassan Ghadiri, suggested in an interview on 25 June 2009 that the CIA could have been involved in Āghā-Soltān's death. Ambassador Ghadiri questioned how the shooting was video taped so effectively, asserting that the incident occurred away from other demonstrations. He also stated that using a woman would be more effective in accomplishing the goals the CIA is purported to desire.[59] Ambassador Ghadiri said "the bullet that was found in her head was not a bullet that you could find in Iran." (he thought she was shot in head.) The account of Doctor Hejazi was that Āghā-Soltān was shot in the chest from the front, as there was no exit wound, and the video evidence showing a wound to the chest.[60] Hejāzi was the man seen in the video placing his hands on Āghā-Soltān's chest to staunch her bleeding (as described above under section Circumstances of death). Wolf Blitzer was incredulous that Ghadiri would so boldly offer a conspiracy theory or obvious disinformation as an explanation:
BLITZER: ..You're a distinguished diplomat representing Iran. This is a very serious accusation that you're making, that the CIA was responsible for killing this beautiful, young woman.
GHADIRI (through interpreter): I'm not saying that the CIA had done this. There are different groups. Could be intelligence services, could be CIA, could be the terrorists. However, these are the people who do these things. You could ask Mr. Andreotti, who was an Italian diplomat, whether Gladiators were a secret group related to CIA or not...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2016 23:18:40 ]
Is dat wel zo?quote:
Deze is wel interessant.
http://wearechange.org/vi(...)-attacks-get-us-war/
Eerste paar minuten, je ziet zo'n dame in beeld met een mondkap op die het eerst over napalm had en een maandje later, precies dezelfde beelden maar dan zegt ze opeens chemical weapons. Bedenk ook dat mede door deze beelden Syrië is gebombardeerd.
Volgens mij is Syrie nooit gebombardeerd door het westen vanwege de chemische wapens, bovendien richten de bombardementen zich op IS en niet op Assad.
Verder is er onderzoek gedaan naar de chemische wapens:
http://www.nu.nl/buitenla(...)l-syrie-bewezen.html
Het is dus niet zo dat men conclusies heeft getrokken uit beelden uit de media.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Fuckje, je hebt gelijk. Valt me nog mee. Ik zit even te zoeken naar daadwerkelijke consequenties naar aanleiding van die chemische aanval maar kan weinig vinden, ook geen boycot voor zover ik kan zien. Maar de mediamisleiding blijft staan en heeft de publieke opinie aardig gestuurd.quote:
[..]
Is dat wel zo?
Volgens mij is Syrie nooit gebombardeerd door het westen vanwege de chemische wapens, bovendien richten de bombardementen zich op IS en niet op Assad.
Tjaaaa, dan vertrouw ik de media toch niet heel erg, ook niet gemengd met de politiek. Dit voorval deed me een beetje te veel denken aan 'Hussein's soldaten slaan babyschedels in' waar ook geen reet van waar was zeg maar.quote:Verder is er onderzoek gedaan naar de chemische wapens:
http://www.nu.nl/buitenla(...)l-syrie-bewezen.html
Het is dus niet zo dat men conclusies heeft getrokken uit beelden uit de media.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Aurora-Batman shootingsquote:
[..]
Volgens mij zijn daar ook wel voorbeelden van toch? Ik zit zelf niet zo heel erg goed in dit onderwerp.
Sandy Hook
Boston Marathon
Hebdo
to name but a few.
Ohjee, straks komt Wantie aan om ons te informeren dat we 't allemaal vreselijk fout hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nou, kom eens met harde bewijzen.quote:
[..]
Aurora-Batman shootings
Sandy Hook
Boston Marathon
Hebdo
to name but a few.
Ohjee, straks komt Wantie aan om ons te informeren dat we 't allemaal vreselijk fout hebben.
Japie komt tenminste met een video waarin te zien is hoe zaken in scene zijn gezet in het midden-oosten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dan moet je eerst ff de topics van jaren geleden doorlezen.quote:
[..]
Nou, kom eens met harde bewijzen.
Japie komt tenminste met een video waarin te zien is hoe zaken in scene zijn gezet in het midden-oosten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ken het verhaal, was als ik goed heb de dochter van de Saoudische ambasadeur die met het verhaal kwam over het monsterlijke gedrag van de Iraakse bezetter in Koeweit.quote:
[..]
Fuckje, je hebt gelijk. Valt me nog mee. Ik zit even te zoeken naar daadwerkelijke consequenties naar aanleiding van die chemische aanval maar kan weinig vinden, ook geen boycot voor zover ik kan zien. Maar de mediamisleiding blijft staan en heeft de publieke opinie aardig gestuurd.
[..]
Tjaaaa, dan vertrouw ik de media toch niet heel erg, ook niet gemengd met de politiek. Dit voorval deed me een beetje te veel denken aan 'Hussein's soldaten slaan babyschedels in' waar ook geen reet van waar was zeg maar.
Altijd raar gevonden waarom de invasie voor velen geen probleem was, maar dit verhaal opeens de reden was om een einde te maken aan de Iraakse bezetting.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Of met andere woorden, je kunt geen enkel bewijsstuk aandragen.quote:
[..]
Dan moet je eerst ff de topics van jaren geleden doorlezen.
Dan heeft het ook geen zin om jaren aan topics door te lezen, want ondanks het bestaan ervan kun je met geen enkel bewijsstuk komen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die kende ik niet. Ik denk dat de beelden echt zijn.Maar ik wil 't niet 'n tweede keer gaan kijken. Vreselijk.quote:
[..]
Die inderdaad ja.
Kende je dit verhaal?
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Neda_Agha-Soltan
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
2 de kogel met afstand, is nu AIVD ipv BVD maar het fijt blijft zij luisteren ons af dus zij moetsen weten ! ...ze luisterde Van der G af en hebben niet ingegrepen .l
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Met andere eigen woorden : Ik heb helemaal geen zin om alles uit te leggen voor je....en niet erg veel zin om te ver in 'discussie' met je te gaan. 'Sorry'.quote:
[..]
Of met andere woorden, je kunt geen enkel bewijsstuk aandragen.
Dan heeft het ook geen zin om jaren aan topics door te lezen, want ondanks het bestaan ervan kun je met geen enkel bewijsstuk komen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Old money 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
je hoeft ook niet in discussie te gaan, gewoon een bewijsstuk aanleveren. Dat is alles.quote:
[..]
Met andere eigen woorden : Ik heb helemaal geen zin om alles uit te leggen voor je....en niet erg veel zin om te ver in 'discussie' met je te gaan. 'Sorry'.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dram toch niet zo.quote:
[..]
Of met andere woorden, je kunt geen enkel bewijsstuk aandragen.
Dan heeft het ook geen zin om jaren aan topics door te lezen, want ondanks het bestaan ervan kun je met geen enkel bewijsstuk komen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja, ik weet dat 'bewijs' een vies woord is, toch weerhoudt het me er niet van om er naar te vragen.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En dat geloof je wel maar in het westen gebeuren dit soort dingen niet toch?quote:
[..]
Nou, kom eens met harde bewijzen.
Japie komt tenminste met een video waarin te zien is hoe zaken in scene zijn gezet in het midden-oosten.
Feyenoord!
tja geloven doe je in God.quote:
[..]
En dat geloof je wel maar in het westen gebeuren dit soort dingen niet toch?
Je zegt dat het vooral in de VS gebeurt en komt dan met een filmpje waaruit blijkt dat het vooral in het Midden-Oosten gebeurt.
Je geeft dan dus een verkeerde voorstelling van zaken.
Daarmee zeg ik niet dat het nooit in de VS voor komt.
Wat ik al aangaf, bij de cartoonprotesten in het midden-oosten is aangetoond dat het veelal in scene gezette demonstraties waren. Dit is aangetoond door gewoon op beeld herkenbare personen in die landen op te sporen.
Dat kan in dit geval ook: slachtoffers zijn herkenbaar in beeld en vaak ook met naam/toenaam bekend. En dankzij sociale media kun je dan vrij eenvoudig achterhalen wie de personen werkelijk zijn en wat hun relatie is met de aanslagen.
En gek genoeg wordt daar niets mee gedaan, terwijl wel wordt volgehouden dat het crisisacteurs moeten zijn.
Tja, is dat een overtuiging gebaseerd op feiten, of een geloof tegen beter weten in? Ik vermoed het laatste.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
OK hebben we dus vast gesteld dat je wel gelooft dat het ook in het westen voor komt wat je eerder ontkende. Bedanktquote:
[..]
tja geloven doe je in God.
Je zegt dat het vooral in de VS gebeurt en komt dan met een filmpje waaruit blijkt dat het vooral in het Midden-Oosten gebeurt.
Je geeft dan dus een verkeerde voorstelling van zaken.
Daarmee zeg ik niet dat het nooit in de VS voor komt.
Wat ik al aangaf, bij de cartoonprotesten in het midden-oosten is aangetoond dat het veelal in scene gezette demonstraties waren. Dit is aangetoond door gewoon op beeld herkenbare personen in die landen op te sporen.
Dat kan in dit geval ook: slachtoffers zijn herkenbaar in beeld en vaak ook met naam/toenaam bekend. En dankzij sociale media kun je dan vrij eenvoudig achterhalen wie de personen werkelijk zijn en wat hun relatie is met de aanslagen.
En gek genoeg wordt daar niets mee gedaan, terwijl wel wordt volgehouden dat het crisisacteurs moeten zijn.
Tja, is dat een overtuiging gebaseerd op feiten, of een geloof tegen beter weten in? Ik vermoed het laatste.
Feyenoord!
Ik heb dat nooit ontkent, dus dat is bij deze rechtgezet.quote:
[..]
OK hebben we dus vast gesteld dat je wel gelooft dat het ook in het westen voor komt wat je eerder ontkende. Bedankt
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Ik heb dat nooit ontkent, dus dat is bij deze rechtgezet.
quote:
Feyenoord!
Dit is wat jouw vraag was:quote:
En dat is niet bewezen.quote:Is het al niet bewezen dat er er regelmatig acteurs worden gebruikt in de media (vooral in de USA) en ook bij dit soort aanslagen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is niet bewezen maar jij gelooft het wel dus. Dan is het voor jou toch bewezen lijkt mij?quote:
[..]
Dit is wat jouw vraag was:
[..]
En dat is niet bewezen.
Feyenoord!
Nee, ik geloof niet dat er regelmatig acteurs in de media en dan vooral in de VS worden gebruik en ook bij dit soort aanslagen.quote:
[..]
Het is niet bewezen maar jij gelooft het wel dus. Dan is het voor jou toch bewezen lijkt mij?
Ik snap dat je alles zwartwit wilt maken, maar zo simpel ligt het niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De TT zou ook kunnen zijn: Wat is het nut van een oefening?
Want hier op BNW wordt elke oefening als hoax of false flag aangemerkt terwijl dat natuurlijk onzin is. Die oefeningen zijn heel belangrijk voor als er een ramp of aanslag plaatsvindt. En dat gebeurt momenteel om de haverklap. En ja, aan zo'n oefening doen échte mensen mee dat lijkt me logisch.
Want hier op BNW wordt elke oefening als hoax of false flag aangemerkt terwijl dat natuurlijk onzin is. Die oefeningen zijn heel belangrijk voor als er een ramp of aanslag plaatsvindt. En dat gebeurt momenteel om de haverklap. En ja, aan zo'n oefening doen échte mensen mee dat lijkt me logisch.
En ik geloof niet in God
[ Bericht 65% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2016 18:08:22 ]
[ Bericht 65% gewijzigd door Dance99Vv op 06-04-2016 18:08:22 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je hebt het net toe gegeven.....quote:
[..]
Nee, ik geloof niet dat er regelmatig acteurs in de media en dan vooral in de VS worden gebruik en ook bij dit soort aanslagen.
Ik snap dat je alles zwartwit wilt maken, maar zo simpel ligt het niet.
Maar goed, dit word weer zon welles nietus.
Feyenoord!
je moet beter lezen wat er staat.quote:
[..]
Je hebt het net toe gegeven.....
Maar goed, dit word weer zon welles nietus.
regelmatig acteurs in de media, vooral in de vs, ook bij dit soort aanslagen.
Tja, daar sta ik niet achter.
Verder zou een welles nietes betekenen dat jij voor mij gaat bepalen wat ik wel of niet achter sta..
Dat lijkt me niet de bedoeling
Het is heel simpel, ik sta niet achter bovenstaande, mocht ik de indruk hebben gewekt dat dat wel zo is, dan is dat bij deze recht gezet.
En volledigheidshalve: het feit dat ik niet achter bovenstaande sta wil niet zeggen dat ik dus beweer dat het nooit is voorgekomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dus je de denkt dat dit soort dingen in Syrie regelmatig gebeurt en in de USA een enkele keer? Zo duidelijk omschreven?quote:
[..]
je moet beter lezen wat er staat.
regelmatig acteurs in de media, vooral in de vs, ook bij dit soort aanslagen.
Tja, daar sta ik niet achter.
Verder zou een welles nietes betekenen dat jij voor mij gaat bepalen wat ik wel of niet achter sta..
Dat lijkt me niet de bedoeling
Het is heel simpel, ik sta niet achter bovenstaande, mocht ik de indruk hebben gewekt dat dat wel zo is, dan is dat bij deze recht gezet.
En volledigheidshalve: het feit dat ik niet achter bovenstaande sta wil niet zeggen dat ik dus beweer dat het nooit is voorgekomen.
Feyenoord!
In Syrie woedt een oorlog, dus dat is weer andere strekking.quote:
[..]
Dus je de denkt dat dit soort dingen in Syrie regelmatig gebeurt en in de USA een enkele keer? Zo duidelijk omschreven?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Grappig hoe je zo op je woorden terug komt nadat ik je de consequenties ervan heb uitgelegd.quote:
[..]
In Syrie woedt een oorlog, dus dat is weer andere strekking.
[ Bericht 10% gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 17:21:46 ]
Feyenoord!
Nee, je probeert de boel zwartwit te maken, me in een bepaalde richting duwen.quote:
[..]
Grappig hoe je zo op je woorden terug komt nadat ik je de consequenties ervan heb uitgelegd.
Helaas voor je, daar trap ik niet in.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Grappig dat jij de strekking van zijn opmerkingen weer volledig mistquote:
[..]
Grappig hoe je zo op je woorden terug komt nadat ik je de consequenties ervan heb uitgelegd.
Of geloof is hetzelfde als bewijs voor je.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 17:54:24 ]
Het nut van een hoax is bezigheidstherapie voor internetmensen die boos zijn door hun incompetentie.
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 17:23:00 ]
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 07-04-2016 17:23:00 ]
Conscience do cost.
mooi joh, 7 paginas waar niemand uberhaupt op de vraag in gaat 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat was de vraag ook alweer?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Omdat het topic op z'n einde loopt, een resumé. Er zijn 2 onderscheidende kenmerken geïdentificeerd voor een hoax complot.
1. Een hoax complot is slachtofferloos. Dit werkt bevorderend voor het geweten van de deelnemers; men zal eerder instemmen deel te nemen en achteraf zullen gewetensbezwaren minder een rol spelen.
Hier kun je tegenin brengen dat de degenen die op het hoogste treetje van de apenrots zitten en het complot bedenken en organiseren waarschijnlijk psychopaten zijn, anders bereik je de top van de apenrots niet. Psychopaten van die allure kennen geen gewetensbezwaren, dus voor hen is dat onderscheidende kenmerk niet van belang. Het geldt dus alleen voor de deelnemers die in de uitvoering zitten. De vraag is of de Kwade Genius hier rekening mee houdt of gewoon iedereen die tegen zijn haren in dreigt te strijken rücksichtslos uit de weg ruimt.
2. Een hoax complot geeft je totale controle. Omdat bij een hoax de hele gebeurtenis in scene wordt gezet, is het mogelijk om de hoax zo dramatisch mogelijk te maken zodat het 't grootste effect sorteert bij het gewenste publiek.
Nadeel van het hebben van totale controle is dat dit realiseerbaar moet zijn. Valkuil is dat niets authentiek lijkt omdat niets authentiek is. Ieder aspect van het complot is immers geregisseerd. Een hoax is dus veel gevoeliger om ontmaskerd te worden, omdat alles onderdeel uitmaakt van het complot.
Kortom, een hoax heeft de meeste kans van slagen als de hoax
a. zo kleinschalig mogelijk is (zie punt 1 & 2),
b. zo min mogelijk pottenkijkers heeft (zie punt 2)
c. achteraf zo min mogelijk controleerbaar is (zie punt 2).
Voorbeelden die hier aan voldoen: Pallywood, Couveusebabyhoax, Tongkin incident.
Aanvullingen, opmerkingen?
1. Een hoax complot is slachtofferloos. Dit werkt bevorderend voor het geweten van de deelnemers; men zal eerder instemmen deel te nemen en achteraf zullen gewetensbezwaren minder een rol spelen.
Hier kun je tegenin brengen dat de degenen die op het hoogste treetje van de apenrots zitten en het complot bedenken en organiseren waarschijnlijk psychopaten zijn, anders bereik je de top van de apenrots niet. Psychopaten van die allure kennen geen gewetensbezwaren, dus voor hen is dat onderscheidende kenmerk niet van belang. Het geldt dus alleen voor de deelnemers die in de uitvoering zitten. De vraag is of de Kwade Genius hier rekening mee houdt of gewoon iedereen die tegen zijn haren in dreigt te strijken rücksichtslos uit de weg ruimt.
2. Een hoax complot geeft je totale controle. Omdat bij een hoax de hele gebeurtenis in scene wordt gezet, is het mogelijk om de hoax zo dramatisch mogelijk te maken zodat het 't grootste effect sorteert bij het gewenste publiek.
Nadeel van het hebben van totale controle is dat dit realiseerbaar moet zijn. Valkuil is dat niets authentiek lijkt omdat niets authentiek is. Ieder aspect van het complot is immers geregisseerd. Een hoax is dus veel gevoeliger om ontmaskerd te worden, omdat alles onderdeel uitmaakt van het complot.
Kortom, een hoax heeft de meeste kans van slagen als de hoax
a. zo kleinschalig mogelijk is (zie punt 1 & 2),
b. zo min mogelijk pottenkijkers heeft (zie punt 2)
c. achteraf zo min mogelijk controleerbaar is (zie punt 2).
Voorbeelden die hier aan voldoen: Pallywood, Couveusebabyhoax, Tongkin incident.
Aanvullingen, opmerkingen?
Ik heb een Hekel aan Terecht omdat hij de zweer benaderd !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Lullo , Monica vergeet je 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kloptquote:niks meer aan doen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Met een vlijmscherp scalpelquote:
Ik heb een Hekel aan Terecht omdat hij de zweer benaderd !
wij kunnen wel door een deur maar lopen te gijnen "hoe hebbiedatnuhad" LOL
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat er vaak een aanwijsbaar doel mee wordt gediend(oorlogvoering) want een hoax wordt ontmaskerd, zoals bij de irak oorlogen, het tonkin incident.quote:
Omdat het topic op z'n einde loopt, een resumé. Er zijn 2 onderscheidende kenmerken geïdentificeerd voor een hoax complot.
1. Een hoax complot is slachtofferloos. Dit werkt bevorderend voor het geweten van de deelnemers; men zal eerder instemmen deel te nemen en achteraf zullen gewetensbezwaren minder een rol spelen.
Hier kun je tegenin brengen dat de degenen die op het hoogste treetje van de apenrots zitten en het complot bedenken en organiseren waarschijnlijk psychopaten zijn, anders bereik je de top van de apenrots niet. Psychopaten van die allure kennen geen gewetensbezwaren, dus voor hen is dat onderscheidende kenmerk niet van belang. Het geldt dus alleen voor de deelnemers die in de uitvoering zitten. De vraag is of de Kwade Genius hier rekening mee houdt of gewoon iedereen die tegen zijn haren in dreigt te strijken rücksichtslos uit de weg ruimt.
2. Een hoax complot geeft je totale controle. Omdat bij een hoax de hele gebeurtenis in scene wordt gezet, is het mogelijk om de hoax zo dramatisch mogelijk te maken zodat het 't grootste effect sorteert bij het gewenste publiek.
Nadeel van het hebben van totale controle is dat dit realiseerbaar moet zijn. Valkuil is dat niets authentiek lijkt omdat niets authentiek is. Ieder aspect van het complot is immers geregisseerd. Een hoax is dus veel gevoeliger om ontmaskerd te worden, omdat alles onderdeel uitmaakt van het complot.
Kortom, een hoax heeft de meeste kans van slagen als de hoax
a. zo kleinschalig mogelijk is (zie punt 1 & 2),
b. zo min mogelijk pottenkijkers heeft (zie punt 2)
c. achteraf zo min mogelijk controleerbaar is (zie punt 2).
Voorbeelden die hier aan voldoen: Pallywood, Couveusebabyhoax, Tongkin incident.
Aanvullingen, opmerkingen?
Dus het is een korte termijn optie.
There is only one religion
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.quote:
[..]
Dat er vaak een aanwijsbaar doel mee wordt gediend(oorlogvoering) want een hoax wordt ontmaskerd, zoals bij de irak oorlogen, het tonkin incident.
Dus het is een korte termijn optie.
Als je het spelletje door hebt zie je dat Boston, Parijs, Brussel een staged event is met lotus-crisisacteurs
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat ze staged zijn is niet bewezen, dus feitelijk kan dat ook vallen onder 'hoe groter de leugen....'.quote:
[..]
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.
Als je het spelletje door hebt zie je dat Boston, Parijs, Brussel een staged event is met lotus-crisisacteurs
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt. Daarom zijn er zoveel clowns die het hebben over crisisacteurs.quote:
[..]
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.
Conscience do cost.
Met Lotus-nabestaanden zeker?quote:
[..]
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.
Als je het spelletje door hebt zie je dat Boston, Parijs, Brussel een staged event is met lotus-crisisacteurs
Wat maakt een leugen groot?quote:
[..]
hoe groter de leugen hoe meee het geloven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://crisiscast.com/about/
We dramatise events for emerging security needs in the UK, Middle East and worldwide. Our specialist role play actors – many with security clearance – are trained by behavioural psychologists and rigorously rehearsed in criminal and victim behaviour to help police, the army and the emergency services, hospitals, schools, local authorities, government, private security firms, shopping centres, airports, big business, criminal justice departments, media and the military to simulate incident environments for life saving procedures.
We use state of the art British film industry techniques, props and special effects to help trainers deliver essential, hands-on, high octane crisis response and disaster management training. We also work with trainee doctors, psychologists and care professionals.
Gebruik wat van die lui tijdens een event en de poppenkast gaat van start. Niet iedereen is een crisisactor natuurlijk als zoiets gebeurt, maar die gasten die zo prominent de show stelen? Volk erom heen weet wellicht van niets, ze worden gebruikt als een soort van figuranten. Het aanbod van mensen om voor wat geld en carrieremoves bereid zijn dit te doen, is wellicht groter dan je denkt.
We dramatise events for emerging security needs in the UK, Middle East and worldwide. Our specialist role play actors – many with security clearance – are trained by behavioural psychologists and rigorously rehearsed in criminal and victim behaviour to help police, the army and the emergency services, hospitals, schools, local authorities, government, private security firms, shopping centres, airports, big business, criminal justice departments, media and the military to simulate incident environments for life saving procedures.
We use state of the art British film industry techniques, props and special effects to help trainers deliver essential, hands-on, high octane crisis response and disaster management training. We also work with trainee doctors, psychologists and care professionals.
Gebruik wat van die lui tijdens een event en de poppenkast gaat van start. Niet iedereen is een crisisactor natuurlijk als zoiets gebeurt, maar die gasten die zo prominent de show stelen? Volk erom heen weet wellicht van niets, ze worden gebruikt als een soort van figuranten. Het aanbod van mensen om voor wat geld en carrieremoves bereid zijn dit te doen, is wellicht groter dan je denkt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat eigenlijk hetzelfde isquote:
Hoeveel criminelen zijn er wel niet te porren om mee te doen in ruil voor vrijheid en geld toe ipv gevangenisstraf . Bijv de vervroegd vrijgelaten zware criminelen broers van de brusselaanslag .quote:
http://crisiscast.com/about/
We dramatise events for emerging security needs in the UK, Middle East and worldwide. Our specialist role play actors – many with security clearance – are trained by behavioural psychologists and rigorously rehearsed in criminal and victim behaviour to help police, the army and the emergency services, hospitals, schools, local authorities, government, private security firms, shopping centres, airports, big business, criminal justice departments, media and the military to simulate incident environments for life saving procedures.
We use state of the art British film industry techniques, props and special effects to help trainers deliver essential, hands-on, high octane crisis response and disaster management training. We also work with trainee doctors, psychologists and care professionals.
Gebruik wat van die lui tijdens een event en de poppenkast gaat van start. Niet iedereen is een crisisactor natuurlijk als zoiets gebeurt, maar die gasten die zo prominent de show stelen? Volk erom heen weet wellicht van niets, ze worden gebruikt als een soort van figuranten. Het aanbod van mensen om voor wat geld en carrieremoves bereid zijn dit te doen, is wellicht groter dan je denkt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En heb je ook enige vorm van bewijs dat er gebruik gemaakt word van "crisis-acteurs" of kom je niet verder dan "ze reageren raar" en ik vind het er verdacht uitzien?quote:
http://crisiscast.com/about/
We dramatise events for emerging security needs in the UK, Middle East and worldwide. Our specialist role play actors – many with security clearance – are trained by behavioural psychologists and rigorously rehearsed in criminal and victim behaviour to help police, the army and the emergency services, hospitals, schools, local authorities, government, private security firms, shopping centres, airports, big business, criminal justice departments, media and the military to simulate incident environments for life saving procedures.
We use state of the art British film industry techniques, props and special effects to help trainers deliver essential, hands-on, high octane crisis response and disaster management training. We also work with trainee doctors, psychologists and care professionals.
Gebruik wat van die lui tijdens een event en de poppenkast gaat van start. Niet iedereen is een crisisactor natuurlijk als zoiets gebeurt, maar die gasten die zo prominent de show stelen? Volk erom heen weet wellicht van niets, ze worden gebruikt als een soort van figuranten. Het aanbod van mensen om voor wat geld en carrieremoves bereid zijn dit te doen, is wellicht groter dan je denkt.
Of zit ik ook in het "complot" omdat ik een keer meegedaan heb aan een oefening als hooligan/slachtoffer?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 13:26:18 ]
Ook dat. Of mensen met schulden en die zijn er veel. Natuurlijk zijn er ook mensen die zoiets spannend vinden om te doen, zich daardoor wat specialer voelen in hun leventje. Voornaamste reden blijft toch money talks en anders doet blackmail ook wel de trick.quote:
[..]
Wat eigenlijk hetzelfde is
[..]
Hoeveel criminelen zijn er wel niet te porren om mee te doen in ruil voor vrijheid en geld toe ipv gevangenisstraf . Bijv de vervroegd vrijgelaten zware criminelen broers van de brusselaanslag .
Bewijs jij me maar eens dat al die gene-rosens de waarheid spreken, mon dieuquote:Op maandag 11 april 2016 13:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
En heb je ook enige vorm van bewijs dat er gebruik gemaakt word van "crisis-acteurs" of kom je niet verder dan "ze reageren raar" en ik vind het er verdacht uitzien?
Of zit ik ook in het "complot" omdat ik een keer meegedaan heb aan een oefening als hooligan/slachtoffer?
Je laatste vraag is belachelijk kinderlijk, zo belangrijk ben je ook weer niet bovendien het zou mijn reet roesten eerlijk gezegd. Lotus ze
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zo werkt het niet in de echte grote mensen wereld.quote:
[..]
Bewijs jij me maar eens dat al die gene-rosens de waarheid spreken, mon dieu
Je laatste vraag is belachelijk kinderlijk, zo belangrijk ben je ook weer niet bovendien het zou mijn reet roesten eerlijk gezegd. Lotus ze
Jij stelt dat het om crisis-acteurs zou gaan, nou bewijs dat maar eens. Wel kinderachtig om dan maar te stellen dat ik moet gaan bewijzen dat het niet zo is.quote:
Bewijs jij me maar eens dat al die gene-rosens de waarheid spreken, mon dieu
Je laatste vraag is belachelijk kinderlijk, zo belangrijk ben je ook weer niet bovendien het zou mijn reet roesten eerlijk gezegd. Lotus ze
En dan mijn laatste vraag "belachelijk kinderlijk noemen" na zo'n reactie van je.
Is het nu zo moeilijk om je geneuzel een keer te onderbouwen
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 11-04-2016 14:50:52 ]
Zeker welquote:
[..]
Zo werkt het niet in de echte grote mensen wereld.
autoriteiten claimen een gebeurtenis dan moeten ze dat ook bewijzen of gelooofwaardig brengen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Geen bewijs dus dat al die Gene-Rosens de waarheid spreken. Gewoon omdat het nieuws het zo zegt. Just go with the flow. Geweldig 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
jij stelt iets dus dan behoor je dat ook te onderbouwen, zo werkt een discussie in de grote mensenwereld.quote:
Geen bewijs dus dat al die Gene-Rosens de waarheid spreken. Gewoon omdat het nieuws het zo zegt. Just go with the flow. Geweldig
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 11-04-2016 14:51:59 ]
Oh wacht, zo werkt in jullie net even omgedraaide wereld, dat is waar ookquote:
[..]
Zeker wel
Werkt prima dus we houden het zoquote:
[..]
Oh wacht, zo werkt in jullie net even omgedraaide wereld, dat is waar ook
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Vertel mij maar eens eerst waarom al die gene's de waarheid spreken. Daar krijg je nooit een fatsoenlijk antwoord op. Gewoon omdat het zo is want journaal enzo.
[ Bericht 24% gewijzigd door Dance99Vv op 11-04-2016 14:52:39 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door Dance99Vv op 11-04-2016 14:52:39 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
