BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je heb bijvoorbeeld dit soort studies:quote:Op donderdag 23 juli 2015 20:07 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En at de hele wereld maar organisch, zou niet weten wat daar fout aan is.
http://www.uoguelph.ca/news/2010/06/organic_pestici_1.html
Ik denk niet dat het zo simpel ligt - organisch altijd beter, conventioneel altijd minder voor het milieu. Dat ligt waarschijnlijk aan het gewas en de exacte methodes die gebruikt worden. Ik ben ook niet tegen organisch, maar vraag gewoon om degelijk bewijs.
[ Bericht 16% gewijzigd door Broomer op 27-07-2015 08:43:46 ]
Iemand anders van de pro-organic crowd? Hebben jullie goede publicaties die aantonen dat organische landbouw beter voor het milieu is? Als je zo tegen Monsanto bent, moet je toch wel een alternatief kunnen verdedigen?
http://www.forbes.com/sit(...)-is-a-colossal-hoax/quote:Op maandag 27 juli 2015 23:33 schreef Broomer het volgende:
Iemand anders van de pro-organic crowd? Hebben jullie goede publicaties die aantonen dat organische landbouw beter voor het milieu is? Als je zo tegen Monsanto bent, moet je toch wel een alternatief kunnen verdedigen?
Enig commentaar?
Ik heb overigens niks tegen organische landbouw. Het is een alternatieve methode met een aantal goede kenmerken (o.a. focus op goede bodem, croprotatie, limiteren van pesticiden) en een aantal slechte (o.a. geen GMOs, alleen natuurlijke pesticiden en geen synthetische, shaky basis met zijn naturalistic fallacy). Ik zie het vooral als een testcase voor methodes die ook conventionele landbouw kunnen verbeteren. Net positive.
Ik denk alleen niet dat het beter is dan conventioneel.
Ik denk dat "GMO", "organisch", and "conventioneel" veel te brede categorien zijn. Soms is een GMO slechter, soms beter, zelfde geldt voor de andere vormen van landbouw...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
daar ben ik het eerlijk gezegd helemaal mee eens. In sommige gevallen (dingen als appels geloof ik) zijn de opbrengsten van organische landbouw helemaal niet lager, en zijn de overall benefits ervan dus veel sterker.quote:
Ik denk dat "GMO", "organisch", and "conventioneel" veel te brede categorien zijn. Soms is een GMO slechter, soms beter, zelfde geldt voor de andere vormen van landbouw...
Dus ik moet gelijk toegeven: Ik denk alleen niet dat organisch altijd beter is dan conventioneel (of GMO), dat hangt van het gewas en de omstandigheden af.
http://farmprogress.com/s(...)015&YM_RID=214092384
Verder: organische grootschalige landbouw zou best wel eens slechter voor global warming kunnen zijn dan conventionele grootschalige landbouw. Maar ja, wel een generalisering. Eigenlijk moet je dat per gewas bekijken.
Verder: organische grootschalige landbouw zou best wel eens slechter voor global warming kunnen zijn dan conventionele grootschalige landbouw. Maar ja, wel een generalisering. Eigenlijk moet je dat per gewas bekijken.
Monsanto en de FDA wisselen constant werknemers uit .
en met 80% van de GMO's in handen is er wel degelijk sprake van een monopolie.
kijk eens naar de wereld volgens Monsanto
en met 80% van de GMO's in handen is er wel degelijk sprake van een monopolie.
kijk eens naar de wereld volgens Monsanto
Monsanto heeft 80% van de gmos in handen? Lijkt me wat veel. Misschien worden in 80% van de gmos hun traits gebruikt, direct of met licentie?quote:
Monsanto en de FDA wisselen constant werknemers uit .
en met 80% van de GMO's in handen is er wel degelijk sprake van een monopolie.
kijk eens naar de wereld volgens Monsanto
Videos zijn over het algemeen niet de beste bronnen, ik ga niet twee uur lang kijken naar iets wat je met een linkje zou moeten kunnen onderbouwen.
zelfs al hadden ze 80% van de gmo's in handen dan is het nog geen monopolie aangezien je ook gewoon niet gmo substitutions kunt kopen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nog wat leuk leesvoer:
http://www.slate.com/arti(...)src=sh_all_dt_tw_top
Illustreert mooi dat ongeinformeerde mensen een platform geven tot ongewenste gevolgen kan lijden. Kunnen mods ook nog wat van leren.
http://www.slate.com/arti(...)src=sh_all_dt_tw_top
Illustreert mooi dat ongeinformeerde mensen een platform geven tot ongewenste gevolgen kan lijden. Kunnen mods ook nog wat van leren.
Ook gelezen. Velen hier zullen het daar totaal niet mee eens zijn, maar om eerlijk te zijn vind ik de anti kant veel onethischer en leugenachtiger dan de pro kant (inclusief Monsanto) als het om het GMO-debat gaat. Misschien zou ik een topic "Hoe evil is de anti-GMO beweging eigenlijk?" moeten openen.quote:
Nog wat leuk leesvoer:
http://www.slate.com/arti(...)src=sh_all_dt_tw_top
Illustreert mooi dat ongeinformeerde mensen een platform geven tot ongewenste gevolgen kan lijden. Kunnen mods ook nog wat van leren.
Investigation reveals damaging conflict of interest despite claims of no Monsanto funding.
http://www.gmwatch.org/ne(...)25-000-from-monsanto
http://www.gmwatch.org/ne(...)25-000-from-monsanto
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Doen!quote:
[..]
Ook gelezen. Velen hier zullen het daar totaal niet mee eens zijn, maar om eerlijk te zijn vind ik de anti kant veel onethischer en leugenachtiger dan de pro kant (inclusief Monsanto) als het om het GMO-debat gaat. Misschien zou ik een topic "Hoe evil is de anti-GMO beweging eigenlijk?" moeten openen.
quote:But perhaps Saletan’s greatest omission is his total silence about the escalating problems in countries like Argentina and Brazil, where the widescale use of GMO crops has been associated with an explosion in pesticide use and in pesticide-related illnesses
http://www.gmwatch.org/ne(...)viour-or-health-risk
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik las hier laatst toevallig een goed artikel over.
Waar het op neerkomt, is dat Monsanto een slimme tactiek gebruikt die bestaat uit het opkopen of overnemen van andere belangrijke bedrijven die nog belangrijkere patenten in diens bezit hebben zodat Monsanto binnen no-time is voorzien van de ideale monopoliepositie binnen de landbouwsector en op de betreffende markt.
Waar het op neerkomt, is dat Monsanto een slimme tactiek gebruikt die bestaat uit het opkopen of overnemen van andere belangrijke bedrijven die nog belangrijkere patenten in diens bezit hebben zodat Monsanto binnen no-time is voorzien van de ideale monopoliepositie binnen de landbouwsector en op de betreffende markt.
quote:
[..]
Ook gelezen. Velen hier zullen het daar totaal niet mee eens zijn, maar om eerlijk te zijn vind ik de anti kant veel onethischer en leugenachtiger dan de pro kant (inclusief Monsanto) als het om het GMO-debat gaat. Misschien zou ik een topic "Hoe evil is de anti-GMO beweging eigenlijk?" moeten openen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lang artikel veel gewauwel maar het is een sukkel die het niet begrepen heeft. Hij begrijpt niet hoe corrupt te wereld is.quote:
Nog wat leuk leesvoer:
http://www.slate.com/arti(...)src=sh_all_dt_tw_top
Illustreert mooi dat ongeinformeerde mensen een platform geven tot ongewenste gevolgen kan lijden. Kunnen mods ook nog wat van leren.
.. dus niet alleen hoe evil is Monsanto. Hoe evil is George Bush sr. kan er ook gesteld worden.quote:George Bush Sr. Said This to Monsanto in 1987, Ushering in the Era of GMO’s
Proponents of genetically engineered crops would have you believe that we’ve been “modifying” foods for “thousands of years.”
But the truth is that these lab-created GMOs are far different from traditional hybrid crops and have only been around for a few decades.
And if not for intense lobbying on the part of St. Louis agrochemical giant Monsanto, GMOs might have never even seen the light of day in the United States.
In 1986, with countless millions at stake, four executives from the Monsanto Company paid a White House visit to then-Vice President named George H.W. Bush with the goal of gaining an important ally in Washington. Monsanto wanted to secure its spot on the “deregulation” bandwagon being driven by the Reagan administration at the time.
One year later, Bush took the bait and paid a visit to the company’s headquarters for a media event that included personal time with company scientists and reps.
Monsanto’s reps wanted Bush to help them get their dangerously untested GMOs to market, and pleaded with him (see the video below) to help make it happen.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
..en of er wel global warming is, dat is namelijk gruwelijke nonsens.quote:
http://farmprogress.com/s(...)015&YM_RID=214092384
Verder: organische grootschalige landbouw zou best wel eens slechter voor global warming kunnen zijn dan conventionele grootschalige landbouw. Maar ja, wel een generalisering. Eigenlijk moet je dat per gewas bekijken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
fantastisch onderbouwd antwoord, daar ga je echt niemand mee overtuigen.quote:
[..]
Lang artikel veel gewauwel maar het is een sukkel die het niet begrepen heeft. Hij begrijpt niet hoe corrupt te wereld is.
[..]
.. dus niet alleen hoe evil is Monsanto. Hoe evil is George Bush sr. kan er ook gesteld worden.
Independent" GMO Researcher Forced To Admit $25K Grant From Monsantoquote:In January of 2015, a Freedom of Information Act (FOIA) request filed by Oakland organization U.S. Right to Know requested email records between academics, scientists, and representatives of Big Agriculture.
The FOIA requests were sent to 14 scientists at four public universities, requesting information on communications and email records.
The FOIA findings included communications of well-known, staunch proponents of GM crops like Kevin Folta, a professor and chairman of the Horticultural Sciences Department at the University of Gainesville, who received a $25,000 grant from Monsanto. The emails reveal the funds could “be used at [his] discretion in support of [his] research and outreach projects”.
About 4,600 pages of emails, among other records, were obtained from Folta.
According to the communications, the ties between allegedly objective scientists and Big Agriculture run deep. According to Nature Magazine,
“The documents show that Monsanto paid for Folta’s travel to speak to US students, farmers, politicians and the media. Other industry contacts occasionally sent him suggested responses to common questions about GM organisms.”
While it’s not uncommon for scientists to receive corporate funding through grants, these revelations are troublesome because Folta is regularly sold to the public as an “independent” authority on GMOs. In fact, the biotech industry-funded site, GMOanswers.com — which seeks to dispel myths about the dangers of GM foods and pesticides — has still not disclosed Folta’s financial ties to Monsanto.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Funds voor outreach. Dit is zo'n witch hunt - walgelijk.quote:
[..]
Independent" GMO Researcher Forced To Admit $25K Grant From Monsanto
nee het is walgelijk dat monsanto uberhaupt bestaat.quote:
[..]
Funds voor outreach. Dit is zo'n witch hunt - walgelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Funds voor outreach. Dit is zo'n witch hunt - walgelijk.
Even zijn reactie op de post van Madeleine afwachten..quote:Hey guys, you know you could just reach out and ask… always glad to talk about such things. My research has been funded 100% by public sources, except for a small amount we get for strawberry research, mostly molecular marker development that helps our breeding program pyramid flavor-related genes via traditional breeding. No Monsanto.
http://www.independentsci(...)ood-war-will-be-won/
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
25K is als grant echt extreem wienigquote:
Hier een AMA met Folta, vond ik wel interessant om te lezen, geeft een beetje de andere kant: https://www.reddit.com/r/(...)sk_me_anything_about
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Deze discussie is boven mijn pet want ongeschoold, doch vind het wel zeer interessant om zo af en toe mee te lezen maar houd me er verder buitenquote:
[..]
25K is als grant echt extreem wienig
Hier een AMA met Folta, vond ik wel interessant om te lezen, geeft een beetje de andere kant: https://www.reddit.com/r/(...)sk_me_anything_about
Het bericht heb ik gepost omdat het naar mijn mening bijdraagt aan dit topic.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Op een begroting van miljoenen is 25k niet zo veelquote:Op woensdag 19 augustus 2015 00:21 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Deze discussie is boven mijn pet want ongeschoold, doch vind het wel zeer interessant om zo af en toe mee te lezen maar houd me er verder buiten
Het bericht heb ik gepost omdat het naar mijn mening bijdraagt aan dit topic.
En maar voor beperkte dingen uit te geven. Hij kan er bijv niet een luxe vakantie naar de Bahama's voor boeken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
